社会成本问题

社会成本问题
当交易成本为正时，产权的初始界定有利于提高效 率。
当市场存在交易费用时，产权的初始界定会对经济 效率产生影响。一种权利的调整会比其它安排生产 更多的产值，因为市场的交易费用很高，阻碍了产 权的交易，最佳的权利配置可能不会实现。
因此政府在选择把可交易的全部权利界定给一方或 另一方时，政府有权把权利给给导致社会福利最大 化的一方。
社会成本问题
庇古关于私人产品和社会产品的区别，社会 产品的产生是因为私人的收益和成本与社会 的收益和成本不相符，市场在此不起作用， 需要政府进行干预。
对于污染问题，主要有两种方法：对造成污 染的企业进行罚款，赔偿受害者损失；对造 成的污染的企业征税。
科斯认为问题是相互的，我们需要改变分析 的方法。
社会成本问题
养牛者没有权利让牛吃谷物，种谷物的收成 是农夫的私有产权。
牛群吃谷物可以，但农夫有权收取费用。通 过双方的交易谈判，可以达到资源的最优物的边际损失。
社会成本问题
养牛者有权利让牛吃谷物，虽然农夫可以在自己的 地上种麦，养牛者不对谷物的损害负责任。
社会成本问题
“人们通常认为，商人得到和使用的是实物，而不是 行使一定行为的权利。我们会说某人拥有土地，但 对土地所有者来说他拥有的是实施一定行为的权 利。”
“在市场中交易的东西不是像经济学家能常认为的 那样，是物理实体，而是采取确定行动的权利和个 人所拥有的、由法律体系创立的权利。”
科斯提出的例子中，问题产生的原因是附着于实物 的权利界定不清楚而产生的，一旦实物的产权完整 和清楚，问题就容易解决了。
社会成本问题
法院在判决案例时，考虑了相关的经济含义，考虑 了其经济后果。在由法律制度调整权利需要成本的 世界上，法院在有关妨害的案件中，实际上做的是 有关经济问题的判决，并决定各处资源如何利用。
通过政府来较为准确地界定初始权利，优于私人之 间通过交易来纠正初始的权利配置。由于交易费用 的存在，私人之间对于权利配置的交易会引起福利 损失，政府可以通过权利界定来达到社会资源最优 配置。
这时候虽然养牛者有权让牛吃谷物，但农夫可以将 谷物的收益付给养牛者，最后牛群的数量和第一种 情况一样。即养最后一头牛的边际收益等于最后一 头牛所造成的谷物的边际损失。
只要清楚地界定私权，不管权利归属谁，都能使资 源达到最有效的配置，使总社会福利达到最大。但 他并没有考虑收入的分配，权利归属的不同会影响 养牛者和农夫的收入。
社会成本问题
当交易成本为零时，权利的初始界定不重要 斯主要是应用了牛吃麦的例子来说明进行说
明。对于畜牧者有没有权利让牛群到附近的 土地上吃谷物？用了两个相反的假设，却得 到了一个相同的经济效果。 科斯认为问题是相互的，要么是甲对乙的损 害，要么是避免对乙对损害使甲遭受损害。 要从总体和边际的角度来看待问题。