“赔偿型”刑事司法的反思

影 响案件 处理结论 的重要 因素 ， 这种 “ 赔偿型 ”刑事 司法有其 现 实的 背景和 需 求。然 而 ， 可 能 引起 的 对 国 其 家刑事 实体 处分权 的松 动及刑 罚轻缓化 泛化 等的趋 向不能 不令人 担 忧。 因此 ， 对积极推 进 中的“ 赔偿 型”刑
事 司法进 行冷 思考 ， 求对相 关问题 的理 性解 决办法是我 们应有 的 态度 。 寻 关键 词 ： 赔偿 ； 事司法 ； 事 实体 处分权 刑 刑
节， 判决适用 缓刑 的 比较多 ， 的案件 至少在 量刑上 重
件中， 交通肇 事案 件 ２３件 ， 意伤 害 案 件 ２０件 ， ４ 故 ９
收 稿 日期 ：０ ９— ３— ４ ２０ ０ ０
基金项 目： 文为 ２０ 本 ０７年 度 教 育 部 人 文 社 会 科 学 研 究 规 划 基 金 项 目 “ 事 被 害 人 国 家 补 偿 研 究 ”阶段 性 研 究 成 果 （ 目批 准 号 ： 刑 项
】６ ０
这两类案件 占全部刑事附带 民事案件总数 的 ９％。 ６
三年 中有 ５ ２起案 件 的刑事 附带 民事部 分通 过 调解 ４ 结案 ， 调解率 达 ９ ％ ， ８ 并且 这 些 案 件 的 民事 赔 偿 部 分 ９ ％得 到实 现 。基 于 案件 本 身 的情 节 ， 之赔 偿 ９ 加 与量刑 关 系 、 罚轻缓 化之 考虑 ， 审结 的案件 被告 刑 所 被判处 非监 禁刑 的 比例较 高 ， 年 中 ， ６ １名 被告 三 有 ２ 人 被判 处 了非监 禁刑 ， 占刑 事 附带 民事 案 件被 告 人
方对 被 害方物质赔 偿 是 否 到位 ， 赔偿 与否 和赔 偿多 少成 为影 响案件结 论 的重 要 因素 ， 满 足受 害 人 的 从 经济救 助需要 ， 获取对 加 害人的谅解 的主观追求 ， 到
此项实 践 的客 观 效 果 ， 一 步 强 化 了赔 偿 的 作 用 。 进
看看从 一 家 基 层 法 院 得 到 的 调 研 数 据 ： 法 院 在 某 ２０－２０ ０ ４ ０ ６年 该 院 审 结 的 ５ ３起 刑 事 附带 民 事 案 ５
中图分类号 ： ９ ５ ２ 文献标识码 ： 文章编 号 ：０ ８— ９ １ ２ １ ）３— １６— ６ Ｄ２． Ａ １０ ６ ５ （０ ０ ０ ０ ０ ０
一
、
问题 的提 出
能够获得 较 轻 的处 罚 。这 种 将 物 质 赔 偿 越 来越 升 级， 作为影 响刑事 案 件处 理 结果 重 要 因素 的 司法模 式， 我们不 妨称之 为“ 赔偿 型 ”刑 事 司法 。这种 “ 赔 偿 型”司法 在刑事 司法实 践 中主 要 是通 过 “ 刑事 和 解 ” 实现 的①， 来 其在 当下呈现 出以下特 点 ： 第 一 ， 度 强 化 赔 偿 的 作 用 。在 我 国近 年 的 过
的稳妥 处 理 ” 。概 括 近 年刑 事 司法 实 践 ， 个 明 … 一
“ 刑事和 解” 践 中， 论是 对 整 个 刑事 案 件 的 “ 实 不 和
解” 还是 对附带 民事 部 分 的 “ 和解 ” 重 点 在于 加 害 ，
显 的现 象是 ： 由于刑 事案 件 被 害人 赔偿 问题 不 能 得 以解决 ， 被害人 上访 申诉 的案件所 占比例越 来越 多 ， 为体现对被 害人权益 的充分保 护 以及 案件处理 的社 会效 果 ， 司法 机关将 加 害人 对 被 害人 的赔 偿 作 为影 响刑 事案件处 理结论 的重要 因素 ， 常情况下 ， 通 只要 犯罪人赔 偿被 害人 ， 足被害人 一方 的要 求 ， 到被 满 得 害人谅解 ， 比较轻 的案件 就可 以通 过刑事 和解 ， 作 不 为刑事案 件立案 、 不移送起 诉 ， 即使 进入法 院审判 环
近 年 ， 事 附带 民事诉 讼 中的赔 偿 问题备 受人 刑 们关注 ， 日渐成 为刑事 审判 中的热点和难 点 ， 也 正如 最 高人 民法 院张 军 副 院 长所 言 ， 对 于 刑事 案 件 依 “
法公 正处理来 讲 ， 个 问题 已经变 得 从来 没 有过 的 这
重要 ， 甚至 已在很大 程 度上 影 响 到 了刑事 案件 本 身
０ Ｊ ８０ ３ ） ７Ａ ２０ ９ 。
作 者 简 介 ： 瑞 君 （ ９６ 王 １６一 ①
）女 ， ， 内蒙 古 赤 峰人 ，ｊ 大 学威 海 分 校 法 学 院教 授 ， 学 博士 ， 究 方 向 为刑 法 学 。 ｉ东 ｌ 法 研
尽 管 “ 偿 型 ”刑 事 司法 与 “ 事 和解 ” 一 定 的 关联 性 ， 作 者 始终 认 为 ， “ 事 和 解 ” 赔 刑 有 但 将 刑 的主 导 价值 定 位 于物 质 性 赔 偿 ， 对 刑 事 和 是
河南省政 法管理干部学院学报
２１ ０ ０年第 ３期（ 总第 １０期 ） ２
“ 赔偿 型 ＂ 刑事 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ法 的反 思
王 瑞 君
（ 山东大学 威海分 校 ， 山东 威海 ２４ ０ ） ６ ２ ９
摘
要： 在我 国 当前 的刑 事 司法 中， 害人 对被 害人 的物 质赔偿是 否到位 、 加 是否得 到被 害人 的谅 解 ， 成为
解 的误读。所 以采用“ 赔偿型”刑事司法概括我国当下刑事司法凸显的抬 高“ 赔偿” 作用的现象似乎更贴切 ， 由此也说明本文中出现的“ 刑事 和解” 一词也是大量充斥中国元 素的“ 和解 ” 即注重“ ， 赔偿” 这与笔者理解的原本意义上 的刑事和解不 完全相同。（ ， 详见王瑞君 ： 刑事和解 ： 《 人本主义的对话型和解》，齐鲁学刊） ０８年第 ３期。 此外 ， 《 ）０ ２ ） 还有一个相近的概念 即“ 赔钱减刑” “ ， 赔钱减刑 ” 可以说是 “ 赔偿型”刑事司法的 表现形式之～ ， 或者是 “ 赔偿型”刑事司法的子概念 ， 赔钱减刑” 因“ 凸显的是赔偿 与量刑的关系， 不能涵盖案件实体结论的全部。