开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果

开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果
赵宇飞
【摘要】目的研究开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果.方法选择我院于2016年3月至2018年3月收治的68例口腔颌面囊肿及囊性病变患者,采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组,每组34例.对照组患者采用开放式手术进行治疗,观察组患者采用开窗引流术治疗,比较两组患者的并发症发生率、手术成功率以及患者住院时间.结果观察组患者的并发症发生率0.00％低于对照组患者14.70％,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,产生统计学意义.观察组患者的手术成功率100.00％高于对照组患者的手术成功率88.23％,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,产生统计学意义.对照组患者的住院时间高于观察组患者,两组患者的住院时间分别为(4.95±0.95)d和(8.95±1.69)d,两组比较呈现为(P<0.05)的差异性,产生统计学意义.结论开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果显著,患者术后的并发症发生率低,患者的满意程度更高.
【期刊名称】《中国医药指南》
【年(卷),期】2019(017)009
【总页数】1页(P79)
【关键词】开窗引流术;口腔颌面囊肿;囊性病变;效果
【作者】赵宇飞
【作者单位】沈阳铁西唯爱口腔门诊部,辽宁沈阳110000
【正文语种】中文
【中图分类】R739.81
为了研究开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果，我院选择68例口腔颌面囊肿及囊性病变患者进行调查研究。

1 资料与方法
1.1 一般资料：选择我院于2016年3月至2018年3月收治的68例口腔颌面囊
肿及囊性病变患者，采用奇偶法将患者平均分为观察组和对照组，每组34例。

本次研究经过患者家属知情同意，并且签署知情同意书。

对照组患者中，男性14例，女性20例；患者的年龄最小34岁，年龄最大65岁，患者的平均年龄为
（36.56±6.23）岁。

观察组患者中，男性18例，女性16例；患者的年龄最小
36岁，年龄最大69岁，患者的平均年龄为（39.16±9.20）岁。

两组患者的年龄、性别、身体状况差异进行对比，呈现为（P＞0.05）的差异性，无统计学意义，两组患者的资料具有可比性。

1.2 方法：对照组患者采用开放式手术进行治疗，通过传统开放性手术对囊肿及囊性病变进行切除，缓解患者造成的面部压力过大和面部畸问题。

观察组患者采用开窗引流术治疗，在患者的囊性病变表面开窗，局部打开骨质及囊壁，后引流出囊液缓解面部压力，对囊肿和囊性病变进行刮除。

1.3 评价标准：经过不同的治疗方式，比较两组患者的并发症发生率、手术成功率以及患者住院时间。

1.4 统计学分析：使用SPSS20.0软件对本文68例口腔颌面囊肿及囊性病变患者
进行数据分析，两组患者的住院时间以（±s）形式，使用t检验，患者的并发症
发生率、手术成功率以[n（%）]形式，使用χ2检验，两组患者组间差异存在统计学意义，以P＜0.05展开。

2 结果
2.1 两组患者的并发症发生率比较：经过不同的治疗方式，对照组患者的感染例数为4例、面部畸形例数1例，对照组患者的并发症发生率为5例（14.70%），观察组患者的感染例数为0例、面部畸形例数0例，对照组患者的并发症发生率为
0例（0.00%），观察组患者的并发症发生率低于对照组患者。

两组对比
（χ2=5.3968，P=0.0201），存在统计学意义。

2.2 两组患者的手术成功率比较：经过不同的治疗方式，对照组组患者成功例数为30例，手术成功率为88.23%，观察组患者的手术成功例数为34例，手术成功率为100.00%，对照组观察组患者的手术成功率高于对照组患者的手术成功率，两
组（χ2=4.2500，P=0.3925），存在统计学意义。

2.3 两组患者的住院时间比较：经过不同的治疗方式，对照组患者的住院时间高于观察组患者，观察组患者的住院时间为（4.95±0.95）d，对照组患者的住院时间
为（8.95±1.69）d，两组（t=12.1208，P=0.0000），P＜0.05表示差异存在统计学意义。

3 讨论
口腔颌面囊肿及囊性病变（oral and maxillofacial cyst and cystic lesions）是常见的口腔科疾病，患者初期的临床症状不明显，一旦患者出现面部膨胀或者是麻木现象，就会对周围组织造成破坏[1-2]。

对于该疾病的治疗，主要包括局部手术和
开窗引流术治疗，局部手术对患者的创伤大，并且恢复慢。

开窗引流术的手术时间更短，可以明显降低手术时间和手术中的出血量以及患者的住院时间，促进患者快速恢复健康[3-7]。

根据本文的调查显示，观察组患者的并发症发生率低于对照组
患者，观察组患者的手术成功率高于对照组患者，对照组患者的住院时间高于观察组患者，说明采用开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的疗效显著，预后良好，患者的满意程度更高。

综上所述，开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果显著，创伤小，患者术
后恢复快，患者的满意程度更高，值得临床推广使用。

参考文献
【相关文献】
[1] 杨金昌.开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的疗效观察[J].全科口腔医学电子杂
志,2016,3(5):44-45.
[2] 闫淑娟.开窗引流术应用于口腔颌面囊肿及囊性病变治疗中的效果分析[J].全科口腔医学电子杂志,2017,4(2):3-4.
[3] 刘海涛,卢新华,戴毅珠,等.开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的临床效果观察[J].中国当代医药,2015,22(17):99-101.
[4] 欧阳可雄,何锦泉,杨子楠,朴正国.开窗减压术在下颌骨大型囊性病变中的应用[J].广州医
药,2014,45(6):36-38.
[5] 孙文科.开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的临床效果观察[J].中国医药指
南,2018,16(11):117-118.
[6] 郭茂旺.口腔囊性病变与颌面囊肿患者经传统开放性手术与开窗引流术治疗的临床效果[J].心理医生,2018,24(6):79-80.
[7] 邵秀梅.开窗引流术治疗口腔颌面囊肿及囊性病变的效果分析[J].中国现代药物应
用,2018,12(16):76-77.。