浅谈连词“所以”的形成过程

浅谈连词“所以”的形成过程
连词“所以”是经过了“所”字由名词向指示代词的虚化、“以”字由动词向介词的虚化和“所以”由介词词组向固定连词的虚化这一系列变化最终形成的，当然也不排除还有一些外部的作用。

标签：所以所以虚化
“所以”在现代汉语里是一个表因果关系的连词，但在上古汉语中却有着全然不同的意义和语法作用。

现代汉语中的连词“所以”是由介词词组发展而来的，而现代人在读古代作品时，经常会由于不辨“所以”古今词义的差异而造成对“所以”句式理解上的失误。

为了正确区分“所以”古今词义和用法，了解现代汉语用作连词“所以”的嬗变轨迹，本文试就“所以”凝固成连词的过程进行一些粗略的探讨，以便更好地翻译和疏通古汉语“所以”用句的文意。

一、“所”字虚化
“所”的本义表处所，是一个名词，这是无疑的。

随着词义的渐进和不断发展，名词“所”慢慢发生嬗变和衍化，“所”字的词性开始发生变化。

学术界对“所”虚化后的词性界说曾经存在不同意见。

19世纪末，《马氏文通》有“所”为“接读代字”“或隶外动，或隶介动”而“必居宾次”的解释；20世纪20年代初，陈承泽认为“所”字是助词而且含有指示作用；王力认为“所”字是特殊代词；郭锡良认为“所”字是辅助性代词。

虽然学者们对“所”字的词性各持己见，但是有一点却是共同的，那就是都认为“所”字虚化后具有指代作用。

方有国在《上古汉语“所”字与所字结构再研究》中指出，“所”字是由名词向指示代词发展的，并从空间的角度进行了分析：“名词‘所’表示具体的空间，任何人或事物都是存在于一定空间的，由此‘所’转而表示这一空间所存在的人或事物。

当‘所’由空间之处所而指空间里的人或事物后，处所义转为指代义，从而名词转为指示代词。

”方有国还举例说明“所”作为指示代词的情况。

如：
（1）蔽芾甘棠，勿翦勿伐，召伯所茇。

（《诗经·召南·甘棠》）
（2）大官大邑，身之所逼也。

（《左传·襄公三十一年》）
由此看来，“所”在句中不能单独充当句子成分，只有附着在动词或动词性结构之前组合成名词性结构，才具有作句子结构成分的能力。

“所”后面也可以跟介词,例如“从、以、为、与”等，“所”指代的便是介词所介绍的对象,表示行为发生的处所、行为赖以实现的工具手段和方式方法、产生某种行为的原因以及与行为有关的人物等。

“所”字和介词以及介词后面的动词相结合组成的词组也带有名词性质。

这时“所”指代的事物往往是“相应的述宾结构的宾语所标志的事物；……‘所’后也可跟介词，这时‘所’指代的便是介词宾语所标志的事物。

”[1]
二、“以”字虚化
“以”的甲骨文字形作，“以”是“耜”的本字，耜是古代农具耒下端铲土的部分，字形像人手执耜的样子。

由此推知，“以”最早应是一个动词。

在《说文解字》“巳”部中解释为：“以，用也。

从反巳，象形”。

先秦时期，“以”经常用作动词，例如：
（3）以厥庶民。

（《书·梓材》）
（4）不使大臣怨乎不以。

（《论语·微子》）
“以”概用如动词，表示向上送缴物品或向祭祀对象供奉物品,引申为“致送”义，表示带来或带去的意思,相当于后代的“贡纳”或“进献”。

到了西周，随着“‘以’的使用范围进一步扩大，其宾语往往是不能带领的事物，‘以’的意义自然虚化，加上‘以’字结构有时用在另一动词的后面，也是促使‘以’的意义虚化的条件。

在这种环境中，动词‘以’于是就虚化为介词了。

”[2]“以”字由名词虚化为介词的过程大约在春秋战国时期就已经完成了，虚化后的介词“以”用法非常灵活。

“以”字可以引进动作行为赖以进行的工具或凭藉；也可以引进动作直接涉及的对象,表示行为的方式；还可以引进动作行为实施的原因；偶尔也引进行为动作进行的时间。

一般来说,介词都要带宾语,而且宾语多处于介词之后，但介词“以”的宾语却常出现在其前面，同时还常常省略宾语。

“以”带上宾语构成的介宾词组，既可以置于动词前，也可以放在动词之后。

“以”还经常同许多别的词语组成固定结构，用作修饰成分或连接成分，这就为虚化代词“所”与介词“以”的结合提供了前提和契机。

三、“所以”的意义和语法作用的演变
由指示代词“所”和介词“以”组成的介词结构“所以”在上古汉语中是一个惯用词组。

“这一介词结构后往往紧跟着动词、动词性词组或主谓词组，与之构成具有名词性结构的所字词组，在句中充当主语、宾语或谓语。

”王兴才在《“所以”说略》中将“所以”构成的所字词组的表现形式归结为以下六种：“所以”（这种情况后不跟任何词语，只单独使用）“所以+动词”“所以……者”“所以……也”“所以……者，……也；所以……者也”“所以……之+名词；名词+之+所以……”。

并认为这种“所”字词组中的“所”指代与动作相关联的各个方面：“a）指代动作产生的原因；b）指代动作行为赖以进行的工具、手段和前提等；c）指代动作行为的方式方法等；d）指代动作行为相关涉的人、事和物”。

近代也曾有不少学者对“所以”进行过研究，像刘淇、马建忠还有黎锦熙、刘复等，明确了“所以”有“所因”“所用”二义，而表“所因”的“所以”又有“溯因”“表果”之分。

“所以”在上古汉语中的意义和语法功能主要有两种。

第一，“所以”可以表示凭借的工具，即黎锦熙等人说的“所用”，但是其凭借的事物多不是具体事物，而是抽象事物。

如：
（5）凡十二纪者，所以纪治乱存亡也，所以知寿夭吉凶也。

（《吕氏春秋·季
冬纪第十二》）
（6）子曰：君子进德修业。

忠信，所以进德也；修辞立其诚，所以居业也。

（《周易·乾·九三爻·文言》）
以上例句中，介词“以”具有“用”义，“所以”可以译为现代汉语中的“用来……的东西”。

第二，“所以”进一步抽象化之后，可表示原因，即“所因”，该种“所以”可以译为“……的原因”。

如：
（7）此天子之所以时绝也，诸侯之所以大乱也。

（《吕氏春秋·孝行览第二》）
（8）天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。

（《老子》）
王力先生认为：“其实表示凭借的意义是从‘用’（‘拿’）的意义而来的，表示原因又是从“凭借”的意义而来的。

”
先秦时期，介词结构“所以”在解释原因的句子中，上句举出条件，下句则承上说明“……的原因”,加上“所以”一般处于句首，这就为“所以”后来逐渐演变成表因果关系的连词提供了前提和条件。

正如王力先生所说：“到了中古时期，‘所以’逐渐过渡到因果连词。

过渡特征有两个：（一）它放在句首；（二）句末没有‘也’字。

”连词“所以”是在什么条件下形成的呢？林序达先生说：“主语比较复杂，有作分句的条件，这句子就有了演变为复句的可能性。

……这种句子中，那些‘以’当‘因’讲的，便开始变为因果复句，‘因’的分句在前，‘果’的分句在后，‘所以’用在果句的分句上，就成了意思略同于‘是以（因此）’的连词。

”一般认为，连词“所以”真正产生的时代大约是在汉末或魏晋，而且是从口语开始的，如：“钟毓兄弟小时，值父昼寝，因共偷服药酒。

毓拜而饮，会饮而不拜，既而问毓何以拜，毓曰：“酒以成礼，不敢不拜”。

又问何以不拜，会曰：“偷本非礼，所以不拜”（《世说新语·言语》）。

此时的“所以”尽管没有像现代汉语中“因为……，所以……”那样明显，但已经初见连词的雏形。

随着运用的成熟，连词“所以”的语法特征也越来越明显。

连词“所以”在凝固的过程中，除了其内部虚化的原因外，还有一定的外部因素，比如说语音双音化的影响、语义的改造等，这些因素共同推进了连词“所以”的形成。

概括起来，“所以”虚化的过程大致可分为：介宾词组（用来）→介宾词组（凭借）→介宾词组（原因）→结果句标志→成熟的连词（用在主语前）。

总之，现代汉语中表因果关系的连词“所以”其演变经历了较为漫长的时代。

先是由名词“所”和动词“以”分别虚化，演变成具有指代作用的代词“所”和用法灵活的介词“以”,然后“所以”凝结成固定结构，广泛被用于先秦作品及后期作品之中。

由于介词结构“所以”具有解释原因的作用，于是在魏晋时期就出现了表因果关系的连词用法。

它先在口语中产生，然后在书面作品中不断出现，并由在文言作品中占少数逐渐过渡到在古白话中普遍使用。

与此同时，介词结构“所以”的使
用逐渐趋少，以致最终发展到现在，“所以”不再是介词结构，全部变为了表因果关系的连词。

注释：
[1]许嘉璐.古代汉语[M].北京：高等教育出版社，1992 .
[2]郭锡良.介词“以”的起源和发展[J].古汉语研究，1998，（1）.
参考文献：
[1]王力.汉语史稿（中册）[M].北京：中华书局，1980.
[2]席嘉.近代汉语连词[M].北京：中国社会科学出版社，2005.
[3]甘子敛.连词“所以”产生的时代与条件[J].西南师范大学学报
（哲学社会科学版），1991，（2）.
[4]王兴才.“所以”说略[J].重庆三峡学院学报，2000，（5）.
[5]蒋海莉.试析“所以”的词汇化路程[J].黑龙江教育学院学报，
2006，（4）.
[6]陈珺.“所以”虚化为连词的过程考察[J].天中学刊，2007，（4）.
（薛芹重庆西南大学文学院400715）。