博弈爱情

文章只是出自我们班一同学之笔，我想，若是一名人之笔，应该早就红遍互联网了吧～能把经济学中的博弈论和爱情如此透彻的阐述，而且文笔流畅，真的让人拍案叫绝～有点长，但值得一看。

爱情中双方的博弈
无论是什么博弈，你必须深入其境，才能体会到其中的境界，倘如你把它束之高阁抑或你把它作为自己头脑中一种空洞而简单的理论，那么你所谓的懂得也就只是一种死的东西，没有灵性，没有活力。

假如按经济学中理性化博弈的结果，君子（在英国的传统里叫绅士）就很难找到女朋友，单身贵族理应是大多优秀男生的最佳理论中的结果。

这也许是世界非均衡论的最佳服人的理由，非均衡论在爱情方面认为：大多优秀的男士最后的妻子都并不是很优秀，大多数中庸的男生的最后结果大都让人气愤。

当然我并不是不承认这个现实，只是我不想放弃自己的一份梦想罢了。

在中国的传统里，君子是一个国家道德的典范，是一个民族的精神风貌，就像是在大英帝国，绅士是骄傲的象征，但是在现实这个只认识金钱的国度里，君子只是人们的笑料，被人们抛弃在“没落的文明”里。

但是若我来评论，这只是现实社会在通向更文明的道路中的原始过程，待到人们在反复的博弈中理清了头绪之后，在人为背叛抑或不诚信的边际效应递减时，大多数理性的人还会去寻找那个被遗弃在角落里的文明。

“君子”，并不是我崇拜那种行径，也并不是我否认，我只是说像许多优秀的男生在面对自己喜欢的女孩是的那一种困惑，那种不知所措的无奈！在理性中选择方案是对自己的伤害，而感性上的抉择又可能是对爱情神圣的一种亵渎，怎样才能找到一种最优化方案这才是我的初衷。

在博弈中，优秀的爱情双方面对的到底是怎样的一种情景呢？我的假设是双方都是比较喜欢对方的，但是都没有坦白。

那么，究竟什么才是占优策略呢?以下就是我们的博弈矩阵。

男生
沉默表白
女生沉默 (0,0) (150,-50)
表白 (-50,150) (100,100)
为了简化我的模型，假设双方都表白，那么两人都会有100的效用。

假设一方表白，那么他就要承担被动的风险，而且沉默中先表白的一方比较吃亏，所以效用为-50。

由此接受表白的一方效用为150。

从这个简单的矩阵（假设双方都是风险规避者）可以看出，不表白是占优策略。

但是作为男生，天性会使他作出什么样的选择呢？假设男生选择了表白，那他的效用只有—50，而女方的效用为150，接下来他又该怎样面对剩下的尴尬呢？怎样选择才是他自己的效用最大化呢？这个问题只要看看上面的距阵就一目了然了！
虽然理性化的博弈是对的，但是爱情从来都是感性的化身。

用理性的经济公式来描述非理性的爱情，岂不是瞎猫逮貉子，八竿子打不着。

如果说行为经济学是跨越这一鸿沟的桥梁，那博弈论就是这座桥下的石墩。

我不赞成在感性化的东西中用非常理性化的方案去解决，但是我们在现实中生存，又不能撇开这个世界，在这方面了解一些是有必要的。

在真实的感情中需要彼此了解对方的情报信息：思想、追求、喜好、习惯、容貌、脾气、优点和缺点、甚至心灵 ...
依据博弈效益原理：最好的结果＝我们每个人做对自己和和对朋友最有利的事，那么放到爱情的“二人圈中”，完美的爱情＝你和她或他作出对彼此都体贴的事。

“体贴”包括：善意、理解、宽容、忠贞。

这些是爱情博奕中的主要博奕策略。

爱情其实是揣摩对方心理的过程。

所有的爱情，爱情中双方都无法看到对方的心思，他们的爱情结果有三种情况：一方表白；双方沉默；双方都表白。

很显然，最好的结果是后一种，最坏的结果是一方表白。

假如一方表白，另外一方还傻呼呼的坚守那份不知边际感情，这种结果无疑过于残酷。

双方都沉默，这对双方都是一种无言的极大地伤害。

按照边际效用理论，博弈论的要求是双方得到最好的效果——彼此都表白，要取得边际效益最大化，优秀的男生们可以参看下面的博奕策略：
善意而不是恶意地对待爱情。

这个道理很简单了。

强硬而不是软弱地对待爱情。

就是要在我永远爱你的善意的前提下，想到自己会得到有爱必报。

以眼还眼，以牙还牙，以其人之道，还治其人之身的这种风格最终会致使爱情的死亡，男生的失败。

简单明了而不是山环水绕地对待爱情。

在博弈过程中，过分复杂的策略使得对方难于理解，无所适从，因而难以建立稳定的合作关系。

事实上，在一个非零和的环境里，“城府深严”、“兵不厌诈”、“揣着明白装糊涂”往往并非上策。

相反，明晰的个性、简练的作风和坦诚的态度倒是制胜的要诀。

要让对方明白你说的是什么，你到底爱她吗？因为不简单明了地对待爱情最终导致误会而分手的爱情悲剧并不少啊。

所以，爱情的手段，还是简单一点好，让对方一看就明白，免去了很多猜谜的时间。

但是这恰恰又是现实中女生反感的瞧不起的方式，大多女生向往罗曼蒂克式，而男生又是现实中的人，所以大多数优秀男生的爱情总不能顺理成章。

优秀的女生也许结婚前都是挑三拣四像逛商场似的，但是可怕的是到结婚后自己在心里说:“当初我怎么会看上他”.
一般认为，爱情是一种只讲奉献，不讲索取的非功利现象，但在经济学的视野里，爱情不管是出于何种非理性动机，都会对经济行为作出反应，没有任何爱的付出是完全不需要回报的，用更哲学一点的话说，表面上是我们爱对方，实际上是爱自己，因为所爱之人其实是自我的对象化。

只要我们对爱情现象稍作一些观察，就会发现这样一些事实：一．爱情是男女之间的一种愉悦情感，其本质是快乐之美，人们从爱情中能够获得甜蜜与快乐；二．爱情的享受，是人们用约会时间等主要投入，辅以花前月下楼台馆所等要素投入而生产出来的，另外同时他们也有可能因为遇到你，而失去了更好的缘分所付出的“机会成本”；三．生产爱情的收益，取决于当事人在这方面的天赋和人力资本投资，如语言天赋、文艺作品的爱情观念。

在这三个判断中，我们可以清晰地发现，爱情是一种投入与产出的关系，是一种对称均衡博奕。

也许我今天说错了话.但是我想说君子与情种的爱情是不一样的,爱的热烈但是不会爱的专一,君子爱的专一但是不会热烈,次事古难全.只会有爱的专一的情种但是不会有爱的热烈的君子.
绅士的爱情
在没有爱情的岁月
我保持着宛如绅士一样的风度
在爱情到来的时候
我无法去延续绅士那样的冷静
在陷入爱情的时候
我失去了一个绅士该有的理智
在爱情疯狂的时候
我葬送了作为绅士重要的举止
在爱情衰落的时候
我磨灭了一个绅士外在的气质
在爱情平淡的时候
我无法去恢复绅士原来的倜傥
想是一个爱情的绅士
不再吝惜自己的付出
想是一个爱情的绅士
不再多想自己的感受
想是一个爱情的绅士
不再保留自己的顽固
想是一个爱情的绅士
不再关心自己的胜负
瑾以此献给那些面对自己心爱的女孩的优秀的男生！！！。