辩论赛·自由辩论环节(美丽是福还是祸)

自由辩论环节
攻击：
通用：
1.俗话说：“爱美之心人皆有之。

”照对方辩友的逻辑，岂不是“爱祸之心人皆有之”？
2.当今社会的主流就是追求真善美，照对方辩友的逻辑，我们现在人人都追求和向往的，难道是祸吗？
3.马克思说过：“人们依照美的规律来塑造万物。

”雨果也说过：“美是希望之光，理想之光，自由之光。

”对此对方辩友怎么看？
4.（下套）对方辩友说美丽更容易导致祸，那么我们今天为什么还要去追求美丽而不是去毁灭美丽呢？（对方答祸给人警示）攻：祸给人警示，美给人激励。

从心理学上讲，人们更容易接受积极的东西而不是消极的东西。

再者，按照您的逻辑，既然电梯出故障能给人警示，那么我们就应该多生产些故障电梯吗？
5.唯物辩证法法告诉我们，要坚持两点论与重点论的统一，我方已遵循了两点论，而对方迟迟不肯承认重点论，请问对方辩友作何回应呢？
自然美：
1.请问对方辩友，泰山之美浑然天成，它的美古有无数优美辞章的认定，今有世界各地游客所创造的经济利益，您是否认为这是一种福呢？
2.我们的湖大校园如此美丽，在这样美丽的环境下，我们可以静心读书，提高效率，请问这对我们是不是一种福呢？
3.大自然的美丽虽然正在逐渐消亡，但人们还是竭尽全力在保护大自然，提倡环保低碳。

如果说美丽是祸，那人们为什么还要建立自然保护区，为什么还要保护大自然？
外在美：
1.两个同等资质的人，一个更加美丽，她在工作生活上便会有更多的机遇和优势，这对她来说不是一种福吗？
2.当今人们对美丽的向往，推动了大批行业的发展，正如香奈儿正是因为对美的追求才促成了服装业的重大革新，请问这不是一种福吗？
3.据重庆晚报报道，现代科学认为，每天凝望漂亮女性几分钟，有助于男士健康长寿。

凝视美丽女人10分钟，健身效果相当于做了30分钟的有氧运动。

请问对方辩友怎么能说美丽是祸？
4.请问对方辩友，如果有人和你共进烛光晚餐，你是希望这个人长得美丽些呢还是丑陋些呢？这是不是给你的感官带来了福呢？
文化美：
1.“一竖一铿锵，一挥万重山。

”这是我们汉字独特的魅力，正因为她的美，让汉字得以流传至今。

请问这是祸吗？
2.请问对方辩友，之前我方问了这么多问题，您都说不是祸、都说是特例。

那么我想知道，您判断美丽是祸的依据在哪里？您说美丽是祸大于福的依据在哪里？
3.请问对方辩友，您认为岳麓书院美丽吗？它是自然美和文化美的完美结合，这点相信你能感受得到吧？它传承了千年文化，是我们湖大学子的骄傲，它的福您能抹煞吗？
心灵美：
1.对方辩友说心灵美不是美实在有违人之常情。

把一个死板的教条硬安在有血有肉的人的
身上我实在不敢苟同。

请问雷锋美丽吗，广大劳动人民美丽吗？如果不美，那谁又是最美丽的人呢？
防守：
1.美是视觉上的。

答：按照对方辩友的逻辑，那么我可以认为，海伦凯勒失明了，她就不能感受到美丽，她的世界就没有美丽。

可事实是这样吗？
2.环境问题、在追求美的过程中付出巨大代价。

答：A.马克思告诉我们，一切事物的发展都遵循“道路曲折的，前途是光明的”这一定律，所谓代价只是黎明前的黑暗。

B.对整个社会而言，长远利益始终大于眼前利益，就像长沙现在修的地铁，同样是给现在的生活造成了诸多不便，但最后给我们带来的却是幸福生活。

请问，修地铁又是福是祸呢？（可以类比中国发展现状；西方国家成功案例）
3.美造成不公平。

答：对方辩友我想反问你，一个人智商180，天生比别人聪明，你能说这是不公平吗？找您这么说世界上的人都应该一模一样才是公平的吧。

4.不在同一起跑线上比较美与不美的人。

答：瘸子理论。

5.红颜祸水。

答：对方辩友看待问题实在片面，我不敢苟同。

我们要透过红颜现象看到王朝兴衰的本质，一个朝代的灭亡难道是一个美女说了算吗？它是由君王执政方式、阶级矛盾、历史规律等多种因素造成的。

（对方：美女是引子）答：您说的现象好比火药点火，美女的确是个引线，但火药能不能爆炸还是要看火药里面是火药还是空壳啊，光有引线有什么用？
6.美丽带来能力的质疑。

答：这种人分为两种，一种是有实力、一种是没实力。

没实力的美女是她没有实力犯的错，而不是美丽惹的祸；有实力的人反而面对这种质疑更容易激发自己的潜能，是自己更强，这难道不是福吗？（对方一辩/主席这么美丽，你能否定他们的实力吗？）
7.美丽使人骄傲，自恃美貌。

答：请问对方辩友，您班的班导子嘉姐这么美丽，她骄傲了吗？她自恃美貌了吗？
8.性骚扰、摘花。

答：我们宁愿相信世界还是美好的，人心大多还是善的。

对待美，人们更多的是选择欣赏，而不是选择破坏。

如果对方辩友硬要说世界上坏人多于好人，我只能说您的世界太悲观、太黑暗了。

9.整容成风。

答：整容成为一种潮流代表人们开始追求更高的生活品质，预示着社会的发展。

很多人整容恰恰表明了很多人认可这种方式会给他们带来福，所以才会去整容。

10．食品安全。

答：我放一辩已明确提出，美丽是让人产生好感的，让人身心愉悦的。

而问题食品追求美丽给人带来的只有身心的双重伤害，您能说问题食品是美丽的吗？11.金字塔、泰姬陵。

答：唯物辩证法要求我们要坚持两点论和重点论的统一。

我们没有说美丽完全没有给人造成祸，而是说美丽给人带来的更多的是福。

您可以现在就去问他们的国民，他们会说这是尸骨垒起的墓碑还是说这是国家和民族的骄傲。

12.个例同样能反映现象。

答：照对方辩友的逻辑，飞机发生空难是个例，但我们要马上停止飞机生产；电打死人是个例，但我们现在必须禁止任何电的使用咯？
比较纠结的点：
个例、诱因、为什么美丽更容易产生福？。