英法美三国政治发展之路比较分析

英法美三国政治制度发展模式的异同
一、三国政治制度发展史简介
1、英国：渐进式的发展模式。

英国于公元5世纪中叶的盎格鲁—撒克逊时代确立封建制度；
1066—1485为等级君主制时期，通过贵族与国王的不断抗衡与妥协，产生了议会，1265年的西门会议标志等级君主制的形成；
玫瑰战争后，国力受损，贵族势力大大减弱，迫切需要强有力的国王进行统治。

于是，经过都铎王朝的一系列加强王权的改革，形成了君主专制制度；
斯图亚特王朝时期，君权与议会权不断斗争，致使议会权力不断增强，并产生政党。

直至光荣革命最终推翻君主专制，通过《权利法案》确立了君主立宪政体；
其后议会权力逐渐扩张，在维多利亚时期形成“议会至上”“虚君制”的典范。

20世纪初，内阁权力扩张，首相地位上升，出现“影子内阁”，形成了首相政府。

2、法国：激进式的变革，曲折、反复。

843年的《凡尔登合约》形成法兰西王国；9世纪—11世纪为贵族君主制时期；11世纪—14世纪，王权增强，形成等级君主制；1515—1789，为君主专制时期，法兰西斯一世几乎将王室领地扩大到整个法国。

1789年法国爆发大革命，宣告《人权宣言》，建立君主立宪政体。

其后经历了第一共和国、第一帝国、波旁王朝复辟、第二共和国、第二帝国的反复变革；1875年建立第三共和国，确立议会制共和政体。

1946年成立第四共和国，国民议会成为国家权力的中心。

由于不满第四共和国政治形式，1958年成立第五共和国，国家权力中心转移至总统。

3.美国：追求自由与平等的政治发展道路。

(1)确立时期：1775年4月18日战争爆发,揭开了美国独立战争的序幕。

1781年根据《联邦条例》组成了邦联政府。

1787年,召开了费城制宪会议,会议制定了联邦宪法。

根据新宪法,1789年美国建立了以实行三权分立为基础的联邦共和国,正式接管了邦联政府。

(2)巩固完备时期：1804年至19世纪80年代，经过南北战争，工业资产阶级独占政权，并形成了两党制和现代文
官制度。

(3)变形时期：19世纪80年代至1946年，在保持三权分立的基础上，总统逐渐成为联邦政府的权力中心。

(4)在危机中的调整时期：美国经历了麦克阿瑟事件、麦卡锡主义、水门事件克林顿政府关门事件等危机，并不断
作出调整。

二、政治发展模式的异同
1、相同点：这三国的政治发展都是在先进的力量与落后的力量的不断斗争与妥协中进行的。

制度设计都以“天赋人权”、“主权在民”、“三权分立”等原则为基础，并且都实行两党制或多党制，以达到权力制衡的目的。

2、方式不同：
英国政治发展是基于传统政治制度之上渐次变革积累而成的。

而且其间未见较大的政治波动,并最终成功地实现了政治现代化。

每一次权力的移转都不是彻底的激进的变革，而是在旧有制度上有所发展和创新，体现为制度上的延续。

法国在政治发展过程中遇到政治问题讲求斗争，打倒重建，发展道路曲折、反复。

1789年法国的大革命可以说是最彻底的一次大革命，然而从确立实行议会共和制到第五共和国半总统制确立，其间实行过君主立宪制、共和、帝制政体，发展道路曲折、反复。

美国的政治发展是在追求自由和平等中进行的，美国是在对外独立战争中取得民族独立，然后抓住契机进行政治发展的。

3、结果不同：
英国建立了君主立宪制，其主要特点是“议会至上”、以内阁首相为权力核心、君主虚位、政党组织严密。

法兰西第五共和国的政治制度是典型的半总统半议会制，即兼有总统制和议会制的特点，总统在表面上受到议会更多牵制，但实际上权力比居于总统制中的美国总统更大。

美国的政治制度是典型的总统共和制，其主要特点是“三权分立”、以总统为行政权力核心、政党体制松散。

4、政治文化背景不同：
保守主义的主流文化深深影响着英国政治发展的模式。

英国的保守主义是一种稳重守成的力量。

它并不一味顽固地反对进步，而是对变革的进程和方式持稳重态度。

因此在英国政治变迁的过程中，很少发生激进的暴力革命，很少有全面打破过去的跳跃式发展。

法国受到传统小农思想的影响、卢梭等政治思想家的政治主张的影响以及重权轻法的思想的影响，主张彻底的革命，以暴力革命为手段纠正政治的不满合法化。

在其发展过程中，往往出现跳跃式的激进发展，而后是复辟、倒退，呈现出“走两步，退一步”的特征。

美国社会没有经历过封建专制时代，那些来美国的欧洲移民都是在本国受到封建势力迫害和压制的人，对自由平等高度向往，因此实行三权分立，使得各项权力相互制衡，从而使得广大人民的自由与平等得到充分的保护。