汾河水库分期汛限水位控制方案研究

DOI：10.16616/ki.10-1326/TV.2021.02.10
汾河水库分期汛限水位控制方案研究
曹玉涛
（太原理工大学水利科学与工程学院，山西太原030024）
【摘要】水库的汛限水位是下游防洪保证的重要调洪设定参数，它的合理选取关系着汛期和旱季水库重要功能的正常发挥。

结合汛期不同时段的洪水特征，采用不同分期的汛限水位，对于发挥水库调洪功能尤其重要。

本文对汾河水库分期汛限水位控制方案进行研究，在水库分期汛限水位既定方案的基础上，按照现行防洪调度规则，分别拟定4个汛后期汛限水位作为起调水位进行分析计算,得到水库汛后期汛限水位分期控制方案。

本研究对于缓解当地水资源矛盾，充分利用汾河水库汛期洪水资源、发挥水库效益具有一定的科学价值和现实意义。

【关键词】汛限水位;汛期分期；汾河水库；汛限水位分期控制
中图分类号：TV697.1+3文献标志码：B文章编号：2096-0131（2021）02-047-04 Research on limited water level stage control plan of Fenhe Reservoir
CAO Yutao
（College of Water Resources Science and Engineering Taiyuan University of
Technology#Taiyuan030002,China$
Abstrah:The flood limia water level of the reservoir is an important flood regulation parameter for downstream flood control assurance.Itr is related ta the normal palormanco of important functions of the reservosr during the Oood and dry season.
Combining the Hood characteristico in dierent periods of the flood season,the use of flood limit watee levels in dierent stages is particularly irnportant foe the flood rerulation function of the reservoif.This paper has corried out the research on the stage control plan of the limit watee levd of Fenhe Reservoie,combined with the flood season division plan of Fenhe Reservoie,according ta the current tood controa rerulation rules,choosing four eood limit watee leveas at the latee stage of the flood period as the starting watee lever of the flood regulation calculation.Based on colculation results,the recommended plan foe the flood limit watee levd staged control in the lata flood period is:the limit watee levd in the main flood period is1126m,and the limit watee levd in the late flood period is1127.5m.Undee the premise of ensuring the safe operation of the reservoie,this plan is conducive ta blocking the flood tait,reducing the total amount of watee dischate, and could increasing the profitabilita of the reservoie.
Key words：flood limit watee level；flood season division；Fenhe Reservoie；limited watee levd state control
随着社会经济的飞速发展,我国水资源的供需矛合效益，水库分期汛限水位控制方案的研究及应用变盾日益显现,为充分利用水库汛期洪水资源,发挥其综得尤为重要。

传统的单一汛限水位调度方式往往会导
收稿日期：2020-08-06
作者简介：曹玉涛（1977―），女，讲师，博士，主要从事水文及水资源相关领域的研究工作。

・47・
水咨源开发与管理2021年•第2期
致水库在汛期发生大量弃水而汛后又无水可蓄的局面，极大地浪费了洪水资源。

分期汛限水位调度不需要新建防洪工程，可以在满足水库防洪安全的前提下,在汛后期适当抬高汛限水位。

合理掌握水库汛期洪水的季节变化规律,在不同的汛期分期执行不同的汛限水位方案,增加水库的兴利库容,可以有效地缓解水库水资源短缺的问题。

汾河水库地处山西省太原市娄烦县境内，目前是山西省最大的水库，水库运行多年来,在供水、防洪、保障下游用水部门安全、保护下游居民生命财产等方面发挥了不可替代的作用。

目前汾河水库在汛期执行洪水调度时,汛限水位在整个汛期采用比较保守的单一数值。

近年来，随着汾河流域社会经济的快速发展，汾河水库水资源供需矛盾愈发突出。

水库汛限水位分期调度是在充分了解当地流域水文、气象季节性变化规律的基础上，对水库的汛期合理划分,实施分期调度,利于拦蓄汛末洪水，减少弃水,提高水库水资源利用量「T。

本文对汾河水库分期汛限水位调度进行研究,以期得到汾河水库分期汛限水位调度方案。

本研究对于缓解当地水资源矛盾,充分利用汾河水库汛期洪水资源、发挥水库效益具有一定的科学价值和现实意义o 1研究区概况
汾河水库位于汾河干流的上游端,娄烦县杜交曲镇下石家庄村北1km,距离太原市83km o坝址以上干流总长度为122km,控制流域面积为5268km2,其中坝址以上控制面积为4990km2,坝址以上干流长度为224km o干流总落差1844m,河道平均纵坡为4.4%。

,其中库区段河床纵坡为2.6%。

o汾河中支流众多,其中支流流域面积大于30km2的共59条,流域面积大于1000km2的共7条o
汾河水库流域内设有静乐、上静游及娄烦三个较大型的水文站。

水库的主要任务是以城市生活供水和工业供水、农村人畜饮用水为主，同时兼顾防洪、发电等综合利用。

汾河水库枢纽工程由拦河大坝、溢洪道、泄洪排沙洞、输水洞和水电站构成，水库大坝为中填黄土均质坝，大坝坝高61.40m,坝顶高程为1131.40m（大沽高程系），坝顶宽度6m,长1002m o汾河水库设计防洪标准为百年一遇洪水，校核标准为2000年一遇洪水°水库设计洪水位1128.95m，相应拦洪库容为3.20亿m3，最大下泄流量1665.00m3/s；校核洪水位1131.36m,相应调洪库容为3.95亿m3，最大下流量2254.00m3/s°汾河水库防洪调度结合水雨情预报、上游水文测站的水情测报、河道来水量及来水涨势等综合因素考虑，调度规则如下：
a.当库水位在1126.00〜1128.00m时，由水电站引水,8m泄洪洞限泄,最大限泄流量556.50m3/s°
b.当库水位在1128.00〜1129.24m时，由水电站引水,8m泄洪洞敞泄，溢洪道限泄，最大限泄流量1176.6m3ss o
c.当库水位在1129.24〜1129.91m时，泄水设施全部敞泄,最大流量1946.34m3ss o
2分期设计洪水研究
本文采用毕远杰⑷对汾河水库汛期分期的结果,即确定汾河水库的主汛期为7月12日至8月23日，汛后期为8月24日至9月30日，本研究在此水库汛期划分的基础上,进一步分析水库汛后期的分期设计洪水。

采用汾河水库河岔、娄烦和上静游3个水文站的历年实测水文资料,按年最大值法进行选样,组成汾河水库汛后期的实测洪水系列，以此为基础计算汛后期的设计洪水。

选用频率分析法计算水库分期设计洪水,频率曲线选用水文中常用的皮尔逊"型曲线,用矩法初估频率参数,由适线法最终确定统计参数,得到汾河水库汛后期分期设计洪水成果，见表1o
由表1可知,与年最大设计洪水成果相比,汾河水库汛后期分期设计洪水不论是洪峰、洪量的均值,还是各个频率的设计值均远小于年最大设计洪水的相应数值。

因此，可以对汾河水库的汛限水位进行分期调度。

众所周知,在主汛期汾河水库发生大洪水的概率相对
・48・
______________________________________________________________________曹玉涛/汾河水库分期汛限水位控制方案研究 理保管理
表1汾河水库后汛期设计洪水成果
项
目均值C a C s 0. 05%0. 10%1%
10%
洪峰/( m 3/s )81.80241717. 801432. 00796. 40245.60
一日洪量/106m 3
4. 80
24100. 8084. 0046. 7014.40
三日洪量/106m 311.702
4
245. 70204. 80113.9035.10
较大,如果按偏于安全的角度考虑，水库按现行防洪调
度规则进行洪水调度，而不考虑降雨预报信息、实时洪
水信息等，则汾河水库主汛期汛限水位控制在 1126. 00m °
汛后期水库发生大洪水的概率比较小。

经统计,
汾河水库在汛后期若遭遇10年一遇和100年一遇的
洪水量级均小于水库年最大5年一遇的设计洪水;而 汛后期若遭遇2000年一遇洪水量级也小于水库年最 大10年一遇设计洪水。

因此，汾河水库在汛后期如果
遭遇10年一遇和100年一遇洪水时，控制水库最大下
泄流量小于等于556. 50m 3/s ；汛后期如果遭遇2000年 一遇洪水时,控制最高调洪水位小于等于1131. 00m 。

研究中选择67型洪水为代表洪水,其入库洪水过
程线见图1。

对汾河水库汛后期10年一遇、100年一
遇和2000年一遇洪水按洪峰同倍比方法进行缩放,分 别得到汛后期10年一遇、100年一遇和2000年一遇各
自的缩放系数：I 。

％ 二0. 10,1% 二0.34,1.05% 二0.73。

汾河水库汛后期10年一遇#100年一遇和2000年一遇
洪水过程线见表2。

时间/h
图1汾河水库67典型入库洪水过程
表2 汾河水库汛后期不同频率洪水过程
单位:m 3/s
序号
时
间
67型/(m 3/s )
不同频率
序号
时 间
67型/(m 3/s )
不
同频率0. 05%
1%10%0. 05%1%
10%
18 月 8 日 18 ：00111813812198 月 10 日 6 ：005137
17528 月 8 日 20 ：00119
87
401220
8 月 10 日 8 ：00705124
7
3
8 月 8 日 22 ：00
125914213218 月 10 日 10 ：001401024715
48月9日0 ：00125914213
228 月 10 日 12 ：00170
124
581858月9日2 ：00119
87
40
1223
8 月 10 日 14 ：00136994614
68月9日4 ：00111813812248 月 10 日 16 ：00855
625290
897
8月9日6 ：00104
76
35
11
25
8 月 10 日 18 ：0023501718796246
88月9日8 ：0093683210268 月 10 日 20 ：0020551502
69621598 月 9 日 10 ：00866329
9278 月 10 日 22 ：001460
1067495
153
108 月 9 日 12 ：007958
27828
8 月 11 日 0 ：00131696244613811
8 月 9 日 14 ：0070
5124
7
298 月 11 日 2 ：00895
65430394
128 月 9 日 16 ：007555
258308 月 11 日 4 ：00696509
23673138 月 9 日 18 ：00105
773611
31
8 月 11 日 6 ：00638466
2166714
8 月 9 日 20 ：0011786
40
12328 月 11 月 8 ：00577
42219660158 月 9 日 22 ：00106
773611
33
8 月 11 日 10 ：00500365
1695216
8 月 10 日 0 ：006245216348 月 11 日 12 ：0046033615648178 月 10 日 2 ：0052
3818535
8 月 11 日 14 ：0043631914846
18
8 月 10 日 4 ：00
5137
17
5
368 月 11 日 16 ：00
417
305
141
44
・49
・
续表
序号时间67型/
(A3/s)
不同频率
序号时间
67型s
(m3ss)
不同频率
0.05%1%10%0.05%1%10%
378月11日18：0039729013541508月12日20：001711255818 388月11日20：0037627512739518月12日22：001651215617 398月11日22：0035626012137528月13日0：001601175417 408月12日0：0033524511435538月13日2：001541135216 418月12日2：0031623110733548月13日4：001481085015 428月12日4：0029721710131558月13日6：001401024715 438月12日6：002792049529568月13日8：00134984514 448月12日8：002541868627578月13日10：00121884113 458月12日10：002161587323588月13日12：00118864012 468月12日12：001981456721598月13日14：00113833812 478月12日14：001871376320608月13日16：00112823812 488月12日16：001811326119618月13日18：00112823812 498月12日18：001761296018628月13日20：00112823812
3分期汛限水位调度方案
研究中，选择1126m、1126.5m、1127m和1127.5m
4个水位作为汛后期的汛限水位，按照汾河水库现行
防洪调度规则，分别对汛后期不同频率设计洪水过程
进行调洪演算，调洪过程计算结果见表3o
表3汾河水库汛后期设计洪水调洪过程
起调水位/
m 频率
最高水位/
m
最大下泄流
量/（a3/s）
1126.00
10%1126.40134.00 1%1127.00363.00 0.05%1128.00747.00
1126.50
10%1126.50160.00 1%1127.00370.00 0.05%1128.00748.00
1127.00
10%1127.00305.00 1%1127.00365.00 0.05%1128.00749.00
1127.50
10%1127.50470.40 1%1127.50475.00 0.05%1128.00750.40
从表3中可以看出，汾河水库在汛后期若遭遇10年一遇、100年一遇和2000年一遇洪水,即使从水位1127.50m起调,水库最高调洪水位均不大于1128.00m （正常蓄水位）,最大泄量分别为470.40m3/s、475.00 m3/s和750.40m3/s（水库最大限泄流量1176.60m3/s）,满足下游河道防洪要求。

因此，从防洪安全角度考虑，汛后期汛限水位可控制在1127.50m,满足汾河水库设计防洪标准的要求。

从汛期分期设计洪水统计研究可知,汾河水库在汛后期发生大洪水的概率非常小，相应洪水的量级也较小，而且汛后期在时间上与水库蓄水期连续,水库汛后期汛限水位按1127.50m控制是可行的。

因此，可以得到汾河水库分期汛限水位控制方案:主汛期（7月12日至8月23日）汛限水位按目前的汛限水位1126.00m,汛后期（8月24日至9月30日）汛限水位可以抬升至1127.50m。

该方案有利于在汛后期拦蓄“洪水尾巴”，减少汾河水库的弃水总量，进一步缓解汾河水库水资源供需矛盾,进一步提高水库的水资源利用率。

4结语
为了缓解山西省日益严峻的水资源供需矛盾，提高汾河水库洪水资源利用率,本文对汾河水库汛限水位分期控制方案进行研究，在现行汾（下转第30页）
・50・
玉溪为2025m3。

而丽江人均水资源量为4842m3，红河为4917m3°由于水资源禀赋不同，各州(市)节水力度不一，长期以来昆明、玉溪在节水方面的投入较大，因而，相对其他州(市)节水水平较高,评价结果基本符合实际情况。

c.从表4可以看出生活节水方面，楚雄、曲靖、红河有待加强;工业节水方面，丽江、曲靖、大理有较大节水潜力；农业节水方面，红河、大理、昆明仍有提升空间;生态方面，玉溪、红河需进一步改善。

d.从表5可以看出各州(市)单项指标评分的差异。

横向来看,除非常规水利用水平7个州(市)均处于较低水平,农田灌溉水利用系数7个州(市)均处于较高水平外，其他指标不同州(市)差异明显。

万元GDP用水量昆明已达到较高的节水水平，而楚雄、红河、大理、丽江仍处于较低水平,应进一步加强节水工作,缩短州(市)间的差距。

纵向来看，以昆明为例，11个指标中70分以上有4个，分别是万元GDP用水量、生活节水器具普及率、农田灌溉水有效利用系数和城市生活污水集中处理率,说明在这些方面昆明已达到较高的节水水平;但40〜70分的有5个,低于40分的 有2个,64%的指标处于中、低水平，建议昆明加强这些方面的工作,以促进节水工作的协调发展。

3结语
本文采用AHP-模糊综合评价模型对滇中地区进行节水评价，得出滇中地区节水水平在西南地区为中等水平的结论，与实际情况基本相符。

各州(市)可以从指标低分项分析出节水工作中的薄弱环节,从而为
(上接第50页)河水库防洪调度运行规则的基础上，对水库汛后期不同频率洪水进行洪水调节计算，最终得到了水库汛后期汛限水位的可行方案。

本文提出的汾河水库分期汛限水位控制方案可以在确保水库安全运行的前提下,有利于拦蓄“洪水尾巴”，增加洪水资源利用率，提高水库的兴利效益。

%进一步开展节水工作提供参考。

本文由于获取数据有限，仅选取了11个评价指标构建评价体系，实际应用中可视情况增补指标,使评价更为全面。

另外，随着经济的发展和节水水平的提高，评价指标分级标准应不断更新完善,以适应节水评价要求。

%
参考文献
[1]高鹏•节约型社会城市节水指标体系及其评价方法研究
[D].保定:华北电力大学,2006.
[2]周振民，李延峰，范秀，等•基于AHP和改进熵权法的城市
节水状况综合评价研究[J]•中国农村水利水电,2016(2):
31-1.
[3]郑玉萍，黄骁卓，林建，等•天津市水资源节约评价方法与
实例[J]•中国水利,2018,17(1)：13-17.
[4]李嘉第，陈晓宏,郑冬燕，等•AHP-模糊综合评价模型在节
水型社会建设后评价中的应用[J]•人民珠江,2019,40
(1)：12-19.
[5]谢季坚，刘承平•模糊数学方法及其应用[M].武汉:华中
科技大学出版社,2006.
[6]刘建峰，何兰超,许继军•节约用水工作视角下的“严重缺
水地区”识别分析[J]•水资源开发与管理,2020(2(:3­8,13.
[7]臧聪敏，王双银•基于聚类分析及综合权重的全国节水水
平评价[J]•节水灌溉,2019(9):100-104.
[8]田龙•新疆克州现状田水水平及节水潜力分析[J]•水资源
开发与管理,2019(4):59-62.
[9]陈长安•区域水资源承载力评价研究[D]•昆明：昆明理工
大学,2008.
参考文献
[1]李辉，何晓燕,任明磊，等•大桥水库汛限水位分期控制研
究[J].水利水电技术,2016(2):86-91.
[2]大连理工大学，国家防汛抗早总指挥部办公室•水库防洪预
报调度方法及应用[M]•北京:中国水利水电出版社,1996.
[3]许士国，陈守煜•水文分期描述的模糊统计方法[J]•大连
理工大学学报,1990(5):585-589.
[4]毕远杰•汾河水库分期汛限水位设计研究[J]•水资源开发
与管理,2018,35(12):18,30-33.
・30・。