女工遭遇车祸身亡手机短信锁定工伤
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
２
一劝章 －＿圜● 一 说ｂ 栏 王 门 窘果量 ＿圈啊 以 法 旱垮昕 案 一
●文 ／ 笋 春
咏 梅 图／ 范林涛
山东德州一名女工在车祸中不幸遇难 ， 事发 当天 ， 她是正在休 答辩 中向法庭提交 了一条短信 ，此短信是死者张某在事故发生的
班还 是 在 下班 途 中 死亡 ？ 日 ， 州市 中级 人 民法 院 根 据死 者 手 机 前一天下午发给他的 ， 近 德 妻子在短信 中说让丈夫领着孩子买点肉。 傍 发出的短信和通话时间记载 ，终 审判决维持德州市劳动和社会保 晚到婆家包饺子吃 ，并要 多包些饺子 以备她第二天早晨上班携带
并 实 施 了《 于 实 行 休 班 制 度 的 通 知 》按 此规 定 事 故 发 生 当 天 正 州某机床公司存在隶属关系，证 明对德州某机床公司有利 的内容 关 ，
值张某的休息 日， 张某无需上班 ， 以， 某遇车祸 死亡 并非是在 证据效力较低 ，故德州某机床公司主张张某不是在上下班途 中发 所 张
德州市中级人 民法院在二审中对张某遇车祸死亡 的事实再次 所到工作单位的合理路线上。 德州市劳动和社会保障局受理后 ， 在 进行细致调查。 并在查 明原审认定事实属实的基础 上。 又根据死者
深入调查 的基础上作 出了工伤认定决定 ，认定张某系在上班途中 张某手机通话清单查 明， 在包括事故发生日在 内的上班 时间段 ． 张
障局认定其为工伤 的决定。
作早餐。据此 。 丈夫主张事故发生这天并非妻子的休息 日， 妻子张
【 案倒 ｌ ０８年 ７ １ ７时 １ 分 ， ： ０ ２ 月 ７日 Ｏ 在德州市陵西路与共 某是照常上班的 ， 其是在 上下班路途中遇 车祸死亡的 ， 依法应认 定
青团路交叉路 口西侧发生了一起交通事故 ，德州某机床公司女工 为工 伤 。 张某被一辆拖拉机碾轧致伤 ， 经送医院抢救无效死亡 。 ２０ ０ ９年 ６月 ， 德州市德城法院一审判决维持被告德州市劳动 事故发生后 ， 死者的丈夫申请认定工伤。经查 ， 时间上看 ， 从 张 和社会保障局作出的工伤认定决定书。 对此 ， 德州某机床公司仍不 某发生交通事故是上午 ７时许 ， 正在上班的合理 时间段内 ； 从路线 服 ， 以原审判决认定事实不清为由提起上诉。
上 下班 途 中 。 其 死 亡不 应 当认定 为工 伤 。 对 而 死者 的丈 夫 对 原 告德 州某 机 床 公 司 的举 证 不 予 认 可 。他 在
生交通事故证据不足 。遂作出终审判决 ： 回上诉 ， 驳 维持原判。
案中 ， 德州某机床公司的虽然提交了考勤表 、 轮班表 以及单位职工 在举证中 ， 原告德州某机床公司提交了该公 司考勤表、 轮班表 的证人证言等 ． 但是考勤表 、 轮班 表均是公司单 方制作 的。 不能证
以及多名单位职工的证言等 ， 辩称 ： 公司曾于 ２ ０ ０ ８年 ４月 ， 制定 明其客观 性 ， 亦不认可 ， 其证明效力较 低 ； 职工的证人证言因与德
息日？” 在法庭上 ， 围绕这一焦点问题 ， 原告德州某机床公 司、 被告 用人单位承担举证责任 。 这里的举证责任要求用人单位所举证据 ” 德州市劳动和社会保障局 以及案件第三人 即死者张某的亲属等各 的证明效力要比职工或其直系亲属所举证据占有较强的优 势。本
方 当事人 之 间 唇枪 舌 剑 、 争 不休 。 纷
发 生 交 通 事 故 死 亡 ， 合 《 伤保 险 条例 》 十 四条 第 （ ） 规 定 某 的 手机 通 话 都是 使 用 中国 电信 股 份 有 限 公 司德 州 分 公 司 管理 的 符 工 第 六 项
上看， 根据德州市 区的实际地形 ， 案交通事故地点位于张某的住 涉
的认定工伤的情形 ， 张某之死为工伤。对此 ， 德州市政府亦作 出行 ４ ８号基站信号 ，而该基站信 号覆盖着德州某机床公司的厂区， 死 政 复 议决 定 予 以维 持 ， 德 州 某机 床 公 司 对 该工 伤 认 定 不 服 ， 于 者张某的居住地并不在该基站信号覆盖区域 内， 而 并 由此 ， 更加不能排
２０ ０ ９年 ３月 诉至 法 院 ， 求 撤 销德 州市 劳 动 和 社会 保 障局 作 出的 除 张某 在 “ 班 ” 要 休 日上班 的可 能 性 。
工伤认定决定书。
德 州中院 审理认为 ，工伤保 险条例》第十九条第二款规定 ： 《
【 法庭审理】“ ：车祸发生这天， 死者张某是正常上下班还是休 “ 职工或者其直系亲属认为是工伤 ，用人单位不认为是工伤 的， 由
一劝章 －＿圜● 一 说ｂ 栏 王 门 窘果量 ＿圈啊 以 法 旱垮昕 案 一
●文 ／ 笋 春
咏 梅 图／ 范林涛
山东德州一名女工在车祸中不幸遇难 ， 事发 当天 ， 她是正在休 答辩 中向法庭提交 了一条短信 ，此短信是死者张某在事故发生的
班还 是 在 下班 途 中 死亡 ？ 日 ， 州市 中级 人 民法 院 根 据死 者 手 机 前一天下午发给他的 ， 近 德 妻子在短信 中说让丈夫领着孩子买点肉。 傍 发出的短信和通话时间记载 ，终 审判决维持德州市劳动和社会保 晚到婆家包饺子吃 ，并要 多包些饺子 以备她第二天早晨上班携带
并 实 施 了《 于 实 行 休 班 制 度 的 通 知 》按 此规 定 事 故 发 生 当 天 正 州某机床公司存在隶属关系，证 明对德州某机床公司有利 的内容 关 ，
值张某的休息 日， 张某无需上班 ， 以， 某遇车祸 死亡 并非是在 证据效力较低 ，故德州某机床公司主张张某不是在上下班途 中发 所 张
德州市中级人 民法院在二审中对张某遇车祸死亡 的事实再次 所到工作单位的合理路线上。 德州市劳动和社会保障局受理后 ， 在 进行细致调查。 并在查 明原审认定事实属实的基础 上。 又根据死者
深入调查 的基础上作 出了工伤认定决定 ，认定张某系在上班途中 张某手机通话清单查 明， 在包括事故发生日在 内的上班 时间段 ． 张
障局认定其为工伤 的决定。
作早餐。据此 。 丈夫主张事故发生这天并非妻子的休息 日， 妻子张
【 案倒 ｌ ０８年 ７ １ ７时 １ 分 ， ： ０ ２ 月 ７日 Ｏ 在德州市陵西路与共 某是照常上班的 ， 其是在 上下班路途中遇 车祸死亡的 ， 依法应认 定
青团路交叉路 口西侧发生了一起交通事故 ，德州某机床公司女工 为工 伤 。 张某被一辆拖拉机碾轧致伤 ， 经送医院抢救无效死亡 。 ２０ ０ ９年 ６月 ， 德州市德城法院一审判决维持被告德州市劳动 事故发生后 ， 死者的丈夫申请认定工伤。经查 ， 时间上看 ， 从 张 和社会保障局作出的工伤认定决定书。 对此 ， 德州某机床公司仍不 某发生交通事故是上午 ７时许 ， 正在上班的合理 时间段内 ； 从路线 服 ， 以原审判决认定事实不清为由提起上诉。
上 下班 途 中 。 其 死 亡不 应 当认定 为工 伤 。 对 而 死者 的丈 夫 对 原 告德 州某 机 床 公 司 的举 证 不 予 认 可 。他 在
生交通事故证据不足 。遂作出终审判决 ： 回上诉 ， 驳 维持原判。
案中 ， 德州某机床公司的虽然提交了考勤表 、 轮班表 以及单位职工 在举证中 ， 原告德州某机床公司提交了该公 司考勤表、 轮班表 的证人证言等 ． 但是考勤表 、 轮班 表均是公司单 方制作 的。 不能证
以及多名单位职工的证言等 ， 辩称 ： 公司曾于 ２ ０ ０ ８年 ４月 ， 制定 明其客观 性 ， 亦不认可 ， 其证明效力较 低 ； 职工的证人证言因与德
息日？” 在法庭上 ， 围绕这一焦点问题 ， 原告德州某机床公 司、 被告 用人单位承担举证责任 。 这里的举证责任要求用人单位所举证据 ” 德州市劳动和社会保障局 以及案件第三人 即死者张某的亲属等各 的证明效力要比职工或其直系亲属所举证据占有较强的优 势。本
方 当事人 之 间 唇枪 舌 剑 、 争 不休 。 纷
发 生 交 通 事 故 死 亡 ， 合 《 伤保 险 条例 》 十 四条 第 （ ） 规 定 某 的 手机 通 话 都是 使 用 中国 电信 股 份 有 限 公 司德 州 分 公 司 管理 的 符 工 第 六 项
上看， 根据德州市 区的实际地形 ， 案交通事故地点位于张某的住 涉
的认定工伤的情形 ， 张某之死为工伤。对此 ， 德州市政府亦作 出行 ４ ８号基站信号 ，而该基站信 号覆盖着德州某机床公司的厂区， 死 政 复 议决 定 予 以维 持 ， 德 州 某机 床 公 司 对 该工 伤 认 定 不 服 ， 于 者张某的居住地并不在该基站信号覆盖区域 内， 而 并 由此 ， 更加不能排
２０ ０ ９年 ３月 诉至 法 院 ， 求 撤 销德 州市 劳 动 和 社会 保 障局 作 出的 除 张某 在 “ 班 ” 要 休 日上班 的可 能 性 。
工伤认定决定书。
德 州中院 审理认为 ，工伤保 险条例》第十九条第二款规定 ： 《
【 法庭审理】“ ：车祸发生这天， 死者张某是正常上下班还是休 “ 职工或者其直系亲属认为是工伤 ，用人单位不认为是工伤 的， 由