再论经济全球化对全球贫富差距的影响
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国家内部也存在很强的反全球化的声音。在中国加 入世界贸易组织前后的那几年，中国国内的反全球
也许当前经济全球化的更加重要的特点是资本 流动的全球化，特别是全球投机资本的自由流动。 资本流动毫无疑问是出于逐利的目的，提高资本这 种生产要素的收入。受激进主义政治经济学的影
响，不少人认为资本流动的全球化会加强发达国家
Ｕ北ｖｅｎ Ｐｒｏｇｒｅ％Ａｇａｉ璐ｔ Ｐｏｖｅ啊．Ｗｏｒｌｄ Ｂ蛐ｋ，２００４，Ｊｕ∞１６．
２０１２年第２期 （总第２００期）
广西社会科学
ＧＵＡＮＧＸＩ ＳＨＥＨＵＩ ＫＥＸＵＥ
ＮＯ．０２．２０１２
（Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ，Ｎ０．２００）
［文献编码】ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４—６９１７．２０１２．０２．０１４
再论经济全球化对全球贫富差距的影响
赵相忠文礼朋秦敬云
（桂林电子科技大学，广西桂林５４１００４）
资本对全球劳动者的剥削，从而恶化劳动者的收入。 特别是投机资本，获得的巨额利润主要流人国际金 融大鳄，必然会导致社会财富向少数富人集中，恶化 全球收入分配‘２｜。 由于发达国家资本相对丰富，发展中国家资本 相对稀缺，国际资本主要由发达国家流向发展中国 家。国际资本流动导致发达国家国内资本存量减 少，资本的边际产出上升，劳动的边际产出下降。尽 管发达国家的对外投资提高了发达国家资金使用的 效率，总体上增加了发达国家的国民收入，但是对外 投资的利润被资本所有者所占有，劳动者的总收入 下降，在国民收入中的份额减少，而资本的收入无论 是绝对数额还是相对份额都增加了，发达国家的对 外投资不仅产生有利于资本的收入再分配，甚至降 低了本国劳动者的绝对收入。因而国际资本流动在 使发达国家整体获得巨大收益的同时，却恶化了发 达国家劳动者的收入水平，恶化了发达国家的收入
大利最为显著（见表Ｉ）。
表ｌ １９８５年到２００５年７个主要工业国家基尼系数的变化
美国 日本 德国 法国 英国 意大和
０．３０９
加拿大
Ｏ．２８７ ０．３１７
１９８５年 ０．３３８ ０．３０４ Ｏ．２２ｌ ２００５阜 Ｏ．３８ｌ
Ｏ．３２ｌ
Ｏ．３００ Ｏ．３２５
Ｏ．２３２ Ｏ．２７０ Ｏ．３３５ ０．３５２
国家缩小与发达国家的差距，有助于缩小发展中国 家的贫富差距。
在国内，非经济学专业背景的作者大多接受国
外激进主义学者的观赘言。综合经济学家们的相关观点，经济全球化
分配问题上持相当悲观的态度。相比而言，经济学 ［收稿日期］２０１１—０９—０１
相反。
迅速采用发达国家的创新技术，有利于发展中国家 追赶发达国家，缩小发展中国家与发达国家的收入 差距。而生产全球化最重要基础是贸易自由化和投 资自由，或者说生产全球化是商品自由流动和要素 自由流动的必然结果。因而学者们在探讨经济全球 化的经济后果的时候，主要就是探讨贸易自由化和 资本自由流动（投资自由）的影响。本文也是如此。 传统发展经济学认为，全球商品贸易自由化很 可能会对发展中国家的幼稚产业造成冲击，从而维 持、扩大发展中国家与发达国家之间的收人差距。 因而在世界贸易组织建立的乌拉圭回合谈判的时 代，在世界贸易组织建立后的最初几年，很多发展中
量的上升，必然会导致资本边际产出下降，劳动的边 际产出上升，从而导致资本收益率和资本收益总量 的下降，劳动收益率与劳动收益总量的上升，劳动在
距的上升则更为迅猛＂Ｊ。以中国为例，在经历了改 革开放初期全国基尼系数的下降之后，自上世纪８０
年代中期以来，全国基尼系数迅速上升，由一个相对
平均主义的国家演变为一个贫富分化较为严重的国 家，由１９８４年最低时的Ｏ．２５左右上升到现在的大 约０．４７。当然也有一些学者指出，中国的收入不平 等很大一部分是由城乡差异所造成的，考虑到城乡
中国家与发达国家人均收入水平的缩小，缩小发展
的收入分配状况都恶化了，世界上最贫穷国家与发 达国家的贫富差距也扩大了，因而很多人认为经济 全球化会导致各国收入分配恶化，导致发展中国家
与发达国家贫富差距的扩大，并努力寻找经济全球 化导致全球收入分配恶化的机制。
中国家的收入差距；但另一方面，经济全球化当中的 很多因素也会导致，男，山东菏泽人，桂林电子科技大学商学院副院长，教授；文礼朋（１９７３一），
男，湖南嘉禾人，桂林电子科技大学商学院教授；秦敬云（１９７３一），男，重庆忠县人，桂林电子科技大学副教授。
５９
万方数据
广西社会科学２０１２．２ 既包括国家间商品的自由流动，也包括国家间生产 要素（资本、技术、人员等）的自由流动，也即贸易自 由化、生产国际化、金融全球化和科技全球化。
国民收入中的份额增加，资本在国民收入中的份额
减少，产生有利于劳动的收入再分配。因而与人们 普遍感受的相反，外国资本的流人，尽管会导致受外
资企业竞争影响的相关劳动者的就业与收入，使得
与外国资本密切联系的国内资本受益，但是总体上
生活成本差异，中国的基尼系数应该下降不少。但 是根据李实等学者的研究，即便考虑城乡生活成本
面的差异，全国基尼系数仍然与根据城乡名义收入 计算出来的数据相差不大，当前中国的基尼系数仍
然很高∞Ｊ。一些研究甚至指出，如果考虑高收入阶
层的非法、非正常隐性收入，当前中国的基尼系数恐 怕已经接近Ｏ．５了＂Ｊ。为了免除争议，本文采用大 家普遍接受的世界银行的一项著名研究成果。我们
可以清楚地看到，城市基尼系数、农村基尼系数、按
—．－农村强尼系数
如果说在贫富差距的变化方面尚有一些发达国 家甚至还出现了贫富差距的缓和，但是在劳动者工
＋城镇肇尼系数
—６一按名义收入计铎的伞蔺基尼系
资性收入占ＧＤＰ的比例方面，所有的国家都出现了 下降，都出现了收入分配向资本生产要素倾斜的结
果Ｈ Ｊ。劳动者工资性收入占ＧＤＰ比例的下降在日
－扣按照城乡４活成本折冀后实际
分配状况。
化的声音也达到了高峰。可是从最近十多年的实践 看来，贸易自由化给发展中国家带来了相当大的利 益，很多经济学家甚至认为中国是这一阶段经济全
球化的最大受益者。 反对贸易自由化的主要是发达国家。一般而
言，发达国家资本丰富而劳动力稀缺，国际贸易导致 发达国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商 品。导致资本密集型商品价格上涨，劳动密集型商 品价格下降，进而导致资本密集型产品部门生产扩 大，劳动密集型产品部门生产缩减。资本密集型产 品部门生产的扩大，对资本需求的增加超过对劳动 需求的增加，而劳动密集型产品生产的缩减，会释放 出较多的劳动和较少的资本。劳动和资本需求的这 种变化，会导致发达国家劳动力价格的下降，劳动者 收入下降，资本价格或资本报酬率的上升，资本所有 者收入上升。从而恶化发达国家的收入分配，尤其 是导致发达国家非熟练劳动工人收入的下降。因而 发达国家的非熟练劳动工人成为世界反全球化的主
资料来源：０ＥＣＤ．ＧｒｏｗｉＩＩｇ Ｕｎ８ｑｕａＪ？Ｉｎｃｏ嘴Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉ∞
ａｎｄ Ｐｂｖｅｒｔ），ｉｎ ０ＥＣＤ ＣｏｕｆＩｔｒｉ船，２００８．
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｏｅｃｄ．ｏｒｇ／
赛磊磊磊乏昌毒磊蒌蚕宝夏复；夏譬景譬参畜言苫ｇ ２ ２宝宝三２ ２当２三２竺宝兰宝里竺２三２品￡品
ｄｏｃｕ瑚虻ｎＬ／４／Ｏ，３３４３，朗＿２６４９＿３３９３３ｊ１４６０９１７－１．１－ｌｊ，００．ｈｔＩＩｌｌ
收八ｉｆ傩的争ｌｑ驻Ｊ』系数
数
本和西欧大陆国家尤其明显，达１０％左右；在美国、 英国、加拿大、澳大利亚这些英语国家劳动者工资性
收入份额的下降相对比较温和，但也达到了３％一
４％【４ Ｊ。劳动者工资性收人份额的这种变化与前述
图ｌ
１９８０～２００２年中国基尼系数的变化
资料来源：Ｍａｎｉｎ Ｒａｖａｌｌｉｏｎ锄ｄ Ｓｈａｏｈ岫Ｃｈｅｎ．Ｃｈｉ衄’ｓ
【摘要】
尽管当前的经济全球化是由发达国家所主导的，但是经济全球化必然导致发展中国家与发达
国家收入差距的缩小；尽管经济全球化导致了发达国家贫富差距的扩大，但是它却会导致发展中国家内部贫 富差距的缩小。这与反全球化人士的论断完全相反。由于经济全球化推进的不均衡，短期内经济全球化也可 能带来发展中国家贫富差距的扩大。近３０年中国贫富差距的扩大与经济全球化无关，主要是由中国所处的 改革与发展的特定阶段所导致的。 ［关键词】经济全球化发达国家发展中国家贫富差距影响 【中图分类号］
一般认为，科技全球化导致发展中国家也可以
产品部门生产扩大，资本密集型产品生产部门缩减。 劳动密集型产品部门生产的扩大，对劳动的需求增 加超过对资本需求的增加，资本密集型产品部门生 产的缩减，会释放出较多的资本和较少的劳动。劳 动和资本需求的这种变化，会导致发展中国家劳动 力价格上升，资本价格或资本报酬率下降。由于资 本所有者一般比较富有而劳动者一般比较贫穷，因 此，从根本上来说，贸易自由化应该是导致发展中国 家收入分配状况的改善，贫富差距的减少，而不是
力军。
但是对于发展中国家，国际资本的自由流动，长 期来说，总体上应该是缩小了发展中国家的贫富差 距。尽管人们往往认为外国资本会与东道国资本相 互勾结，共同掠夺东道国劳动者，但是外国资本的流 入，增加了发展中国家的资本存量，增加了发展中国 家的生产要素总量，必然会带来发展中国家国内生 产总值的增加。尽管外国资本的流入会带走一部分 资本利润，但是由于国内生产总值的增量超过外国 资本的利润所得，因而总体上会增加发展中国家的
体上都扩大了。以美国、日本、德国、法国、英国、意 大利、加拿大７个主要发达国家为例，从１９８５年到
２００５年这２０年的时间里，除了法国以外，其他６个 国家的基尼系数都有不同程度的上升，以美国和意
照城乡名义收入计算的全国基尼系数、按照城乡生 活成本折算后实际收入（但是没有考虑城市居民享
受的政府隐性补贴）计算的全国基尼系数，都有较大 的上升（见图１）。
Ｆ１１４．４ｌ
【文献标识码］Ａ［文章编号】
１００４—６９１７（２０１２）０２—００５９—０５
自２０世纪８０年代以来，新一轮的经济全球化 得到迅猛发展。由于这一时期世界上绝大多数国家
专业背景的作者在这个问题上的态度比较谨慎。他 们认为，一方面，根据标准的国际经济学理沦，特别 是要素价格均等化定理，经济全球化应该导致发展
致发展中国家与发达国家经济差距的扩大…。 那么，经济全球化会否导致发达国家与发展中
在国外，许多信奉激进主义发展经济学的学者 认为，由于当前的经济全球化是在资本主义制度下
的全球化，是资本主导下的全球化，是发达国家主导
国家贫富差距的扩大？是否总体上会导致发展中国 家收入分配状况的恶化？在导致２０世纪８０年代以 来世界各国收入分配状况恶化的诸因素当中，到底 哪些是真正由于经济全球化所造成的，哪些因素实 际上并不能归因于经济全球化？经济全球化对于这 一时期各国收入分配状况的恶化到底起了多大的作 用？本文将在前人研究的基础上对这些问题作进一 步的探讨。
但是在发展中国家，商品贸易的自由化导致的 后果却大不一样。发展中国家劳动力丰富而资本稀 缺，国际贸易导致发展中国家出口劳动密集型商品， 进口资本密集型商品。导致劳动密集型商品价格上 涨，资本密集型商品价格下降，进而导致劳动密集型
６０
万方数据
再论经济全球化对全球贫富差距的影响
国民收入。外资的流入所导致的发展中国家资本存
一、贸易自由化、资本自由流动对发达国家与发 展中国家收入分配的不同影响 什么是经济全球化？各个学者对此都有自己的
下的全球化，必然导致全球资本对劳动者剥削的加 强，从而导致各国收入分配的恶化，并扩大发展中国 家与发达国家的经济差距，恶化发展中国家穷人的 生存状况。而积极倡导开放式发展模式的世界银 行、国际货币基金组织的研究人员，代表了国际主流 经济学的观点，大多认为经济全球化有助于发展中
差异，如果考虑城乡居民在享受政府隐性补贴等方
会使本国的资本所有者受损，劳动者整体受益。
因此，根据一般的经济规律，经济全球化在导致
发达国家贫富差距扩大的同时，却会造成发展中国 家贫富差距的缩小，并且随着要素价格均等化效应
的继续发展，发展中国家与发达国家的人均收入水 平也会缩小。 二、近３０年全球贫富差距变化的现实 根据联合国每年公布的世界发展报告，最近３０ 年，无论是发达国家，还是发展中国家，贫富差距总
也许当前经济全球化的更加重要的特点是资本 流动的全球化，特别是全球投机资本的自由流动。 资本流动毫无疑问是出于逐利的目的，提高资本这 种生产要素的收入。受激进主义政治经济学的影
响，不少人认为资本流动的全球化会加强发达国家
Ｕ北ｖｅｎ Ｐｒｏｇｒｅ％Ａｇａｉ璐ｔ Ｐｏｖｅ啊．Ｗｏｒｌｄ Ｂ蛐ｋ，２００４，Ｊｕ∞１６．
２０１２年第２期 （总第２００期）
广西社会科学
ＧＵＡＮＧＸＩ ＳＨＥＨＵＩ ＫＥＸＵＥ
ＮＯ．０２．２０１２
（Ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｌｙ，Ｎ０．２００）
［文献编码】ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００４—６９１７．２０１２．０２．０１４
再论经济全球化对全球贫富差距的影响
赵相忠文礼朋秦敬云
（桂林电子科技大学，广西桂林５４１００４）
资本对全球劳动者的剥削，从而恶化劳动者的收入。 特别是投机资本，获得的巨额利润主要流人国际金 融大鳄，必然会导致社会财富向少数富人集中，恶化 全球收入分配‘２｜。 由于发达国家资本相对丰富，发展中国家资本 相对稀缺，国际资本主要由发达国家流向发展中国 家。国际资本流动导致发达国家国内资本存量减 少，资本的边际产出上升，劳动的边际产出下降。尽 管发达国家的对外投资提高了发达国家资金使用的 效率，总体上增加了发达国家的国民收入，但是对外 投资的利润被资本所有者所占有，劳动者的总收入 下降，在国民收入中的份额减少，而资本的收入无论 是绝对数额还是相对份额都增加了，发达国家的对 外投资不仅产生有利于资本的收入再分配，甚至降 低了本国劳动者的绝对收入。因而国际资本流动在 使发达国家整体获得巨大收益的同时，却恶化了发 达国家劳动者的收入水平，恶化了发达国家的收入
大利最为显著（见表Ｉ）。
表ｌ １９８５年到２００５年７个主要工业国家基尼系数的变化
美国 日本 德国 法国 英国 意大和
０．３０９
加拿大
Ｏ．２８７ ０．３１７
１９８５年 ０．３３８ ０．３０４ Ｏ．２２ｌ ２００５阜 Ｏ．３８ｌ
Ｏ．３２ｌ
Ｏ．３００ Ｏ．３２５
Ｏ．２３２ Ｏ．２７０ Ｏ．３３５ ０．３５２
国家缩小与发达国家的差距，有助于缩小发展中国 家的贫富差距。
在国内，非经济学专业背景的作者大多接受国
外激进主义学者的观赘言。综合经济学家们的相关观点，经济全球化
分配问题上持相当悲观的态度。相比而言，经济学 ［收稿日期］２０１１—０９—０１
相反。
迅速采用发达国家的创新技术，有利于发展中国家 追赶发达国家，缩小发展中国家与发达国家的收入 差距。而生产全球化最重要基础是贸易自由化和投 资自由，或者说生产全球化是商品自由流动和要素 自由流动的必然结果。因而学者们在探讨经济全球 化的经济后果的时候，主要就是探讨贸易自由化和 资本自由流动（投资自由）的影响。本文也是如此。 传统发展经济学认为，全球商品贸易自由化很 可能会对发展中国家的幼稚产业造成冲击，从而维 持、扩大发展中国家与发达国家之间的收人差距。 因而在世界贸易组织建立的乌拉圭回合谈判的时 代，在世界贸易组织建立后的最初几年，很多发展中
量的上升，必然会导致资本边际产出下降，劳动的边 际产出上升，从而导致资本收益率和资本收益总量 的下降，劳动收益率与劳动收益总量的上升，劳动在
距的上升则更为迅猛＂Ｊ。以中国为例，在经历了改 革开放初期全国基尼系数的下降之后，自上世纪８０
年代中期以来，全国基尼系数迅速上升，由一个相对
平均主义的国家演变为一个贫富分化较为严重的国 家，由１９８４年最低时的Ｏ．２５左右上升到现在的大 约０．４７。当然也有一些学者指出，中国的收入不平 等很大一部分是由城乡差异所造成的，考虑到城乡
中国家与发达国家人均收入水平的缩小，缩小发展
的收入分配状况都恶化了，世界上最贫穷国家与发 达国家的贫富差距也扩大了，因而很多人认为经济 全球化会导致各国收入分配恶化，导致发展中国家
与发达国家贫富差距的扩大，并努力寻找经济全球 化导致全球收入分配恶化的机制。
中国家的收入差距；但另一方面，经济全球化当中的 很多因素也会导致，男，山东菏泽人，桂林电子科技大学商学院副院长，教授；文礼朋（１９７３一），
男，湖南嘉禾人，桂林电子科技大学商学院教授；秦敬云（１９７３一），男，重庆忠县人，桂林电子科技大学副教授。
５９
万方数据
广西社会科学２０１２．２ 既包括国家间商品的自由流动，也包括国家间生产 要素（资本、技术、人员等）的自由流动，也即贸易自 由化、生产国际化、金融全球化和科技全球化。
国民收入中的份额增加，资本在国民收入中的份额
减少，产生有利于劳动的收入再分配。因而与人们 普遍感受的相反，外国资本的流人，尽管会导致受外
资企业竞争影响的相关劳动者的就业与收入，使得
与外国资本密切联系的国内资本受益，但是总体上
生活成本差异，中国的基尼系数应该下降不少。但 是根据李实等学者的研究，即便考虑城乡生活成本
面的差异，全国基尼系数仍然与根据城乡名义收入 计算出来的数据相差不大，当前中国的基尼系数仍
然很高∞Ｊ。一些研究甚至指出，如果考虑高收入阶
层的非法、非正常隐性收入，当前中国的基尼系数恐 怕已经接近Ｏ．５了＂Ｊ。为了免除争议，本文采用大 家普遍接受的世界银行的一项著名研究成果。我们
可以清楚地看到，城市基尼系数、农村基尼系数、按
—．－农村强尼系数
如果说在贫富差距的变化方面尚有一些发达国 家甚至还出现了贫富差距的缓和，但是在劳动者工
＋城镇肇尼系数
—６一按名义收入计铎的伞蔺基尼系
资性收入占ＧＤＰ的比例方面，所有的国家都出现了 下降，都出现了收入分配向资本生产要素倾斜的结
果Ｈ Ｊ。劳动者工资性收入占ＧＤＰ比例的下降在日
－扣按照城乡４活成本折冀后实际
分配状况。
化的声音也达到了高峰。可是从最近十多年的实践 看来，贸易自由化给发展中国家带来了相当大的利 益，很多经济学家甚至认为中国是这一阶段经济全
球化的最大受益者。 反对贸易自由化的主要是发达国家。一般而
言，发达国家资本丰富而劳动力稀缺，国际贸易导致 发达国家出口资本密集型商品，进口劳动密集型商 品。导致资本密集型商品价格上涨，劳动密集型商 品价格下降，进而导致资本密集型产品部门生产扩 大，劳动密集型产品部门生产缩减。资本密集型产 品部门生产的扩大，对资本需求的增加超过对劳动 需求的增加，而劳动密集型产品生产的缩减，会释放 出较多的劳动和较少的资本。劳动和资本需求的这 种变化，会导致发达国家劳动力价格的下降，劳动者 收入下降，资本价格或资本报酬率的上升，资本所有 者收入上升。从而恶化发达国家的收入分配，尤其 是导致发达国家非熟练劳动工人收入的下降。因而 发达国家的非熟练劳动工人成为世界反全球化的主
资料来源：０ＥＣＤ．ＧｒｏｗｉＩＩｇ Ｕｎ８ｑｕａＪ？Ｉｎｃｏ嘴Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉ∞
ａｎｄ Ｐｂｖｅｒｔ），ｉｎ ０ＥＣＤ ＣｏｕｆＩｔｒｉ船，２００８．
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｏｅｃｄ．ｏｒｇ／
赛磊磊磊乏昌毒磊蒌蚕宝夏复；夏譬景譬参畜言苫ｇ ２ ２宝宝三２ ２当２三２竺宝兰宝里竺２三２品￡品
ｄｏｃｕ瑚虻ｎＬ／４／Ｏ，３３４３，朗＿２６４９＿３３９３３ｊ１４６０９１７－１．１－ｌｊ，００．ｈｔＩＩｌｌ
收八ｉｆ傩的争ｌｑ驻Ｊ』系数
数
本和西欧大陆国家尤其明显，达１０％左右；在美国、 英国、加拿大、澳大利亚这些英语国家劳动者工资性
收入份额的下降相对比较温和，但也达到了３％一
４％【４ Ｊ。劳动者工资性收人份额的这种变化与前述
图ｌ
１９８０～２００２年中国基尼系数的变化
资料来源：Ｍａｎｉｎ Ｒａｖａｌｌｉｏｎ锄ｄ Ｓｈａｏｈ岫Ｃｈｅｎ．Ｃｈｉ衄’ｓ
【摘要】
尽管当前的经济全球化是由发达国家所主导的，但是经济全球化必然导致发展中国家与发达
国家收入差距的缩小；尽管经济全球化导致了发达国家贫富差距的扩大，但是它却会导致发展中国家内部贫 富差距的缩小。这与反全球化人士的论断完全相反。由于经济全球化推进的不均衡，短期内经济全球化也可 能带来发展中国家贫富差距的扩大。近３０年中国贫富差距的扩大与经济全球化无关，主要是由中国所处的 改革与发展的特定阶段所导致的。 ［关键词】经济全球化发达国家发展中国家贫富差距影响 【中图分类号］
一般认为，科技全球化导致发展中国家也可以
产品部门生产扩大，资本密集型产品生产部门缩减。 劳动密集型产品部门生产的扩大，对劳动的需求增 加超过对资本需求的增加，资本密集型产品部门生 产的缩减，会释放出较多的资本和较少的劳动。劳 动和资本需求的这种变化，会导致发展中国家劳动 力价格上升，资本价格或资本报酬率下降。由于资 本所有者一般比较富有而劳动者一般比较贫穷，因 此，从根本上来说，贸易自由化应该是导致发展中国 家收入分配状况的改善，贫富差距的减少，而不是
力军。
但是对于发展中国家，国际资本的自由流动，长 期来说，总体上应该是缩小了发展中国家的贫富差 距。尽管人们往往认为外国资本会与东道国资本相 互勾结，共同掠夺东道国劳动者，但是外国资本的流 入，增加了发展中国家的资本存量，增加了发展中国 家的生产要素总量，必然会带来发展中国家国内生 产总值的增加。尽管外国资本的流入会带走一部分 资本利润，但是由于国内生产总值的增量超过外国 资本的利润所得，因而总体上会增加发展中国家的
体上都扩大了。以美国、日本、德国、法国、英国、意 大利、加拿大７个主要发达国家为例，从１９８５年到
２００５年这２０年的时间里，除了法国以外，其他６个 国家的基尼系数都有不同程度的上升，以美国和意
照城乡名义收入计算的全国基尼系数、按照城乡生 活成本折算后实际收入（但是没有考虑城市居民享
受的政府隐性补贴）计算的全国基尼系数，都有较大 的上升（见图１）。
Ｆ１１４．４ｌ
【文献标识码］Ａ［文章编号】
１００４—６９１７（２０１２）０２—００５９—０５
自２０世纪８０年代以来，新一轮的经济全球化 得到迅猛发展。由于这一时期世界上绝大多数国家
专业背景的作者在这个问题上的态度比较谨慎。他 们认为，一方面，根据标准的国际经济学理沦，特别 是要素价格均等化定理，经济全球化应该导致发展
致发展中国家与发达国家经济差距的扩大…。 那么，经济全球化会否导致发达国家与发展中
在国外，许多信奉激进主义发展经济学的学者 认为，由于当前的经济全球化是在资本主义制度下
的全球化，是资本主导下的全球化，是发达国家主导
国家贫富差距的扩大？是否总体上会导致发展中国 家收入分配状况的恶化？在导致２０世纪８０年代以 来世界各国收入分配状况恶化的诸因素当中，到底 哪些是真正由于经济全球化所造成的，哪些因素实 际上并不能归因于经济全球化？经济全球化对于这 一时期各国收入分配状况的恶化到底起了多大的作 用？本文将在前人研究的基础上对这些问题作进一 步的探讨。
但是在发展中国家，商品贸易的自由化导致的 后果却大不一样。发展中国家劳动力丰富而资本稀 缺，国际贸易导致发展中国家出口劳动密集型商品， 进口资本密集型商品。导致劳动密集型商品价格上 涨，资本密集型商品价格下降，进而导致劳动密集型
６０
万方数据
再论经济全球化对全球贫富差距的影响
国民收入。外资的流入所导致的发展中国家资本存
一、贸易自由化、资本自由流动对发达国家与发 展中国家收入分配的不同影响 什么是经济全球化？各个学者对此都有自己的
下的全球化，必然导致全球资本对劳动者剥削的加 强，从而导致各国收入分配的恶化，并扩大发展中国 家与发达国家的经济差距，恶化发展中国家穷人的 生存状况。而积极倡导开放式发展模式的世界银 行、国际货币基金组织的研究人员，代表了国际主流 经济学的观点，大多认为经济全球化有助于发展中
差异，如果考虑城乡居民在享受政府隐性补贴等方
会使本国的资本所有者受损，劳动者整体受益。
因此，根据一般的经济规律，经济全球化在导致
发达国家贫富差距扩大的同时，却会造成发展中国 家贫富差距的缩小，并且随着要素价格均等化效应
的继续发展，发展中国家与发达国家的人均收入水 平也会缩小。 二、近３０年全球贫富差距变化的现实 根据联合国每年公布的世界发展报告，最近３０ 年，无论是发达国家，还是发展中国家，贫富差距总