分析优质护理干预应用于过敏性鼻炎患者的临床效果

分析优质护理干预应用于过敏性鼻炎患
者的临床效果
摘要：目的对优质护理干预应用于过敏性鼻炎患者的临床效果进行分析研究。

方法本次研究共计分析2019年1月至2020年3月时间范围内我院收治的72例过敏性鼻炎患者资料，采取数据随机法的手段将患者分为对照组(n=36)以及观察组(n=36)。

对照组中36例患者使用常规性护理方法进行护理干预，观察组患者采取优质护理措施进行护理干预，在患者护理工作完成后对比两组患者护理效果及不良反应发生概率。

结果对照组患者临床护理效果显著差于观察组当中患者，两个组别间数据对比有意义(P＜0.05)。

对照组患者出现不良反应概率高于观察组患者，两个组别间数据对比有意义(P＜0.05)。

结论在对过敏性鼻炎患者进行护理期间，使用优质护理措施具有比较好的干预效果，能够显著降低患者出现不良反应概率，值得在临床推广。

关键字:优质护理过敏性鼻炎患者临床效果
前言
过敏性鼻炎又被称为变应性鼻炎，主要有鼻塞、打喷嚏、鼻痒以及流清涕等等症状，将会对患者生活造成一定的影响，降低其生活质量，因此，对过敏性鼻炎患者采取合适的护理和治疗措施极为重要。

本文正是基于此，选择了2019年1月至2020年3月时间范围内我院收治的72例患者为对象，对优质护理干预应用于过敏性鼻炎患者的临床效果进行分析研究，具体情况报道如下。

1资料与方法
1.1一般资料本次研究共计分析2019年1月至2020年3月时间范围内我院收治的72例过敏性鼻炎患者资料，采取数据随机法的手段将患者分为对照组
(n=36)以及观察组(n=36)。

对照组中男性和女性患者例数分别有23例和13例，年龄范围均在8岁至25岁区间内，平均年龄为(18.26±2.43)岁。

观察组中男性
和女性患者例数分别有21例和15例，年龄范围均在7岁至29岁区间内，平均
年龄为(19.91±2.55)岁。

本研究中所有66例患者资料经过软件分析之后没有意
义，可以进行后续分析。

1.2方法对照组患者采取常规模式进行护理，观察组患者使用优质护理措施
干预，具体干预措施为:1、心理干预:医护人员必须要积极和患者进行沟通，告
知患者疾病相关知识，提升患者对于护理和治疗的依从度［1］。

2、饮食护理:叮
嘱患者主要食用清淡食物，多吃水果和蔬菜，多喝水。

禁止使用生冷和辛辣的食
物，严格搭配好膳食结构。

3、运动干预:医护人员必须要对患者身体情况进行全
面评估，依据患者的个人爱好制定出符合其情况的运动方法，多鼓励患者进行运
动，提升患者免疫力。

4、用药指导:医护人员需要告知患者药物的用量、食用方
法、名称等等，将服药可能出现的不良反应告知患者，叮嘱患者按时和按量服用
药物［2］。

1.3观察指标对比两组别患者临床治疗效果和不良反应出现率。

患者治疗后
肢体功能恢复到正常情况为显效；患者治疗后肢体功能得到了明显改善为有效；
患者治疗后其症状没有得到改善甚至该出现了恶化为无效；患者治疗总有效概率
为显效率和有效率想加之和［3］。

1.4统计学处理本研究选择了SPSS 19.0 统计学软件处理数据，采取x±s
和%进行数据计量和计数，使用t检验和x2检验方式，P＜0.05代表组别间数据对
比有意义。

2结果
2.1两个组别患者临床护理效果对比对照组患者临床护理效果显著差于观察
组当中患者，两个组别间数据对比有意义(P＜0.05)，具体数据如下表1。

表1两个组别患者临床护理效果对比［例(%)］
组别例数显效有效无效
总有效概
率
观察组36
27
（75.0）
8
（22.2）
1（2.8）
35
（97.2）
对照组36
16
（44.4）
14
（38.9）
6
（16.7）
30
（83.3）
X2---- 3.956
P----0.047
2.2两组别患者出现不良反应概率对比对照组患者出现不良反应概率高于
观察组患者，两个组别间数据对比有意义(P＜0.05)，具体数据如下表2。

表2两组别患者出现不良反应概率对比［例(%)］
组别例数发热咽痒眼痒总发生度
观察组361（2.8）
1
（2.8）
0.0
2
（5.6）
对照组363（8.3）
3
（8.3）
2（5.6）
8
（22.2）
X2---- 4.181
P----0.041 3讨论
过敏性鼻炎属于耳鼻喉科当中常见的一种疾病，近些年来发病概率越来越高。

该疾病目前主要采取药物治疗的方式进行治疗，此外还有非常多的治疗方式，还
没有行程比较同意的治疗以及护理措施［4］。

优质护理方式是一种具有全面性和多
样性的护理方式，能够采取饮食指导、心理干预以及用药指导等等方式，为患者
提供优质的护理服务，提升患者治疗效果［5］。

在本次研究中，共计分析了2019
年1月至2020年3月时间范围内我院收治的72例过敏性鼻炎患者资料，采取数
据随机法的手段将患者分为了对照组(n=36)以及观察组(n=36)，在患者护理工作
完成后对比两组患者护理效果及不良反应发生概率后发现，对照组患者临床护理
效果显著差于观察组当中患者，两个组别间数据对比有意义(P＜0.05)。

对照组
患者出现不良反应概率高于观察组患者，两个组别间数据对比有意义(P＜0.05)。

总而言之，在对过敏性鼻炎患者进行护理期间，使用优质护理措施具有比较
好的干预效果，能够显著降低患者出现不良反应概率，值得在临床推广。

参考文献
[1]杨芳. 优质护理干预在过敏性鼻炎患者护理中的应用价值分析[J]. 临床
医药文献电子杂志,2018,5(47):87+91.
[2]姬红梅,缪素霞,范文爱. 过敏性鼻炎患者应用优质护理干预的效果研究
[J]. 实用临床护理学电子杂志,2018,3(31):81-82.
[3]杨玉玲. 综合护理干预对过敏性鼻炎患者生活质量及护理满意度的影响
[J]. 中国现代医生,2019,57(12):143-145.
[4]杜红芳,何文娟. 优质护理干预在过敏性鼻炎患者中的应用[J]. 延安大
学学报(医学科学版),2019,17(02):109-110.
[5]马依热·达毛拉,古米娜·阿不都热合曼. 过敏性鼻炎患者实施优质护理干预的效果分析[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2016,4(29):115-116.。