麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床分析

麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿
块的临床分析
【摘要】目的：探讨乳腺良性肿块采用麦默通乳腺微创旋切术治疗的临床价值。

方法：选择2020年3月-2021年5月期间我院收治的乳腺良性肿块患者74
例为研究对象，随机分为两组，其中对照组行开放手术，而观察组则运用麦默通
乳腺微创旋切术，比较两组治疗效果。

结果：与对照组比较，观察组的住院、手
术时间以及瘢痕长度均较短，且术中出血量少，组间对比差异明显（P<0.05）；
同时，两组的术后并发症发生率比较有统计意义（P<0.05）。

结论：临床上运用
麦默通乳腺微创旋切术对乳腺良性肿块患者进行治疗，具有创伤小、并发症少等
优点，值得推广。

【关键词】乳腺良性肿块；麦默通乳腺微创旋切术；并发症
乳腺良性肿块是比较常见的一种外科疾病，在乳腺肿块患者中占有较高的比例，通常为80%-85%，具有起病隐匿、病程长的特点，严重危害患者身心健康。

当前在治疗乳腺良性肿块时，手术是常用的一种方法，可以及时切除肿块，但是
传统开放手术具有创伤大、出血量多以及并发症多等特点，尤其是瘢痕长度长，
不利于患者术后恢复[1]。

近年来，随着现代医学技术的不断发展，麦默通乳腺微
创旋切术作为一种微创术式，因为具有切口小、准确定位肿块以及无瘢痕等诸多
优点，被广泛运用在临床上[2]。

因此，本文对麦默通乳腺微创旋切术在乳腺良性
肿块治疗中的临床效果进行了探讨，现报道如下。

1.资料和方法
1.1一般资料
选择我院2020年3月-2021年5月期间收治的74例乳腺良性肿块患者为研
究对象，随机分为两组，每组37例。

观察组病程3个月-3年，平均（1.6±0.4）年，年龄22-57岁，平均（39.4±8.5）岁；对照组病程5个月-3年，平均
（1.7±0.5）年，年龄23-58岁，平均（39.5±8.6）岁。

两组的病程、年龄等资料比较无差异（P>0.05）。

1.2方法
1.2.1对照组
对照组行传统手术，常规备皮，清洁术区，对患者进行局部麻醉后，根据患者实际情况，选择适当的进刀角度，术中，密切监测患者各项生命体征变化，待完全清除肿块后，对切口进行缝合。

1.2.2观察组
观察组则运用麦默通乳腺微创旋切术，即将术前彩色超声肿块检查结果作为基本依据，确定手术切口和实施路径，然后协助患者合理摆放体位，一般为仰卧位，外展上肢，充分暴露乳房，于乳晕隐蔽部位进针，利用超声引导，选择乳房后间隙为手术入路，运用麦默通旋切刀做一个手术切口，长度为3-4mm，清除病灶组织，彻底切除肿块。

1.3观察指标
对两组术后并发症发生情况进行统计，包括局部血肿、切口感染、皮肤瘢痕以及愈合不良，并且记录瘢痕长度、手术时间、住院时间以及术中出血量。

1.4统计学分析
由SPSS20.0软件分析数据，组间计数和计量资料比较分别行X2和t检验，以P<0.05表示有统计意义。

1.结果
2.1两组各项手术指标比较
观察组的瘢痕长度、手术、住院时间以及术中出血量均少于对照组
（P<0.05），见表1。

表1 两组各项指标对比（x±s）
组别瘢痕长
度（mm）
术中出
血量（ml）
手术时
间（min）
住院时
间（d）
对照组（n=37）
20.56±
1.58
16.48±
2.29
34.35±
1.55
7.06±
0.92
观察组（n=37）
3.51±0
.25
5.32±0
.66
18.35±
1.45
4.07±
0.97
t值 5.0839.112 6.8739.653 P值<0.05<0.05<0.05<0.05
2.2两组术后并发症对比
与对照组相比，观察组的并发症发生率低，组间比较有统计学意义（P<0.05），见表2。

表2 两组并发症比较[n（%）]
组别局部
血肿
切口
感染
皮肤
瘢痕
愈合
不良
发生
率
对照组
（n=37）
2
（5.41）
2
（5.41）
3
（8.11）
2
（5.41）
9
（24.32）
观察00213
组
（0.0）（0.0）（5.41）（2.70）（8.11）
（n=37）
X2值12.86
3
P值<0.05
1.讨论
近年来，随着人们工作和生活压力的增加，乳腺良性肿块在我国的发病率呈
现出明显的上升趋势，已经成为影响女性身心健康的一种重要疾病[3]。

当前临床
上在治疗乳腺良性肿块时，手术是首选的一种方法，其目的在于清除良性肿块，
减轻患者症状，控制病情进展。

在乳腺良性肿块的手术治疗中，有两种术式比较
常见，分别是开放手术和微创手术，其中前者可以获得较好的术野，彻底清除病灶，但是存在切口大、瘢痕长的缺点，患者接受度不高；而微创手术的优势较多
如准确定位、瘢痕小以及维持乳腺美观性等，尤其适用于低龄和未婚未育患者[4]。

麦默通乳腺微创旋切术的适应证比较广泛，通过旋切刀可以对肿块位置进行准确
判断，完整切除肿块[5]。

但需要注意的是，若患者植入假体，则不能运用这一术式，其原因主要为旋切刀会经常变换角度，容易触碰或者造成假体损坏。

此外，
相比较传统开放手术而言，麦默通乳腺微创旋切术具有较高的治疗成本，并且术
中需要超声影像引导，对术者操作技术要求较高，在一定程度上限制了基层医院
的推广。

综上所述，在乳腺良性肿块患者的临床治疗中，通过运用麦默通微创旋切术，不仅可以减轻机体创伤，缩短手术时间，还可以降低术后并发症发生率，不容易
留下瘢痕，可以促进患者恢复，具有一定的推广运用价值。

参考文献：
[1]王志超.经乳晕切口麦默通微创旋切系统治疗乳腺良性肿块的临床效果分
析[J].现代诊断与治疗,2020,31(21):3461-3462.
[2]林小杰.麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析[J].全科口腔医学电子杂志,2020,7(05):169+174.
[3]谢磊.麦默通微创旋切手术与开放式切除术治疗乳腺良性肿瘤的临床疗效对比分析[J].医学食疗与健康,2019(15):60+62.
[4]刘明见.麦默通乳腺微创旋切术治疗乳腺良性肿块的临床效果观察[J].现代诊断与治疗,2019,30(17):2939-2940+2947.
[5]杨茜.麦默通乳腺微创旋切术与常规切除术治疗乳腺良性肿块134例疗效对比分析[J].中国医药指南,2019,17(17):98-99.。