裸光纤与DWDM技术比较

城域网裸光纤承载与DWDM承载的相关技术比较
1.1 裸光纤/DWDM的技术比较
1.2 裸光纤/DWDM的经济比较
建立一个简单的汇聚型业务网中继模型，以10GE电路为例进行比较。

说明：经济比较的结果在不同建设时期、不同建设地区可能会有差异。

如下图，以A、B为汇聚中心，创建参考模型。

估算方法：
⏹光纤直连方式下单位10GE的传送成本= 占用光纤的建设成本（N对）；
⏹DWDM方式下单位10GE的传送成本= 占用光纤的建设成本（1对）+ DWDM端口综合造价；
光缆综合造价
⏹市话光缆以G.652/48C、管道敷设方式，取综合造价为800元/芯.公里；
⏹长途光缆以G.655/24C、架空敷设方式，取综合造价为1700元/芯.公里。

设备端口投资
⏹40x10G-DWDM设备按某一国内厂家折扣价估算，数据设备按近期工程实际设备价格估算。

在不采用放大设备时，数据设备10GE的光口最大传送距离为40 Km，短距离的10GE的光口最大传送距离为10Km，超过40Km时必须采用WDM或者其他功率放大设备，因此，经济比较主要在40Km 以内的传输距离范围内进行比较。

两种传送方式的单位10GE的传送成本比较（万元）
4*10GE8*10GE16*10GE
1.3 裸光纤/DWDM投资成本比较结果
⏹传输距离在较短时，采用光纤直连的传送方式可节省投资成本。

⏹传输距离大于40Km，采用DWDM方式可大大节省投资成本，传输距离越长，承载10GE
电路数越多，其优势越明显。

⏹在40Km中继范围以内，传送8波道以下时，裸光纤比DWDM方式便宜，8波道以上
时，DWDM方式要比裸光纤方式节省。