干燥综合征患者唇腺组织SSA抗体、SSB抗体及SS56的表达及临床意义

干燥综合征患者唇腺组织SSA抗体、SSB抗体及SS56的表
达及临床意义
杜望磊;杨西超;谢荣华;朱平
【摘要】Objective To investigate expressions and clinical significances of SSA antibody, SSB antibody and SS56 in labial gland tissues of patients with sjogren''s syndrome (SS).Methods A total of 50 SS patients admitted during February 2012 and February 2015 were selected as SS group, while other 100 patients with non-ss autoimmune disease at the same period were selected as non-SS group, and 50 healthy people taking medical examination for health at the same period were selected as health group.Positive rates of SSA antibody, SSB antibody and SS56 between SS group and non-SS groups, grayscale values of SSA antibody, SSB antibody and SS56 among the three groups, and clinical features and laboratory examination results between negative and positive SS patients were compared.Results Positive rates of SSA antibody, SSB antibody and SS56 in SS group were significantly higher than those in non-SS group
(P<0.05).The differences in grayscale values of SSA antibody, SSB antibody and SS56 were statistically significant among the three groups
(P<0.05).Grayscale values of SSA antibody, SSB antibody and SS56 in health group were significantly higher than those in non-SS and SS groups, and the grayscale values of SSA antibody, SSB antibody and SS56 in SS group were significant higher than those in non-SS group (P<0.05).In negative SS56 SS patients, red blood cell (RBC) and hemoglobin levels
were significantly higher, while erythrocyte sedimentation rate (ESR) was significantly lower than those in positive SS56 SS patients
(P<0.05).Conclusion SSA antibody, SSB antibody and SS56 show positive expressions in labial glands tissues of patients with SS, and therefore they can be used as diagnostic indexes for SS.%目的探讨干燥综合征(sjogren syndrome, SS)患者唇腺组织SSA抗体、SSB抗体及SS56的表达及临床意义.方法选择2012年2月-2015年2月第四军医大学西京医院收治的SS 50例作为SS 组,同期该院收治的非SS自身免疫性疾病100例作为非SS组,同期在该院体检中心体检的健康体检者50例作为健康组.观察比较SS组及非SS组SSA抗体、SSB 抗体和SS56阳性情况,SS组、非SS组及健康组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度值,以及SS56阴、阳性SS患者临床特征和实验室检查结果.结果 SS组SSA抗体、SSB抗体和SS56阳性率明显高于非SS组,差异具有统计学意义(P<0.05).SS 组、非SS组及健康组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度值总体比较差异均有统计学意义(P<0.05).健康组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度值均高于SS组和非SS 组,SS组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度值均高于非SS组,差异具有统计学意义(P<0.05).血红细胞、血红蛋白SS56阴性SS患者高于SS56阳性SS患者,红细胞沉降率SS56阴性SS患者低于SS56阳性SS患者,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 SSA抗体、SSB抗体及SS56在SS患者唇腺组织中均阳性表达,可作为SS的诊断指标.
【期刊名称】《临床误诊误治》
【年(卷),期】2017(030)008
【总页数】4页(P76-79)
【关键词】干燥综合征;SSA抗体;SSB抗体;SS56
【作者】杜望磊;杨西超;谢荣华;朱平
【作者单位】710032 西安,第四军医大学西京医院临床免疫科;710032 西安,第四
军医大学西京医院临床免疫科;710032 西安,第四军医大学西京医院临床免疫
科;710032 西安,第四军医大学西京医院临床免疫科
【正文语种】中文
【中图分类】R593.2;R442.8
干燥综合征(sjogren syndrome， SS)是一类机体对自身抗原出现免疫反应造成组织损伤而引发的慢性疾病，以侵犯唾液腺和泪腺等外分泌腺体为主时，又称为口眼干燥关节综合征[1]。

SS临床常表现为口干舌燥和眼部干燥[2-3]。

SS具体病因现
不明确，可能是感染、遗传以及内分泌等因素互相作用造成。

有相关文献报道在SS患者唇腺中能够检测到SSA抗体和SSB抗体的存在，说明唇腺的炎症区域可
同时生成SSA抗体和SSB抗体[3]。

SS56是一种新类型蛋白，有文献报道其可能
参与SS的发病过程，因此推测SS56可能对SS诊断具有一定临床意义[4-5]。

本
研究探讨SS56在SS中的表达水平，并同SSA抗体和SSB抗体在SS中的表达水平进行比较，以期进一步说明SSA抗体、SSB抗体和SS56在SS诊断中的临床价值。

1.1 一般资料选择2012年2月—2015年2月第四军医大学西京医院收治的经下唇唇腺组织活组织病理检查证实的SS 50例作为SS组(诊断均符合2002年国际卫生组织SS诊断标准[6] )，同期该院收治的非SS自身免疫性疾病100例作为非SS 组，同期在该院体检中心体检的健康体检者50例作为健康组。

SS组男10例(20%)，女40例(80%)；年龄18～60(45.12±13.51)岁。

非SS组男21例(21%)，
女79例(79%)；年龄19～58(44.64±14.01)岁；包括系统性红斑狼疮(SLE)45例(45%)，混合性结缔组织疾病(MCTD)20例(20%)，类风湿关节炎35例(35%)。

健康组男10例(20.00%)，女40例(80.00%)；年龄20～59(42.64±12.01)岁。

3组性别及年龄等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

1.2 免疫组织化学检查方法所有入选者均行下唇唇腺组织活组织病理检查，唇腺组织中SSA抗体、SSB抗体和SS56均采用免疫组织化学方法进行检测。

标本经常规石蜡包埋，切厚度为5 μm切片，检测3类抗体是否阳性表达。

对SSA抗体和SSB抗体进行1∶100缓冲溶液稀释，SS56进行1∶50缓冲溶液稀释(SSA和SSB兔抗人多克隆抗体分别由深圳市豪地华拓生物科技有限公司和ORGENTEC公司提供，SS56兔抗人多克隆抗体由圣克鲁斯公司生产，免疫组织化学试剂盒购于上海威奥生物有限公司，DBA显色试剂盒购于北京鼎国昌盛生物技术有限责任公司)，通过显微检测系统检测SSA抗体、SSB抗体和SS56的平均灰度值。

1.3 观察指标观察比较SS组及非SS组SSA抗体、SSB抗体和SS56阳性情况，SS组、非SS组及健康组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度值，以及SS56阴、阳性SS患者临床特征和实验室检查结果。

1.4 统计学方法应用SPSS 19.0统计学软件对所有数据进行统计分析，正态分布计量资料用均数±标准差±s)进行描述，多组间比较采用方差分析，两组间比较采用t检验；计数资料用例(%)进行描述，采用χ2检验进行比较，以α=0.05为检验水准。

2.1 SS组和非SS组检测指标阳性情况比较 SS组SSA抗体、SSB抗体和SS56阳性率明显高于非SS组，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。

健康组3项检测指标阳性率均为0。

2.2 SS组、非SS组及健康组检测指标灰度值比较 SS组、非SS组及健康组均存在SSA抗体、SSB抗体和SS56表达。

SS组、非SS组及健康组SSA抗体、SSB
抗体和SS56灰度值总体比较差异均有统计学意义(P<0.05)。

健康组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度值均高于SS组和非SS组，差异具有统计学意义(t=27.561、P<0.001，t=21.458、P<0.001，t=17.619、P<0.001；t=10.393、P<0.001，
t=14.792、P<0.001，t=12.068、P<0.001)；SS组SSA抗体、SSB抗体和
SS56灰度值均高于非SS组，差异有统计学意义(t=6.064、P<0.001，t=6.290、P<0.001，t=4.182、P<0.001)。

见表2。

2.3 SS56阴、阳性SS患者临床特征比较 SS56阴、阳性SS患者各临床特征指标
发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)，见表3。

2.4 SS56阴、阳性SS患者实验室检查结果比较血红细胞、血红蛋白SS56阴性SS患者高于SS56阳性SS患者，红细胞沉降率SS56阴性SS患者低于SS56阳
性SS患者，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表4。

SS的免疫学特征是患者唾液腺体组织产生抗原细胞，经细胞因子促进T和B细胞进行性增加，使B细胞分化成浆细胞，而产生许多抗体免疫球蛋白[7]。

SSA抗体
和SSB抗体在SS患者中阳性率较高，对SS具有重要的诊断价值，其中SSA抗体对SS的诊断敏感性较高，SSB抗体对SS的诊断特异性较高，在存在系统损害的SS患者中SSA抗体和SSB抗体表达水平更高。

SS的临床表现各异，多样的临床
表现导致其早期诊断和鉴别诊断较为困难[8]。

近年有临床学者研究SS的抗体，给SS的诊断提供了许多有价值的指标，如抗α-胞衬蛋白表达阳性对SS具有较高的
诊断价值。

SS56是2001年发现的一种新蛋白，SS56与SS中冷球蛋白血症具有一定联系，SS56可能是SS血清抗体中的一类[9]。

目前临床对SS患者SS56表达的相关研究较少，但有文献报道SS患者可获得SS56特异性CD8T细胞，并且
SS56和恶性黑素瘤的抗原具有相互作用，与人体免疫系统紊乱发生有一定联系[10-11]。

本研究结果显示SS组SSA抗体、SSB抗体和SS56阳性率明显高于非SS组，差
异具有统计学意义；SS组、非SS组及健康组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度
值总体比较差异均有统计学意义；健康组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度值均
高于SS组和非SS组，SS组SSA抗体、SSB抗体和SS56灰度值均高于非SS组，差异具有统计学意义。

说明SSA抗体、SSB抗体及SS56在SS患者唇腺组织中均阳性表达，可作为SS的一种诊断指标，SS56很有可能与SS存在关联。

有文献报道SS56是SS血清抗体中的一类成员[12]，与本研究结果基本一致。

另外，本研究分析了SS56阴、阳性SS患者临床特征和实验室检查结果，结果显
示SS56阴、阳性SS患者各临床特征指标发生率比较差异无统计学意义；血红细胞、血红蛋白SS56阴性SS患者高于SS56阳性SS患者，红细胞沉降率SS56阴性SS患者低于SS56阳性SS患者，差异具有统计学意义。

可推断SS56存在于SS患者中提示血液系统出现异常[13-14]。

总之，SSA抗体、SSB抗体及SS56在SS患者唇腺组织中均阳性表达，可作为
SS的一类诊断指标，但本研究病例数较少，仍需进一步研究对其结果进行验证。

【相关文献】
[1] 陈宇萍，冯孟哲.自身抗体对干燥综合征诊断意义的研究进展 [J].中国医药,2011，6(11)：1435-1436.
[2] 姜德训,白云静,赵丽萍,等.艾拉莫德联合治疗原发性干燥综合征临床效果观察[J].临床误诊误
治,2016，29(8):90-93.
[3] 鲁芙爱,刘媛,王凯丽,等.抗SSA60抗体和抗SSB抗体在系统性红斑狼疮患者血清中的检出率及
其意义[J].中华风湿病学杂志,2014,18(4):248-254.
[4] 李娅,张奉春.原发性干燥综合征的病情评估体系[J].中华风湿病学杂志,2016，20(2):138-140.
[5] 乔娜,王心声,樊应俊,等.SSA、SSB及SS56在干燥综合征患者唇腺组织中表达的研究[J].临床皮
肤科杂志,2015，43(3):140-143.
[6] 唐晓航，于鹏，白志伟，等.自身抗体阴性的原发性干燥综合征行唇腺活检的临床分析[J].中国医药,2011,6(3):353-354.
[7] 张颖,董桂霞,罗顺荣,等.自体唇腺移植术治疗重症干眼症病人的护理[J].护理研
究,2016,30(3):375-377.
[8] 徐东,赵岩.干燥综合征疾病活动及脏器损伤指数的研究进展[J].实用医院临床杂志,2015，
12(5):22-26.
[9] Wang Y， Dou H， Liu G, et al. Hepatitis C virus infection and the risk of Sjogren or sicca syndrome: a meta-analysis[J].Microbiol Immunol, 2014,58(12):675-687.
[10]王晨琼,董凌莉.唇腺活检在干燥综合征中的应用及价值[J].内科急危重症杂志,2016,22(2):101-106.
[11]包慧琦,张英,彭川洋,等.原发性干燥综合征患者唇腺组织中Caspase-3表达研究[J].中国实用口腔科杂志,2014,7(9):538-540.
[12]刘慧,赵春梅,龚忠诚,等.干燥综合征患者唇腺活检、腮腺造影及唾液腺SPECT诊断价值的比较研究[J].实用口腔医学杂志,2014,30(1):66-69.
[13]韩玉琴，夏引芳，宋爱华，等.干燥综合征唇腺活检患者围术期的护理[J].上海护理,2014，14(8):14-16.
[14]朱丽秀,林新雁,聂成军,等.唇腺活检、自身抗体在干燥综合征诊断中的意义[J].现代生物医学进展,2015，14(7):1307-1309.。