从微观到深生态：产业研究范式的演进
从企业创新系统到创新生态系统:创新系统研究的演变及其比较
从企业创新系统到创新生态系统：创新系统研究的演变及其比较杨荣【摘要】创新的系统范式是技术创新研究的核心内容.从发展观看,它经历了企业创新系统、国家创新系统、区域创新系统、产业创新系统、创新生态系统等五个阶段,这些系统范式既相互联系,又相互区别.通过对其进行比较和分析,包括对国家创新系统、区域创新系统与产业创新系统之间的比较,以及创新生态系统与创新系统的比较,一方面,可以让人们能更好地识别它们,把握每种范式的本质特征;另一方面,可以更清楚地了解目前的研究现状和不足之处,以确定未来的研究方向.【期刊名称】《科技和产业》【年(卷),期】2014(014)002【总页数】6页(P136-141)【关键词】系统方法;创新系统;创新生态系统;演变;比较【作者】杨荣【作者单位】惠州学院经济管理系,广东惠州516007【正文语种】中文【中图分类】C931.61 创新系统研究的演变1.1 从线性创新到企业创新系统1921年，美国经济学家熊彼特（Joseph·Schumpeter）在其著作《经济发展理论》中首次提出了“创新”的概念，并把它引入经济学，由此创立了创新理论。
之后，有大量学者投入到创新研究领域中，在他们的努力下，不同的创新理论相继产生。
当初，人们普遍认为，创新是一个线性过程，即是一个从基础科学开始，经过应用科学、设计试制、制造和销售等环节而形成的单向式、逐次渐进的过程。
根据他们所构造的线性创新模型，科学被看作是创新的起因和来源，在创新过程中，从上游这端增加对科学的投入，就能直接增加下游端创新的产出。
在过去很长时期里，这种简单的线性模式在人们对创新的认识占据了主导地位［1］。
但后来人们通过实证研究发现，创新的线性模式与实际创新过程不相符合，其原因在于线性创新模型忽视了创新过程的开放性、创新各阶段之间的复杂联系及反馈等因素。
从此，创新理论家把创新视为多元活动系列的复杂过程［2］。
1952年，一般系统论和理论生物学创始人贝塔朗菲（L.Von.Bertalanffy）发表了“抗体系统论”，提出了系统论思想。
《产业生态学》课件
04
CHAPTER
产业生态学的应用与实践
企业层面的产业生态学实践
总结词
企业是产业生态学实践的重要主体，通 过采用绿色生产方式、资源循环利用等 措施，实现企业层面的产业生态学实践 。
VS
详细描述
企业层面的产业生态学实践是指企业在生 产过程中，采取一系列的环保措施和资源 循环利用手段，实现经济效益和环境效益 的双重目标。这些措施包括采用绿色生产 方式、节能减排、废弃物回收利用等，旨 在降低企业的环境影响，提高资源利用效 率。
通过物质流分析，可以量化经济活动中各种物质的输入、输出 、排放和利用效率，为企业优化生产过程和资源利用提供依据
。
物质流分析有助于企业发现资源利用瓶颈和环境排放问题，提 高资源利用效率和减少环境污染。
通过分析物质流动的过程和环节，企业可以发现资源利用的浪 费和排放的污染问题，进而采取针对性的措施进行改进。
02
CHAPTER
产业生态学的核心理念
产业生态系统的概念
产业生态系统
由企业、资源、市场等要素构成的相互依存、 相互制约的有机整体。
产业生态系统的特征
开放性、动态性、自适应性、协同性。
产业生态系统的目标
实现资源高效利用、环境友好和经济效益的共赢。
产业生态系统的结构与功能
结构
由生产者、消费者、分解者以及生态 基质等构成。
功能
物质循环、能量流动、信息传递和价 值流动。
产业生态系统的演化与平衡
演化
产业生态系统随时间推移而发生的一 系列变化，包括形成、成长、成熟和 衰退等阶段。
平衡
产业生态系统在一定时间内保持相对 稳定的状态，实现资源利用和环境保 护的动态平衡。
03
经济全球化给我国企业带来的挑战
经济全球化给我国企业带来的挑战经济全球化是世界经济发展的必然趋势，它对整个世界的经济发展产生了深刻影响。
本文就中国企业应对经济全球化的策略进行探讨，提出中国企业抓住全球化机遇和迎接全球化挑战、提高国际竞争能力的六项建议，具有十分重要的理论价值和实践意义。
一、经济全球化的概念经济全球化的概念最初产生于20世纪80年代。
经济全球化指的是全球经济活动被纳入一个以计算机、通讯技术和网络技术联结起来的全球性网络，在全球范围内寻求生产资料、信息、资金、人力资源等生产要素的最佳配置和重组。
经济全球化的进程使得世界各国的经济活动日益冲破各个国家、各个区域原有的孤立、封闭状态，而呈现出相互联系、相互影响、相互依存的趋势，在这种趋势下，世界各国的经济逐步联结成一个有机的整体。
二、经济全球化给我国企业带来的机遇与挑战经济全球化给我国带来诸多机遇同时，也给我们带来了更大的竞争压力，如果我国的改革开放、我国的企业提高国际竞争力承受住这些压力，就是一种机遇；反之，将面临更大的压力。
机遇和挑战共存，就看我们如何抓住机遇，迎接挑战。
（一）经济全球化给我国企业带来的机遇经济全球化给我国企业界提供了诸多发展机遇：1、为我国企业界与国际接轨提供了有利条件。
加入WTO，我国获得了130多个成员国家（地区）无条件提供的最惠国待遇，关税和非关税壁垒不断降低的优惠以及与贸易有关的优惠待遇；2、有利于打破国内某些行业的垄断行为，激发国有企业的竞争意识，提升中国企业的国际竞争能力，让消费者得到更优质、更便宜的服务；3、有利于优先发展优势产业。
经过50年的建设，中国建成了一个相对完备的工业体系，中国在轻工、纺织、家电、重化工等加工业都具备了相当的竞争力。
今后，依据巨大的本土市场，在劳动密集和中间技术制造业，以及部分高技术产业如软件业中，中国仍将具有一定的比较优势，全球化有可能为中国经济的发展带来新的机遇。
I4、有利于我国产业结构的调整和优化，提高我国企业在国际分工格局中的地位；5、有利于提高科技创新水平和高新技术的产业化，提高劳动生产率；（二）经济全球化给我国企业造成的挑战1、我国和发达国家之间的经济差距将难以消除。
产业创新生态系统的形成与演进_“架构者”变迁及其战略行为演变
产业创新生态系统的形成与演进_“架构者”变迁及其战略行为演变产业创新生态系统的形成与演进：“架构者”变迁及其战略行为演变随着经济全球化的加剧和科技进步的推动，产业创新生态系统已成为推动经济增长和社会发展的重要引擎。
所谓产业创新生态系统，是指在某一特定领域内，由一系列相互关联的企业、研究机构、政府等构成的网络，共同参与和推动创新活动，通过资源共享、合作创新等方式，形成一种复杂的互动关系。
这种生态系统的形成和演进不仅与各参与方的战略行为息息相关，也受到“架构者”变迁的影响。
首先，我们来看产业创新生态系统的形成过程。
在产业发展初期，通常会由企业作为主导者充当“架构者”，通过自身的资源优势和技术创新能力，吸引其他参与者加入生态系统，共同推动创新。
企业作为“架构者”具有控制和整合资源的能力，在整个生态系统中扮演着关键的角色。
随着时间的推移，其他参与者也逐渐发展壮大，不再依赖于企业的引领，产业创新生态系统逐渐形成。
然而，由于产业发展的不断变化和竞争的加剧，产业创新生态系统中的“架构者”也会发生变迁。
在某些情况下，企业可能由于自身创新能力的不足或市场环境的变化而逐渐丧失其“架构者”的地位，新的“架构者”可能会崭露头角，通过创新和资源整合能力取而代之。
这种“架构者”的变迁和战略行为演变，对产业创新生态系统的发展具有重要意义。
接下来，我们将重点探讨“架构者”变迁和其战略行为演变的影响。
当新的“架构者”取代原先的企业成为生态系统的核心时，他们常常会带来新的理念、技术和管理方式。
这种变革不仅促进了整个生态系统的创新发展，也引导了其他参与者的战略调整。
新的“架构者”往往会更加重视合作创新和资源共享，通过搭建平台、引入新的参与者等方式，推动整个生态系统的协同创新。
此外，新的“架构者”还可能通过改变生态系统的边界和规则来实施战略行为演变。
他们可能会引入新的技术标准、知识产权制度等，限制或引导其他参与者的行为，并通过自身的地位和影响力来牵引整个生态系统的发展方向。
产业经济学—肖兴志
（五）钱纳里—泰勒分类法
钱纳里—泰勒分类法是指美国经济学家钱纳里和泰勒在考察 生产规模较大和经济比较发达的国家的制造业内部结构的转 换和原因时，为了研究的需要，将不同经济发展时期对经济 发展起主要作用的制造业部门划分为初期产业、中期产业和 后期产业的一种分类方法。 这种分类法一方面有利于在经济发展的长期过程中深入考察 制造业内部各产业部门的地位和作用的变化，进而揭示制造 业内部结构转换的原因，即产业间存在着关联效应；另一方 面有利于有关政府部门根据不同经济发展时期产业的不同特 征制定产业政策，促进制造业内部结构优化，从而推动经济 的快速发展。
第一章 产业经济学导论
（七）生产要素分类法 根据所需投入生产要素的不同比重和对不同生产要素 的不同依赖程度可以将全部生产部门划分为劳动密集 型产业、资本密集型产业和知识密集型产业三类。 生产要素分析法能比较客观地反映一国的经济发展水 平，也反映了产业结构的高度化趋势，这有利于一国 根据产业结构变化的这种趋势制定相应的产业发展政 策。所以生产要素分类法也得到了广泛的应用。 局限性：它的划分界限比较模糊，也比较容易受主观 因素影响。另外，资源的密集程度是相对的，也是动 态变化的。
第一章 产业经济学导论
3.用途关联分类法： 产品具有相同或相似的用途，如：自行车制造 业、造船业、汽车制造业、仪器工业、软饮料业、 烟草业、制药业、橡胶轮胎业。 4.方向关联分类法： 方向关联分类法是以产业间的关联方向为标准 对产业进行分类的一种分类方法。 单向关联：前向关联、后向关联、侧向关联 双向关联：纵向关联、横向关联 环向关联：单环关联、双环关联、多环关联
第一章 产业经济学导论
（四）产业是介于宏观与微观经济之间的中观经济 产业经济的研究对象是具有某些共同特征的企业 经济活动组成的集合。具体来说，就是研究产业与产 业之间各种技术经济关系、产业之间的联系方式等。 （五）产业的涵义具有多层次性 产业是与社会生产力发展水平相适应的社会分工 形式的表现，是一个多层次的经济系统。在社会生产 力发展的不同阶段，社会分工的主导形式的转换和社 会分工不断向深层次的发展形成了具有多层次的产业 范畴。
经济政策不确定性、区域经济复杂度与企业创新行为
经济政策不确定性、区域经济复杂度与企业创新行为吕一清1,吉 媛2(1.四川大学经济学院,四川成都610065;2.中共四川省委省直机关党校科研处,四川成都610017)收稿日期:2020-05-12 修回日期:2020-07-28基金项目:教育部人文社会科学基金项目(17Y J C 790104);成都市科技局软科学项目(2019-R K 00-00048-Z F );四川大学中央高校基本科研业务资助项目(2019自研-经017)作者简介:吕一清(1984-),男,安徽界首人,博士,博士后,四川大学经济学院副研究员,研究方向为宏观经济㊁产业经济;吉媛(1982-),女,四川西昌人,中共四川省委省直机关党校科研处副教授,研究方向为宏观经济学㊂摘 要:构建包含宏观经济政策不确定性指标㊁区域经济复杂度和上市公司特征变量 宏观 区域 企业 的实证面板数据,在理论分析经济政策不确定性对企业创新行为作用机理的基础上,以区域经济复杂度为视角,对经济政策不确定性与企业创新行为作用机制进行再检验㊂研究发现:经济政策不确定性对企业创新存在正向激励综合效应,同时,区域经济复杂度不仅能够促进企业创新行为,而且能够强化经济政策不确定性对企业创新行为的影响即抑制负向作用而强化正向作用㊂考虑内生性,通过替换核心变量检验稳健性以保证研究结论可靠,并且,研究企业特征发现,高科技企业和非高科技企业存在差异㊂关键词:经济政策不确定性;企业创新行为;区域经济复杂度D O I :10.6049/k j j b yd c .2020050304 开放科学(资源服务)标识码(O S I D ):中图分类号:F 273.1 文献标识码:A 文章编号:1001-7348(2021)01-0071-08E c o n o m i c P o l i c y U n ce r t a i n t y ,R e gi o n a l E c o n o m i c C o m p l e x i t y a n d I n n o v a t i o n B e h a v i o r o f E n t e r pr i s e s L v Y i q i n g 1,J i Y u a n 2(1.S c h o o l o f E c o n o m i c s ,S i c h u a n U n i v e r s i t y ,C h e n gd u 610065,C h i n a ;2.S c ie n t if i c R e s e a r c h O f f i c e o f P a r t y S c h o o l o f S i c h u a n P r o v i n c i a l P a r t y C o mm i t t e e ,C h e n gd u 610017,C h i n a )A b s t r a c t :T h i s p a pe r c o n s t r u c t s a p a n e l d a t a of "M a c r o -R eg i o n -M i c r o "whi c h i n c l u d e s m a c r o l e v e l e c o n o m i c p o l i c y un c e r -t a i n t y i n d e x ,p r o v i n c i a l a n d m u n i c i p a l e c o n o m i c c o m p l e x i t y a n d c h a r a c t e r i s t i c v a r i a b l e s o f l i s t e d c o m pa n i e s .O n t h eb a s i s o f t h e o r e t ic a l a n a l y s i s o f t h e m e c h a n i s m o f e c o n o m i c p o l i c y u n c e r t a i n t y o n e n t e r p r i s e i n n o v a t i o n b e h a v i o r ,t h e i m pa c t o f e -c o n o m i c p o l i c y u n c e r t a i n t y o n e n t e r p r i s e i n n o v a t i o nb e h a v i o r i s R e -e x a m i n a t i o n .T h e r e s u l t s s h o w t h a t :ec o n o m i c p o l i c yu n c e r t a i n t y h a s a p o s i t i v e i n c e n t i v e e f f e c t o n e n t e r p r i s e i n n o v a t i o n .A t t h e s a m e t i m e ,t h e e c o n o m i c c o m p l e x i t y of p r o v -i n c e s a n d c i t i e s c a n n o t o n l y p r o m o t e e n t e r p r i s e i n n o v a t i o n b e h a v i o r ,b u t a l s o s t r e ng th e n t h ei m p a c t o f e c o n o m i c p o l i c y un -c e r t a i n t y o n e n t e r p r i s e i n n o v a t i o n b e h a v i o r ,t h a t i s ,i n h i b i t t h e n e g a t i v e e f f e c t a n d s t r e n gt h e n t h e p o s i t i v e e f f e c t .T h e r o -b u s t n e s s t e s t o f t h e m e a s u r e m e n t m e t h o d c o n s i d e r i n g e n d o g e n e i t y a n d s u b s t i t u t i o n o f c o r e v a r i a b l e s e n s u r e s t h e r e l i a b i l i t yo f t h e r e s e a r c h c o n c l u s i o n .F u r t h e r r e s e a r c h a n d d e v e l o p m e n t ,h i g h -t e c h e n t e r p r i s e s a n d n o n -h i g h -t e c h e n t e r pr i s e s h a v e a n i m pa c t o n t h e ab o v ec o n c l u s i o n s .K e y Wo r d s :E c o n o m i c P o l i c y U n c e r t a i n t y ;E n t e r p r i s e I n n o v a t i o n B e h a v i o r ;R e g i o n a l E c o n o m i c C o m p l e x i t y 0 引言党的十九大报告明确指出, 创新是引领发展的第一动力,是建设现代化经济系统的战略支撑 ㊂而企业是创新驱动发展战略的主体,企业创新能力提高能加快经济结构转型升级,推动经济高质量发展㊂如何推动企业创新能力提高,是我国亟需解决的难题,也是社会各界重点关注的问题㊂影响企业创新的因素有很多,既有企业自身特征又有企业发展外部环境㊂不同企业规模㊁经营范围㊁产权以及企业文化等,都会影响企业创新行为㊂从企业发展外部条件来说,影响因素包括国际贸易摩擦㊁金融市场发展程度㊁各类经济波动和政府政策制定等㊂中国经济转型升级背景下,政府宏观调控一直是不可忽视的重要力量,而且相对于国际贸易摩擦等其它具有高突发性和外生性的因素来说,政府在经济政策制定方面通过精细谋划㊁明确目标和实时反馈等方式可以降低经济政策不确定性㊂因此,研究经济政策不确定性对企业创新行为作用机制具有重要意义[1]㊂经济政策是相机而定的,为应对国内外各种因素造成的宏观经济波动,政府需要制定不同政策加以应对㊂经济政策不确定性是指经济活动主体无法预期政府制定经济政策以及调整政策所带来的经济发展变化,使得决策风险增加[2]㊂自金融危机以来,为应对经济衰退和市场萎缩,减少经济波动,我国不断出台宏观经济政策㊂例如,2008年金融危机发生后,我国政府便出台了 四万亿人民币刺激经济计划 ,该计划通过一系列宏观经济政策配合出台,目的是减轻金融危机对宏观经济带来的负面冲击㊂为加快经济结构转型升级,我国又于2010年推出七大战略性新兴产业振兴计划㊂近年来,为挖掘新经济增长点,先后提出 大众创业万众创新 ㊁ 中国制造2025 等经济产业政策㊂不可否认,这些政策的确发挥了重要作用,有效减少了全球经济低迷对我国经济的负面影响㊂然而,随着政府为平滑经济波动㊁推动经济高质量发展进行积极而频繁的作为,经济政策不确定性也在不断增加㊂除此之外,在官员晋升机制影响下,为尽快提高政绩,地方官员有充足动力通过制定政策干预或引导企业进行相应经营决策[3]㊂而不同地方官员由于年龄㊁能力等多方面差异,存在不同执政理念,对地区发展有不同导向,这就导致不同领导在位时所制定的发展政策往往具有一定差异,使得政策不确定性增大[4]㊂面对经济政策不确定性增加,国内外学者从宏观经济和微观企业层面对其作用机制进行研究[5]㊂然而,关于经济政策不确定性对企业创新行为影响的研究结论并没有达成共识,一些学者认为当企业家面对经济政策不确定性时可以抓住机会提高企业创新预期收益,促进企业创新行为[6],但也有一部分学者[7-9]认为经济政策不确定性会提高企业融资成本,增加企业家决策成本,进而抑制企业创新行为㊂在既有研究基础上,有学者开始探究哪些因素能够通过经济政策不确定性间接影响企业创新行为㊂例如,顾夏铭[10]研究经济政策不确定性对企业创新投入的影响时,认为政府补贴㊁金融约束㊁企业所有权和行业特征等因素间接影响两者关系;刘婧[11]认为两者关系中存在政府补贴和产融结合的调节作用;刘柳和屈小娥[12]研究了区域金融结构强化效应;顾欣[13]从劳动成本视角分析经济政策不确定性对企业创新行为的传导机制,认为政策不确定性导致劳动成本上升从而影响企业创新行为㊂目前关于区域经济复杂度(R e g i o n a l E c o n o m i c C o m p l e x i t y I n d e x,R E C I)对两者间相互作用的调节机制缺少研究㊂区域经济复杂度是区域经济增长潜力和产业结构韧性的重要反映,与人均G D P有着强相关性,是经济系统稳定性的重要指标(见图1)㊂从微观层面看,产业升级和结构转变取决于企业生产行业从稀疏到密集㊁从外围到中心的演化,表现为经济复杂度提高[14]㊂高见和周涛[15]通过微观企业数据测算区域生产结构复杂度,认为该指标能够衡量区域经济发展潜力;刘守英(2019)研究认为,经济复杂度变化与产业政策选择有密切关系,可依据经济复杂度对产业政策进行选择和优化㊂那么,区域经济复杂度对企业创新行为是否存在影响?经济政策不确定性如何通过区域经济复杂度间接影响企业创新行为?图12019年各省 R E C I-G D P p c 相关关系为回答上述问题,本文尝试构建经济政策不确定㊁区域经济复杂度和企业创新行为的整体分析框架,探讨区域经济复杂度如何影响经济政策不确定性对企业创新行为的作用机制,挖掘 宏观 区域 企业 三者间传导机理,在理论分析的基础上,实证检验经济政策不确定性(E P U)㊁区域经济复杂度(R E C I)与企业创新行为的相互作用㊂1理论分析与研究假设1.1经济政策不确定性与企业创新行为根据实物期权理论,当企业面临经济政策不确定性时,理性企业经营者往往等待更多信息的公开来避免因错误决策引发巨大损失㊂经济政策不确定性在一定程度上会扭曲市场作用机制导致信息失真,从而延迟企业家决策行为,减少企业研发投入,进而抑制企业创新行为㊂从跨期选择视角来说,在不确定条件下,企业会在当期投资和延迟投资之间权衡,最终往往选择延迟投资㊂经济政策不确定性还会通过影响其它经济主体行动和决策影响企业投资,例如,银行信贷规模㊂另外,当经济政策不确定性增加时,投资者情绪会因之产生波动,不确定性增加,同时投资者具有更强烈的风险感知,使投资者更容易产生负面情绪㊂不仅如此,经济政策不确定性也使 模糊厌恶 的投资者对投资更加谨慎㊂资本市场个体投资者的情绪波动会影响企业经营者投资决策,尤其是股权依赖型企业㊂除此之外,企业经营者在投资决策时往往会有一个预期回报率,这个预期回报率受到经济政策不确定性的影响,经济政策不确定性会打击企业决策者信心,使他们的决策趋于保守,从而减少企业创新投入[16]㊂而研发投资比起一般投资来说,拥有更高资产专用性和沉淀成本,投资更加不可逆,投资风险也更大,这种抑制效果会更加明显㊂根据以上分析,得到如下假设:㊃27㊃科技进步与对策2021年H1:在控制其它变量情况下,经济政策不确定性对企业创新行为具有抑制效应㊂当E P U升高时,企业创新行为减少㊂虽然大量文献认为E P U抑制区域创新行为,但也有一些学者持不同意见,认为E P U能够促进企业创新行为,经济政策不确定性使企业面临的风险增加,但也会给企业带来机遇㊂梁权熙研究发现,经济政策不确定性会促使企业加快创新投资以获得未来增长期权,从而增加企业创新行为㊂研发投资往往具有高风险高回报特征,一旦投资成功则可能为企业带来高收益,而且企业研发成功后可以申请专利,能够通过出让专利获得一部分收益,也会因为专利的存在而阻挡一部分竞争者进入市场㊂此外,一旦企业研发投资成功将带来一些新的投资机会,使企业获得未来增长期权㊂企业创新行为具有更大的技术不确定性和更长的建设周期,这些问题并不能因为企业推迟投资而得到解决,企业只能依靠尽早研发获得更多经验才能提高成功率㊂孟庆斌也提到,政策不确定性确实可能给企业创新活动带来负面影响,但政策不确定性同时也隐含不少机遇㊂企业创新活动必然受到影响,企业经营者需要权衡利弊再作出投资决策,在各方力量制衡下,企业通过创新投资谋求自我发展的动力占主导地位㊂即使经济政策不确定性会阻碍企业物质资本投资,但也可能促使企业将一部分物质资本投资转为创新投入㊂综上,提出如下假设:H2:在控制其它变量情况下,E P U会促进企业创新行为㊂当E P U升高时,企业创新行为随之增加㊂1.2经济政策不确定性㊁经济复杂度与企业创新行为许多学者探究经济政策不确定性与企业创新行为之间除直接影响外,是否存在强化直接影响的其它因素㊂例如,陈德求[17]探讨政治关联在政策不确定性与企业创新效率之间的作用,发现政治关联在两者之间具有负向影响;戴静(2019)研究了官员任期与五年计划周期交错在政策不确定性与企业R&D投资之间的作用机制;赵萌[18]研究经济政策不确定性与制造业企业创新行为时,探讨融资约束的中介效应,认为融资约束在E P U与企业创新行为之间起负向中介效应㊂事实上,企业创新行为受所在区域经济潜力和经济结构优势的影响也非常大,而经济复杂度是一个能够精确反映经济发展潜力和经济结构优势的指标㊂目前,许多学者将经济复杂度纳入经济问题研究范畴[19-20]㊂T a c c h e l l a等[21]通过全球贸易数据计算经济复杂度指数并将其引用到经济预测领域,其预测效果比传统I M F 预测效果更好;P e n n y等[22]对经济复杂度进行系统性解释,认为该指标以微观商品数据为基础,更能准确反映经济发展潜力和经济结构优势特征㊂当企业处在一个经济发展潜力大㊁生产结构合理的经营环境中时,其创新行为将得到激发㊂其次,在经济政策不确定性冲击下,由实物期权理论可知,企业经营成本增加,信息不对称性扩大,企业经营者会延迟创新投资决策㊂然而,区域经济复杂度(E C I)能够减弱经济政策不确定性的负面效应,削弱企业经营成本增加和信息不确定性扩大的影响㊂最后,当企业处于经济复杂度较高的区域时,产业链更加丰富和完善,生产行业处于整个经济稳健发展环境下,企业决策者对未来企业创新行为预期收益会更高,更愿意扩大企业创新投资行为㊂经济政策确定性㊁生产结构复杂度与企业创新行为的作用机制如图1所示㊂综上,提出如下假设:H3:在其它条件不变情况下,区域经济复杂度对企业创新行为具有正向促进作用㊂H4:在其它条件不变情况下,区域经济复杂度有助于强化经济政策不确定性对企业创新行为的正向促进作用㊂图2E P U㊁R E C I与企业创新行为2研究设计与数据说明2.1模型设定与估计方法为检验区域经济复杂度㊁经济政策不确定性对企业创新行为的影响,首先构造基准计量模型㊂R d i,j,t=β0+β1E P U t-1+β2R E C I j,t-1+β3E P U t-1* R E C I j,t-1+γ*C V+ηi+λj+φt+εi,t(1)其中,R d i,j,t表示位于省份j的第i家上市公司第t期研发费用占公司主营业务收入比重或专利授权数量,E P U t-1表示第t-1期经济政策不确定性指数, E C I j,t-1表示第t-1期j省市经济复杂度,C V是控制变量集合,ηi表示企业固定效应,λj代表地区固定效应,φt表示年份固定效应,εi,t为随机扰动项,假设服从白噪声序列㊂为进一步探究区域经济复杂度对经济政策不确定性与企业创新行为的调节作用是否随着企业行业特征及自身特征不同而发生变化,将研究样本划分为高新科技企业和非高新科技企业两类并对其进行实证分析㊂2.2指标选择与数据来源2.2.1指标选择(1)被解释变量:企业创新行为㊂企业创新行为常㊃37㊃第1期吕一清,吉媛:经济政策不确定性㊁区域经济复杂度与企业创新行为从创新投入和创新产出两个角度选择相应指标,采用研发费用占主营收入比重(R d )衡量企业创新投入㊂已有文献多选用企业专利申请数量或专利授权数量作为指标变量,而专利申请数量相比授权数量缺少一定现实意义,因此,本文选择企业专利授权数量(P a t e n t )衡量企业创新产出㊂(2)核心解释变量:经济政策不确定性,采用B a k e r 等构建的经济政策不确定性指数㊂中国经济政策不确定性指数(E P U )是通过对中国香港‘南华早报“的报道文章进行关键词搜索,统计报纸中有关经济政策不确定性的词语出现频次,再除以所在月份内报纸文章总数得到的㊂该指数覆盖面较广,能同时反映我国中央以及地方政府经济政策不确定性,并且涵盖产业政策㊁货币政策㊁财政政策等多种类型经济政策,且在数据连续性和时变性方面表现较好,在衡量中短期经济政策不确定变动方面较为准确㊂中国经济政策不确定性指数从1995年1月开始编制,是一个月度数据,实证分析时先将该月度指数通过算术平均法转化为年度数据㊂(3)核心解释变量:区域经济复杂度以经济复杂度测算的反射方法衡量区域经济复杂度㊂计算涉及双重维度数据,一是省份,二是每个省份各个行业具有显示性比较优势(R C A )的企业数量㊂显性比较优势指数(R C A )反映省份核心产业竞争力,计算方法为:R C A p i =X p i /ðX p iðX pi /ððXpi 其中,X p i 代表P 省份i 行业上市公司份额,R C A >1代表P 省份i 行业具有比较优势㊂将区域和企业信息构建成二维矩阵,R C A>1则对应矩阵元素为1,否则为0㊂省份各种行业比较优势数量称为省份行业多样性指标(d ),具有某种比较优势行业的省份数量称为行业普遍性㊂产品多样性和普遍性指数计算公式为:K p ,0=ðM p i ,K i ,0=ðM p i如果p 省对i 行业具有比较优势,则M p i =1,否则M p i=0,如此可以计算出K p ,0和K i ,0㊂为了将省份和行业信息融合起来,进行如下迭代:K p ,n =1K p ,0ðM p ,i K p ,n -1,K i ,n =1K p ,0ðM i ,n K i ,n -1当n 为偶数时,K p ,n 代表省份层面信息,当n 为奇数时,K i ,n 代表行业层面信息,直到K p ,n =K p ,n -1以及K i ,n =K i ,n -1时停止迭代,从而获得省份经济复杂度变量㊂根据上述公式,采用中国上市公司样本数据构建区域与行业双重维度数据,通过P yt h o n 软件计算中国各省市的经济复杂度㊂一个省份生产结构复杂度指数越高,说明该区域行业结构越复杂,产业关联结构越稠密㊂具体地说,省市经济复杂度提高,意味着该省市具有比较优势的行业增加,同时,这些增加的比较优势行业只有少数省市具有㊂省市经济复杂度指数计算,使用中国上海㊁深圳和香港三地上市公司的微观数据㊂(4)控制变量㊂参考已有文献做法,控制变量包括企业规模㊁企业年龄㊁资产负债率㊁资产收益率㊁营业收入增长率㊁股权集中度㊁托宾Q 值以及宏观经济先行指数㊂此外,本文还控制了企业固定效应和年份固定效应㊂变量定义及计算方式见表1㊂2.2.2 数据来源研究样本是2009-2018年1674家中国上市公司㊂根据所属省份,将上市公司划分到不同区域,由行业特征计算区域经济复杂度指数,并与公司财务数据㊁各省市财政数据以及公司自身特征数据相匹配,构建省级面板数据㊂数据主要来自于W i n d 数据库和C S -MA R 数据库,经济政策不确定性指数(E P U )来自网站h t t p ://w w w.p o l i c y u n c e r t a i n t y.c o m ㊂宏观层面经济数据来源于‘中国统计年鉴“和省市统计年鉴,见表2㊂表1 变量名称及计算方法变量类型变量名称变量符号计算方法被解释变量创新投入R d企业研发费用/主营收入创新产出P a t e n t 专利授权数量的自然对数核心解释变量经济政策不确定性指数E P U 报纸报道的频率编制法区域经济复杂度指数R E C I 作者根据反射法测算(H i d a l g a o )交叉项E P U R E C I E P U 和E C I 的乘积项省市控制变量经济发展水平P g d p 省市真实人均G D P 取对数城镇化水平U r b a n 城镇人口/地区总人口教育水平E d u 每十万人高中以上学历人数企业控制变量企业规模S i z e 企业总资产的自然对数企业年龄A g e 从企业成立的年份开始算起资产负债率L e v 企业的总负债/总资产资产收益率R o a企业净利润/总资产营业收入增长率S g(当期主营收入-上期主营收入)/上期主营收入股权集中度E q u i t y 当年年末企业前十大股东持股数量/总股数企业现金流比率C f现金流净额/总资产托宾Q 值T o b i n Q (股权市值+净债务市值)/总资产宏观经济先行指数M C I L 多个经济统计指标加权计算得出㊃47㊃科技进步与对策 2021年另外,对数据作如下处理:由于金融和保险类公司的财报数据与其它行业存在较大差异,剔除所有金融和保险类上市公司;剔除资产负债率大于100%㊁资不抵债的企业;由于S T 和S T *公司财务或其它状况出现异常,剔除S T 和S T *公司;为了避免极端值对实证结果的影响,采用缩尾方法对异常值进行剔除㊂表2 主要变量描述性统计结果变量名样本数均值标准差最小值最大值R d16745.106.210.01169.43L n P a t e n t 16742.801.390.008.03E P U 1674229.51112.51113.89364.83E C I 16740.0011.0001.945-1.8513 实证分析3.1 经济政策不确定性㊁区域经济复杂度对企业创新行为的影响通过对变量数据进行单位根检验和协整检验,本文开展面板实证研究㊂为尽量缩小可能存在但又无法识别的异方差,本文所有回归模型标准误均为聚类至企业的稳健标准误(R o b u s t S t a n d a r d E r r o r),表3报告了区域经济复杂度㊁经济政策不确定性对企业创新投入的实证结果㊂模型(1)和模型(2)在控制时间和区域固定效应下分别检验经济政策不确定性和区域经济复杂度对企业研发投入的影响,结果表明E P U 和R E C I的回归系数在1%水平下显著为正,由此可知,E P U 对企业创新投入具有促进作用,当经济政策不确定性增加时,企业面对的经营风险也在提升,这种压力会迫使企业通过创新保护自己的市场地位,另外,经济政策不确定性上升,也在一定程度上给企业带来了机遇,激励企业利用创新进一步夺取市场份额㊁扩大企业市场势力,以求更广阔的发展空间,假设H 2得到验证㊂当然,也可能是由于经济政策不确定性对企业创新行为的抑制作用小于其促进作用,在回归系数上满足H 2的假设,但是,如何将抑制效应和促进效应分离,本文实证模型并不能实现,这将是下一步研究的问题㊂其次,区域经济复杂度(R E C I )能促进企业创新投入㊂这说明区域经济复杂度越高,其产业网络结构越密集而经济生产结构越具有韧性,从而削弱企业研发投入不确定性风险㊂因此,区域经济复杂度与企业创新投入正相关,研究假设H 3得到验证㊂模型(3)将经济政策不确定性和区域经济复杂度都纳入回归模型中,两者回归系数都显著为正,进一步表明两者对企业创新投入具有正向促进作用㊂模型(4)考虑E P U 与R E C I 的交叉项,交叉项系数显著为正且与E P U 系数保持一致,说明区域经济复杂度强化了经济政策不确定性对企业创新投入的正向促进作用,假设H 4得到验证㊂表3 R E C I ㊁E P U 与企业创新投入(R d)变量(1)(2)(3)(4)E P U0.0107**(1.93)0.0876***(4.21)0.0539***(3.35)R E C I0.201***(3.17)0.195***(3.72)0.176***(7.52)E P U*R E C I0.1923***(3.86)P g d p 2.414***(4.51)2.238***(9.47)1.974***(8.42)1.756***(6.73)E d u-7.045**(-2.19)-10.248(-1.02)-5.384(-0.54)-2.168(-1.56)U r b a n1.621(0.427)1.824(0.542)2.451(0.87)3.631(0.64)S i z e 1.0562(1.10)2.014**(2.41)0.821***(3.42)0.4251**(2.49)A ge -0.2832*(-1.61)-0.242**(-2.15)-0.257*(-1.87)-0.1807***(-3.61)L e v -0.0087(-0.53)0.0034(-0.75)0.0201(-0.831)0.0002(0.09)R o a-0.0119(-1.08)0.0234(-0.274)0.0571(-0.751)-0.0001(-0.10)S g-0.0062***(-2.64)-0.014(-0.44)-0.012*(-2.04)-0.0036**(-2.94)E q u i t y -0.0454(-0.97)-0.0324(-0.145)-0.264(-0.537)-0.0103*(-1.66)M C I L-0.3263*(-1.75)-0.092***(-3.42)-0.534***(-5.21)-0.238***(-3.75)C f -0.0321*(-1.89)-0.0347(-0.587)-0.0451(-1.442)-0.0034(-1.13)T o b i n Q-0.1694**(-2.17)-0.242**(-2.24)-0.1354(-1.58)-0.227(-1.18)省市固定效应控制控制控制控制时间固定效应控制控制控制控制N1674167416741674R-s qu a r e d 0.4360.3410.2130.269注:括号内为t 统计量;*㊁**及***分别表示在10%㊁5%以及1%的水平上显著,下同 由表3可知,E P U 对企业创新投入边际效应为0.0539,E P U 增加一个单位,企业创新投入水平提高5.39%;结合区域经济复杂对上述影响的强化作用,E P U 每增加一个单位会导致企业创新投入提高19.23%;在控制变量中,人均G D P 水平对企业创新投入回归系数显著为正,说明人均G D P 高的省市地区能够提高企业创新投资规模;人力资本和城镇化率回归系数不显著;在企业自身特征控制变量中,企业规模㊁企业经营年限和宏观经济先行指标回归系数具有显著性,说明企业规模对企业创新投资存在正向影响,而企业经营年限和宏观经济先行指标对企业创新投入存在负向影响㊂结构复杂度和经济政策不确定性指数对企业创新产出(L n P a t e n t )的影响如表4所示,实证结果与表3结果基本一致,进一步验证了经济政策不㊃57㊃第1期 吕一清,吉 媛:经济政策不确定性㊁区域经济复杂度与企业创新行为确定性和生产结构复杂度对区域创新行为的正向促进作用㊂表4 R E C I ㊁E P U 与区域创新产出(L n P a t e n t)变量(1)(2)(3)(4)E P U 0.0517***(4.24)0.0437***(3.41)0.0304***(3.35)E C I 0.176***(5.24)0.129***(6.84)0.105***(4.17)E P U*E C I 0.1534***(3.48)控制变量Y e sY e sY e sY e s省市固定效应控制控制控制控制时间固定效应控制控制控制控制N1674167416741674R-s q u a r e d 0.2210.3070.1850.2383.2 异质性讨论在基准回归中,本文得出的结论是经济政策不确定性和区域经济复杂度对企业创新投入㊁产出具有正向影响㊂然而,企业自身特征是否影响经济政策不确定性引发的企业创新行为,本文从企业是否被认定为高新技术企业这一方面进行检验,因为企业一旦被认定为高新技术企业,便可享受税收减免政策;该认定证明企业在其所属领域具有较强技术创新与开发能力,这在企业投标时也具有一定优势;高新技术企业还能更好地得到地方政府以及行业组织的各种优惠政策以及资金扶持,企业融资时也更能吸引风险投资和金融机构㊂研究发现:不论是高科技企业还是非高科技企业,经济政策不确定性和区域经济复杂度回归系数都显著为正数,但对高科技企业而言,区域经济复杂度回归系数更大,说明高科技企业更愿意在产业结构复杂而密集的环境中进行创新㊂E P U 和R E C I 交叉项系数在高科技企业样本下显著为正,而在非高科技企业样本下不显著,再次检验了区域经济复杂度更能强化经济政策不确定性对高科技企业创新行为的正向促进作用,这与理论假说分析一致㊂表5 企业自身特征与企业创新行为变量R d(1)高科技(2)非高科技l n P a t e n t(3)高科技(4)非高科技E P U0.0609**(2.00)0.0421***(4.54)0.0082***(3.54)0.0031***(7.58)R E C I0.0953***(5.54)0.1274***(3.59)0.0724***(2.95)0.0535***(4.25)E P U*R E C I 0.1507***(3.54)0.2357*(1.53)0.1346***(6.54)0.1037(0.975)控制变量Y e sY e sY e sY e s时间固定效应控制控制控制控制省市固定效应控制控制控制控制N1674167416741674R-s q u a r e d 0.34570.12550.32660.09874 稳健性检验4.1 内生性讨论本文将省市层面区域经济复杂度指数纳入经济政策不确定性对企业创新行为分析框架下,由于微观企业数据对宏观经济变量影响较小,能够有效避免两者之间互为因果关系,但企业创新行为与区域经济复杂度可能存在相互因果关系㊂一方面,区域经济复杂度对企业创新行为具有正向促进作用;另一方面,区域经济复杂度基于上市企业微观数据计算得到,企业创新行为可能导致核心竞争力行业发生改变,进而影响区域经济复杂度㊂为了消除可能存在互为因果的内生性问题,本文采用工具变量法进行处理,使用同年度其它省份经济复杂度均值作为省市经济复杂度的工具变量(F i s m a n)㊂显然,本地区企业创新行为不可能与其它省市经济复杂度存在关系,其满足工具变量外生性条件,同时,本文将滞后一期的企业创新投入(R d )纳入基本回归方程㊂一般来说,企业创新行为会参考上一年创新特征,但上一年创新行为对本年经济政策不确定性和省市生产结构复杂度并没有影响,理论上也满足相关性原则和外生性特征㊂表6汇报了内生性检验结果,回归结果与前文结论保持一致,核心变量系数显著为正,说明本文研究结论具有良好的稳健性㊂4.2 其它稳健性检验借鉴马海涛等的研究,首先,对经济政策不确定性重新进行测算㊂选取核心解释变量经济政策不确定指数,采用算数平均法将月度指数转化为年度指数,为了保证稳健性,将另外采取几何平均法和月度指数中位数得到经济政策不确定性年度指数㊂其次,替换被解释变量的度量指标㊂本文实证部分从创新产出方面,选取企业专利授权数量作为被解释变量㊂事实上,已有文献在衡量创新产出时,多选择企业各种专利申请数量或授权数量作为变量指标,但外观设计和实用新型专利难以衡量㊃67㊃科技进步与对策 2021年。
企业战略管理理论的新发展与新趋势
企业战略管理理论的新发展与新趋势摘要：本文分析了20世纪90年代以来战略管理理论的新发展,对主要学派的理论进行了评述;通过对战略管理理论发展历程的梳理,来把握企业战略思想演进的脉络及规律,并对国内外企业战略理论的发展趋势进行了展望。
关键词：战略管理;发展;趋势战略管理理论研究的发展经历了一个层层深化的过程,存在奠基、鼎盛、反思、重振等几个清晰的、已经得到普遍认可的研究阶段,这些阶段共同构成了战略管理理论丰富多彩的研究领域(姚小涛,2003)。
20世纪90年代以后,不少通过多元化经营形成的大产业开始出现问题,多元化的热潮也开始消退。
随着全球经济一体化进程的加速,企业经营环境的不确定性日益增大,产业边界日益模糊,产业结构的稳定性日益下降,企业的竞争优势越来越难以持续。
在急剧变化的环境中,企业如何赢得长久的竞争优势,许多战略管理学家在思考,从而促使了战略管理理论的新发展。
一、企业战略管理理论的研究现状当今社会,世界经济格局发生了深刻变化,企业经营环境的变化日益明显。
战略管理研究转向于重视在动荡环境中企业的生存与发展问题以及企业中人的因素、文化因素、知识因素以及研究方法的方向性和有效性问题。
20世纪90年代以前的企业战略管理理论,大多建立在对抗竞争的基础上,都比较侧重于讨论竞争和竞争优势。
进入20世纪90年代中期,在新的环境下,企业逐渐认识到,竞争是为了生存和健康发展,必须超越这种以竞争对手为中心的战略逻辑。
在此背景下,通过创新和创造来超越竞争(SurPPetition,德-博诺,1996)开始成为企业战略管理研究的一个新焦点。
围绕这个新焦点,出现了一些新理论。
1.顾客价值中心理论。
菲利普·科特勒(1999)把顾客价值(CV)称为顾客让渡价值(CustomerDemisableValue)。
彼得·杜拉克在40年前就观察到,公司的首要任务就是“创造顾客”。
博诺(E.de-Bono,1996)认为传统的竞争战略逻辑是一场零和博弈(Sum-zero),这样的竞争“是一个危险的概念”。
儿童心理学——生态系统发展理论
生态系统理论一．概念界定生态一词，现在通常是指生物的生活状态。
指生物在一定的自然环境下生存和发展的状态，也指生物的生理特性和生活习性。
生态（Eco-）一词源于古希腊字，意思是指家（house）或者我们的环境。
简单的说，生态就是指一切生物的生存状态，以及它们之间和它与环境之间环环相扣的关系。
生态学（Ecology)的产生最早是从研究生物个体而开始的。
“生态学”这个词最早是由德国的动物学家、比较解剖学教授厄恩斯特.黑克尔（Ernst Haeckel）提出的。
生态学是研究生物体与其周围环境相互关系的科学。
生态学被生物学家用来描述个人在社区中与他人日常互动关系；社会行为科学家使用生态学来描述人类生存与社会中的综合性与系统性结构；文化人类学家使用人文生态学来描述田野工作的整体性质；心理学家也强调用生态学的观点来认定个人和社会及物理环境的关系。
系统一词，来源于古希腊语，是部分构成整体的意思。
通常把系统定义为：由若干要素以一定结构形式连接构成的具有某种功能的有机整体。
随着生态学的发展，生态学家认为生物与环境是不可侵害的整体，以至后来欧德姆(E.P.Odum)认为应把生物与环境看作一个整体来研究，定义生态学是“研究生态系统结构与功能的科学”，研究一定区域内生物的种类、数量、生物量、生活史和空间分布；环境因素对生物的作用及生物对环境的反作用；生态系统中能量流动和物质循环的规律等，他的这一理论对大学生态学教学和研究有很大的影响，他本人因此而荣获美国生态学的最高荣誉--泰勒生态学奖，也是首次提出生态系统概念的人。
生态系统简称ECO，是ecosystem的缩写，指在自然界的一定的空间内，生物与环境构成的统一整体，在这个统一整体中，生物与环境之间相互影响、相互制约，并在一定时期内处于相对稳定的动态平衡状态。
生态系统的范围可大可小，相互交错，最大的生态系统是生物圈；最为复杂的生态系统是热带雨林生态系统，人类主要生活在以城市和农田为主的人工生态系统中。
文化哲学视角的“物质文化”阐释
文化哲学视角的“物质文化”阐释１“物”的问题的哲学言说所有的问题在哲学论域展开，无不围绕一般与个别、本原与生成、物质与精神、时间与空间的关系及其变相而泛起，或偏执一方，或辩证中庸，或直接改变提问方式。
“物”的问题也不例外。
哲学史上，如果说从具体的、个别的物体抽象出来的终极一般，是谓“物质”（客观实在性），那么，从具体的、个别的物体抽象出来的比较一般，则谓之“物”。
很显然，物与物质是两个不同层面的哲学概念。
换言之，与存有论阐释的哲学“物质”概念不同，“物”的哲学概念，主要规定在理解论和生存论的场域。
西方哲学特别是西方近代早期哲学的“实体”概念和康德的“自在之物”概念，都是对“物”的哲学概念的分有。
陕西师范大学金延教授曾概括出“自在之物”的四大内涵，即刺激感官的对象，思维对象的本质，事物可感与可知性质的载体，以及绝对真理。
］这也基本归纳出理解论或知识论视域中的“物”观点的哲学内涵。
与西方哲学对“物”的理解论阐释理路不同，中国哲学思想对“物”的诠释则主要立足于生存论视域。
譬如，中国哲学上的天、地、气、器、象等概念其实意谓和指代的都是“物”观点。
南京大学林德宏教授就专门考察了“中国古代关于物的哲学”，他逐一分析了八个中国式“物”的生成路径：天地万物、气化万物、圣人创物、百工开物、物阜民安、君子爱物、格物致知、重己役物。
看得出来，中国哲学言说的“物”，其实是借“物”言志，其落脚点更在于张载的“四为句”，在于成就“大写之人”。
中西两种言“物”进路不同，中西两种文化也就截然不同。
众所周知，西方言“物”，重在物质世界自身的改变，所以科技文化比较发达；中国言“物”，更为了衬托生长于斯的人，或为了成就人，所以人伦道德文化积淀颇丰。
当年梁漱溟基于中西文化比较视野，曾指出中国对西洋文化的接受，主要是接受其先进的“物质”文化，而中国文化即儒家文化的精神生活则是高出西洋人的。
马克思语境下的“物”，则更多集中于批判论域，“物化”“商品拜物教”“市民社会”“资本”“财富”等可谓代表。
从微观审慎到宏观审慎：理论演进与实践路径
财经理论研究２０２４年 第１期从微观审慎到宏观审慎：理论演进与实践路径李岩松，杨素娟（新疆理工学院 经济贸易与管理学院，新疆 阿克苏 ８４３１００）［摘 要］２００８年国际金融危机后，建立宏观审慎监管体系的重要性已经被大部分国家所认可。
本文通过分析微观审慎监管体系的起源、发展，从政策的假设条件到执行工具的各个层面，研究了微观审慎监管体系的正反两方面作用，总结了宏观审慎政策理论基础、政策工具。
通过构建封闭经济体、静态新凯恩斯主义模型发现，实施宏观审慎政策需要在产出、通货膨胀间进行权衡取舍。
从社会整体福利角度出发，宏观审慎政策的确能够避免金融失衡，特别是当经济陷入金融顺周期性时，宏观审慎政策能够有效改善经济所处的失衡状态，提高社会福利。
［关键词］宏观审慎；微观审慎；逆周期；信贷周期［中图分类号］Ｆ８３０ ［文献标识码］Ａ ［文章编号］２０９５－５８６３（２０２４）０１－００２６－１３一、引言２００８年国际金融危机的负面作用使得学界、监管当局认识到金融监管体系的变革迫在眉睫，以宏观审慎监管视角对原微观审慎监管体系进行重新审视刻不容缓。
近年来，面临国外纷繁复杂的局势变化，一国金融稳定不再是孤立、偶发的个体事件。
２００８年国际金融危机的教训已经表明，金融危机极易转化为经济危机，从金融市场、资本市场蔓延至实体经济。
在重视宏观审慎监管的同时，部分观点对过去的金融监管政策提出了批判与质疑，从防范危机的角度，认为现行监管体系无法满足金融稳定的客观要求。
党的二十大报告提出，“加强和完善现代金融监管，强化金融稳定保障体系，依法将各类金融活动全部纳入监管，守住不发生系统性风险底线。
”追本溯源，厘清微观审慎监管与宏观审慎监管的关系，对于完善宏观审慎政策体系、建立现代金融监管、健全宏观审慎政策框架具有重要的理论价值和实践意义。
国际金融危机发生前，Ｍｃｋｉｎｎｏｎ［１］和Ｓｈａｗ［２］提出的“金融深化”理论认为２０世纪６０—７０年代的金融监管措施会导致“金融抑制”，而放松管制则会发挥金融对经济的促进作用。
引入碳资产损益的碳绩效测度优化及公司治理建议
引入碳资产损益的碳绩效测度优化及公司治理建议摘要：中国作为世界上最大的碳排放和一次能源消费国，其碳减排努力对推动全球气候治理至关重要。
碳达峰和碳中和目标的提出，是中国基于推动构建人类命运共同体的责任担当和实现可持续发展的内在要求所作出的重大战略决策。
在碳达峰碳中和目标下，高耗能高排放企业面临着碳规制和煤炭价格走高的双重压力。
企业的节能减排成效不仅关系着国家碳达峰碳中和的进程及最终实现，也是企业能否应对日益严苛的碳规制和逐渐提高的生产成本压力的关键所在；能否化减排压力为动力，能否变碳排放权清缴负担为碳资产创收，是当前高能耗高排放企业生存与发展的瓶颈问题。
因此，本研究对碳绩效评价指标进行优化调整，创新碳绩效评价指标，为度量企业碳使用效率，在公司治理和战略设计中需引入碳绩效指标。
本文以优化碳绩效测度方法为起点，通过实地调研进行深入访谈和查阅报告收集典型企业近几年的绿化碳绩效测色技术发明专利数、财务和碳排放量等数据，运用非线性拟合的方法对其进行案例分析，研究该企业的绿色技术创新投入对碳绩效的影响。
旨在于使企业充分认识到增强绿色技术创新投入的重要性，充分调动企业的主观能动性，积极提高绿色技术创新投入的强度，从而助力我国企业转型升级。
关键词：碳绩效测度方法，碳资产管理，节能减排，公司治理1.文献综述现有关于绿色技术创新与碳绩效的研究较少，周志方等（2019）对碳风险意识、低碳创新与碳绩效进行了研究，发现碳风险意识与企业低碳创新呈正相关;碳风险意识强的企业更愿意进行低碳创新，因而低碳创新成果也越多。
研究还发现，低碳创新在碳风险意识与碳绩效两者关系间起不完全中介作用，即碳风险意识不仅仅只通过低碳创新对碳绩效产生影响。
冯泰文等（2020）研究发现绿色创业导向和企业财务绩效和环境绩效可以通过绿色产品创新与绿色工艺来产生影响；对于高新技术企业而言，绿色产品创新与企业财务绩效和环境绩效的呈现增强趋势，而绿色工艺创新与企业财务绩效和环境绩效呈现减弱趋势；得出行业因素对绿色创业导向与绿色创新之间关系的调节作用不明显的结论。
西方产业组织理论及其研究范式的演进
象作 出进 一 步 解 释 。从 经 济 学 的 发展 看 ，直 到 ２ Ｏ
世纪 ３ Ｏ年 代 ，由 于英 国 的罗 宾 逊 （． ｂｎ ｏ ） Ｊ Ｒｏ ｉｓ ｎ 、 美 国的 张 伯 伦 （ Ｃ ａ ｅｌ ）和 德 国的 冯 ・ Ｈ． ｈ ｍｂ ｒ ｎ ｉ 斯
型化和 生产 集 中度 日益 提 高的 同时 ，垄断 与寡 占型
维普资讯
２０ ０ ６年 ９月 第 ４ ３卷第 ５ 期
西北师大学报 （ 会科学版 ） 社
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＮｏ ｔ ｗｅ ｔＮｏ ｍａ Ｕｎ ｖ ｒ ｉ （ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ ） ｏ ｒ ａ ｒ ｈ ｓ ｒ ｌ ｏ ｉ ｅ ｓｔ ｙ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ｓ
Ｓｅ ．２ ０６ ｐ ０ Ｖ Ｏ１４３ Ｎ Ｏ． ． ５
西 方 产 业 组 织 理 论 及 其 研 究 范 式 的演 进
刘 俊 杰
（ 西 师 范大 学 经 济 管 理 学 院 ，广 西 桂 林 ５ １ ０ ） 广 ４ ０ ３
［ 摘
要 ］分 析 不 同 市 场结 构 背 景 下 各类 微 观 主 体 的 竞 争 行 为 和 竞 争 绩 效 ，探 讨 政 府 规 制 政 策 的 选 择 ，是 长 期 以 来 西
［ 键 词 ］产 业 组 织 理 论 ；市 场 结 构 ；竞 争 效 率 ；结 构 主 义 范 式 关
［ 图分类号］Ｆ０ ２９ 中 ６ ． ［ 献标识码］Ａ 文 ［ 章 编 号 ］ １０ —１ ２ ２ ０ ） ５０ ２ —５ 文 ０ １９６ （０ ６ ０ —１ ８０
一
、
“ 歇 尔 冲 突 ” 与 结 构 主 义 范 式 的 产 生 马
市场结 构 以及卡 特尔 、托 拉斯 等垄 断组织 也 大量 出 现 。市 场势 力 与资 源配置 效率 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ矛 盾及 由此 造成 的
企业战略理论的竞争优势观及其演进
经济评论2004年第2期EC ONOMIC REVIEW No122004企业战略理论的竞争优势观及其演进叶勤摘要:从企业战略理论的划分、内容和形成的背景看,企业战略理论研究的核心是竞争优势问题。
/组织跟随战略0学说、安东尼-安索夫-安德鲁斯范式和波特行业定位战略理论认为企业根据外部环境变动调整组织结构,从而获得竞争优势;企业资源学派、学习学派、企业核心能力理论则认为企业的竞争优势来源于企业内部,并强调异质性资源、学习能力、核心竞争能力等构成企业竞争优势的源泉。
纵观企业战略理论竞争优势观的发展,体现出研究对象微观化、动态性和无形化三个发展趋势。
在面临同世界大型企业激烈竞争的情况下,我国企业应当正确选择企业发展战略,并充分发挥自身资源优势以增强其竞争实力。
关键词:企业理论企业战略竞争优势经济学研究的对象是企业,即企业生产什么、生产多少、为谁生产和怎样生产。
企业理论的产生是伴随着经济学的发展而来的。
在古典经济学阶段,亚当#斯密在5国富论6中将企业看做是劳动分工的产物,此时,经济学研究的重点是商品流通、交换和分配。
马克思经济学第一次将古典经济学研究触角延伸到了生产领域,深化了经济学对/企业0的认识。
以马歇尔为代表的新古典经济学,则开始关注企业的供给、需求、价格、成本、利润等微观变化,产生了以企业具体行为为研究对象的微观经济学,作为这一时期的代表人物,凡勃仑发表了第一部以企业为研究对象的著作5企业论6,成为企业理论的奠基性著作。
从此以后,企业理论成为经济学一个重要的分支,出现了一系列重要的理论。
例如1937年科斯发表了5企业的性质6,用交易费用学说研究了企业的边界、企业与市场的关系等基本问题;后来,德姆塞茨、阿尔钦、张五常等人进一步提出了契约理论,把企业看做是一连串合约的集合体。
作为企业理论的一个重要组成,企业战略理论兴起于20世纪50、60年代,并随着经济学对企业认识的逐步深入,不断演变,形成了/组织跟随战略0学说、安东尼-安索夫-安德鲁斯范式(Anthony-Ansoff-Andrews Paradigm)、产业组织理论的/结构-行为-绩效0分析范式和波特的行业定位竞争战略模型、以资源为基础的战略理论、学习学派和核心竞争能力理论等。
新质生产力形成的条件、方向及着力点
２０２４年第１期(总第３４２期)㊀㊀㊀㊀㊀㊀学㊀习㊀与㊀探㊀索Ｓｔｕｄｙ＆Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｎｏ.１ꎬ２０２４㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀ＳＮ.３４２新质生产力的形成与发展新质生产力形成的条件㊁方向及着力点张㊀辉ꎬ唐㊀琦摘㊀要: 新质生产力 理论的产生顺应了高质量发展的时代要求ꎬ为此ꎬ本文探讨了新质生产力的概念和含义ꎬ认为 新 表现为新的生产要素和新的要素结合方式ꎬ 质 体现为高质的产业基础和发展动能ꎬ二者引发生产方式的更新和发展效果的质变ꎮ在此基础上ꎬ本文认为ꎬ新质生产力的形成需要具备正确认识其新质态㊁创造人才发展的有利环境㊁畅通国民经济循环的必要条件ꎮ进一步培育新质生产力需要深入理解习近平总书记指出的 根基在实体经济ꎬ关键在科技创新ꎬ方向是产业升级 的发展方向ꎬ这不仅能有效推动东北全面振兴ꎬ更能够实现全国范围内生产力的飞跃ꎮ由此ꎬ加快形成新质生产力的着力点在于培养高素质人才㊁建设现代化产业体系㊁构建新发展格局㊁形成符合新发展理念的生产优势ꎮ关键词:新质生产力ꎻ高质量发展ꎻ生产要素ꎻ科技创新ꎻ产业升级中图分类号:Ｆ０４２.２㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀文章编号:１００２－４６２Ｘ(２０２４)０１－００８２－１０基金项目:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目 建设现代化经济体系的路径与策略研究 (１８ＪＺＤ０２９)ꎻ教育部哲学社会科学研究专项项目 高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务 (２３ＪＤ２００３９)ꎮ作者简介:张辉ꎬ北京大学经济学院副院长㊁教授㊁博士生导师ꎬ经济学博士ꎻ唐琦ꎬ通讯作者ꎬ北京大学医学人文学院政治经济学教研室助理教授ꎬ经济学博士ꎮ㊀㊀一㊁引言新发展阶段的奋斗目标和艰巨任务的实现需要具备更高水平的现代生产力基础ꎬ更需要发展传统的生产力理论ꎮ２０２３年９月ꎬ习近平总书记在黑龙江考察时提出了 新质生产力 的概念ꎬ强调 整合科技创新资源ꎬ引领发展战略性新兴产业和未来产业ꎬ加快形成新质生产力 [１]ꎬ并在哈尔滨市主持召开新时代推动东北全面振兴座谈会中指出ꎬ 积极培育新能源㊁新材料㊁先进制造㊁电子信息等战略性新兴产业ꎬ积极培育未来产业ꎬ加快形成新质生产力ꎬ增强发展新动能 [２]ꎮ２０２３年１２月ꎬ中央经济工作会议强调ꎬ 要以科技创新推动产业创新ꎬ特别是以颠覆性技术和前沿技术催生新产业㊁新模式㊁新动能ꎬ发展新质生产力 [３]ꎮ新质生产力概念的提出和完善是推动东北全面振兴新的理论基础ꎬ同时也是新时代新征程牢牢把握高质量发展的首要任务和构建新发展格局的战略任务的重要内容ꎮ生产力理论是马克思主义政治经济学和历史唯物主义的核心内容ꎬ这一理论明确地指出了人在驾驭物质力量实现生产的过程中所起到的核心作用ꎬ将物质世界的客观性和人类生产的主动性相结合ꎬ凸显了劳动生产力的内涵ꎮ马克思反驳了将资本完全视为生产的主要力量或将之与劳动视为平等地位的混淆式学说ꎬ同时纠正了空想社会主义忽视生产基础而急于修改上层建筑的错误理念ꎬ从而以正确的社会进步衡量尺度为指导推动了社会主义建设实践的前进ꎮ人类对于生产力的理解经历了较长的发展和反复的曲折过程ꎬ如何在生产要素相互作用的复杂形式的掩盖下发掘生产力的进步规律ꎬ具有极高的难度和解放发展思维的伟大社会意义ꎬ因此ꎬ对这一问题认识的进步也往往伴随着马克思主义理论的巨大飞跃ꎮ在社会发展的不同阶段中ꎬ人类对生产力的理解程度直接决定了对客观规律的把握状态ꎮ在古代社会漫长的低生产水平状况下ꎬ社会进步的２８力量显然无法被轻易地认识到ꎬ而伴随着工业革命的开展ꎬ以资本形态表现出来的能源物质㊁动力机器㊁材料物质等要素在生产中的作用被放大了ꎮ尤其是流水线生产的推广使得工人的力量仅仅体现为枯燥的工作ꎬ从而忽视了人并非完全受生产条件的支配且具有寻求生产能力改善的主动性的特点ꎬ因而其中没有体现出 人的本质力量 ꎮ而对于资本逻辑的批判也容易连带产生对附着于资本之上的科学技术和管理的作用的轻视ꎬ使得承载生产力的物质形式和发展动力的应有地位无法被认可ꎬ甚至产生了对于人与自然界关系的错误理解ꎮ直到马克思科学正确回答了劳动者与物质要素的关系ꎬ揭示了社会生产能力的来源ꎬ明确了人同自然的关系ꎬ生产力的解放才得以科学的手段加以实现ꎮ纵观人类历史与社会主义发展史ꎬ社会经济发展取得较大进步的时期均为实现正确认识生产力内涵的阶段ꎮ对于生产力的认识直接决定了人们对于社会主要矛盾的识别和社会经济发展规律的认识ꎮ在新中国发展历程中ꎬ党和国家领导人对于解放和发展生产力始终有着清醒的认知ꎬ并与时俱进地进行开创性的探索ꎮ新中国成立初期ꎬ以新民主主义革命去除封建社会生产关系ꎬ面对落后国家生产力发展的难题ꎬ以社会主义改造和重工业优先发展战略建立起较为雄厚的社会主义生产力ꎮ改革开放后ꎬ中国在 科学技术是第一生产力 的指导下ꎬ面向世界市场激活生产要素ꎬ把推动生产力的发展作为建设社会主义的根本任务ꎮ中国特色社会主义进入新时代以来ꎬ高质量发展成为我国社会经济发展的鲜明主题ꎮ党的二十大报告指出ꎬ 高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务ꎮ发展是党执政兴国的第一要务ꎮ没有坚实的物质技术基础ꎬ就不可能全面建成社会主义现代化强国 ꎮ高质量发展的重要体现是生产力 质 的提升ꎬ依靠优质人才㊁创新技术与新兴产业实现新旧动能转化ꎬ顺应并主动引领２１世纪科技创新大潮ꎮ中国特色社会主义经过几十年积累ꎬ生产力的数量基础已初步具备ꎬ质量优势仍需加快建立ꎮ调整生产关系㊁发展生产力ꎬ才能为全面建设社会主义现代化国家奠定坚实的物质技术基础[４]ꎮ因此ꎬ站到新发展阶段的起点上ꎬ经济建设实践的大幅度进步亟须生产力理论的飞跃和指导而加以实现ꎮ㊀㊀二、含义辨析与文献综述在与唯心主义的辩论中ꎬ马克思提出了系统性的生产力理论ꎮ在对李斯特将生产力视为 精神本质 的批判中ꎬ马克思开始阐述 生产力 的内涵ꎮ马克思认为ꎬ李斯特庸俗地将水力㊁蒸汽力㊁马力与人力相媲美而共同视为所谓的 生产力 ꎬ这样实则把人贬低为了创造财富的力量ꎮ马克思认为ꎬ 生产力表现为一种无限高于交换价值的本质ꎮ这种力量要求具有内在本质的地位 表现为非物质的 [５]２６１ꎮ马克思最初提出生产力概念时ꎬ目的在于反驳贬低人的价值的论调ꎬ更在于强调人推动㊁发展和驾驭生产力的主动性ꎮ他继续指出ꎬ 生产力的这种发展ꎬ最终总是归结为发挥作用的劳动的社会性质ꎬ归结为社会内部的分工ꎬ归结为脑力劳动特别是自然科学的发展 [６]４５３ꎮ当然ꎬ随着马克思理论体系的完善ꎬ生产力的内涵变得更为丰富ꎮ有学者认为ꎬ马克思在使用这一概念时具有两层含义ꎬ其早期著作将生产力当作 物质要素总和 而将之与生产资料或者生产工具等而视之ꎬ后期著作则更多地接近于 生产能力 的含义ꎬ但这并非存在矛盾之处ꎬ因为前期著作中的概念也可视为物质要素在理论上的抽象ꎬ后期著作意义更为明确ꎬ因而最终可以将生产力确定为 劳动生产力 的概念[７]ꎮ由此ꎬ马克思揭示了生产力属人的本质ꎬ将人确立为生产力中的主体因素ꎬ即由人主导现代工业ꎬ并进一步将生产力的作用引入到了社会历史领域的研究中[８]ꎮ中国社会主义革命和建设一直向着有利于生产力发展的方向前进ꎮ毛泽东在１９４５年时指出ꎬ 正是帝国主义和封建主义束缚了中国人民的生产力 革命是干什么呢?就是要冲破这个压力ꎬ解放中国人民的生产力ꎬ解放中国人民 [９]４３２ꎬ并在１９５６年继续强调 社会主义革命的目的是为了解放生产力 社会主义所有制ꎬ３８必然使生产力大大地获得解放 [１０]１ꎮ进而ꎬ邓小平在１９８４年«建设有中国特色的社会主义»一文中有清晰的论述ꎬ 什么叫社会主义ꎬ什么叫马克思主义? 马克思主义最注重发展生产力 ꎬ 社会主义阶段的最根本任务就是发展生产力ꎬ社会主义的优越性归根到底要体现在它的生产力比资本主义发展得更快一些㊁更高一些ꎬ并且在发展生产力的基础上不断改善人民的物质文化生活 ꎬ 我们的政治路线ꎬ是把四个现代化建设作为重点ꎬ坚持发展生产力 [１１]６３－６４ꎮ他更在１９８８年９月振聋发聩地指出ꎬ 科学技术是第一生产力ꎮ我们的根本问题就是要坚持社会主义的信念和原则ꎬ发展生产力ꎬ改善人民生活ꎬ为此就必须开放 [１１]２７４ꎮ中国共产党第一代领导集体和第二代领导集体分别从依靠革命去除压抑生产力发展的阻力和以科技形成先进生产力的角度发展了马克思主义生产力理论ꎮ随后ꎬ 三个代表 重要思想强调了中国共产党始终代表中国先进生产力的发展要求ꎬ科学发展观明确了对于生产力发展的客观规律的把握和遵守ꎮ新中国成立以来ꎬ尤其是改革开放以来ꎬ对于生产力概念认知的进步拓宽了学术界的视野ꎮ其中ꎬ最重要的进步是超越了过去受苏联学者影响而产生的 二元素 还是 三元素 的争论ꎮ 二元素 为劳动者㊁生产工具ꎬ而 三元素 为劳动者㊁劳动对象㊁生产工具[１２]ꎮ对此ꎬ中国学者指出ꎬ将劳动者㊁劳动对象㊁生产工具作为生产力 三要素 的粗略理解是对马克思关于劳动过程讲解的生搬硬套ꎬ可以从资源开发保护能力㊁管理科学技术㊁劳动者素质技能三者出发加以理解[１３]ꎬ而生产的多要素决定了生产力的要素构成也是多元的ꎬ不仅有生产工具和劳动者ꎬ并且这些要素是随着社会经济的发展而变化和发展的[１４]ꎮ而随着对生产力元素讨论的增加ꎬ产生了如国际生产力㊁环保生产力㊁知识及文化生产力[１５]ꎬ以及数字㊁网络生产力[１６]等概念ꎮ近些年ꎬ在习近平生态文明思想的指导下ꎬ生态环境被认识为生产力的重要组成部分ꎬ 保护生态环境就是保护生产力ꎬ改善生态环境就是发展生产力 的观点被阐释和明晰ꎬ生态生产力的理念深入人心[１７][１８]ꎬ可以将良好的生态环境转化为生产力[１９]ꎮ面对高质量发展的时代要求ꎬ习近平总书记提出 新质生产力 的概念ꎬ使学界迅速认识到了其中蕴含的实现生产力质变的重要思想ꎬ并在 新 与 质 的两个方面展开了讨论ꎮ在新的维度上ꎬ徐政等(２０２３)[２０]认为新质生产力具有新的性质㊁新的功能㊁新的属性ꎬ我国在此方面具有理论㊁体制㊁市场㊁产业方面的独特优势ꎻ蒲清平和黄媛媛(２０２３)[２１]认为ꎬ 新质 体现为体力和智力发展程度更高的劳动者㊁更为先进的生产工具㊁精细且高品质的原材料ꎻ高帆(２０２３)[２２]认为ꎬ新质生产力具有和居民需求更匹配㊁新型生产要素更丰富㊁要素组合更高效㊁产业形态更先进㊁生产关系更适应的特征ꎮ在质的维度上ꎬ李政和廖晓东(２０２３)[２３]认为ꎬ新质生产力的起点是新ꎬ关键在质ꎬ落脚为生产力ꎬ是针对传统生产力的跃迁和质变ꎻ戴翔(２０２３)[２４]认为ꎬ数字技术主导的信息技术变革催生新的产业形态ꎬ推动新质生产力的形成和发展ꎬ同时生产力本质出现了由物质变换向技术创新的转变ꎮ在测量指标的研究上ꎬ王珏和王荣基(２０２４)[２５]测度了当前的新质生产力发展状况ꎬ并发现其具有明显的集聚效应和显著的时空差异ꎮ整体而言ꎬ当前学者论述了新质生产力含义中的重大进步ꎬ并开始了关于这一理论对于社会经济发展实践的指导作用的研究ꎮ㊀㊀三、新质生产力形成的必要条件生产力的新质态决定了其形成条件与传统生产力相比产生了较大差异ꎬ对此不仅需要形成正确认识ꎬ更需要明确承载发展动能的主导力量和实现目标的内外环境ꎮ所以ꎬ当前必须依托人才发展引领科技创新ꎬ并在国民经济循环中实现价值创造ꎬ从而推动生产力的跃迁和螺旋式上升ꎮ(一)正确认识生产力的新质态人类生产活动的复杂性决定了生产力的形成具有多元素作用的复杂机制ꎬ随着人类改造自然活动的边界的拓展ꎬ生产力进步呈现出量变与质变的循环往复变化ꎮ第一次工业革命以蒸汽机的广泛使用为标志ꎬ带动了纺织业㊁交通运输业的全面进步ꎮ第二次工业革命则囊括了石油㊁化学㊁电４８力㊁内燃机等行业更多维度的发展ꎬ推动人类进入发达的电气时代ꎮ第三次工业革命触发了人类向原子能㊁生物工程㊁信息科技㊁宇宙空间的探索ꎬ人类生产活动之所及变得更为广阔与细微ꎮ第四次工业革命的进展程度虽然众说纷纭ꎬ在生产工具中的革命性方向也有争议ꎬ但毫无疑问正将前人所未知㊁未见的元素纳入生产力构成之中ꎮ生产力体现为人们支配与改造自然的能力ꎬ是其所处时代中可实现的具体劳动的综合体现ꎮ工业革命之前的劳动者很难发现科学技术对于具体劳动的意义ꎬ资源丰裕状态下的人们也无法意识到生态环境同样应该作为生产力的一部分而加以珍视ꎮ并且ꎬ随着社会发展阶段的递进ꎬ不仅生产力元素的范围有所拓展ꎬ元素更容易表现为独立性的影响因素或载体ꎬ而且不同元素之间的管理㊁组合难度大幅增加ꎮ在马克思所处的时代ꎬ科学早已发展为生产过程中的独立因素ꎬ不仅为劳动者所驾驭㊁以劳动资料为载体ꎬ更反过来影响劳动者的技能㊁劳动资料的丰度及劳动对象的处理难度ꎮ进入到２１世纪ꎬ生产者所使用的实体性元素与虚拟性元素的范围日益广阔ꎬ生产力的发展不仅需要更为齐全的新质生产资料ꎬ更依赖于其相互之间的有效结合㊁优化组合ꎮ生产力的发展呈现出新的质态ꎬ更加依托具有新型科学技术和创新能力的人才队伍的建设ꎬ以加依托具备发展新动能和价值创造新优势的发展格局的构建ꎮ前者丰富了生产力的元素构成ꎬ而后者增加了元素间的结合效率ꎮ对于中国而言ꎬ高质量发展的实现是一个以质变发生替代过去量变积累的巨大跨越ꎬ社会主要矛盾的转化证明了当前难以在传统生产力中获得经济增长潜力和产业调整动力ꎮ而在 世界百年未有之大变局加速演进ꎬ新一轮科技革命和产业变革深入发展 的形势下ꎬ我国亟须充分发掘生产力元素中的活跃成分ꎬ以生产力的质变实现高质量发展ꎮ因此ꎬ新质生产力形成的关键在于科学技术的创新与应用ꎬ其主导者为优秀的管理与科技人才ꎬ并依托于战略性新兴产业的发展和壮大ꎮ同时ꎬ需要以突破性技术厚植发展优势ꎬ建立具有国际比较优势的支柱性产业体系ꎬ在新发展格局中实现高水平的价值创造ꎬ做到 不断开辟发展新领域新赛道ꎬ塑造发展新动能新优势 ꎬ从而实现全要素生产率的有效提升ꎮ(二)创造人才发展的有利环境党的二十大报告指出ꎬ 教育㊁科技㊁人才是全面建设社会主义现代化国家的基础性㊁战略性支撑ꎮ必须坚持科技是第一生产力㊁人才是第一资源㊁创新是第一动力 ꎮ劳动者始终是生产力发展中的关键元素ꎬ并掌握科技发展主动权ꎬ推动技术创新应用于实践ꎮ在传统社会中ꎬ低水平的生产力汇集可以由劳动人口数量的增长而实现ꎬ在初级阶段的工业化社会中ꎬ劳动密集型㊁资源密集型产业的发展也可以短期内提升初级产品的生产能力ꎮ但是在以高质量发展实现现代化的进程中ꎬ先进生产力的发展必须依赖高素质劳动者的培育和成长ꎬ依赖于丰富的人才储备和人力资源的优化配置ꎮ历史经验表明ꎬ人才培养是技术创新和产业升级的基础ꎬ否则ꎬ即便出现有利的技术扩散㊁产业转移和大规模需求市场都难以培育出有效的新生产力ꎮ对于中国而言ꎬ新人口红利的形成需要将人口规模优势转化为人才厚度优势ꎬ才能符合 以人口高质量发展支撑中国式现代化 的发展要求ꎬ在新领域新赛道配置足够的高素质人才ꎮ作为生产力中唯一的创造性因素㊁生产资料和科技知识及管理方式的创造者[２６]２０１ꎬ人的能动性的激发需要构建有利的社会环境ꎮ一方面ꎬ教育体系的建设直接关乎人力资本的积累ꎬ中国所建成的世界上最大的教育体系有效地支撑了现代化的需要ꎬ但是在关键性和颠覆性技术的创造中仍落后于发达国家ꎬ部分产业为人所制或存在 卡脖子 的风险ꎮ为此ꎬ教育事业的发展需要起到充分的人才资源创造功能ꎬ将人口规模巨大的特征转变为人才储备丰富的优势ꎬ有效地驾驭新质生产力形成过程中新增或发展的新元素ꎮ另一方面ꎬ人才的发展依赖于高质量就业的实现ꎬ更取决于产业升级所达到的层次ꎬ教育体系所培养的人才往往需要在社会分工中进一步发展ꎬ通过人与人之间㊁人与机器之间的高效协同才能推进生产经营方式的改进ꎮ为此ꎬ需要加强产业发展与５８人才队伍的匹配程度ꎬ使人才培养与生产力进步形成循环性的发展模式ꎮ需要认识到的是ꎬ当前激发生产力变革的人才的发展环境与过去相比出现较大不同ꎬ现代科技和产业升级所需要的人才梯队不再是可以凭借偶然性天才出现而建立的ꎬ而是建立在各学科㊁各领域丰富储备上依靠拔尖人才的带领而形成的协同模式ꎮ这要求既要依靠基础教育完成的人才数量储备ꎬ又要拓展高等教育的深度和产业发展高度而完成科研㊁管理人才遴选及梯队建设工作ꎮ此外ꎬ当前平台经济的发展改变了旧有的协作模式ꎬ在个体㊁企业㊁政府之间搭建了新的沟通渠道ꎬ使具体劳动开始摆脱时间㊁空间的束缚ꎮ对平台有效的使用有利于打破人才的时空不平衡ꎬ寻找到更顺畅的合作模式和发展机制ꎮ总体而言ꎬ发展环境的改善依赖于生产力的进步ꎬ同时又孕育出推动生产力发展的新质人才ꎬ深入实施人才强国战略ꎬ关键在于依靠人才汇聚实现科技高水平自立自强ꎬ发挥基础研究㊁核心技术在生产力进步中的关键性作用ꎮ(三)畅通国民经济循环新质生产力创造的价值需要在经济循环中体现出来ꎬ尤其是在市场经济中ꎬ高水平的生产力要求以高效的流通和高额的利润加以体现ꎮ新质生产力中的劳动必然是更为精密的复杂劳动ꎬ同时在价值规律的作用下实现优质的劳动力与生产要素向高效率的部门转移ꎮ在畅通的国民经济循环中ꎬ依靠劳动产品的价格就可以部分地实现生产力的自然发展ꎬ故而可以通过高新产业的盈利状况寻找新质生产力的发展方向ꎬ实现在国内外市场中完成生产要素革新的目的ꎮ对此ꎬ构建新发展格局目标的提出ꎬ不仅是充分发挥国内超大规模市场优势并主动应对世界市场价值链重塑的要求ꎬ更是建立促进生产效率提升的激励机制并实现优质生产要素汇聚从而推动高质量发展的可行路径ꎮ党的二十大报告在 加快构建新发展格局ꎬ着力推动高质量发展 中明确 把实施扩大内需战略同深化供给侧结构性改革有机结合起来ꎬ增强国内大循环内生动力和可靠性ꎬ提升国际循环质量和水平ꎬ加快建设现代化经济体系ꎬ着力提高全要素生产率 的要求ꎬ突出了在畅通国民经济循环中以效率实现生产赋能的机制建设ꎮ构建新发展格局的重要作用之一ꎬ在于推动现代化经济体系这一有机整体的建设ꎬ为高生产力要素的流通㊁汇集㊁结合创造条件ꎬ并发挥其在价值生产中的引领作用ꎮ依托畅通的国民经济循环ꎬ我国可以依托超大规模市场和人口规模巨大优势培育并集中优质生产力元素ꎬ继而在国际循环中建立产业优势并获得定价主导权ꎬ进而在国内大循环中通过价值转移带动全产业链的共同发展ꎬ并以可观的企业利润㊁劳动工资㊁研发投入为进一步加快新质生产力的发展创造条件ꎮ因此ꎬ畅通国民经济循环并实现国内国际双循环的相互促进是新质生产力形成的重要条件ꎬ充分利用两个市场㊁两种资源才能真正体现新质生产力形成后的价值创造优势ꎮ㊀㊀四、新质生产力形成的培育方向习近平总书记在论及新质生产力时强调ꎬ 推动东北全面振兴ꎬ根基在实体经济ꎬ关键在科技创新ꎬ方向是产业升级 [２]ꎮ东北全面振兴是新质生产力形成和应用的重要实践ꎬ具有全国性的示范作用ꎮ同时ꎬ作为 共和国长子 ꎬ东北老工业基地的问题有其特殊性也具有全国共通性ꎬ实体经济㊁科技创新㊁产业升级三条法则既是东北发展的原则ꎬ更是全国范围内新质生产力的培育方向ꎮ(一)以实体经济为根基生产力的进步优先被应用于满足人类生存㊁发展㊁再生产的物质资料的提供中ꎬ同时ꎬ生产力的发展受到影响则直接反映为实体经济的问题ꎮ在较长一段时间ꎬ中国经济发展的 三大结构性失衡 都体现为实体经济的问题ꎬ即实体经济结构性供需失衡㊁金融和实体经济失衡㊁房地产和实体经济失衡ꎮ随着供给侧结构性改革的推进ꎬ这一问题有所缓解ꎬ但在新优势㊁新动力的获得中仍留有很大的潜力ꎮ中国式现代化是工业化㊁信息化㊁城镇化㊁农业现代化的并联式发展ꎬ四个步骤同时进行的关键是工业化ꎬ其载体必须是实体经济的发展ꎬ必须以实体经济作为推进新型工业化６８。
数字基础设施建设、二代涉入与家族企业绿色创新———以“_宽带中国”_战略为准自然实验
图1 2010—2020年我国互联网宽带发展情况
图2 2014—2020年我国移动互联网发展情况
数字基础设施建设是一项高风险的战略决策,不仅需要技术数字化更迭,还需要通过商业互动与价值
交换等市场模式的数字化来实现 能 力 转 换 ( 池 仁 勇 等,2022 ) [ 1] ,它 利 用 驱 动 创 新 来 改 变 创 新 模 式 并 提 高
收稿日期: 2022-09-20
基金项目: 浙江省工商管理一流学科建设基金项目“ 中国家族企业代际传承的财务安排研究” (1010JYN4118003G)
作者简介: 郑智勇,男,博士研究生,主要从事家族企业治理研究。
论文荣获浙江工商大学杂志社第三届“ 金道杯” 学术新人论文大赛博士生组“ 学术新星奖” 。
数字基础设施建设、二代涉入与家族企业绿色创新
———以“ 宽带中国” 战略为准自然实验
郑智勇
( 浙江工商大学 会计学院, 浙江 杭州 310018)
摘 要: 双循环的新发展格局下,“ 宽带中国” 战略作为重要的数字基础设施实施方案,在二
代涉入的情境下,通过产业结构升级对家族企业绿色创 新 产 生 重 要 影 响。研 究 发 现,数 字 基 础 设
DOI:10. 14134 / j. cnki. cn33-1336 / f. 2023. 09. 007
Digital Infrastructure Construction and Green Innovation of Family Enterprises from the
Perspective of Second Generation Involvement:
通过优化资源配置、业务流程再造、动态整合技术知识等手段,从而降低了交易成本与管理成本,提高了自
新质生产力的系统性特征与演进逻辑
新质生产力的系统性特征与演进逻辑目录一、内容概要 (2)1.1 背景与意义 (3)1.2 研究目的与方法 (4)二、新质生产力的概念界定 (5)2.1 生产力的基本定义 (6)2.2 新质生产力的内涵与外延 (8)三、新质生产力的系统性特征 (9)3.1 结构性 (10)3.2 动态性 (11)3.3 开放性 (12)3.4 适应性 (13)四、新质生产力的演进逻辑 (15)4.1 制度演进 (16)4.2 技术演进 (17)4.3 知识演进 (19)4.4 环境演进 (20)五、新质生产力演进的影响因素 (22)5.1 政策环境 (23)5.2 市场需求 (25)5.3 科技创新 (26)5.4 自然资源 (27)六、新质生产力演进的路径选择 (28)6.1 产业链升级 (30)6.2 创新体系构建 (32)6.3 人才培养 (33)6.4 生态环境保护 (34)七、结论与展望 (36)7.1 主要结论 (37)7.2 研究不足与展望 (38)一、内容概要本论文旨在深入探讨新质生产力的系统性特征及其演进逻辑，以期为理解当代社会经济变革提供新的视角和思路。
新质生产力是指在全球经济一体化、信息技术革命和产业升级的大背景下，由技术创新、管理创新、模式创新等因素共同推动形成的新型生产力。
它不仅具有高效、环保、可持续等特点，还强调创新驱动、绿色发展、人本管理等现代价值观念，是推动经济社会发展的强大动力。
系统性特征分析：新质生产力作为一种复杂系统，其系统性特征表现在多个层面。
包括要素之间的关联性、结构性的功能优化、创新过程的协同性等方面。
这些特征决定了新质生产力的整体效能和动态演变规律。
演进逻辑探讨：新质生产力的演进逻辑是一个动态的过程，涉及到技术创新的方向选择、组织结构的调整优化、市场需求的响应机制等多个环节。
通过对历史数据的实证分析和理论模型的构建，揭示了新质生产力演进的内在逻辑和规律性。
应用前景展望：基于对新质生产力系统性特征和演进逻辑的理解，本论文进一步探讨了其在未来经济社会发展中的重要作用和应用前景。
数字化转型：文献述评与研究展望
２０２１年第１２期(总第３１７期)㊀㊀㊀㊀㊀㊀学㊀习㊀与㊀探㊀索Ｓｔｕｄｙ＆Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｎｏ.１２ꎬ２０２１㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀㊀Ｓｅｒｉａｌ.Ｎｏ.３１７经济学理论与思潮新探索数字化转型:文献述评与研究展望李载驰１ꎬ吕㊀铁２(１.中国社会科学院大学工业经济系ꎬ北京１０２４８８ꎻ２.中国社会科学院工业经济研究所ꎬ北京１００００６)摘㊀要:本文围绕数字化转型主题进行文献综述发现ꎬ学者们对数字化转型概念内涵的认识还存在较多分歧ꎬ相对来说ꎬ对数字化冲击方面的研究则更加清晰和全面ꎮ数字化转型影响可划分为宏观㊁中观和微观三个层面ꎬ具体包括消费市场㊁社会生活㊁产业结构㊁产业发展㊁生产要素和企业价值创造等ꎮ而对于数字化转型阻碍因素的研究则主要集中于微观层面ꎬ多是管理学领域的学者进行单个或多个企业的案例研究ꎬ着眼于企业战略㊁组织结构㊁人力资源等领域的研究成果十分丰富ꎮ未来可以从中小企业选择㊁引入和融合数字技术的过程ꎬ中小企业数字化转型的核心需求㊁个性化需求如何满足ꎬ以及转型扶持政策等方面进行研究ꎮ此外ꎬ还可以从国家和区域层面探讨中国情境下数字化转型体系的构建和治理ꎬ从制度和体制视角研究中国数字化转型演进历程的独特性ꎮ关键词:数字化转型ꎻ数字化冲击ꎻ数字经济ꎻ企业发展中图分类号:Ｆ４９㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀文章编号:１００２－４６２Ｘ(２０２１)１２－０１３０－０９基金项目:中国社会科学院 学科登峰战略 产业经济学优势学科建设项目作者简介:李载驰ꎬ１９９３年生ꎬ中国社会科学院大学工业经济系博士研究生ꎻ吕铁ꎬ１９６２年生ꎬ中国社会科学院工业经济研究所研究员ꎮ㊀㊀一㊁引言数字化时代下ꎬ先进的数字技术驱动社会和产业迅速发展ꎬ数字化冲击在改变传统商业模式的同时ꎬ对实体经济产生了巨大影响ꎬ颠覆了许多企业往日的生存状态ꎮ未来一段时期ꎬ数字化转型是企业普遍面临的重大挑战ꎮ在过去几年里ꎬ鉴于伴随数字化转型的各种问题不断涌现ꎬ数字化转型的学术关注也一直处于稳步上升状态ꎬ涉及数字化转型的文献数量显著增加ꎬ已成为产业经济学㊁战略管理等领域的重要研究内容ꎮ虽然目前的诸多研究成果可以增强我们对数字化问题的理解ꎬ但理论视角和研究情境等的差异使学者们对数字化转型的概念内涵㊁前因后果等一般性问题的认识尚未达成一致ꎮ要全面理解把握数字化转型ꎬ有逻辑㊁成体系地对现有文献进行梳理和归纳依然不可或缺ꎮ基于此ꎬ本文围绕数字化转型主题构建综述框架ꎬ将数字化转型问题总结为 是什么 为什么 和 怕什么 ꎬ厘清什么是数字化转型ꎬ数字化冲击为何会推动数字化转型ꎬ以及数字化转型过程中的阻碍因素主要有哪些ꎬ旨在通过梳理和归纳相关研究文献ꎬ帮助学者们更加系统㊁全面地理解数字化转型问题ꎬ并据此明确未来的研究方向ꎮ㊀㊀二㊁数字化转型的概念内涵(一)数字化转型的概念内涵学者们从不同视角对数字化转型的概念和内涵进行了阐述ꎮ概而言之ꎬ现有研究主要从主体㊁技术范畴㊁转型领域和转型效果四个方面进行探讨ꎬ但诠释各有不同ꎮ在主体方面可以分为两种主流观点ꎬ一种观点认为数字化转型的最终执行者是企业ꎬ所以应将企业作为研究主体ꎻ另一种观点则认为数字化转型是一种社会行为ꎬ应将视角聚焦于宏观层面ꎬ把国家㊁市场等作为研究主体ꎮ在技术范畴方面ꎬ学者们争论的焦点在于使用哪些技术可以被称之为数字化转型ꎬＣｈａｎｉａｓ(２０１７)０３１和Ｌｅｇｎｅｒ等(２０１７)认为使用信息化技术的企业转型就可以被认为是数字化转型ꎻＨｅｓｓ等(２０１６)和Ｋａｎｅ等(２０１７)则认为数字化转型必须依托于新一代数字技术ꎬ但目前对于数字技术的范畴依然没有形成广泛的共识ꎮ转型领域方面的分歧主要存在于以企业为主体的研究中ꎬ大致分为仅业务领域和组织整体两种观点ꎬ如Ｗｅｓｔｅｒｍａｎ等(２０１４)认为数字化转型主要作用于改进或重构企业的业务ꎻＨｅｉｌｉｇ等(２０１７)则认为数字化转型是在新的信息技术和信息科学发展趋势的驱使下进行的组织变革ꎮ在效果方面ꎬ学者们更多关注企业ꎬ认为数字化转型可以推动企业业务模式重构(Ｆｉｔｚｇｅｒａｌｄｅｔａｌ.ꎬ２０１４)㊁企业绩效提升(Ｂｅｋｋｈｕｓꎬ２０１６)㊁组织架构变革(Ｎｗａｎｋｐａ和Ｒｏｕｍａｎｉꎬ２０１６)ꎬ只是各自的侧重点有所不同ꎮ聚焦于宏观层面的少数学者则认为转型可以提高社会生活质量(Ｐｒａｍａｎｉｋｅｔａｌ.ꎬ２０１６)㊁推动产业发展(徐伟呈和范爱军ꎬ２０１８)ꎮ总的来说ꎬ由于国内外学者在以上四个方面均未形成统一的认识ꎬ不同见解的排列组合使数字化转型的概念呈现出多样化的特征(见表１)ꎮ㊀表１数字化转型的概念内涵视角分类代表学者概念内涵示例主体微观视角ꎬ以企业为主体Ｂｅｋｋｈｕｓ(２０１６)ꎻＭａｔｔ等(２０１５)数字化转型是一种战略蓝图ꎬ可以引领企业通过集成数字技术实现转型ꎬ并处理好受数字化冲击而产生的一系列变化(Ｍａｔｔｅｔａｌ.ꎬ２０１５)宏观视角ꎬ以国家㊁市场等为主体Ｐｒａｍａｎｉｋ等(２０１６)ꎻＤｅｍｉｒｋａｎ等(２０１６)数字化转型是社会各主体充分利用数字技术带来的变化㊁机遇以及社会的变化ꎬ推动市场㊁产业㊁业态等发生深刻变化(Ｄｅｍｉｒｋａｎｅｔａｌ.ꎬ２０１６)技术范畴以信息化技术为主要范畴Ｌｅｇｎｅｒ等(２０１７)ꎻＬｉ等(２０１８)数字化转型更多强调了以信息技术与企业业务之间的一致性ꎬ凸显了信息技术对组织架构㊁流程等的适应能力ꎬ以及反过来企业适应信息技术的组织能力(Ｌｉｅｔａｌ.ꎬ２０１８)以ＳＭＡＣＩＴ等新一代数字技术为主要范畴Ｋａｎｅ等(２０１７)ꎻＳｅ￣ｂａｓｔｉａｎ等(２０１７)数字化转型是企业利用数字技术ꎬ根据不断变化的数字化环境ꎬ调整业务流程和企业实践活动ꎬ以获得有效的竞争优势(Ｋａｎｅｅｔａｌ.ꎬ２０１７)转型领域主要发生在企业的业务领域Ｐｉｃｃｉｎｉｎｉ等(２０１５)ꎻＨａｆｆｋｅ等(２０１６)数字化转型是利用数字技术使企业的主营业务实现改进或转型ꎬ如增强顾客的使用体验或重组业务结构(Ｐｉｃｃｉｎｉｎｉｅｔａｌ.ꎬ２０１５)不仅发生在业务领域ꎬ而是涉及整个组织Ｈｅｉｌｉｇ等(２０１７)ꎻＣｌｏｈｅｓｓｙ等(２０１７)数字化转型是在新的信息技术和信息科学发展趋势的驱使下进行的组织变革(Ｈｅｉｌｉｇｅｔａｌ.ꎬ２０１７)转型效果微观视角ꎬ推动企业重构业务模式㊁提高绩效㊁完成组织变革Ｗｅｓｔｅｒｍａｎ等(２０１４)ꎻＨｅｓｓ等(２０１６)数字化转型就是使用数字技术从根本上提升企业的绩效㊁拓展企业业务范围(Ｗｅｓｔｅｒｍａｎｅｔａｌ.ꎬ２０１４)宏观视角ꎬ提高社会生活质量㊁推动产业发展Ｐｒａｍａｎｉｋ等(２０１６)ꎻＡｇａｒｗａｌ等(２０１０)数字化转型可以利用数字技术提高和改善人们的生活质量(Ｐｒａｍａｎｉｋｅｔａｌ.ꎬ２０１６)㊀㊀通过梳理ꎬ我们可以总结数字化转型概念不同表达之间的争议性和共通性ꎮ除了上文的描述ꎬ学者们争议最大的部分在于数字技术的范畴ꎬ目前认可度较高的是Ｓｅｂａｓｔｉａｎ等(２０１７)对数字技术的定义ꎬ他们将新一代数字技术总结为ＳＭＡＣＩＴꎬ即社交相关的技术(ｓｏｃｉａｌ)㊁移动技术(ｍｏｂｉｌｅ)㊁分析技术(ａｎａｌｙｔｉｃｓ)㊁云技术(ｃｌｏｕｄ)和物联网技术(Ｉｎｔｅｒｎｅｔｏｆｔｈｉｎｇｓ)ꎬ例如大数据㊁云计算㊁区块链㊁物联网㊁人工智能㊁虚拟现实技术等[１]ꎮ基于Ｓｅｂａｓｔｉａｎ和其他学者的定义ꎬ我们认 １３１为Ｂｈａｒａｄｗａｊ等(２０１３)提出的 数字技术是信息㊁计算㊁沟通和连接技术的组合 的提法可以更加全面且简洁地概括更多学者的观点ꎮ此外ꎬ不同观点之间也存在一些共通点ꎬ如学者们都认为改进是数字化转型的预期结果ꎬ认为数字化转型至少会作用于企业的业务领域等ꎮ基于此ꎬ本文从主体㊁转型领域㊁技术范畴和转型效果四个方面将数字化转型的概念总结和界定为:通过结合信息㊁计算㊁通信和连接技术ꎬ使转型主体的各方面属性(包括但不限于运营㊁产品㊁管理㊁商业模式㊁生产流程等)发生重大变化ꎬ从而达到改进主体目的的过程ꎮ(二)数字化转型与信息化转型的差异对于数字化转型和信息化转型之间的差异还存在许多分歧ꎬ所以有必要进行细致的比较ꎮ我们在整理数字化转型的概念内涵时发现ꎬ一些学者仍然认为数字化转型只是信息化转型的升级版ꎬ或是仅基于信息化技术就可实现的(Ｃｈａｎｉａｓꎬ２０１７ꎻＨｅｉｌｉｇｅｔａｌ.ꎬ２０１７ꎻＬｅｇｎｅｒｅｔａｌ.ꎬ２０１７ꎻＬｉｅｔａｌ.ꎬ２０１８)ꎮ相较于数字化转型ꎬ信息化转型是一个更加久远的课题ꎬ基于信息技术的企业转型最早在２０世纪８０年代就已经有学者提出(Ｚｕｂｏｆｆꎬ１９８８)ꎬ之后Ｄｅｈｎｉｎｇ等(２００３)在Ｚｕｂｏｆｆ研究的基础上提出了信息化转型产生的三大影响:第一ꎬ自动化生产取代了一部分人类劳动ꎬ提高了生产效率ꎻ第二ꎬ疏通了企业内部的信息渠道ꎬ包括向上为管理层提供信息和向下为其他员工发布信息ꎬ可以改进组织决策和协调的效率ꎻ第三ꎬ优化了企业的业务流程和商业模式ꎬ以提高内部的资源配置能力ꎬ改善与外部的战略合作关系ꎮ虽然数字化转型的效果也符合上述表达ꎬ但其产生的变革影响远不止于此ꎮＴａｎ等(２０１５)表示ꎬ数字技术已经显著地改变了企业创造价值的方式和途径ꎬ最明显的就是谷歌和苹果等开始通过平台和生态系统获取价值[２]ꎮ即使是传统的实体产品制造企业ꎬ也开始将服务和软件作为其创造价值的核心部分ꎬ并且尝试着使它们的下一代产品具备搜集和交换数据的功能(Ｐｏｒｔｅｒ和Ｈｅｐｐｅｌｍａｎｎꎬ２０１４)ꎮ表２中ꎬ我们以数字化转型概念为基础ꎬ从主体㊁技术范畴㊁转型领域㊁预期效果和转型动力五个方面对两者的差异性进行了对比ꎮ㊀表２数字化转型与信息化转型的比较信息化转型数字化转型主体单个企业企业㊁社会㊁生态系统等技术范畴信息技术ꎬ且主要注重于软件或系统的操作增加了以ＳＭＡＣＩＴ为代表的新一代数字技术ꎬ包括基础设施㊁应用软件等转型领域通常局限于企业的业务流程不仅存在于业务流程ꎬ还包括战略㊁架构等方面企业的组织变革预期效果优化业务流程ꎬ实现效率提升在优化流程㊁提升效率的同时ꎬ往往伴随着组织架构的变化ꎬ与用户沟通方式的变化ꎬ商业模式和企业整体价值获取方式的变化ꎬ以至于上层的制度㊁政策也会发生相应变化转型动力一般由组织高层直接决定除了组织高层决定外ꎬ更多地是被数字化冲击所推动㊀㊀三、数字化冲击的影响一些学者将数字化冲击视为企业进行转型的重要机遇(Ｔａｎｅｔａｌ.ꎬ２０１５)ꎬ但也有学者将数字化冲击视为外生现象ꎬ认为其对企业生存造成了严峻的威胁(Ｌｉｅｔａｌ.ꎬ２０１６ꎻＳｉａｅｔａｌ.ꎬ２０１６)ꎮＫａｒｉｍｉ和Ｗａｌｔｅｒ(２０１５)将数字化的冲击描述为 一种颠覆和破坏性的影响 ꎮ可以说ꎬ在数字化的冲击下各方主体面临的机遇与威胁并存ꎬ梳理清楚这种冲击的影响对制定正确的转型战略十分必要ꎮ因此ꎬ我们结合现有文献ꎬ从宏观㊁中观和微观层面对数字化冲击的影响进行以下归纳总结ꎮ(一)宏观层面１.消费者市场发生深刻变化ꎮ数字化冲击已２３１经对消费者行为产生十分深刻的影响ꎮ数字技术帮助消费者具备了普遍的信息获取能力和社交能力ꎬ例如使用移动设备进行社交活动ꎬ或从社交媒体中获取信息ꎬ其中包括与企业的互动ꎬ这使消费者开始成为企业活动的参与者[３]ꎮ这种现象进一步引起了消费者心理的变化:消费者不再将自己看作是企业产品的被动接受者ꎬ而是具有产品选择权的需求信息提供者ꎬ对企业提供的产品和服务的期望也开始逐渐提高(ＬｕｃａｓＪｒ.ｅｔａｌ.ꎬ２０１３)ꎮ星展银行(ＤＢＳＢａｎｋ)的ＣＥＯ在报告中明确表示 数字革命已经使星展银行陷入了困境 ꎬ他们的调研显示消费者希望能够使用移动数字银行的解决方案办理大部分银行业务ꎬ以提高业务办理的便捷性和效率ꎮ这种消费者的需求给星展银行等一众企业带来了巨大的竞争压力ꎬ倒逼他们提供新的服务来稳定市场(Ｓｉａｅｔａｌ.ꎬ２０１６)ꎮ在这种冲击下ꎬ市场对企业的动态能力提出了更高的要求ꎬ企业应当对消费者需求进行比较准确的预估并及时做出反应ꎬ而不是被动地感知到需求变化后再做出反应ꎮ如广告公司利用算法实时感知消费者偏好差异ꎬ根据偏好变化进行动态广告投放ꎬ从而实现与消费者的频繁互动并做出实时反应(肖静华等ꎬ２０２０)ꎮ２.社会生活方式发生了转变ꎮ一些研究认为ꎬ数字化转型为改变人们的生活方式提供了巨大的推动力ꎬ特别在医疗领域得到了很好的体现ꎮＡｇａｒｗａｌ等(２０１０)描述了医疗保健领域的变化ꎬ各种基于数字技术的新功能和新产品层出不穷ꎬ电子健康记录㊁健康大数据分析以及各种实体产品都为行业快速发展做出了宝贵贡献ꎮ也有研究强调数字化对贫困和资源匮乏地区的影响ꎬＳｒｉｖ￣ａｓｔａｖａ和Ｓｈａｉｎｅｓｈ(２０１５)研究了数字化远程眼科医疗技术在印度农村应用的案例ꎬ发现其不仅可以提高农村的医疗水平ꎬ还免去了诊所所需的物理空间ꎬ显著降低了运营成本和病人的就诊成本ꎮ(二)中观层面１.产业格局受到冲击ꎮ数字技术的出现完全打乱了传统企业运营多年的产业格局(Ｍｉｔｈａｓｅｔａｌ.ꎬ２０１３)ꎬ数字技术与传统产业的结合催生了新的商业模式㊁交易方式㊁合作模式甚至是竞争手段ꎮ同时ꎬ以数字技术为媒介进行产品与技术之间的重新组合ꎬ也催生了新的产品和服务[４]ꎮＫａｈｒｅ等(２０１７)认为数字技术的出现ꎬ将产业内的竞争从物理层面转移到了数字化的虚拟层面ꎬ而信息的流动在虚拟层面变得更加自由ꎬ这种情况降低了许多行业的进入壁垒ꎬ进而冲击了产业中现有主导企业持续保持的竞争优势ꎮ例如ꎬ平台的出现使商品和服务的交易得以数字化ꎬ重新定义了零售业和部分服务业ꎬ电商平台㊁打车平台等使每个人都有机会进入该行业工作ꎮ数字化还促进了产业分工ꎬ原因在于搜寻成本和合约成本的下降ꎮ搜寻成本下降提高了同质竞争程度ꎬ加剧了价格竞争ꎬ外购中间品的成本比自制更低ꎬ也提升了中间品的外购比例ꎻ同时ꎬ数字化减少了信息的不对称ꎬ为合约签订提供了更多依据ꎬ降低了机会主义行为或合作商履约能力不足现象发生的概率[５]ꎮ一些学者进一步对不同行业进行了更细致的分析ꎮＬｕｃａｓＪｒ等(２０１３)对音乐行业进行了研究ꎬ发现原本通过唱片公司等中介销售的实体商品(如专辑唱片)ꎬ已经被与音乐行业毫无关系的其他公司所提供的音乐订阅服务所取代ꎬ如苹果公司的苹果音乐服务ꎻＦｒｉｅｄｌｍａｉｅｒ等(２０１８)对金融行业进行了观察ꎬ发现区块链作为一种通用且可扩展的技术ꎬ能够创建去中心化的数字基础设施ꎬ这些设施可以应用在金融领域进而完成对传统金融中介机构的补充甚至替代ꎬ如交易双方进行点对点的资金交换ꎬ而不是通过银行这样的金融中介机构ꎮ２.加速产业优化升级ꎮ学者们普遍认为数字化增强了各个产业整体的灵活性ꎬ改进了产品质量ꎬ提高了生产效率ꎬ降低了生产成本ꎬ从而促进产业优化ꎮ如利用生产计划优化算法软件可以提高产业的灵活性ꎬ或者利用仿真模拟工具低成本地进行设计研发工作ꎬ监测和控制也可以降低次品率和设备空置率ꎬ而企业与供应商和客户之间更好的信息流动也可以显著降低库存ꎮ相应地ꎬ将这些技术应用于产品的生产和研发ꎬ也可以提高整体生产效率和产品质量[６]ꎮ还有学者指出数字技术可以促进产业结构升级ꎮ徐伟呈和范爱军(２０１８)认为数字技术在制造业结构升级方面３３１发挥着重要作用ꎻ李晓钟和黄蓉(２０１８)则研究了传统纺织产业如何通过与数字技术融合提升产业竞争力的问题ꎮ但同时一些文献也指出ꎬ数字化冲击也带来了新的问题亟待解决ꎬ主要集中在安全和隐私领域ꎮ例如ꎬＰｉｃｃｉｎｉｎｉ等(２０１５)发现汽车行业的数据和隐私泄露问题十分严重ꎬ且多年来一直没有得到妥善解决ꎻＮｅｗｅｌｌ和Ｍａｒａｂｅｌｌｉ(２０１５)也认为利用算法做决策会给社会和个人带来重大的信息安全风险ꎬ但目前最主要的问题不在技术方面ꎬ而是相关机构和人员不愿承认并投资解决这些问题ꎬ安全和隐私应当成为政府机构㊁企业和从业人员需要重点关注的领域ꎮ(三)微观层面１.数据成为可用生产要素ꎮ数字化还促进了数据的生成和使用ꎬ最典型的就是通过移动设备生成数字痕迹ꎬ以及用嵌入式设备生成的实体运行数据ꎮ谢康等(２０２０)指出ꎬ数据已经成为重要的生产要素之一ꎬ通过与劳动㊁资本㊁技术㊁知识和管理这五大生产要素的结合ꎬ数据可以成为具有现实生产力的要素[７]ꎮ在数字技术的加持下ꎬ企业既可以通过提升自己开发利用数据的能力来创造价值ꎬ也可以通过将数据卖给第三方来直接变现(Ｌｏｅｂｂｅｃｋｅ和Ｐｉｃｏｔꎬ２０１５)ꎮ吕文晶等(２０１９)对海尔集团进行了深入研究ꎬ发现海尔通过搜集设备运行数据ꎬ使设备深度学习调整焊接参数并不断迭代ꎬ将焊接问题物耗减少了６０％ꎬ并通过ＣＯＳＭＯ平台采集用户的使用行为等数据ꎬ加以分析后对产品进行改进ꎬ高精度地改善了用户体验ꎮ同时ꎬ数据已成为企业的一项重要竞争资源ꎬ这种资源可以提高企业的动态能力(罗仲伟等ꎬ２０１７)和学习能力(Ｇｈａｓｅｍａｈａｅｉ和Ｃａｌｉｃꎬ２０１９)ꎬ企业通过大数据的处理和分析可以进行有效的探索式学习(陈国青等ꎬ２０１８)ꎬ从而为用户提供更好的服务以满足其不断增长的需求ꎬ或者使用数据驱动的算法进行决策ꎬ以更有效地执行流程ꎬ从而获得竞争优势ꎮ如Ｋａｎｅ(２０１４)以荷兰皇家航空公司(ＫＬＭ)为案例对数据的可用性进行了研究ꎮＫＬＭ使用Ｔｗｉｔｔｅｒ和Ｆａｃｅｂｏｏｋ等社交媒体与用户进行互动ꎬ并将部分服务业务移植到社交媒体中ꎬ之后其对这些互动和服务所产生的数据进行分析ꎬ以理解用户情绪的动态变化ꎬ并针对性地采取行动来维持用户的情绪稳定ꎮ２.价值创造模式得以创新ꎮ数字化本身对一个企业来说并不是一种新的创造价值途径ꎬ只有在特定环境下使用它们ꎬ才能帮助企业开拓创造价值的新途径ꎮ通过梳理文献ꎬ大致可以将数字化冲击下新的价值创造途径分为新的价值主张㊁重构价值网络㊁建立数字通道以及强化企业柔性ꎮ第一ꎬ数字化能够帮助企业创造出新的价值主张[８]ꎬ并且新的主张更加偏向于服务的提供ꎬ而不是实体产品ꎮ同时ꎬ在提供解决方案时还可以收集用户使用产品的数据ꎬ进而用于不断改进价值主张(Ｐｏｔｅｒ和Ｈｅｐｐｅｌｍａｎꎬ２０１４)ꎬ形成一种良性循环ꎮ美国奈飞公司(Ｎｅｔｆｌｉｘ)就完美演绎了这一过程ꎬ奈飞最初的商业模式是租借存储在物理媒体上的电影ꎬ后来它脱离了这一价值主张ꎬ成为美国第一家大规模视频流媒体服务提供商ꎬ之后又利用收集到的用户使用流媒体服务的数据分析观众的喜好和消费习惯ꎬ以帮助它们制造更受欢迎的视频内容(饶佳艺等ꎬ２０１７)ꎮ第二ꎬ数字化帮助企业完成价值网络的重新构建[９]ꎮ数字技术可以使企业绕过中介ꎬ与价值网络参与者(如合作商)进行直接交流ꎬ达到去中介化的效果(Ｈａｎｓｅｎ和Ｓｉａꎬ２０１５)ꎬ从而加强价值网络参与者之间的联系ꎬ使参与者之间密切协作成为可能ꎮ数字技术还赋予用户在价值网络中价值共创者的角色(马永开等ꎬ２０２０)ꎬ如在线社区㊁社交媒体和网络社群ꎬ几乎完全依赖于那些没有义务参与的用户的积极贡献(罗珉和李亮宇ꎬ２０１５)ꎬ以推动价值共创ꎮ第三ꎬ数字化帮助企业开辟数字通道ꎬ实现销售和沟通渠道的拓展和改进ꎮ企业利用社交媒体建立与用户进行直接对话的通道ꎬ将数字世界与现实世界联系起来ꎬ以支持建立一种多渠道营销战略(Ｈａｎｓｅｎ和Ｓｉａꎬ２０１５)ꎮ另外ꎬ数字技术还进一步打通了企业内部的沟通渠道ꎬ数字算法决策实现了由系统软件来协调企业内部活动的功能(Ｎｅｗｅｌｌ和Ｍａｒａｂｅｌｌｉꎬ２０１５)ꎬ在制造业中ꎬ物联网技术的应用还可以打通人与机器设备之间的黑盒ꎮ４３１第四ꎬ数字化可以增强企业的柔性以帮助其快速适应环境变化ꎮＳｅｂａｓｔｉａｎ等(２０１７)对２５家企业进行了调查研究ꎬ发现对于企业来说ꎬ柔性能力是要比运营管理能力和数字化服务能力更重要的核心能力ꎮＤｕ等(２０１６)指出数字技术可以增强企业发现并抓住新机会的能力ꎬ提高企业识别未开发市场机会的洞察力和与用户的亲近度ꎮ如Ｐｏｔｅｒ和Ｈｅｐｐｅｌｍａｎｎ(２０１４)通过对一家制造企业的研究发现ꎬ该企业在产品中嵌入了某种传感器ꎬ通过传感器提供的产品状态数据可以为用户提供及时主动的维护服务ꎮ㊀㊀四、数字化转型的阻碍因素面对数字化冲击ꎬ为了适应新的市场环境ꎬ满足日益提升的消费者需求ꎬ数字化转型是多数企业不得不选择的道路ꎬ但转型之路并不平坦ꎬ大量企业或半途而废或难以达到理想的效果ꎬ这种现象使数字化转型过程中的阻碍因素逐渐成为一项重要的研究课题ꎮ由于对该问题的探索需要从实践中总结经验ꎬ所以已有文献研究更多聚焦于微观层面ꎬ通过案例分析企业数字化转型的具体过程ꎮ以下我们从企业的组织结构㊁组织战略和人力资源三个方面分别总结已有文献对数字化转型阻碍因素的讨论ꎮ(一)组织结构方面１.传统职能部门结构设置很难满足转型需求ꎮＭａｅｄｃｈｅ(２０１６)指出ꎬ数字化转型过程中需要企业具备较强的跨职能协作能力ꎬ而实现这种协作必须将组织结构与企业的数字化转型战略有机地融合在一起ꎬ这种融合难度很大ꎬ需要克服包括专业技能㊁沟通等在内的大量阻碍[１０]ꎮ例如ꎬＨｅｓｓ等(２０１６)对３家德国媒体公司的数字化转型过程进行了研究ꎬ发现每家公司都存在因传统财务系统不适配而影响数字技术使用效果的问题ꎬ强调企业必须仔细设计组织结构的变更以更好地利用数字技术ꎮ为此ꎬＳｉａ等(２０１６)提出可以创建一个独立的部门负责推进数字化转型战略ꎬ该部门与企业其他部门之间保持一定的独立性ꎬ使其可以获得较强的灵活性来进行创新ꎮＤｒｅｍｅｌ等(２０１７)以奥迪集团的案例为基础提出了另一种方法ꎬ即在企业内组建一支专门的跨职能㊁多学科团队推动战略实施ꎮ２.企业刚性ꎮ许多学者的研究表明ꎬ刚性是数字化转型最重要的障碍之一ꎮ首先ꎬＳｖａｈｎ等(２０１７)认为ꎬ企业现有的资源和能力所形成的刚性是企业转型的最大障碍ꎬ企业深深植根于客户和供应商之间的关系网中ꎬ拥有完善且经过多次优化的业务流程ꎬ僵化但舒适的状态使他们不愿意重新配置资源[１１]ꎬ经典的柯达集团案例就说明了组织核心能力反而阻碍了新技术为企业带来的转型升级的机会(ＬｕｃａｓＪｒ.和Ｇｏｈꎬ２００９)ꎮ其次ꎬ固化的企业文化也可能成为转型的重要阻碍ꎮＨａｆｆｋｅ等(２０１７)对此进行了细致研究ꎬ发现在许多老牌企业中ꎬ数字技术与业务职能之间相分离的观点已经扎根于企业内部ꎬ甚至成为了企业价值观的一部分ꎬ极大地阻碍了数字化转型的推进ꎮ企业文化必须随数字化转型发生相应的改变ꎬ以保障其顺利进行ꎮ例如ꎬＫａｒｉｍｉ和Ｗａｌｔｅｒ(２０１５)对报纸行业数字化转型的研究发现ꎬ许多企业希望通过使用数字平台来改变其价值主张ꎬ要顺利推进数字平台的使用需要企业内部形成一种多维度的文化体系ꎬ包括培育员工的创新思维和多媒体思维ꎬ但在该过程中企业无一例外受到了强力的内部阻碍ꎮ可以发现ꎬ对于根深蒂固的老牌企业ꎬ企业的结构性特征根植于日常工作和员工价值观之中ꎬ这些多年来积攒的生产资料㊁无形的企业文化和客户资源反而成为阻碍数字化转型的重要问题ꎮ对此ꎬＦｅｈｅｒ和Ｖａｒｇａ(２０１７)提出ꎬ企业在将数字化转型战略全面铺开之前ꎬ需要先进行小规模推广实验ꎬ以培养企业内部进行转型和承担风险的意愿ꎬ为后续扩展到企业其他部门打下基础ꎮ这样企业就可以利用渐进㊁迭代的方式来促进学习ꎬ同时根据实验结果不断调整ꎬ最终完成数字化转型的长期战略ꎮ(二)组织战略方面１.领导层缺乏数字化战略思维ꎮ无论是机遇还是威胁ꎬ对于企业来说数字化转型都是一种高层行为ꎬ需要企业领导层对数字化冲击做出相应的响应ꎮ在数字化冲击背景下ꎬ企业的领导者必须具备数字化的战略思维方式ꎬ同时还需要努力５３１。
创新范式的转变下创新生态系统发展研究
172019年8月 营销界（第4周）创新范式的转变下创新生态系统发展研究■张海朦（安徽财经大学工商管理学院）一、引言创新是国家发展的核心动力。
近年来，随着互联网技术和全球化的不断发展，要想实现创新要素的跨区域流动以及创新资源的空间集聚，越来越多的国家意识到培育和发展创新生态系统的重要性。
随着创新理论研究的不断推进，创新范式亦不断发生变革，学术界对于创新范式的界定不尽相同。
有学者将创新范式的变革划分成四个阶段，分别为自主选择型、技术选择型、产业选择型及社会选择型；还有学者从另一个角度，将创新范式分为封闭式和开放式两种类型。
本文借鉴了李万等（2014）的研究结果，即创新范式经历了创新范式1.0（线性范式）、创新范式2.0（创新体系），创新范式3.0（创新生态系统），进一步分析拉式创新背景下，在人人参与的创新范式4.0时代，我国创新生态系统的发展状态。
二、创新生态系统简介（一）创新生态系统内涵Nelson 和Winter(1982)最早将生物进化理论与创新理论结合起来，提出创新进化理论；1993年，Moore 提出商业生态系统概念，将其定义为“由相互作用的组织或摘要：创新生态系统是创新系统的新范式，广受产业界和学者的关注。
本文对创新生态系统的概念、特征及组成要素等进行阐述，介绍了创新范式转变并剖析其对创新生态系统的影响，为实现我国创新生态系统的可持续发展、实现资源的效用最大化提出建议。
关键词：创新范式；创新生态系统；发展研究个人基金会支持的经济共同体”，其中成员包括供应商、生产者、竞争者和其他利益相关者；美国政府率先提出“创新生态系统”的概念，认为是创新主体之间及其与其他相关要素之间形成竞合共生的全新创新体系。
总结创新生态系统的概念，学者们普遍认为：一个完整的创新生态系统包括生产者、消费者和其他参与者，是一种联合价值创造系统。
（二）创新生态系统要素结合自然生态系统理论和创新系统内涵，将创新生态系统的组成要素分为创新群落、创新环境和创新资源。
布郎芬布伦纳的环境生态模式
布郎芬布伦纳的环境生态模式
布朗芬布伦纳的环境生态模式是一个描述人类发展环
境及其与个体发展之间关系的模型。
这个模型将环境分为五个层次，从最私密的环境到最一般的环境分别是：微观系统、中观系统、外在系统、宏观系统和时序系统。
1. 微观系统：这是与个体直接相关的环境，包括家庭、学校、同伴群体等。
这些环境中的互动和交流对个体的影响最为直接和明显。
2. 中观系统：这是介于微观系统和宏观系统之间的环境，可以看作是微观系统的集合。
例如，一个社区或一个行业都可以被视为中观系统。
3. 外在系统：这是对个体的生活和发展有一定影响，但个体通常无法直接改变的系统。
例如，社会经济条件、文化传统等。
4. 宏观系统：这是对个体的生活和发展有深远影响的系统，通常包括国家政策、社会制度等。
5. 时序系统：这是将上述四个系统联系起来的系统，它强调时间的维度。
这个系统强调发展是连续的、有顺序的过程，每个阶段的发展都为下一个阶段打下基础。
这个模型强调了环境对个体发展的影响，同时也强调了环境之间的相互作用和联系。
它提醒我们，要全面地理解个
体的成长和发展，需要考虑到个体所处的各种环境和系统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
相 比 较 而 言 ， 观 的 产 业 系 统 在 整 个 经 济 系 统 中 占据 中
１ 经济 演 化 对 经 济 均பைடு நூலகம்衡 的 超 越
还 原论 与整 体论 ， 是两类 在科 学 研究 不 同发展 阶段 中
占 据 统 治 地 位 的 方 法 论 。还 原 论 视 野 下 的 系 统 是 线 性 的 、
济学研 究 范式进 行从 静态 均衡 到动态 演 进 的转型 ＿。经 济 １ ＿
分 析 的 视 角 来 看 ， 学 方 法 论 革 命 所 开 辟 的 ， 从 经 济 系 科 是
在 经 济 学研 究 范式 变 革 以及产 业 系 统 复杂 性 加 剧 的 双重 冲击下 ， 产业 研究 范式 的创新 已经刻 不容 缓 。
统“ 存在 ” 到经济 系统 “ 态演进 ” 状 的认 知路 径 。 当主流经 济 学家仍 然 固守着 比较 静态 的 、 唯一 均衡 的小 范 畴分 析 阵地 时， 以演化 经 济学 家 为首 的学者 们 ， 已经 开 始 尝试 着 对 经
反直 觉性 、混 沌等 当代 产业 经济 系统 的 复杂行 为 问题 ， 以 及诸 如集 聚态 、 酬递 增 态等 当代 产业 经济 系统 的复 杂状 报
态 问题 。
突破 了科 学研 究 的瓶 颈 。 进 了各项科 学 研究 对现 实世 界 推 本原 的认 识 。整体 的系统 观意 味着 动态 的演 化 观。从 经济
可 解构 的 ： 整体 论 下 的 系统 可能 是 线 性 的 ． 可 能是 基 于 更
智能 的 、 线性 的 、 解 构 的 。 非 非
从 整体 的 、 系统 的视 角 来 看 ［， 演化 观为 特 征 的 经 ３以 １ 济 系统 研 究 ， 集 中 于经 济 系统 在 到 达后 ， 无外 部 作用 应 若 驱使 将保 持不 变 的状态 或反 复 回归 的状 态集 ． 即经 济系统 的定 态 。经 济 系统 的定 态 ， 有稳 定性 定 态与不 稳定 性 定态 之分 。定态 或其 附近 轨道 的稳 定性 ， 被界 定为 经济 系 统 的
［ 顾朝林， ２］ 赵令 勋． 国 高技 术产 业 与 园 区 『 ． 京 ： 中 Ｍ］北 中信 出
版 社 。９ １ ９８： ０ ２．
状 态或 行为 等在 受 到扰 动后 能否 消除偏 离 的问题 。 吸引子
态 ， 指具 有 如下 属 性 的稳 定定 态 ： 经 济 系统 尚未 到达 是 在
关 键 词 ： 业 ； 究 范 式 ； 态 ； 杂 性 产 研 生 复
中图分 类 号 ：０ ２９ Ｆ ６．
文 献标 识码 ： Ａ
文章 编 号 ：０ １ ７ ４ （０ ９ ０ — ０ １ ０ １ ０ — ３ ８ ２ ０ ）６ ０ ７ — ４
纳 主流微 观 经济学 分 析方法 的 、 以研究 传统 产 业为 主 的产
（ 海 社 会 科 学 院 区 域 发 展 研 究 中心 ， 海 ２ ０ ２ ） 上 上 ０ ０ ０
摘
要 ： 经 济 学研 究 范式 变革 以及 产业 系统 复杂性 加 剧 的 双重 冲 击 下 ， 业研 究 范 式的 创新 刻 不 容缓 。 在 产
生物 生 态学能 够从 产业层 面， 为基 于相 似性 的 经济 系统 复杂状 态的研 究提供 有 效 的类 比 。基 于“ 生态 ” 深 原 则 的产 业研 究与 管理 创 新 的 实质， 系统 思想 以有 着 百 多年 历 史 的成 熟 的 生物 生 态 学作 为媒 介， 产业 研 是 在 究与 管理 领域 内的运 用 。要 对 产业 系统的 一切 复 杂状 态及 规律 进 行进 一 步 的理 解和 控制 ，应 从 深入研 究 “ 生产 器” 系统 上的 关 系环的 变化规 律 着手 。 子
Ｏ 引言
当今 时代正 经历 着科 学方 法论 的 巨大变 革 。 整体 论对
还原 论 、 统 观对 局域 观 的超越 ， 展 了科学 研 究 的视野 ， 系 拓
业经 济学 。 无力 解决 ， 它 从而有 意 无意 地 回避诸 如记忆 性 、
继承性 、 态 性 、 境路 径敏 感性 、 动 环 自组 织 性 、 可 预 测 性 、 不
非 常重要 的层 次 ： 承宏观 经济 系统 ， 上 下牵 微观 经 济系 统 ： 对 于任 何 宏 、 观 经济 系统 的研究 与管 理 ， 往 都 要 落 实 微 往
到 产 业 层 面 上 。 但 遗 憾 的 是 ， 为 一 门 被 认 为 具 有 应 用 经 作
济科学 属性 的 学科 ， 产业 研究 至今 尚未 形成 一套 完 整 的 、 符合 自身 特点 的科学 方法 论 ＿。在 目前 的产业 研究 领域 中 ２ ¨ 占据 主流 的学科 ，仍然 是 产生 于西方 工业 经 济 时代 的 、 采
１９ １ ３ ５ ９ ９， ２： ３— ２．
［ ］ ＡＲ ＨＵＲ，ＢＮ．ｏ ｅｉｇ Ｔ ｃ ｎ ｌｇｅ ．Ｉｃｅ ｓ ｇ Ｒｅｕｎ ５ Ｔ ． Ｃ ｍｐ ｔ ｅ ｈ ｏｏ ｉｓ ｎ ｒａｉ ｔｒｓ ｎ ｎ
ａ ｄ Ｌ ｃ ｉ ｂ ｉ ｏｉ ｌ Ｅ ｅｔ ［ ］ ｃ ｎ ｍ ｃ Ｊｕｎ ｌ ｎ ｏｋ—ｎ ｙ Ｈ ｓ ｒ ａ ｖｎｓ Ｊ ． ｏ ｏ ｉ ｏ ｒａ， ｔ ｃ Ｅ
第２ 卷 第６ ６ 期
２０年 ３ ０９ 月
科
技
进
步
与
对
策
ＶＯ．６ＮＯ． １ ２ ６ Ｍａ． ０ ９ ｒ２ ０
Ｓ ｉｎ ｅ＆ Ｔｅ ｈ ｌ ｇ ｒ ｇｒｓ ｎ ｏ ｉｙ ｃｅ ｃ ｃ ｎｏ ｏ ｙＰ ｏ ｅ ｓａ ｄ Ｐ ｌｃ
从微观到深生态 ： 产业研 究范式 的演进
孟 薇