伴未破裂颅内动脉瘤的急性脑梗死患者静脉溶栓治疗安全性评价研究

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
耿玉荣 ,柳英杰 ,张云霞 ,等 . 伴未破裂颅 内动脉瘤 的急性脑 梗死患者 静脉溶栓 治疗安全性 评价研究 [ J ].中
国全科 医学 ,2 0 1 7 ,2 0( 1 ) :5 6— 6 1 .[ w  ̄ c 3 q . c h i n a g p . n e t ]
GEN G Y R, L I U Y J ,Z HAN G Y X, e t 1. a S a f e t y o f i n t r a v e n o u s t h r o mb o l y s i s i n t r e a t i n g a c u t e c e r e b r a l i n f a r c t i o n p a t i e n t s
nt I r a c r a ni a l Ane ur y s ms ZHANG Hu i—n ・ GENG Yu — r o n g‘

三 j U y
一 i f e ,Z H A NG ] r u n—x i a ‘ ,L I U C h u n —h o n g ,W A N G H o n g ,
c o m b i n e d w i t h u n r u p t u r e d i n t r a c r a n i a l a n e u r y s m s[ J ]. C h i n e s e G e n e r l a P r a c t i c e ,2 0 1 7 ,2 0( 1 ) :5 6— 6 1 .
对伴 ≤8 . 0 m m U I A s的 A C I 患者行静脉溶
栓 治疗 可能不会增加患者 的动脉瘤破裂出血风险 ,这为静 脉溶栓患者 的选择和判 断提 供 了依据 ,但结 果仍需 大样本研
【 关键词 】 脑梗死 ;颅内动脉瘤 ;血栓溶解疗法 ; 安全性 【 中图分类号】R 7 4 3 . 3 3 【 文献标识码 】A D O I :1 0 . 3 9 6 9 / j . i s s n . 1 0 0 7— 9 5 7 2 . 2 0 1 7 . 0 1 . 0 1 2
耿 玉 荣 ,柳 英 杰 ,张云 霞 ,刘春 红 ,王 宏 ,张 惠丽h
【 摘要 1 目的 评价在溶栓时间窗 内,对伴未破裂颅内动脉瘤 ( U I A s ) 的急性脑梗死 ( A C I )患者行静 脉溶 栓
治疗 的安全性。方法 选取2 0 1 0年 1 月—2 0 1 5年 1 2月在石河子大学 医学院第一 附属 医院神经 内科卒 中单元接受静 脉 溶栓治疗的 A C I 患者 2 4 5例 ,均接受重组组织型纤溶 酶原激 活剂 阿替普酶 ( r t — P A)静脉溶 栓治疗 。溶栓后 3 6 h内复 查颅脑 C T,3 6 h~ 7 d完成颅内血管评估 。根据血管 评估结果 ,将 纳入 患者分为无 U I A s 组 ( n= 2 2 4 )和 U I A s 组 ( n
S a f e t y o f I n t r a v e n o u s T h r o mb o l y s i s i n T r e a t i n g Ac u t e Ce r e b r a l I n f a r c t i o n P a i f e n  ̄ Co mb i n e d wi t h Un r u p t u r e d
2 . 0— 8 . 0 m m,平均直径为 ( 4 . 1 . 4 - 1 . 7 )m m。两组患 者性别 、平均年龄 、吸烟率 、饮酒率 、合并糖尿病 发生率 、合并 高血压发生率 、合并高脂血症发生率 、合并 心房 颤动发生 率 、发病至溶 栓时 间,溶栓 前 B M I 、收缩压 、舒 张压 ,溶栓 次 日空腹血糖 ( F P G) 、糖化 血红 蛋白 ( H b A ) 、总胆 固醇 ( T C ) 、三酰甘油 ( T G) 、血小板计数 、尿 酸 比较 ,差异均 无 统计学意义 ( P> 0 . 0 5 ) ;U I A s 组患者溶栓次 日低 密度脂蛋 白 ( L D L ) 、同型半胱氨酸低于无 U I A s 组 ,差 异有统计学 意义 ( P< 0 . 0 5 ) 。溶栓前和溶栓 7 d 后 ,两组患者 N I HS S评分 比较 ,差异均无统计学 意义 ( P> 0 . 0 5 ) ;溶栓 7 d后两 组 患者 N I HS S评分均低于溶栓前 ,差异 有统计学 意义 ( P<0 . 0 5 ) 。溶栓 9 0 d后 ,两 组患者 m R S为 0~ 2级发 生率 比

2 1 ) 。记录并 比较两组患者溶栓 前和溶栓 7 d后的美国国立卫生研究 院卒 中量表 ( N I H S S )评分 、溶栓 9 0 d后的改 良 共检 出伴 U I A s 患者 2 1例 ( 8 . 6 %) ,U I A s 2 5个 ,直径为
R a n k i n量表 ( m R S )分级 ,以及溶栓后 的 出血情 况。结果

56 ・
h t t p:/ / www. c h i n a g p . n e t E— ma i l :z  ̄ q k v x @c h 破 裂 颅 内动脉 瘤 的急 性 脑 梗 死 患 者 静 脉 溶 栓 治 疗 安 全 性 评 价 研 究
较 ,差异无统计学意义 ( P> 0 . 0 5 ) 。两组 患者溶栓 后非症状性 颅 内出血 ( N — s I C H) 、症 状性颅 内出血 ( s l C H) 、蛛 网
膜 下腔出血 ( S H A)发生率 比较 ,差异均无统计学意义 ( P> 0 . 0 5 ) 。结论
究 的证 实 。
相关文档
最新文档