刑事搜查扣押与私有财产权利保障——美国博伊德案的启示

刑事搜查扣押与私有财产权利保障——美国博伊德案的启示吴宏耀
【期刊名称】《东方法学》
【年(卷),期】2010(000)003
【摘要】在美国联邦最高法院的历史上,博伊德案是最重要的宪法第四修正案源头判例之一.博伊德案确立了以财产权为中心的第四修正案分析方法.在博伊德案中,最高法院指出,第四修正案违法行为的实质"不在于破门而入,也不在于翻箱倒柜,而在于侵犯了个人对于人身安全、人身自由以及私人财产所享有的不可剥夺的权利".自博伊德案以后,在长达80年的时间里,控方行为是否构成"搜查扣押",取决于该行为是否对个人财产构成了"侵害".对于中国来说,该判例关于财产利益的分析颇具启发意义.如果承认拟扣押的"证据"有可能是"公民的合法的私有财产",那么.即使扣押证据承载着追诉犯罪的公共利益,我们依然需要为个人私有财产不受不合理干预设定一个规则或底线.
【总页数】4页(P140-143)
【作者】吴宏耀
【作者单位】中国政法大学诉讼法学研究院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.Rule B下的EFTs扣押被宣判"死缓"——美国联邦第二巡回上诉法院最新判例the"Jaldhi"案评述 [J], 邓晗;韩立新
2.Rule B扣押令回归传统:EFTs不再允许被扣押——评美国联邦第二巡回上诉法院
里程碑式的判例the"Jaldhi"案 [J], 袁斌;童登勇
3.美国博主“因言获罪”案启示 [J], 余亮
4.论警察使用武力的正当性——以欧洲人权法院博伊德诉比利时案为参照 [J], 孙潇琳;
5.论警察使用武力的正当性——以欧洲人权法院博伊德诉比利时案为参照 [J], 孙潇琳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。