我国沿海省区海洋产业集聚水平比较研究

我国沿海省区海洋产业集聚水平比较研究
刘彦军
【摘要】针对我国海洋产业集聚研究不足，利用区位熵数法分别测度了我国沿海
十一省区海洋产业整体集聚水平，以及海洋第一、第二、第三产业集聚水平；主要海洋产业、海洋科技教育服务业和海洋相关产业集聚水平。

通过比较发现，目前我国海洋产业集聚水平高低呈簇状分布，海洋产业整体集聚水平与产业高度密切相关，各省区海洋产业大产业链上的布局基本相似。

%For the shortage of marine industry cluster studies, the concentration level of the marine industry as a whole and the first, second , tertiary marine industries and major marine industries, marine science and technology education services, marine-related industries of eleven coastal provinces in China are measured by adopting location quotient. . By comparison, the current China's marine industry cluster is characterized as follows: the marine industry cluster was clustered distributed; the agglomeration level of marine industry as a whole is closely related with industrial height; marine industry chain layout is similar in coastal provinces.
【期刊名称】《广东海洋大学学报》
【年(卷),期】2015(000)002
【总页数】8页(P22-28,29)
【关键词】海洋产业;产业集聚;区位熵;特征
【作者】刘彦军
【作者单位】广东海洋大学经济管理学院，广东湛江 524088
【正文语种】中文
【中图分类】F015
我国沿海省区海洋产业集聚水平比较研究
刘彦军
（广东海洋大学经济管理学院，广东湛江 524088）
摘要：针对我国海洋产业集聚研究不足，利用区位熵数法分别测度了我国沿海十一省区海洋产业整体集聚水平，以及海洋第一、第二、第三产业集聚水平；主要海洋产业、海洋科技教育服务业和海洋相关产业集聚水平。

通过比较发现，目前我国海洋产业集聚水平高低呈簇状分布，海洋产业整体集聚水平与产业高度密切相关，各省区海洋产业大产业链上的布局基本相似。

关键词：海洋产业；产业集聚；区位熵；特征
中图分类号：F015 文献标志码：A 文章编号：1673-9159（2015）02-0022-08
收稿日期：2014-08-21
基金项目：广东省哲学社会科学“十二五”规划项目“广东省海洋产业集聚发展模式研究”（GD12XYJ04）；广东海洋大学引导项目“促进南海经济区海洋产业集
聚的路径研究”（1312079）;湛江市哲学社会科学规划项目（2013Y03）
作者简介：刘彦军，男，1974年生，博士，讲师，主要研究方向为海洋经济管理、公共经济学。

A Comparative Study of Marine Industrial Agglomeration Level in China's Coastal Provinces
LIU Yan-jun
（College of Economics and Management, Guangdong Ocean University, Zhanjiang 524088, China）
Abstract: For the shortage of marine industry cluster studies, the concentration level of the marine industry as a whole and the first, second , tertiary marine industries and major marine industries, marine science and technology education services, marine-related industries of eleven coastal provinces in China are measured by adopting location quotient..By comparison, the current China's marine industry cluster is characterized as follows: the marine industry cluster was clustered distributed; the agglomeration level of marine industry as a whole is closely related with industrial height; marine industry chain layout is similar in coastal provinces.
Key words: marine industry; industrial agglomeration; location quotient; feature
发展海洋经济是我国21世纪重大经济发展战略。

海洋产业作为海洋经济核心，其发展成功与否直接影响海洋经济发展战略能否实现，而实现有效海洋产业集聚又是海洋产业健康发展的重要因素。

现有研究已证实，产业集聚作为一种高效空间组织
形式，以区域网络为基础，通过强化专业细分最大限度发挥细分产业关联和协作效应，加速技术、人才等资源合理流动与配置，有效破解土地、资源、环境等因素对产业发展的制约，极大促进产业发展。

目前，我国各级政府都在制定各种政策措施以促进海洋产业集聚形成，推动海洋经济发展。

促进海洋产业集聚的形成，有赖于对其机理的清晰认识。

从目前研究文献看，专门针对海洋产业集聚机理的研究文献并不多见，大量文献集中于一般产业集聚机理。

马歇尔
[1]从外部性和规模经济角度阐述了产业集聚的动因；韦伯
[2]在其论着《工业区位论》中指出：生产专业化、劳动力专业化、专业市场扩展以及基础设施共享这4个因素诱发产业集聚；法国经济学家佩鲁在其著作《经济空间：理论的应用》一文中提出增长极概念，认为“增长极”是由主导部门和有创新能力的企业在某些地区或大城市聚集发展而形成的经济活动中心，从而把集聚动力归因于产业特性和政府干预；迈克尔•波特
[3-4]则从企业获取竞争优势角度研究产业集聚，认为组织变革、价值链、经济效益和柔性管理等方面对集聚形成和演变产生影响；以杜能《孤立国》为代表的传统经济地理理论认为自然禀赋、地理区位、气候条件是产业集聚的主要原因；克鲁格曼
[5]等新经济地理学家则认为产业集聚是由企业规模报酬递增、运输成本和流动要素份额通过市场传导、相互作用产生的。

国内学者对于产业集聚形成机理研究大多集中于对国外理论认识和发展方面，梁琦
[6]对新经济地理理论在中国运用发展起到很大推动作用；徐强、陈甬军
[7]在区域资源稀缺前提下提出新观点，认为产业集聚是区域内产业之间相互关系的作用结果，产业间围绕资源竞争或共生行为是一定约束条件下的必然选择。

国内外学者对产业集聚机理的研究为海洋产业集聚发展研究提供大量理论借鉴，然而相关海洋产业集聚研究文献并不丰硕，仅有的研究主要分布在3方面：（1）关于海洋产业集聚与区域发展之间的关系研究，如任博英
[8]研究山东半岛海洋产业集聚与区域增长的关系；（2）关于海洋产业集聚与区域环境资源耦合关系研究，如黄瑞芬
[9]研究环渤海经济圈海洋产业集聚与环境资源的耦合关系；（3）关于海洋产业集聚水平测度研究，如童正卫
[10]对浙江省涉海产业集聚水平进行测度研究。

这些研究都存在一个共同不足，即都是以我国局部区域海洋产业作为研究对象，对其集聚水平做简单测度，然后与其它经济变量进行相关研究，都没有对我国整体海洋产业集聚水平做出评估，也没有从整体对我国海洋产业集聚特征做出分析说明，而这方面研究又是制定海洋产业集聚发展政策必不可少的基础。

鉴于此，本文以我国沿海11省区海洋产业集聚水平为研究对象，通过科学方法对其进行测度并进行横向、纵向比较，以揭示我国沿海省区海洋产业集聚特征，剖析我国海洋产业集聚过程的规律，以期为海洋产业政策制定提供相应经验。

1 比较思路与集聚水平测度方法
1.1 比较思路
海洋产业与陆地产业相对应，其内部组成及分类十分复杂。

以海洋产业发展高度为标准，可划分为海洋第一、第二、第三产业；以产业活动的经济性质为标准，可划分为主要海洋产业、海洋科研教育管理服务业以及海洋相关产业；以产业发展状况为标准，可划分为传统海洋产业、新兴海洋产业、未来海洋产业。

每种分类法都从一个角度反映海洋产业属性，每种方法下的细分产业集聚水平也只能反映海洋产业
集聚的局部特征。

要想全面系统认识我国沿海省区海洋产业集聚水平及特征，不能仅从单一角度进行比较，而要从多角度进行。

照此思路，本文的比较主要从3个方面展开：（1）以每一省区海洋产业整体规模为对象，测度其集聚程度进而比较研究，以反映海洋产业整体集聚水平特征；（2）以海洋三次产业为对象，分别测度海洋一、二、三产业集聚水平并进行比较研究，以反映海洋产业在发展高度方面所具有的集聚特征；（3）以“经济性质标准”细分下的产业为对象，分别测度主要海洋产业、海洋科研教育管理服务业以及海洋相关产业的集聚水平，以反映海洋产业在细分关联产业间所具有的集聚特征。

1.2 测度方法
测度产业集聚的技术方法有很多，如区位熵数法（LQ）、投入产出分析法、主成分分析法（PCFA）、多元聚类方法（MVC）、图论法（GT）、行业集中度（Concentration Ration of Industry）方法、赫希曼-赫佛因德指数（Hirschman—Herfindahl index，H 指数）、哈莱-克依指数（Hannah-Kay index，HK 指数）、空间基尼系数（Space Gini Coefficient），等等
[11]，这些方法各有优缺点。

结合我国海洋产业发展的现实和实证分析的需要，按照可行性、合理性原则进行筛选，我们认为区位熵数法方法操作简单、资料获取容易且计算方便，能够反映地区主要产业特性，是目前判断产业集聚的普遍采用的方法。

因此，本文采用区位熵数法来测度区域海洋产业集聚的聚集程度，但在实际计算中，并不直接使用原有公式，而是结合研究问题的具体特点，对公式进行一定的处理。

1.2.1 原始区位熵数法（LQ系数）区位熵数法的经济含义是指一个给定区域内某产业所占比重与整个经济中该产业所占比重相比的比值，它可以判断在国家、区域及城市水平内可能存在的企业集聚，该方法由点到面、由中观到宏观揭示了给定
区域内某一特定产业占整个经济中该产业的比例，并提供了该区域存在产业集聚的一个迹象。

区位熵数的原始计算公式如下：
式中， E
ij为区域 i 内产业 j 的总产值， E
i为区域 i 的工业总产值，E
kj为全国产业 j 的总产值，E
k为全国的工业总产值。

当区位熵数大于1时，表示该区域内该产业集聚具有比较优势，它在一定程度上揭示出该产业集聚具有较强的竞争力；反之，区位商系数越接近0，表示该区域内该产业集聚不具备比较优势，不存在该区域内该产业集聚的竞争优势。

通过计算给定区域内的某产业集聚的区位熵数可以初步判断某行业集聚大体上在某区域内是否具有竞争优势。

1.2.2 变异后的区位熵数法本文需要测度3种不同类型的海洋产业集聚水平，对区位熵数法运用的变化主要体现在E
ij、E
i、E
kj、E
k内涵的选择上。

具体如下：（1）对不同沿海省区海洋产业整体集聚情况进行测度，其中E
ij表示i省区海洋产业总产值，E
i表示i省区国民生产总值，E
kj表示全部沿海省区海洋产业产值总和，E
k表示全部沿海省区国民生产总值和；（2）对不同省区按照产业高度
划分的海洋第一、第二、第三产业的集聚状况进行测度，其中E
ij表示i省区海洋第一（二、三）产业产值，E
i表示i省区第一（二、三）产业产值，E
kj表示全部沿海省区的海洋产业第一（二、三）产业产值，E
k表示全部沿海省区第一（二、三）产业产值；（3）对不同省区按照
经济性质标准划分的主要海洋产业、海洋科研教育管理服务业以及海洋相关产业的集聚情况进行测度，其中E
ij表示i省区主要海洋产业（海洋科研教育管理服务业或海洋相关产业）产值，E
i表示i省区海洋产业生产总值，E
kj表示全部沿海省区的主要海洋产业（海洋科研教育管理服务业或海洋相关产业）产值和，E
k表示全部沿海省区海洋产业总产值和。

2 我国沿海省区海洋产业集聚水平测度及比较
鉴于研究需要，本文收集了全国沿海11省区2006～2011年的海洋生产总值、海洋第一、第二、第三产业值、主要海洋产业产值、海洋科研教育管理服务业产值、海洋相关产业产值、国民生产总值、第一、第二、第三产业数值，数据来源为《中国海洋统计年鉴》（2007—2012）。

2.1 海洋产业整体集聚水平测度及比较
将各省及全国海洋生产总值、国民生产总值数据代入公式（1）中，计算结果如表
1所示。

表1 沿海各省区2006—2011年海洋产业整体集聚水平
Table 1 Coastal provinces 2006—2011 overall marine industry agglomeration level
从表1可见，我国沿海省区在经历了2006～2011年阶段的发展后，海洋产业整
体集聚水平发生较大变化，呈现出如下特征。

第一，部分省区海洋产业整体集聚水平呈震荡上升趋势，包括天津、江苏、浙江、福建、山东、广东6省区。

其中，天津、福建、山东聚集水平呈高水平增长态势，其集聚水平值一直都处于1以上，说明其海洋产业在整体上一直具有较高的集聚
优势，并且这种优势仍在不断加深，但天津的优势更加明显。

江苏和浙江的集聚水平这5年来虽然呈现上升趋势，但其集聚水平值一直处于1以下，说明其集聚水
平并不具有优势。

广东海洋产业整体集聚水平呈现出一种高质量的发展趋势，从2006年的0.98上升到了2011年的1.097，实现了海洋产业集聚从不具有优势到具有优势的转变。

第二，部分省区海洋产业集聚水平呈下降趋势，包括河北、辽宁、上海、广西、海南5省区。

其中上海、海南的集聚水平值分别从2.402、1.848下降到1.86、
1.646，但一直处于1以上，说明这2个地区的海洋产业集聚水平一直都具有优势，但这种优势正逐步衰减。

河北、辽宁、广西3省区的集聚水平值一直都处于1以下，并且仍处于继续下降中，说明这3省区的海洋产业集聚处于不断恶化中。

第三，截止2011年，这11省区中具有海洋产业集聚优势的有6省区，不具集聚
优势的有5省区。

按照它们的集聚水平值高低，排名如表2，同时为了揭示集聚水平与产业规模之间的联系，在表中也列示了各省区的海洋产业GDP及其排名。

可以看出，海洋产业的整体集聚水平与海洋GDP规模没有直接联系。

2.2 海洋第一、二、三产业集聚水平测度及比较
将各省及全国海洋第一、第二、第三产业以及第一、第二、第三产业数据分别代入公式（1）中，计算结果如表3。

表2 沿海各省区2011年海洋产业集聚水平排名
Table 2 Coastal provinces in 2011 marine industry agglomeration level rankings
表3 沿海各省区2006—2011海洋第一、二、三产业集聚水平
Table 3 Coastal provinces 2006-2011 the first, second and third industrial clustering level
三次产业划分的角度本身是对产业发展高度的一种描述，一般的规律是随着经济社会的发展，第一产业的比重会逐步下降，第二、三产业的比重会逐步上升。

对这3个产业的集聚水平进行测度分析，有助于分析一个地区海洋产业发展的的层次高低。

从表3可以看出，不同沿海省区在海洋三次产业的集聚优势上具有不同的特征。

第一，部分省区在海洋三次产业上都表现出较强的集聚优势。

以2010年为例，海南、山东和福建3省，三次产业的集聚水平值都在1以上，这说明这3省在不同
高度的产业层次上同时具有较强的集聚优势。

但是海南和福建的第一产业集聚优势水平要远大于第二产业与第三产业的集聚优势，其排名顺序为第一产业、第三产业、第二产业；而山东在三次产业的集聚优势水平上比较相近，其排名顺序为第三产业、第二产业、第一产业。

第二，部分省区在三次产业上都不具有集聚优势，包括河北、江苏、广西3省区。

2010年，这3个省区在海洋三次产业的集聚水平值都低于1，说明这3省区在不同高度的产业层次上都不具有优势。

可以说，这3省的海洋产业发展水平比较落后，这与我们前面对整体海洋产业集聚水平的判断是一致的，从表2中可以看到，这3省的海洋产业集聚水平是倒数前3名。

第三，部分省区在海洋第一产业上具有集聚优势，但在第二、第三产业上不具有集聚优势。

如2010年，辽宁省和浙江省在海洋第一产业上集聚水平为1.717和
1.868，但在第二产业上为0.756 和0.818，第三产业上为0.937和0.836。

根据
三次产业的内涵，仅在层次较低的第一产业上具有集聚优势，说明海洋产业本身的发展水平较低，反过来也制约着其在海洋产业整体集聚水平的发展。

根据表2可
以发现，辽宁和浙江的排名为第7和第8，仅排在河北、江苏和广西的前面。

第四，部分省区在海洋第二、三产业上具有集聚优势，而在第一产业上不具有集聚优势。

例如，天津、上海和广东，在2010年，其第一产业集聚水平都小于1，而第二、三产业值都大于1。

值得一提的是，天津和上海的第二产业集聚水平具有极大优势，其集聚值远大于其它省份。

而表2也反映为天津和上海的整体海洋产业
集聚水平排名为前2名。

2.3 主要海洋产业、海洋科研教育管理服务业、海洋相关产业集聚水平测度及比
较
将全国及各省主要海洋产业值、海洋科研教育管理服务业产值、海洋相关产业产值数据代入式（1）中，计算结果如表4。

将海洋产业细分为主要海洋产业、海洋科研教育管理服务业以及海洋相关产业是从经济活动性质出发，对海洋产业进行的细分。

这种细分是按照产业活动与海洋资源之间的关系来进行的。

主要海洋产业是指直接或间接利用海洋资源进行生产的产业，如海洋渔业、海洋矿业等；海洋科研教育管理服务业是为主要海洋产业提供科研教育服务的产业，如海洋科技研发、海洋人才培养等；而海洋相关产业则是指由主要海洋产业衍生出的相关产业，如主要海洋产业所需的设备制造业等。

这种分法实际上是一种大的海洋产业链的划分，主要海洋产业是中心产业，而海洋科技教育管理服务业及海洋相关产业是海洋产业的支撑产业。

对这3种细分产业集聚水平测度，能够反映出每一地区在海洋产业上的发展重点集中在何种细分产业上。

通过表4
可以发现如下两方面的特征。

第一，2011年，单纯在主要海洋产业上具有集聚优势的省区有辽宁、广西；单纯在海洋科研教育管理服务业上具有集聚优势的省区有上海、广东；单纯在海洋相关产业上具有集聚优势的省区有浙江、福建；在主要海洋产业和海洋科研教育管理服务业上同时具有集聚优势的省区只有海南；在主要海洋产业和海洋相关产业上同时具有集聚优势的省区有天津、河北、江苏、山东；没有一个省区能够同时在海洋科研教育管理服务业和海洋相关产业上同时具有集聚优势。

结合表2可以发现，只
在主要海洋产业上具有单独集聚优势的省份，其整体海洋产业不具有集聚优势，这说明单纯依靠主要海洋产业集聚发展而忽视相关支撑产业发展，不可能促成海洋产业的真正集聚发展。

第二，这3个细分产业的集聚水平差异并不很大，说明各省区在这3个细分产业
上的比例安排差别不大，也进一步说明各省区在该产业链上的比例分配大体相似。

如图1所示，每一产业的集聚水平标准差能够显示各产业集聚水平的离散程度。

可以发现，主要海洋产业、海洋科教服务业以及相关海洋产业的集聚水平标准差要远小于其它4个产业的集聚水平标准差。

表4 沿海各省区2006—2011主要海洋产业、海洋科教管理服务业、海洋相关产业集聚水平
Table 4 Coastal provinces 2006-2011 major marine industries, marine science and management services, marine related industries agglomeration level
图1 总体海洋产业与各细分产业集聚水平标准差
Fig.1 The overall marine industry and various segments of industrial agglomeration level standard deviation
3 对我国沿海省区海洋产业集聚的认识
通过上文3个角度对我国沿海各省区海洋产业集聚水平的计算和比较，可以得出如下认识。

第一，通过3个不同角度揭示沿海省区海洋产业集聚水平确有其存在价值。

从前
文分析中可以看出，每个省区在海洋产业整体、以产业高度为标准进行细分的产业（海洋第一、二、三产业）和以经济性质为标准进行细分的产业（主要海洋产业、海洋科教服务业、海洋相关产业）上所展现出的集聚水平特征具有很大的不同。

例如，天津的海洋产业整体集聚水平最高，可是它的海洋第一产业却完全不具有集聚优势，海洋科教服务业的集聚水平也很差，这本身就说明不同角度所揭示的产业集聚特征具有不同的内涵，而正确把握这些内涵是我们正确认识产业集聚规律、并利用其为实践做指导的前提。

第二，海洋产业集聚水平高低分布呈现明显簇状特征。

我国沿海11省区，按照地域分布可划分为3大区域。

第一区域为环渤海区域，包括辽宁、天津、河北、山东4省；第二区域为沿黄海、东海区域，包括江苏、浙江、上海3省；第三区域为沿南海区域，包括福建、广东、海南、广西4省。

而2011年海洋产业整体集聚水平排名前3的天津、上海、海南正好分别位于这3个区域内，反映为每个区域内均存在一个集聚水平较高的省区。

同样，排名后3位的河北、广西、江苏也分别位于这3个区域内，反映为每个区域内均存在一个集聚水平较低的省区。

整体看来，我国沿海省区海洋产业集聚水平以3大区域为依托，呈现簇状分布，即每一区域内均包含有集聚水平呈高、中、低状态的省区。

这种分布特征也揭示了海洋产业集聚发展的地域资源特性，即海洋产业的集聚发展是依托区域海洋资源而展开的，这也与传统经济地理理论地理所认定的一般产业集聚机理相一致。

对这种特征认识的政策涵义是显而易见的。

首先，推动全国海洋产业集聚发展可以依据海洋资源特性划区展开，各区之间不存在直接的竞争矛盾；其次，同一区域内的海洋产业集聚发展要依据自然资源属性做好规划，避免产业集聚构成雷同化，造成同一区域内的竞争恶化。

第三，海洋产业总体集聚水平与海洋第二、三产业集聚水平有很大关联，与海洋产业GDP规模不存在直接关系。

通过表2我们可以证实，海洋产业集聚水平与海洋
GDP没有直接的关联，广东省的海洋GDP最高，其集聚水平却只排到第6位；而天津市的海洋GDP只排到第7位，可是其集聚水平却排名第1。

结合海洋第一（二、三）产业的集聚水平状况，我们发现，海洋第二、三产业集聚水平较高的省区，其整体集聚水平排名也较高。

为了证实这种特征，我们分别计算整体产业集聚水平与各细分产业集聚水平之间的相关系数，得到表5，发现整体集聚水平与海洋第二产业集聚水平相关系数最高，达到0.959 3；与海洋第三产业相关系数稍弱，达到0.926 3；与其它细分产业则无明显相关关系。

这说明海洋产业整体集聚水平高低受产业发展高度的影响较大，较高层次产业集聚水平越高，则整体产业集聚水平就越高。

这种特征的政策涵义为：政府在加强海洋产业集聚发展时，一定要注重产业发展高度，要尽力将高层次产业纳入集聚链条之内，同时要加强传统低层次海洋产业的升级转型，尽量使产业层次水平提高。

表5 海洋产业整体集聚水平与各海洋细分产业集聚水平相关系数
Table 5 The correlation coefficient between overallmarine industry agglomeration level and various segments of industrial agglomeration level
第四，各省区海洋产业布局趋同，未能走专门、专向的海洋产业化集聚之路。

尽管各省区海洋产业的集聚水平差异较大，但从大产业链角度来看，除广东省在海洋科教服务业上具有较大的集聚优势外，每一省区在大产业链上的每一环节分配比例基本相似，未能根据自身的实际情况，选择合适的环节作专业化发展。

海洋科教服务业、海洋相关产业是主要海洋产业大发展的助推器和催化剂。

当然，11沿海省区。