吉林省湿地资源动态分析

吉林省湿地资源动态分析
刁洪伟
【摘要】通过对吉林省湿地资源两次调查结果进行对比,明晰了该省湿地类与湿地型的动态变化情况,进而通过典型湿地和湿地斑块矢量数据叠加分析,并结合湿地威
胁因子调查结果,综合分析了湿地资源动态变化的主要原因.
【期刊名称】《林业勘查设计》
【年(卷),期】2014(000)004
【总页数】4页(P29-32)
【关键词】湿地资源;湿地类;湿地型;动态分析
【作者】刁洪伟
【作者单位】吉林省林业调查规划院
【正文语种】中文
吉林省于1996年和2009年进行了两次全省湿地资源调查，并分别于1999年和2014年由国家公布调查结果。

第一次调查的起调面积为100hm2，第二次调查的起调面积为8hm2。

2009年吉林省湿地资源调查结果显示，湿地类型分为4类16型，湿地总面积170.01万hm2，占全省土地总面积的9.08%。

其中，河流湿地面积22.35万
hm2，包括永久性河流、季节性河流、洪泛平原湿地;湖泊湿地面积11.20万hm2，包括永久性淡水湖、永久性咸水湖、季节性咸水湖;沼泽湿地面积52.74万hm2，包括草本沼泽、灌丛沼泽、森林沼泽、内陆盐沼、季节性咸水沼泽、沼泽化草甸;
人工湿地面积83.77万hm2，包括库塘、输水河、水产养殖场、稻田 (见表1)。

2009年调查与1996年首次调查的5类12型相比，少了近海与海岸湿地类，减
少了三角洲、藓类沼泽2个湿地型，增加了季节性河流、季节性咸水湖、季节性
咸水沼泽、沼泽化草甸、输水河、水产养殖场6个湿地型。

1996年首次湿地资源调查中，吉林省有近海与海岸湿地类，三角洲湿地型0.58
万hm2，但只有面积记录没有区划斑块。

资料显示，日本海的潮汐极小，日本沿
岸潮差仅0.2m，西伯利亚沿岸为0.4－0.5m。

朝鲜海峡，因与黄海及东海相邻，潮差约为2m。

图们江在中国境内最低海拔为5m以下，高于高潮位。

因此，图们江在我国境内河段不受潮汐影响，敬信防川一带虽有泥沙淤积，但不属“近海”，更不属于“海岸”。

另外，从国界线到图们江口还有15km距离，且两岸皆为山地，河口系统发育受限。

据此判断，敬信湿地不属于河口水域或三角洲等近海与海岸湿地类型，因此本次调查吉林省没有“近海与海岸湿地”。

藓类沼泽分布于东部长白山地，分布零散，面积小，纯藓类沼泽单块面积不足
8hm2。

藓类沼泽是森林沼泽发展的最后阶段，上层一般有乔灌木覆盖，以黄花落叶松、臭冷杉、小叶杜鹃、笃斯越橘等为优势种。

因此，藓类植被只能在灌丛沼泽或森林沼泽中体现。

季节性河流和季节性咸水湖在首次调查中提及这一湿地型的存在，但由于面积未达到起调线而没有调查面积。

新增季节性河流主要分布在洮儿河流域。

霍林河亦为季节性河流，但因其断流10年以上，且无明显河道，所以本次调查未将其区划。

首次调查标准中没有此湿地型。

季节性咸水沼泽分布于吉林省西部，由于降水量少，且雨季集中，大面积的碱性草甸只在6、7月份维持浸湿或过湿状况，季节性特征明显。

首次调查标准中没有此湿地型。

沼泽化草甸分布于长白山暗针叶林林缘以下低山丘陵及丘陵台地区。

地势低洼的沟谷由于排水不畅，土壤通透性不良，过分潮湿积水，
使典型草甸向沼泽植被过渡，形成沼泽化草甸过渡类型。

首次调查中没有这两种湿地型。

输水河和水产养殖场是根据建设目的不同和经营利用方向的转变而与库塘相区分的人工湿地型。

输水河主要分布在西部平原，用于农业灌溉或泄洪等。

8hm2(含8hm2)以上水产养殖场较少，在全省零散分布。

2009年实际调查湿地总面积99.76万hm2(不包括稻田，下同)，与1996年首次湿地资源调查湿地总面积131.57万hm2(不包括稻田，下同)相比，减少了31.81万hm2。

面积100hm2以上的湿地面积93.23万hm2，与首次调查相比，减少了38.34万hm2(表2)。

从表中可以看出，本次调查与首次调查相比河流湿地、湖泊湿地和人工湿地分别减少了34.41万hm2、6.90万hm2、9.48万hm2，河流湿地面积减少最多。

沼泽湿地增加了13.03万hm2。

3.1.1.1 河流湿地动态
河流湿地面积比首次调查减少了34.41万hm2。

其中，永久性河流减少了34.70万hm2，洪泛平原湿地较少了0.28万hm2，新增季节性河流0.58万hm2(见表3)。

白城、松原地区永久性河流面积减少最多，合计减少27.00万hm2，占减少总面积的77.79%。

其它各地区永久性河流面积各有增减 (见表4)。

3.1.1.2 湖泊湿地动态
面积100hm2以上的湖泊湿地面积比首次调查减少了6.90万hm2。

其中，永久性淡水湖面积减少了6.33万hm2，永久性咸水湖减少了0.61万hm2，季节性咸水湖增加了0.05万hm2(见表5)。

3.1.1.3 沼泽湿地动态
面积100hm2以上的沼泽湿地面积比首次调查增加了13.03万hm2。

除了藓类沼泽和草本沼泽减少以外，灌丛沼泽、森林沼泽、沼泽化草甸、内陆盐沼、季节性咸水沼泽都显著增加 (见表6)。

3.1.1.4 人工湿地动态
面积100hm2以上的人工湿地面积比首次调查减少了9.48万hm2。

其中库塘减
少了9.86万hm2，新增少量输水河和水产养殖场 (见表7)。

面积100hm2以下的湿地6.53万hm2(表8)。

上述湿地中，存在部分由于细划湿地型而使原来100hm2以上的湿地斑块被区划
分开，成为多块面积小于100hm2的湿地斑块，以及由于湿地萎缩，面积减少到100hm2以下的湿地。

吉林省西部属典型的大陆性季风气候，半干旱气候区，干旱多风，降水少而集中，年均降雨量在400mm左右，年均蒸发量1000－2000mm。

干旱的气候使湖泊水面萎缩，湿地总面积减少。

同时使湖泊水位变浅，植被生长，促使湿地类型的自然转化，沼泽湿地面积增加。

如牛心套保湿地，首次调查湖面最大面积0.55万hm2，本次调查湖面仅43hm2，增加沼泽0.28万hm2;大安新荒泡原有湖面最大面积
0.70万hm2，本次调查湖面仅0.02万hm2，增加沼泽0.41万hm2。

库塘面积
减少也与干旱的气候有关，如月亮湖水库，首次调查水面面积2.06万hm2，本次调查水面面积0.88万hm2，沼泽0.40万hm2。

向海水库首次调查最大水面面积0.71万hm2，本次调查0.50万hm2。

可见，不仅湖泊、库塘面积在萎缩，而且
发生了湿地类型转化。

草本沼泽由于水体萎缩，含盐浓度增加，盐生植物增加，而转化为内陆盐沼或季节性咸水沼泽。

东部地区的藓类沼泽、草本沼泽，由于乔灌木的生长而转化为灌丛沼泽或森林沼泽。

本次调查采用卫星遥感数据，利用地理信息处理系统 (GIS)软件分析判读，使得区划斑块边界清晰，斑块区划精准，与湿地边界契合度高，湿地面积调查更加精确，
尤其在河流湿地的区划上，河流长度与河流面积调查更加科学、准确。

第二次湿地资源调查白城、松原地区的嫩江和松花江下游河流面积减少幅度较大，主要是由于两次调查的方法不同引起的，且第二次调查河流面积数据与吉林省统计局公布的数据接近。

若剔除河流因素，则本次调查100hm2以上湿地面积比首次调查减少
3.93万hm2。

加上面积100hm2以下湿地6.53万hm2，则实际调查湿地面积略增2.60万hm2。

由于本次调查起测面积为8hm2，把原本相连的水域和沼泽，沼泽湿地中的草本湿地、灌丛湿地和森林湿地等进行了细划，剔除了各斑块之间的间隔部分，使部分斑块面积减少到了100hm2以下。

此外，新增季节性河流面积变化的主要原因是由于西部地区连年干旱，降水减少，湿地萎缩，河流断流引起的;另一个原因是洪泛
平原湿地被开垦而面积减少。

新增季节性咸水沼泽和沼泽化草甸湿地型，是各湿地类型面积格局发生变化，沼泽湿地面积增加的主要原因之一。

湿地面积减少的另一个重要原因是开垦。

本次统计采用的是2009年吉林省农委下发水稻良种补贴款所使用的稻田面积数据，比首次湿地调查的稻田增加了8.06万hm2。

稻田面积增加主要是开垦湿地的结果。

两次湿地资源调查湿地类型动态变化的主要原因是调查技术标准不同引起的;湿地
总面积的减少和各湿地类型之间的面积动态变化是自然演替、湿地威胁因子以及技术标准、调查方法不同等多种自然和人为因素共同作用的结果。

【相关文献】
［1］郎惠卿，吴志刚，相允菲，等.吉林省湿地资源调查报告［R/DK］.长春:吉林省林业厅，1999. ［2］刁洪伟，王升忠，吴景才，等.第二次吉林省湿地资源调查报告［R/DK］.长春:吉林省林业厅，2014.
［3］肖荣寰，李桢，吕金福，等.吉林省志 (卷四自然地理)［M］.吉林:吉林人民出版社，1992.。