TAC与TP方案应用于三阴性乳腺癌中的近期疗效与安全性分析

TAC与TP方案应用于三阴性乳腺癌中的近期疗效与安全性
分析
高金亮;赵楠;张浩;李伟汉;陈琛;翟晓建
【摘要】目的:探讨TAC方案(多西他赛+环磷酰胺+吡柔比星)与TP方案(多西他赛+顺铂)应用于三阴性乳腺癌的近期疗效和安全性。

方法 :选取我院2015年12月—2017年6月收治的106例三阴性乳腺癌患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各53例,对照组使用TP方案治疗,观察组实施TAC方案治疗,观察并比较两组临床疗效、3年内复发转移和生存情况以及不良反应发生率。

结果 :观察组的总有效率为86.8%,高于对照组的71.7%,差异有统计学意义(P <0.05);观察组3年内复发转移率低于对照组,3年内生存率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。

结论 :针对三阴性乳腺癌患者应用TAC方案治疗,可显著提高临床疗效,降低3年内复发转移率和死亡率,减少不良反应发生率,值得临床推广使用。

【期刊名称】《中国合理用药探索》
【年(卷),期】2019(000)004
【总页数】4页(P69-71)
【关键词】TAC方案;TP方案;三阴性乳腺癌
【作者】高金亮;赵楠;张浩;李伟汉;陈琛;翟晓建
【作者单位】[1]南阳市中心医院乳腺甲状腺外科,河南南阳473000;[2]南阳市中心医院营养科,河南南阳473000;[1]南阳市中心医院乳腺甲状腺外科,河南南阳
473000;[1]南阳市中心医院乳腺甲状腺外科,河南南阳473000;[1]南阳市中心医院
乳腺甲状腺外科,河南南阳473000;[1]南阳市中心医院乳腺甲状腺外科,河南南阳473000
【正文语种】中文
【中图分类】R737.9
乳腺癌是常见的恶性肿瘤之一[1]，三阴乳腺癌是指雌激素受体（ER）、孕激素受
体（PR）和人表皮生长因子受体（HER-2）三者均为阴性的高危型乳腺癌，发病
率占乳腺癌的10%～20%，具有化疗敏感，侵袭率高，预后效果差，生存率低等
特点[2]，严重影响患者的生活和生命安全。

随着医疗技术的不断发展，目前治疗
乳腺癌主要以化疗为主，但对使用药物没有统一的标准。

近年来，新辅助治疗方案：TAC方案（多西他赛+环磷酰胺+吡柔比星）和TP方案（多西他赛+顺铂）被广
泛应用于乳腺癌的治疗中，且取得了一定的临床效果。

有相关研究表明，三阴乳腺癌对新辅助化疗较为敏感[3]。

本研究比较三阴乳腺癌患者使用TAC方案和TP方
案进行治疗的临床效果。

现报告如下：
1 资料和方法
1.1 临床资料
选取2015年12月—2017年6月我院收治的106例三阴性乳腺癌患者为研究对象，所有患者均为女性。

采用随机数字表法分为对照组和观察组，各53例。

两组基本资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）具有可比性。

见表1。

表1 两组基本资料比较组别对照组观察组P平均年龄（岁）48.2±6.548.6±6.9＞0.05肿瘤平均大小（cm）2.9±1.5 2.8±1.2＞0.05病例类型（n）＞0.05浸润性导管癌3836浸润性小叶癌 8 9乳头状癌 7 8 N分期类型（n）＞0.05 N0期
1819 N1期1615 N2期1919临床分期（n）＞0.05ⅡB期1920ⅢA期1718ⅢB 期1715
纳入标准：经病理组织学活检及免疫组化检查确诊为三阴性乳腺癌，有可测量的病灶；无转移现象；无化疗禁忌症；近一个月内未使用抗肿瘤药物治疗；患者或家属对本研究方案知情，自愿配合并签署知情同意书。

排除标准：合并严重肝、肾、心脑血管等系统疾病者；炎性或转移性乳腺癌者；造血功能障碍者；资料不全者。

1.2 方法
1.2.1 对照组使用TP方案治疗，在治疗第1天给予多西他赛（浙江海正药业股份有限公司；国药准字：H20093092）75 mg/m2，静脉滴注；在第2至第4天给予顺铂（齐鲁制药有限公司，国药准字：H37021358）30 mg/m2，溶于5%葡萄糖注射液500 mL中静脉滴注，qd。

此外，适当给予患者利尿治疗。

1.2.2 观察组采用TAC方案治疗，在治疗第1天给予多西他赛75 mg/m2和环磷酰胺（江苏盛迪医药有限公司；国药准字：23280H056）600 mg/m2治疗，在治疗第2天给予吡柔比星（深圳万乐药业有限公司，国药准字：30001915H）40 mg/m2治疗，所有药物全部采用静脉滴注。

两组化疗方案均以21天为1个周期，化疗前一天给予地塞米松4.5 mg，bid，po，连服3天。

在化疗前均接受5-HT3受体拮抗剂和地塞米松治疗，预防消化道和过敏反应，同时给予心电监护、静脉置管。

化疗前后检测患者血常规、心电图、肝肾功能以及肿瘤标志物。

在每个化疗周期开始前评价疗效，明确是否需进行下1周期的治疗，等到肿瘤进展后，停止新辅助治疗，并给予患者手术治疗。

1.3 观察指标
①比较两组临床疗效。

治疗前后采用B超检查病灶大小，根据病灶大小变化情况评价疗效：完全缓解(CR)：病灶消失，并维持至少1个月；部分缓解(PR)：病灶
最大径之和缩小≥30%；病情稳定(SD)：病灶最大径之和缩小＜30%或增大≤20%；病情进展(PD)：病灶最大径之和增大＞20%。

总有效率=（CR+PR）/总例数×100%。

②比较两组3年内的复发转移率和生存率；③比较两组不良反应发生率。

1.4 统计学处理
采用SPSS 21.0统计学软件分析数据，计数资料以百分数（%）表示，采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果
2.1 两组临床疗效情况
观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

见表2。

表2 两组临床疗效情况比较?
2.2 两组3年内复发转移和生存情况比较
观察组3年内复发转移率低于对照组，3年内生存率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

见表3。

表3 两组3年内复发转移和生存情况比较组别例数3年内复发转移例数3年内复
发转移率（%）3年内生存例数3年内生存率（%）对照组533667.93566.0观察组532547.24788.7 χ23.1585.026 P 0.0270.021
2.3 两组不良反应比较
观察组不良反应总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

见表4。

表4 两组不良反应情况比较总发生率（%）组别例数血小板减少血红蛋白减少中
性粒细胞减少胃肠道不适对照组53566541.5观察组53344224.5 χ25.162 P
0.019
3 讨论
近年来，随着人们生活方式的改变，乳腺癌发病率呈逐年增长的趋势[4]。

三阴乳
腺癌患者缺乏ER、PR、HER-2三种受体的表达[5]，发病年龄相对较小，肿瘤直径较大，侵袭率高、发病率高、复发转移率高，预后效果差[6]。

三阴乳腺癌患者的激素受体呈阴性，目前医学上没有明显的分子治疗靶向，化疗是该病的主要治疗方法[7]。

三阴乳腺癌患者对化疗敏感，因此如何采取行之有效的治疗方案是临床上急需解决的问题，但到目前为止，尚无统一规范的治疗方案标准[8]。

新辅助化疗是在术前或放疗前的全身化疗，近年来被广泛应用于乳腺癌的治疗中，疗效肯定[9]。

本研究通过比较新辅助化疗TAC和TP方案治疗三阴性乳腺癌的近期疗效及毒副反应，为临床治疗提供可靠的理论依据。

3.1 TAC方案可提高临床疗效
新辅助化疗的用药方案没有明确规定，通常联合使用多西紫杉醇、环磷酰胺和蒽环类等药物[10]。

本研究中，TAC方案采用多西他赛、环磷酰胺和吡柔比星联合治疗，其中多西他赛是一种半合成紫杉醇，耐受性良好，能促进小管聚合成稳定的微管，并抑制其聚解，从而显著减少小管的数量，还可破坏微管网状结构，实现抗肿瘤的目的。

环磷酰胺为氮芥类衍生物，可影响核酸代谢，抑制细胞有丝分裂，导致细胞死亡。

吡柔比星是新一代蒽环类抗肿瘤抗菌药，能直接嵌入DNA双链间，抑制DNA聚合酶，阻止核酸合成，导致肿瘤细胞死亡[11-12]。

本研究中观察组应用多西他赛+环磷酰胺+吡柔比星治疗三阴性乳腺癌，结果显示，治疗后观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），说明TAC方案可有效缩小三阴性乳腺癌患者的肿瘤直径，治疗效果更明显。

TAC方案中的三种药物相互配合、相互影响，最大程度上发挥药效，是新辅助化疗的理想方案[13]。

3.2 TAC方案可减少不良反应
TAC方案的毒副反应主要表现为骨髓抑制，导致骨髓造血功能障碍，从而引发粒细胞、血小板和血红蛋白减少。

根据患者的身体情况给予营养支持和对症治疗后，
可继续后续治疗。

本研究中，观察组不良反应发生率及3年内复发转移率明显低于对照组，3年内生存率明显高于对照组，差异显著（P＜0.05），与张伟军、吴恢升等研究结果相似[14-15]。

说明TAC方案应用于三阴性乳腺癌的治疗，可减少不良反应的发生，降低复发转移率，提高患者近期生存率。

综上所述，与TP方案比较，TAC方案治疗三阴性乳腺癌的近期疗效显著，可降低3年内复发转移率，提高3年内生存率，且安全性较好，值得临床推广使用。

参考文献
【相关文献】
[1] 李响,王玉倩,石庆宇.表柔比星联合紫杉醇治疗三阴性乳腺癌的效果观察[J].中国继续医学教育,2015,7(32):160-161.
[2] 李春艳,王培,张晟,等.三阴性乳腺癌的临床病理特征和预后分析[J].中华肿瘤杂
志,2013,35(6):463-467.
[3] 屈洪波,方力,段丽丽,等.化疗后残存乳腺癌组织乳腺癌耐药蛋白和P-糖蛋白的表达及其与上皮间质转化的相关性[J].中华病理学杂志,2014,43(4):236-240.
[4] 施秀青,徐兵河,李青,等.长春瑞滨联合铂类一线治疗晚期三阴性乳腺癌[J].中国肿瘤临床与康复,2013,20(4): 324-328.
[5] 李伯君,孟春,张雪琛.三阴性乳腺癌的临床特点及研究进展[J].中国肿瘤临床与康
复,2014,21(5):636-638.
[6] 杨庄青,邹天宁,刘德权,等.表柔比星联合紫杉醇治疗三阴性乳腺癌的效果分析[J].中国生化药物杂志,2014,34(6):113-115.
[7] Mayadev J,Daly M,Chen A,et al.The potential role of radiation therapy to the primary site of disease in stage IV breast cancer presenting with synchronous metastasis[J].Clin Breast Cancer,2014,14(1):10-12.
[8] Rodgers M,Soares M,Epstein D,et al.Bevacizumab in combination with a taxane for the first-line treatment of HER2-negative metastatic breast cancer[J].Health Technol Assess,2011,15(S1):1-12.
[9] 杨慧,黄海欣,李桂生.吉西他滨联合卡铂或顺铂治疗晚期三阴乳性腺癌的疗效观察[J]现代肿瘤医学,2014,22(5):1076-1078.
[10] 王妍,贾羽峰,井明晰,等.新辅助化疗对乳腺癌的疗效及影响因素分析[J].中国医药导
报,2013,10(11):45-47.
[11] 谢联斌,谢莉,袁丽方,等.多西紫杉醇联合卡培他滨治疗蒽环类耐药晚期三阴性乳腺癌的临床观察[J]中华乳腺病杂志,2010,4(3):61-62.
[12] 徐肖,周爱军,王春凤,等.新辅助化疗治疗三阴性乳腺癌的疗效和预后分析[J].中国肿瘤临床与康复,2016,23(11):1287-1289.
[13] Agrawal A,Purandare N,Shah S,et al.Response assessment in metronomic chemotherapy:RECIST or PERCIST?[J].Indian J Nucl Med,2014,29(2):74-80.
[14] 张伟军.新辅助化疗治疗三阴性乳腺癌的疗效及预后对比分析[J].中国现代医
生,2014,52(16):137-139,142.
[15] 吴恢升,何劲松,陈伟财,等.TAC新辅助化疗方案治疗三阴性乳腺癌的疗效及预后[J].岭南现代临床外科,2012,12(3):187-189.。