无盘工作站与虚拟化桌面技术对比
VMware服务器虚拟化与桌面虚拟化
VMware服务器虚拟化与桌面虚拟化
一、介绍
⒈背景介绍：介绍服务器虚拟化和桌面虚拟化的发展背景和意义。
⒉目的：说明本文档的目的和使用范围。
⒊定义术语：对于服务器虚拟化和桌面虚拟化中的常用术语进行定义和解释。
二、服务器虚拟化
⒈概述：介绍服务器虚拟化的原理和优势。
⒉虚拟化软件：介绍常用的VMware虚拟化软件，如VMware vSphere等。
⒊虚拟机管理：介绍虚拟机的创建、配置和管理方法。
⒋存储管理：介绍虚拟化环境下的存储管理策略和技术。
⒌网络管理：介绍虚拟化环境中的网络管理策略和技术。
⒍性能优化：介绍如何优化虚拟化环境的性能和资源利用率。
⒎安全性：介绍如何加强虚拟化环境的安全性和保护隐私。
三、桌面虚拟化
⒈概述：介绍桌面虚拟化的原理和优势。
⒉虚拟桌面基础设施(VDI)：介绍VDI架构和实施步骤。
⒊桌面部署：介绍如何部署和管理虚拟桌面环境。
⒋用户体验管理：介绍如何提供良好的用户体验和性能。
⒌安全性：介绍如何加强虚拟桌面环境的安全性和保护隐私。
⒍桌面备份和恢复：介绍如何进行桌面虚拟化环境的备份和恢复。
⒎性能优化：介绍如何优化桌面虚拟化环境的性能和资源利用率。
四、附件
⒉附件2：服务器虚拟化的操作手册。
⒋附件4：桌面虚拟化的操作手册。
注释：
⒈服务器虚拟化：将一台物理服务器分割成多个虚拟服务器的技术。
⒉桌面虚拟化：将用户的桌面环境虚拟化在服务器上，用户通过终端访问虚拟桌面。
⒊ VMware vSphere：一套基于服务器虚拟化的云计算平台。
虚拟化技术在桌面部署中的优势
虚拟化技术在桌面部署中的优势虚拟化技术是指通过在一台物理计算机上运行多个虚拟计算环境，将计算资源进行分割和共享的技术。
在桌面部署环境中，虚拟化技术能够带来许多优势。
本文将从提高效率、降低成本和增强安全性三个方面来介绍虚拟化技术在桌面部署中的优势。
1. 提高效率虚拟化技术可以将多个虚拟桌面部署在一台物理计算机上，并且每个虚拟桌面都可以独立运行操作系统和应用程序。
这意味着用户可以通过集中管理的方式，同时运行多个虚拟桌面，提高员工的工作效率。
同时，虚拟化技术还可以根据需求动态分配计算资源，使得每个虚拟桌面都能够获得足够的计算能力，进一步提升工作效率。
2. 降低成本传统的桌面部署方式需要为每个员工提供独立的物理计算机，这不仅造成了庞大的硬件和软件成本，还需要大量的管理和维护工作。
而采用虚拟化技术的桌面部署可以将多个虚拟桌面运行在一台物理计算机上，大大降低了硬件和软件的采购成本。
同时，虚拟化技术还可以通过集中管理和自动化部署，减少了管理员的工作量，降低了管理成本。
3. 增强安全性虚拟化技术使得桌面部署更加安全可控。
首先，通过将每个虚拟桌面隔离运行于独立的虚拟环境中，可以避免各个桌面之间的相互干扰和安全漏洞的传播。
其次，虚拟化技术可以通过对虚拟桌面进行快速备份和恢复操作，提高系统的容错能力，防止数据的丢失。
最后，虚拟化技术还可以提供对桌面访问的细粒度权限控制，实现对用户操作的精确监控和访问控制，增强了系统的安全性。
综上所述，虚拟化技术在桌面部署中具有明显的优势。
它能够提高员工的工作效率，降低企业的成本，并且增强系统的安全性。
因此，在现代企业的桌面部署中，采用虚拟化技术是一个明智的选择。
通过充分发挥虚拟化技术的优势，企业可以提高业务的灵活性和竞争力，在数字化转型的道路上走出更稳健的步伐。
桌面虚拟化与无盘工作站的对比
服务器端要求
客户端可靠性Biblioteka 管理维护网络资源占用
安全性
业务连续性
无盘工作站一旦发生故障，未保存的数据会 丢失。网络中断也是如此。
能耗
无盘工作站能耗接近PC(200-300w)，加上服 务器的能耗，总体能耗要高于传统pc方案
前端设备均不提供数据存储，以及均可简化系统管理员管理 异之处还是比较多的，通过本表我们可以做一个详细对比。 桌面虚拟化 对客户端几乎没有什么性能要求 客户端硬件成本低。 市面几乎所有的云终端、瘦客户机、老旧PC、 MAC、甚至移动设备均可用作客户端，无论是X86 还是ARM架构，无论是安卓、windows、linux、 iOS系统 有较高要求，但平摊到客户端设备上就比较低 了；用户数量越大，平摊成本越低 瘦客户机大多采用与PC完全不一样的ARM架构， 效率更高，更稳定，不易发生故障。平均无故障 时间比无盘工作站要高出很多，且设备寿命也更 长 新电脑部署，管理员只需简单创建一个用户即可 用户的使用问题绝大多数可以在服务器端解决 服务器与终端的传输，仅仅是图形变化和鼠标键 盘控制信号，在普通办公场景下，单个终端一般 只有几十K乃至十几K的流量，在局域网环境下几 乎可以忽略不计。 虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上， 本地没有任何数据，安全性非常高。除非给予高 级权限允许指定用户从服务器上自行下载文件 终端设备即使发生故障，或网络中断，用户桌面 会话还是保持原样，即使正在编写的没有保存的 文件，用户重新连接桌面后还是可以继续操作。 同时达龙桌面虚拟化平台具有高可用性集群功 能，即使一台服务器崩溃，用户还可以迁移到其 他服务器上继续工作 瘦客户机的能耗远低于PC或无盘工作站（约20W 或更低），显著降低能耗，节约电费
无盘工作站与虚拟桌面对比
4种主流桌面架构详细对比
4种主流桌面架构定义、架构逻辑图随着云计算技术的不断发展，虚拟化技术在各行各业得到了广泛应用。
在桌面领域，VDI虚拟桌面基础架构、VOI虚拟操作系统基础架构、IDV智能桌面虚拟化架构、TCI透明终端架构成为主流的四种桌面架构。
本文将对这四种架构进行详细的对比分析，以帮助读者更好地理解它们各自的特点和应用场景。
1、基础层面对比2、应用层面对比3、管理层面对比1. VDI是一种基于服务器端的桌面虚拟化技术，它通过在服务器上运行虚拟机来提供虚拟桌面环境。
用户可以通过终端设备访问虚拟桌面，实现远程办公和资源共享。
VDI的优势在于集中管理、高度可定制和安全性强，但需要较高的硬件投入和网络带宽支持。
2. VOI是一种基于云计算的桌面虚拟化技术，它将桌面环境和应用程序部署在云端，用户可以通过互联网访问虚拟办公环境。
VOI的优势在于灵活性高、成本低、易于扩展和跨平台兼容，但对网络稳定性和安全性要求较高。
3. IDV是一种基于智能终端的桌面虚拟化技术，它通过在终端设备上运行虚拟机来提供桌面环境。
IDV的优势在于资源利用率高、响应速度快、离线工作支持好，但对终端设备性能要求较高，且管理和维护相对复杂。
4. TCI是一种基于终端设备的桌面虚拟化技术，它通过将桌面环境和应用程序部署在终端设备上，实现本地运行和资源共享。
TCI的优势在于响应速度快、离线工作支持好、对网络要求低，但对终端设备性能要求较高，且集中管理和安全性相对较弱。
通过以上对比，可以发现VDI、VOI、IDV和TCI它们各有优缺点，适用于不同的场景。
在选择合适的虚拟桌面架构时，需要考虑企业的实际需求和应用场景。
例如，如果需要大规模部署且对数据安全要求较高时，可以选择VDI；如果需要替换操作系统且对IT成本要求较高时，可以选择VOI；如果需要保证数据安全且对网络延迟要求较高时，可以选择IDV或TCI。
同时，也需要考虑用户体验和管理维护等方面的因素。
电脑虚拟化技术VMware和VirtualBox的比较
电脑虚拟化技术VMware和VirtualBox的比较在当今科技快速发展的时代，虚拟化技术成为越来越多企业和个人用户的首选。
VMware和VirtualBox作为两个主要的虚拟化软件，各自有着独特的特点和优势。
本文将对VMware和VirtualBox进行比较，并分析它们在不同方面的表现。
一、功能比较VMware是一款功能强大且成熟稳定的虚拟化软件，提供了广泛的功能和高级特性。
它支持迁移虚拟机、热添加硬件、集中管理等高级功能，适用于企业环境。
与之相对，VirtualBox则更适用于个人用户和小型企业。
它虽然功能较为简单，但对于基本的虚拟化需求足够满足。
二、性能比较在性能方面，VMware表现较好。
它具有更高的性能和效率，能够更好地利用硬件资源，提供更好的用户体验。
VMware的虚拟机可以在较低的硬件配置上运行，且对多核处理器的支持更好。
相比之下，VirtualBox则要求更高的硬件配置，对资源的占用较多，可能会对主机的性能产生一定的影响。
三、兼容性比较VMware和VirtualBox都具有良好的兼容性，可以在不同的操作系统上运行。
虽然VMware在兼容性方面稍胜一筹，但VirtualBox也能够满足大部分用户的需求。
它们都支持多种操作系统，包括Windows、Linux、Mac等，可以在不同的虚拟机中同时运行多个操作系统实例。
四、易用性比较在易用性方面，VirtualBox相对来说更加友好。
它提供了简洁的用户界面，使得用户可以快速上手。
VirtualBox还具有丰富的在线社区和用户手册，可以帮助用户解决遇到的问题。
而VMware则相对复杂一些，需要一定的技术经验才能熟练操作。
五、安全性比较在安全性方面，VMware具有更高的安全性。
它提供了各种安全功能，如安全的网络连接、安全的存储、数据的加密等。
这些安全特性可以有效保护虚拟机和主机系统的安全。
而VirtualBox相对来说安全性稍逊一筹，但对于大部分用户来说仍然足够安全。
无盘系统与桌面云对比v2
无盘系统与桌面云对比一、背景在信息化技术高速发展的今天各种新的桌面技术层出不穷，这其中就包含了无盘工作站技术和桌面云技术，这二者在技术原理或实现方式上有明显的区别，本质上是针对不同的场景和用户需求发展出的不同技术方向。
在电子阅览室的使用场景中桌面系统主要面临如下问题终端硬件故障率高传统PC终端硬件出现物理损坏几率高，长期使用部件老化产生的系统不稳定现象突出，经常被迫减少终端数量终端故障修复时间长PC终端出现故障修复时间较长，导致长时间无法为读者提供服务终端硬件维护工作量大对终端硬件的定期维护及故障维修的工作量极大，需要多名专职人员进行维护系统软件故障频繁频繁出现因硬件稳定性造成操作系统及应用软件的异常、用户操作不当造成的软件崩溃、网络攻击或病毒造成的系统瘫痪等故障二、解决方案介绍1、无盘工作站无盘工作站的原理就是在网内有一个系统服务器，这台系统服务器上除了有它本身运行所需的操作系统外还有一个工作站运行所需的操作系统。
无盘工作站的机箱中没有硬盘，其它硬件都有（如主板、内存等），而且无盘工作站的网卡必须带有可引导芯片。
在无盘工作站启动时网卡上的可引导芯片从系统服务器中取回所需数据供用户使用。
简单一句话就是，无盘工作站其实就是把硬盘和主机分离，无盘工作站只执行操作不执行存储。
2、桌面云桌面云是利用虚拟化技术将服务器虚拟为多个虚拟主机，所有的数据以及运算都在服务器端进行，客户端只是显示其变化的影像而已，既操作系统和所有软件都运行在服务器中，客户端不再是一台PC机而只是一台功能简单的“信号转换器“，负责将画面显示给用户并把用户操作传递给服务器。
简而言之，桌面云不使用PC主机，而把PC主机的所有功能放到了后端服务器上三、解决方案对比由上述解决方案的介绍我们发现无盘工作站依然需要PC主机，桌面云不需要PC主机而仅需要一台瘦终端，我们可以逐一分析电子阅览面临的问题来对比两种解决方案在此场景下的优劣性1、终端硬件故障率高的问题无盘工作站仍然使用PC作为终端，PC机故障率高的问题仍然存在，长时间使用随着部件老化稳定性严重降低桌面云使用瘦终端作为终端硬件，其采用ARM架构，集成程度高，内部无外接部件，类似于我们常用的手机，故障率极低，长期使用亦不存在不稳定现象2、终端故障修复时间长无盘工作站使用的PC机终端出现故障与普通PC机修理过程与时间相同，常常几个小时甚至几天无法为读者提供服务桌面云使用的瘦终端出现故障无需修复，使用备机可在几分钟内恢复提供服务3、终端硬件维护工作量大无盘工作站仍然使用PC机作为终端，与传统PC一样需要对终端硬件定期维护及故障维修，工作量极大桌面云采用的瘦终端为高度集成的一体化设计，无需维护4、系统软件故障频繁无盘工作站采用服务器存储系统和软件数据，但系统和软件运行仍然在PC终端上，系统及软件稳定性仍然受PC终端稳定性制约桌面云系统和软件的运行和存储都在服务器端，得益于服务器的高可靠性和稳定性软件故障几率更低二者在用户管控，软件兼容性，抵御网络攻击与病毒等方面的能力一致根据上述对比可总结为以下对比表格。
vmware与华为桌面虚拟化差异
vmware与华为桌面虚拟化差异
开源虚拟化软件与vmware软件的区别
华为与vmware云桌面对比：（以下只是我个人看法）
1. 架构
华为的云桌面底层基于KVM开源的平台，而vmware云桌面基于Vsphere，相对于底层的健硕性，肯定vmware优于华为。
2. 稳定性
由于底层不同的架构导致了桌面的稳定性，vmware从1999年开始做服务器虚拟化，到如今已有小20年，但华为只做了3年。
这个不管从技术还是从时间来看，vmware都要优于华为（即使华为的研发能力再强，我想至少现在肯定敢不上vmware）
3. 性能
如今桌面虚拟化的市场主要有4类：vmware 的horizon view，citrix 的xendesktop，Microsoft 的RDP （目前已经支持到RDP 8.1），另外就是基于KVM平台的开源产品，国产很多品牌都在开源的基础上改成自己的VDI，如：华为，深信服，锐捷等。
我想上面这4类产品跑桌面效果都不错，但如果同时并发50个，100个虚拟机呢？如果点数多，选择开源还是要谨慎。
4. 后期服务
开源的产品特点在于，刚买的时候可能很便宜，但如果实施过程出现问题，集成商搞不定，让厂家的工程师来现场，那这个成本会很高。
而且开源的产品后期扩展性很差。
如果客户后期有别的需求，那肯定是需要原厂的研发改底层的软件。
还有一个就是兼容性，不像vmware这样的软件，开源的软件兼容性很差，可能只能针对自己的设备才能连接。
总结：个人觉得，如果客户点数超过100个点，还是不要用开源的了，到时集成商会麻烦死。
而且集成商的工程师精通KVM底层的太少了。
桌面虚拟化问题答疑
桌面虚拟化答疑1楼桌面虚拟化，对中小企业有何好处？在搜索引擎中用“桌面虚拟化”作为关键字，会发现海量的结果，确实这个概念炙手可热。
您这个问题非常好，在概念火热的背景下冷静思考，对中小企业究竟有什么好处？桌面虚拟化本质是集中管理桌面，将桌面作为一种服务交付给任何地点、使用任何设备的用户，同时尽量降低桌面的总体拥有成本(TCO)。
通过在数据中心集中管理桌面生命周期，还能大大提高数据安全性。
为用户提供高清体验和个性化的干净桌面。
简单地说可以实现“三心”：通过高清用户体验（HDX）和个性化的干净桌面使用户开心；通过单一镜像管理，拆散传统方式操作系统、应用程序和用户个人文件的硬耦合使管理员省心；通过提高数据安全，降低桌面TCO使领导放心。
目标是美好的，道路是崎岖的。
通往桌面虚拟化的道路也许会比较复杂，但一定会成为不可逆转的趋势。
2楼问：专家您好~请教您两个问题1、我对虚拟化的概念比较模糊。
感觉一个物理机器上跑N个逻辑机器是虚拟化，一个路由器虚拟为N个路由器也是虚拟化。
可是这些好像都是针对企业针对ISP的虚拟化，我想知道虚拟化会对家庭用户带来什么样的效果呢？2 、我对网络设备和技术及解决方案比较感兴趣，我想请您简单说下虚拟化在网络这些方面的趋势有哪些，也就是对我们这些学习传统的网络人应该怎么学习这个新的技术呢？比如我们想进ISP行业，那好可以学ccie系列等等，可是对于虚拟化实在是不太好入手，是不是它只是软件工作者比较擅长的技术啊~第一个问题，的确，目前的桌面虚拟化技术还只是针对企业用户，但是已经有运营商在和我们商讨桌面云的解决方案。
现在很多人都有互联网的邮箱，可能不久的将来您在互联网里会有一个永远跟随您的个人桌面。
另外我们也正在把物理服务器上的服务器虚拟化方案向PC机移植，XenClient已经可以下载了。
第二个问题，桌面虚拟化是一个复杂的解决方案，涉及到前端接入设备(如传统PC、ThinClient、移动设备等)、服务器虚拟化平台、网络设备、存储设备、安全设备、操作系统等等，如果想全部掌握对于一个人来说相当困难。
几种虚拟化技术对比
几种桌面虚拟化技术的比较计算机虚拟化技术从使用类型来说，可以分为服务器虚拟化、应用虚拟化、桌面虚拟化和网络虚拟化等。
桌面虚拟化是指将计算机的桌面进行虚拟化，以达到桌面使用的安全性和灵活性。
桌面虚拟化从实现方法上主要有下面三种：1、远程托管桌面远程托管桌面是一种简单的桌面虚拟化，一台服务器运行一个操作系统的镜像或者应用程序，许多客户机使用连接代理软件登录这台服务器。
这个软件是客户机上的软件的一部分。
客户机操作仅在显示器上显示这个用户共享的操作系统的镜像，来回传送键盘和鼠标输入的信息。
优点：成本低，对数据和应用程序有高水平的控制。
缺点：性能取决于网络连接质量；显示协议经常不能处理复杂的图形；一些为桌面设计的应用程序在共享的模式下不能在服务器上运行；对于不能本地存储数据的用户、使用大多数外设的用户或者使用优盘携带数据到处走的用户来说缺少灵活性。
当断开连接的时候不能工作。
厂商产品的例子：windows的远程桌面连接。
2、远程操作系统远程操作系统是一种无盘工作站或者瘦客户机。
虚拟机能够在一台服务器上运行，与其它专用的虚拟机共享资源或者自己在一台刀片式PC上运行。
能够远程托管或者传送。
在传送的情况下，应用程序和操作系统都可以传送到客户机，根据用户的需求下载部分软件，在客户机上执行这些程序，使用其处理能力但是不使用本地存储。
优点：能够运行在共享模式下不能运行的应用程序；隔离每一个用户的活动以防止资源的限制。
缺点：比远程托管桌面使用更多的带宽，使用更多的服务器上的硬件。
性能取决于网络连接的质量和显示协议处理图形的能力。
当断开连接的时候不能工作。
厂商产品的例子：无盘工作站，Citrix(思杰)的XenDesktop。
3、本地虚拟操作系统本地桌面操作系统虚拟化是一种最先进的虚拟化技术，将服务器虚拟化技术在桌面使用。
本地虚拟操作系统有两种类型。
1）宿主机类型一个虚拟机软件运行在现有的操作系统上面，然后这个软件能够虚拟出多台虚拟机。
服务器虚拟化技术对比选择适合你的虚拟化技术
服务器虚拟化技术对比选择适合你的虚拟化技术一、引言在当今信息化时代，服务器的重要性日益突出。
为了提高服务器的资源利用率和降低总体拥有成本，越来越多的企业选择采用虚拟化技术来构建自己的服务器环境。
而在众多的虚拟化技术中，服务器虚拟化技术是应用最为广泛的一种。
本文将对几种常见的服务器虚拟化技术进行对比，以帮助读者选择适合自己的虚拟化技术。
二、全虚拟化技术全虚拟化技术是一种将物理服务器层面全部虚拟化的技术，能够在物理服务器上同时运行多个独立的虚拟机。
全虚拟化技术将物理服务器的硬件资源进行虚拟化，包括处理器、内存、存储和网络等。
常见代表性的全虚拟化技术有VMware、Citrix XenServer和Microsoft Hyper-V等。
1. VMwareVMware是全球虚拟化技术领域的领军企业，其提供的vSphere平台是业界最为成熟的虚拟化解决方案之一。
VMware的全虚拟化技术能够实现高度的硬件抽象和资源隔离，同时支持多种操作系统，具有出色的性能和可靠性。
此外，VMware还提供了丰富的管理工具和生态系统，为企业用户提供全面的虚拟化解决方案。
2. Citrix XenServerCitrix XenServer是一款免费的开源虚拟化平台，基于Xen技术。
XenServer具有高度的可扩展性和性能，能够有效地管理和调度服务器资源。
它提供了丰富的功能，如容错、负载均衡和自动迁移等，能够满足企业各种虚拟化场景的需求。
3. Microsoft Hyper-VMicrosoft Hyper-V是微软公司推出的一款虚拟化技术，能够在Windows Server平台上实现服务器虚拟化。
Hyper-V具有良好的兼容性和集成性，与Windows的生态系统紧密结合，提供了许多方便的管理工具和服务。
尤其对于已经使用Windows Server的企业来说，Hyper-V是一个较好的选择。
三、半虚拟化技术相比全虚拟化技术，半虚拟化技术在性能和资源利用率方面有所提升。
VDIvs远程桌面vs无盘工作站(可编辑修改word版)
数据丢失
无后台高可用，只能一对一远程桌面
网络要求
高效桌面推送协议，集成视频算法，对带宽要求极低，每个正常办公的桌面只需要几十K的带宽
使用广播协议与无盘服务器连接，对网络要求极高，一般必须使用千兆，同时 对网络中其它应用系统有
较大干扰
带宽要求很高，在局域网内使用效果还可以，通过VPN广域网访问效果极差
VDI
无盘工作站
远程桌面
工作原理
将桌面PC的计算和存储资源（包括CPU、硬盘、内存）集中部署在云计算数据中心机房，通过虚拟化技术将物理资源转化为虚拟资源；企业根据用户的需求将虚拟资源整合为不同规格的虚拟机，通过高效的远程桌面协议向用
户提供虚拟桌面服务
无盘工作站由于不带硬盘和软驱，其操作系统文件存储在网络服务器的硬件中，因此必须先将操作系统文件通过网络下载到无盘站的内存中后方能引导执行操作系统
与传统PC的区别是把本地硬盘移除，用户数据驻留在内存中，容易被窃取
虽然数据传输进行了一定的加密，但安全等级仍然不高，黑客高手很容易将其还原为本来信
息
数据泄露途径
瘦客户机本身不驻留任何数据，管理员可控制所有
PC接口
可通过传统打印、移动介质等途径窃取数据
远程桌面剪贴板可泄露数据到本地桌面
高可用
后台数据中心服务器采用云架构，集成高可用，在线迁移，实时灾备等特性
瘦客户机超低功耗，超小体积，对瘦客户机与后端
服务器品牌及型号无要求
要求前端硬件型号及配置一致，扩展性差
兼容windows操作系统的x86设备
终端综合评价
硬件成本低，生命周期长，
集成安全操作系统
类传统PC，管理复杂，成
教你分清IDV-VDI-VOI-TCI 桌面虚拟化
教你分清IDV、VDI、VOI、TCI 桌面虚拟化云桌面技术作为云计算虚拟化技术的一种方式，因与传统PC相比的巨大优势，越来越受到广泛关注。
得益于其具有的灵活性、安全性等特点大大的简化了运维人员对于终端设备的运维工作，同时也让用户可以不在局限于设备、地点、时间，随时随地都可以通过网络访问自己的桌面系统了。
因此越来越多的企业、政府、学校等机构开始应用桌面虚拟化，以提升办公效率，降低运营成本。
当今桌面虚拟化主要有两类架构，一类是传统主流的VDI（Virtual Desktop Infrastructure），即虚拟桌面基础架构；另外一类是近几年新兴的IDV（ Intelligent Desktop Virtualization），即智能桌面虚拟化。
另有VOI（Virtual OS Infrastructure ）架构及2020年，英特尔推出的透明终端架构 TCI （Transparent Client Infrastructure）。
但是，大部分人并不知道他们的区别在哪里，在有云桌面需求时就不知道怎么选择？下面就带大家详细介绍下这四种类型云桌面的区别。
VDI（虚拟桌面基础架构）VDI是采用集中计算、集中存储的虚拟桌面基础架构。
其架构是所有计算资源都基于服务器，所有运算都在服务器上，前端只需要瘦终端通过网络连接服务器上虚拟桌面在显示器上显示，每一个用户是一个独立的操作系统，在逻辑上完全隔开。
VDI架构VDI让大规模的虚拟桌面得以高度集中化的管理，让每个人的电脑运行在自己看不到的地方，在资源按需分配、移动设备访问、集中管理控制、服务器架构设计、数据安全性等方面都具有很大优势。
但是由于该构架要求所有桌面虚拟机集中在服务端运行，受到硬件工艺和网络传输的限制，造成性能、成本、兼容性等诸多问题，比如，过度依赖网络环境，断网后就无法连接云桌面；集中存储运算的特点决定了需要配置高性能的服务器，投资成本较高。
IDV（智能桌面虚拟化）针对VDI的先天缺陷，Intel提出了IDV概念----智能桌面虚拟化，采用集中存储、分布运算的构架。
校园计算机实训室采用无盘网络技术的优劣分析
校园计算机实训室采用无盘网络技术的优劣分析近年来，随着无盘网络技术的持续流行，网吧网络、办公网络常常采用此项技术，不少学校也受到影响，纷纷把校园中的计算机实训室建设成了无盘的网络。
本文主要是对无盘网络技术的原理及其特点进行探讨，希望对校园中将建或在建的计算机实训室建设提供有效的帮助。
标签：无盘网络实训室一、什么是无盘网络通俗一点来说，就是这个网络中的所有客户计算机上都不安装硬盘，而是通过专门的网络服务器来启动，这样的网络我们就把它叫做无盘网络，这些客户计算机我们通常称之为无盘工作站。
从技术角度来说，无盘工作站是由网卡的启动芯片（Boot ROM，有此网卡的启动程序已嵌入主板的BIOS中，无需启动芯片）以不同的形式向服务器发出启动请求号，服务器收到后，根据不同的机制，向工作站发送启动数据，工作站下载完启动数据后，系统控制权由Boot ROM转到内存中的某些特定区域，并引导操作系统。
二、为什么很多人采用无盘网络技术对于不太了解此项技术的人来说，采用无盘网络技术最直接的原因就是省钱；因为每一台工作站能省下一个硬盘，一个机房四五十台，十个机房就是四五百台，省下的钱就相当可观了。
采用无盘网络技术的第二个主要原因是方便理和维护，这是不少人采用此项技术的主要原因，也是它的最大优点。
例如，在一个有盘网络的机房中，如果网络当中的一台工作站出了问题，不能开机、不能上网，软件升级等等，这时管理员就要忙了，他要把每一台工作站都进行调试，分别安装新软件，可能每一台机器的硬盘都要被格式化，重新安装系统。
一个不小心，系统被学生破坏，又是一轮繁琐的安装、调试，管理员本身很麻烦不说，还要耽误上课、影响学生的正常学习。
而无盘网络就很好的规避了以上的这些麻烦，负责网络管理的管理员们从维护机房每一台工作站，转变为维护极少数的几台服务器，维护成本大大降低；每台工作站都没有硬盘，于是系统不怕被破坏、还能能自动还原、再也无需频繁重装系统；而且启动和运行跟有盘比起来，也不逊色。
容器技术与虚拟化技术的区别与优劣势分析
容器技术与虚拟化技术的区别与优劣势分析随着云计算和大数据时代的到来，容器技术和虚拟化技术逐渐成为了企业和开发者关注的焦点。
它们作为部署和管理应用程序的关键工具，有着各自的特点和优势。
本文将就容器技术和虚拟化技术的区别以及各自的优劣势进行深入分析。
一、容器技术容器技术是一种轻量级的虚拟化技术，它通过利用操作系统的资源隔离机制，将应用程序及其依赖项打包到一个独立的、可执行的容器中。
容器通过共享底层主机的操作系统内核，使得应用程序可以在更短的时间内启动和停止，且占用较少的硬件资源。
容器技术的优势在于：1. 更高的性能：容器在启动和运行过程中几乎没有额外的性能损耗，相比于传统的虚拟机技术更为轻量级，可以更高效地利用机器的计算和存储资源。
2. 更高的可移植性：由于容器是可移植的、独立的运行环境，因此可以在不同的操作系统和云平台之间轻松迁移和部署应用程序，大大提高了开发和运维的灵活性。
3. 更好的隔离性：每个容器都具有独立的文件系统和网络栈，使得容器之间的应用程序、数据和网络环境可以得到有效隔离，提高了应用程序的安全性。
4. 更快的开发周期：容器可以将应用程序及其所有依赖项一并打包，减少了开发者在部署和配置环境上的工作，加快了应用程序的开发周期。
二、虚拟化技术虚拟化技术是一种通过软件仿真或者将一台物理主机分割成多个虚拟计算资源的技术。
它可以将一台物理服务器划分为多个独立的虚拟机，每个虚拟机都拥有自己的操作系统和资源，相互之间互不影响。
虚拟化技术的优势在于：1. 更好的资源隔离：虚拟化技术可以实现多个虚拟机之间的严格隔离，确保其中一个虚拟机的故障或者资源使用情况不会影响到其他虚拟机的正常运行。
2. 更高的灵活性和可扩展性：虚拟化技术可以根据需要动态地分配和调整计算和存储资源，从而更好地适应业务需求的变化，实现快速部署和扩展。
3. 更好的兼容性：虚拟机可以运行在几乎任何一种硬件平台上，并且可以支持多种操作系统，使得应用程序可以在不同的环境中运行，大大提高了应用程序的可移植性和兼容性。
桌面云与PC、无盘工作站对比分析
1、 桌面云与传统 PC 的对比分析
桌面云与传统 PC 的对比主要从硬件设备、交付方式和总体成本 3 个方面进
行对比，具体内容如下：
1) 硬件设备对比（桌面云采用瘦终端作为前端接入设备）
功能
瘦终端
传统 PC
无风扇设计，铜管散热，降低硬件系统故 支持
不支持
障率
无硬盘，闪存设计，降低硬件系统故障率 支持
1.维护费用高 2.修复周期长（更换 电脑加安装系统与软 件往往需要一天时 间）3.响应时间：10 分钟
能耗
1.总功率：10W*1,000(瘦终端
数量)+1,400W*12（服务器数
量）= 26,800W
2.电源自动动态管理
如果所有 1000 台瘦终端保证
7*24 在线工作,那么此方案每 总功率：150W*1000 =
网管人数
维护成本 维护费用与周期
需要 5 人 按网管人员 4000 元/月的工 需要 30 人 资计算，每年节省 120 万元
同等规模降低 60-70% 1.没有易损部件，硬件故障的 可能性几乎为零 2. 远 程 技 术 支 持 或 者 更 换 新 的瘦终端设备 3.通过策略部署，出现问题实 时响应
Windows、Linux、Mac、智能手机
每个终端占用较少带宽，与应用数 所有应用所需带宽之和
据传输无关
对用户的操作进行录像监控
缺少用户行为监控手段
3) 总体成本对比
维护成本 网管人数
1000 个点瘦终端桌面云
1000 台 PC 的构架
需要 5 人 按网管人员 4000 元/月的工 需要 30 人 资计算，每年节省 120 万元
容器与虚拟化技术的比较与选择
容器与虚拟化技术的比较与选择虚拟化技术和容器化技术都是现代云计算时代的热门技术。
它们可以帮助企业更好地利用资源、提升系统的可伸缩性，并且在应用部署和管理方面具有很大的优势。
但是，在虚拟化技术和容器化技术之间做出选择对于企业来说并不是一件容易的事情。
因此，本文将对这两种技术进行比较，并为您提供选择的一些指导。
虚拟化技术是基于虚拟机（VM）的技术，它将物理服务器分割为多个独立的虚拟机实例。
每个虚拟机实例运行在一个独立的操作系统上，并且可以在同一台物理服务器上运行多个虚拟机。
虚拟化技术提供了更高的硬件利用率，能够有效地隔离不同的应用程序和服务，并且可以在不同的操作系统之间进行迁移。
相比之下，容器化技术是一种更轻量级的虚拟化技术。
它不需要独立的操作系统，而是使用宿主操作系统的内核来运行容器实例。
这使得容器更加轻巧和快速，可以在几秒钟内启动和停止。
容器化技术依赖于容器引擎，最常见的是Docker。
容器引擎通过将应用程序和其依赖项打包到一个容器中，从而实现了环境隔离和便携性。
在性能方面，虚拟化技术相对于容器化技术的开销更大。
由于每个虚拟机都需要独立的操作系统，这会增加资源的消耗。
而容器则共享宿主操作系统的内核，因此具有更轻量级和更高的性能。
对于需要快速启动和响应的应用程序，容器化技术是一个更好的选择。
另一个需要考虑的因素是管理和部署的复杂性。
虚拟化技术通常需要额外的管理工具来管理和部署虚拟机。
而容器化技术可以使用一致的部署模型来简化管理。
通过使用Docker镜像作为应用程序的构建和交付方式，容器化技术使得应用程序的部署更加简单和可重复。
此外，容器化技术在资源利用方面也更加高效。
由于容器共享宿主操作系统的内核，多个容器可以运行在同一台物理服务器上，实现更高的资源利用率。
这对于大规模云计算环境是非常有利的。
然而，虚拟化技术在一些特定场景下仍然有其优势。
例如，如果您需要运行不同操作系统之间的应用程序，虚拟化技术是更好的选择。
VMware与Citrix-桌面虚拟化技术对比
客户之选，VMware不断巩固桌面虚拟化领先地位
摩根士丹利 CIO 调查，2010 年 4 月
不断增长的 VMware 企业桌面发展势头
谁将是您的桌面供应商？
73%
46%
54%
62%
您计划使用哪家供应商提供的 桌面虚拟化方案？
大多CIO都选择VMware作为虚拟桌面供应商
Who Will Be Your Desktop Vendor?
73%
54% 46%
62%
2009 2010
Citrix
VMware
Source: Goldman Sachs IT Spending Survey, Jan 2011
1.虚拟桌面方案能简化终端管理，那这些管理任务 被转移到哪里去了？ 2. 当桌面全部集中，不再分散时。它属于核心应用
术在国内仅有几十人)
产品支持与培训 • VMware 在中国建立了全球标准化的桌面虚拟化“快速响应团队”(RRT) • VMware国内有研发团队且与销售团队紧密合作提供给客户本地支持 • VMware提供包括原厂及授权培训中心两种方式的全部产品培训服务
技术剖析-VDI底层架构
功能 运行上万台VM能力与案例 VM在线迁移 资源逻辑图 WEB管理控制台 支持Provisioning VM 支持免加载的集中式防病毒和防恶意软件 (AV) 解决方案 底层DMZ、防火墙功能 高级虚拟交换机
3.在用户体验方面，VMware领先于Citrix. 4.在成本方面，VMware优于Citrix.
感 谢！
* Partners in networking, security, storage, server, thin client and more
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文仅从管理复杂性，成本以及安全性等企业级关键特性来对无盘工作站与虚拟桌面对比。
相似点：
1、前端设备均不提供数据存储；
2、均为简化系统管理员管理工作量而设计的架构；
差异：
1、无盘工作站要求前端PC或瘦客户机有强大的运算能力，而虚拟桌面方式对前端瘦客户机设备的性能几乎没有要求。
虚拟化桌面与无盘工作站的优劣：
管理
1、无盘工作站要求前端硬件型号及配置一致，扩展性较差。
而瘦客户机访问虚拟桌面时采用的是统一架构与协议，与瘦客户机及后端服务器品牌及型号均无要求。
2、无盘工作站具有PC的大部分缺点,例如：终端管理比较复杂、成本较高、易损坏等。
而瘦客户机是一种实时客户端。
其优点包括:硬件成本低廉,可以瞬间开机,而且相对无盘工作站方式来说更加安全。
安全性
1、无盘工作站与传统PC的唯一不同就是将本地的硬盘移除，但用户数据仍会驻留在工作站的内存中，非常容易被窃取。
而虚拟桌面的运算均驻留在数据中心的服务器上，保证了数据及应用的安全性。
2、使用无盘工作站方式，用户仍然可以通过传统的打印，移动介质等途径窃取数据。
而虚拟桌面前端的瘦客户机本身不驻留任何的数据，非提供高级别的安全功能开关选项。
3、无盘服务器不具有企业级的高可用及灾备等关键功能，一旦服务器停机或网络中断将造成前端用户的工作会话及数据丢失。
而虚拟桌面后端的服务器可以实现如高可用性，在线迁移，实时容灾等企业级关键特性。
即使前端瘦客户机损坏或网络中断，用户的所有操作及数据均驻留在数据中心服务器上。
可靠性
1、采用无盘工作站方式对客户端及服务器的资源要求均很高，当无盘工作站数量达到一定数量时，速度会变得缓慢，同时整体系统的稳定性不高，由此带来的维护成本也较高。
2、无盘工作站使用广播协议与无盘服务器进行连接，对网络要求非常高。
同时对网络中其他应用系统有较大干扰。
无盘和虚拟桌面方案比较图表如下：
应用场景对比：。