钓鱼岛之争：中日如何收场？

合集下载

浅析钓鱼岛争端下的中日关系及其影响因素

浅析钓鱼岛争端下的中日关系及其影响因素作者：刘希慧来源：《经济与社会发展研究》2013年第02期摘要：从古至今钓鱼岛就是中国的领土之一，但是由于日本的军国主义者和右翼势力的野心以及美国的不良图谋，致使钓鱼岛主权问题成为了当下中日关系发展的障碍。

在1978年中日缔结和平友好条约时，两国便达成统一意见，同意将钓鱼岛问题暂时搁置留待以后解决。

但是，二战结束后的日本，在一些右翼分子的怂恿下，多次到中国的钓鱼岛上制造事端，企图向世界宣告钓鱼岛是日本的领土。

如今，日本更是大张旗鼓地搞所谓的“钓鱼岛国有化”，激化了两国之间的矛盾，严重损害了中国的利益，侵犯了中国的领土。

关键词：钓鱼岛；钓鱼岛争端；中日关系中图分类号：D815 文献标识码：A 文章编号：1674-1723（2013）02-0022-02钓鱼诸岛又名钓鱼列岛、钓鱼岛列岛、钓鱼台等，位于中国台湾省基隆市东北方向约92海里处的东海海域，离日本的琉球群岛大约73海里，在它们之间有一条深深的海沟。

钓鱼诸岛是台湾的附属岛屿，是属宜兰县头城镇大溪里管辖。

由于钓鱼岛上长期无人居住，所以让日本有机可乘，实际控制了该岛。

一、钓鱼岛争端下的中日关系1972年中日恢复邦交到20世纪80年代末，这段时期的中日关系发展是非常友好的。

这时的日本政府在处理钓鱼岛相关事宜时，也比较重视中日之间的友好关系。

例如在1978年4月12日，日本海上保安厅的巡视船责令中国渔船退出钓鱼岛海域，理由是中国的渔船进入了属于日本国的海域，然而中国渔船认为钓鱼岛是中国的领土，没理由在自己国家海域捕鱼要接受他国的管束，所以拒绝退出，随后便发展为两国领土纷争事件。

事件发生后，福田内阁表示：“尖阁列岛是日本固有的领土虽明白无误，但中国渔船依然反复侵犯领海让人感到遗憾”。

福田内阁的这一表态其实是在抑制对华激进言论，可见，这时的自民党政权处理钓鱼岛事件的基本态度，是本着“中日友好的大局”的原则进行的。

福田内阁在处理钓鱼岛纷争时一直是将捕鱼事件与中日和平友好条约的重启交涉区分对待的，把钓鱼岛事件只作为一个“偶发事件”来处理，减小其对中日关系的负面影响。

中日领海争端

国际法问题

“最早发现论”：中国有利。但是按国际法，“最早发现” 只拥有“不完全主权”。先占：中日都没有充分理由。（获得无主之地、正式宣示
主权、有效控制。） “时效”：中国有利。（获得他国领土、在无争议情况下长期和平有效管理。）

“大陆架论”：钓鱼岛在中国大陆架上。但是中国其他一些有争议的领土在别国的大陆架上。 “根据国际公约”：《开罗宣言》和《波坦茨公告》说明归还的只是台湾、澎湖列岛，并没有明确指出包括钓鱼岛。

根据国际法，国家领土的变更有7种方式：先占、时效、添附、割让、征服、全民公投、恢复领土主权。这些方式中，有的已经过时，有的存在争议。
日本拿出的“有利证据”
3. 日本的渐进政策

保持低调，拒不归还日本民间（右翼团体）登岛海上保安厅驱逐中国船只实际控制公开占有。
日本三大领土争端，武力霸占钓鱼岛企图最明显
4. 美国暗中支持日本

1971年10月，美国政府表示：“把原从日本取得的对这些岛屿的行政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日本增加在它们将这些岛屿行政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本行政权而削弱其他要求者的权利。···对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的 ··· 事项。” 1996年9月，美国政府发言人伯恩斯表示：“美国既不承认也不支持任何国家对钓鱼列岛的主权主张。” 2010年9月的闽晋渔事件中，美国政府的首次表态是呼吁中日透过对话，和平解决争端。然而，美国国务院助理国务卿兼发言人克劳利重申，美日同盟是亚洲安全与稳定的基石，《美日安保条约》第5条明载，条约适用于日本行政下的领域，因此也适用于尖阁群岛。这个表态充分说明，在中日钓鱼岛冲突上，美国坚定地站在盟友日本一边。

中日钓鱼岛问题的解决方法

（二ｌ非武力方法
此对于中日双方来说，若要从根本上解决双方有关钓鱼岛的争端，最佳的选择无疑是法律的方法。 “ 三、结论从上文中，我们归纳出了两种解决方式，武力和非武力，结合当前的局势和以往的经验，当前对于中日双方来说，最理智的选择莫过于运用政治外交的方式，和平与发展是当今世界的主题，我们都有着共同的利益，所以进一步密切合作，对于双方都是百利而无一害的，中国拥有庞大的消费市场和丰
Ｉｓｌａｎｄ，ＯｃｃａｓｉｏｎａｌＰａｐｅ￣Ｎｏ．１５，１９７２．
１．政治方法然而对于争端解决的结局来说，一切外交方式，其结果往往为双方的互让与利益的折衷，而不会是全得全失的结局，因为在无法通过实力压制对方的情况下，全失的结局是争端当事方都无法接钓鱼岛争端和东海大陆架划界争端是中日两国在东海亟待解决的两个问题。将钓鱼岛争端与东海大陆架划界争端“ 捆绑解决” 还是“ 分别解决” ，亦需中日双方做出选择。对中国而言，选择后者更为有利。如果选择“ 捆绑解决” ，中国在整个争端解决的谈判中可能需要面临比单独解决钓鱼岛争端更多的困难。首先，目前钓鱼岛处于日本的实际控制之下，且日本一直不承认钓鱼岛存在领土归属问题，因而，采用这种
思政探讨
对州
１３００００
中日钓鱼岛问题的解决方法
陈禹汐
吉林大学吉林长春
钓鱼岛散布在北纬２５。４０到２６ｏ及东经１２３。到１２４ｏ３４之间，与中国大陆浙江省温州港距离１９２海里。由于其蕴藏着大量的石油资源，加之其拥有特殊的地缘位置，使得其在岛屿的归属和划界中的发挥着举足轻重的作用。这也就使得其归属问题成为中日两国面临的最为棘手的问题。所以当前最关键的问题是尽快找到问题的解决方式，以避免态势的进一步恶化。二、钓鱼岛争端的解决方式（一）武力方法 “ 国际争端的解决方式传统上可以划分为武力解决方式与非武力的解决。传统的国际法认为，战争是国家推行政策的工具，是解决国际争端的合法手段。 ‘ 诉诸战争权 ’ 是主权国家的合法权利。” 这种“ 诉诸战争权” 是国家不证自明的天然权利，是国家与生俱来的固有的权利。正如崇尚自然法的近代国际法之父——胡果・格老秀斯（ＨｕｇｏＧｒｏｔｉｕｓ）所说的， “ 自然法原则中的任何内容都决不反对战争 ” ， “ 如果发动战争的目的是为了保全我们的生命和身体完整，以及获得或拥有那些对生活来说是必要的和有用的东西的话，那么都是完全与那些自然法原则相一致的。” ⑦ 但这只是理论上的可能性，而在现实中， “ 从钓鱼岛独特的地理位置及其在中、日、美三国相互关系中扮演的重要角色，武力方法实际被应用的可能性却不是很大。

就钓鱼岛问题看中日关系正常化

就钓鱼岛问题看中日关系正常化学院：国际经济与贸易年级：2011级班：1班学号：2011060009 内容提要：钓鱼岛自古以来就是中国领土,日本觊觎其重要战略位置以及巨大经济资源和军事价值,近年来纵容右翼势力不断登上该岛设置灯塔、神社等设施,企图造成该岛是日本领土的既成事实,并妄想最终通过"时效取得"该岛主权。

我们要采取主动和智慧的实际行动,打破日本的梦想,维护钓鱼岛主权。

关键词：钓鱼岛问题中日关系钓鱼岛历来是中国的领土，可是至今为止，该岛仍然在日本国的实际控制之下。

中日两国政府在恢复邦交之际曾经有过君子协定：对有“争议”的钓鱼岛领土归属的纠纷，双方承诺在争执期间均不得在该岛上设置永久性固定装置。

其争端的解决可以由未来更具智慧的中日两国的青年来接受处理。

不过，长期以来，由于日本国政府态度暧昧，因而助长了一些右翼分子和个别国会政要公开登岛进行所谓宣示主权的活动，直接向中国政府进行挑衅。

而就在数日之前，在9月7日的“钓鱼岛撞船事件”中，日本还在粗鲁地、蛮横地用日本国内法对中国渔民在中国领土海域正常作业实行所谓“司法程序”。

他们“冷静、慎重”地处理了这一危害、损害中国主权和领土完整的事件，他们“冷静、慎重”地用日本法侵害中国公民权利，尽管事件发生以来中国政府一直在外交场合保持着相当强硬的态度，但事实上钓鱼岛之争并不能由此从根本上得到彻底解决针对钓鱼岛争端究竟该如何解决，复旦大学国际关系与公共事务学院政治学教授郭定平提出了三个模式。

郭定平指出，首先，中日应该联合筹建一个危机管理机制，这一机制应由双方军队和海洋局加入，以便应对紧张状况升级，尤其是双方计划之外的战争。

目前，中国和日本正挣扎于各自的政治、经济问题，更应该关注于和平进程。

然而，在钓鱼岛争端重启之后，双方将更多的资源投入其中，加速了双方的军备竞赛却延缓了经济复苏，随之而来的是更多的不确定性和极大的军事冲突可能性。

事实上，自从中国派遣了更多的军舰和飞机显示主权之后，日本军舰和飞机在公海跟踪中国海军编队。

如何解决中日钓鱼岛争端

从国际法角度论中日钓鱼岛争端的解决中日关于钓鱼诸岛主权纷争由来已久，其争端源于政治经济军事各方面的原因。

虽然时光飞逝，抗日战争那段历史已离我们越来越远,但是日本侵华带给我们的伤痛从未消失，中华民族所受的创伤仍未愈合。

但日本却一味抹杀历史事实，美化侵略行径，这无疑引起包括中国在内的曾受日本侵略国家的严重不满。

中日关系本就紧张微妙，领土争端无疑会雪上加霜。

在1972年中日邦交正常化以后，中日两国同意暂时搁置争端，将钓鱼岛争端留至以后解决。

然而事实上，日本在钓鱼岛事件上始终小动作频繁，企图制造钓鱼岛是日方领土的假象，2012年日本购岛风波终于将中日钓鱼岛争端扩大化。

中国已经不再是那个任人宰割的旧中国，经过几十年的发展，而今的中国已经有能力将这一争端解决，维护中国的领土与主权安全。

钓鱼岛群岛位于中国东海大陆架的东部边缘, 由 5 个无人居住的小岛和 3 个小礁组成, 其位置约在台湾东北 120 海里, 西距中国大陆和东距日本冲绳各约 200 海里。

岛屿附近水深 100 至 150 米, 与冲绳群岛之间隔有一条水深 1000 米至 2000 米的冲绳海沟。

整个群岛面积为 6 3平方公里, 其中以钓鱼岛面积为最大, 约 4 5 平方公里。

近年来关于钓鱼岛渔业权的争端也愈演愈烈，成为全球关注的焦点之一。

钓鱼岛争端的产生与60年代末关于钓鱼岛附近蕴藏有大量石油的“埃默里报告”的发表有关。

自那时起,中日双方在岛屿主权问题上互不相让,斗争日益激烈。

进入上世纪90年代以后，随着冷战的结束和大规模开发利用海洋资源时代的到来，双方斗争更加尖锐。

归纳起来，这一争端实际涉及两个方面的核心内容：一是钓鱼岛等岛屿的主权归属；二是与之相关的东海海洋权益，如领海、大陆架、专属经济区等。

中日在钓鱼岛主权归属上的立场截然不同。

中国方面的坚定立场是：钓鱼岛群岛自古以来就是中国的领土。

其理由有四方面，一是基于地理因素，钓鱼岛及其附属岛屿应属于中国台湾的附属岛屿；二是基于历史因素，在明朝永乐年间，也就是公元1403年，就已经有了关于钓鱼岛的记载；三是基于使用因素，中国渔民长期以来即在此海域捕鱼，利用岛屿避风。

钓鱼岛事件

钓鱼列岛是在1895年中日甲午战争失败后连同台湾澎湖一起割让给日本的，二战结束以后，美国驻军琉球并实际管辖钓鱼岛，当时的国民政府是有一次机会可以驻军琉球以及钓鱼岛的，因为要应付内战而无暇分兵琉球及钓鱼岛，直至战败退居台湾，为了讨好美日使其继续承认蒋政权为中国之唯一合法政府，与日美签订协议放弃琉球主权及战争索赔权利，北京政府对此从未承认过，台湾与美日的协议也未就钓鱼岛的归属有具体条款，钓鱼岛主权在法理上自然仍归中国所有，但是为美军所控制，是美军的一个打靶射击场所，70年代美国把琉球管辖权移交日本，同时移交钓鱼岛管辖权，这就是钓鱼岛为日本强占的前因后果，中国政府从未承认过钓鱼岛归属日本，政府一直发表声明阐述自己的立场，民间也多次组织主权宣示活动，而日本这条狼自然不会轻易吐出到嘴的肥肉，并以钓鱼岛为切入点，又提出了东海纷争，80年代中国为了赢得一个和平发展的环境，所以邓公提出的搁置争议、共同开发的解决领土争端的方针，目的也无非是一个“拖”字，因为“拖”下去对我们是有利的，领土问题拖到最后还是靠武力决定归属，绝对不会是谈判能解决的问题，说实话，在80年代，我们是没有任何本钱和能力去在海上跟人决战的，“搁置争议、共同开发”是不得已而为的权宜之计，此一时彼一时，当时搁置争议可能对我们有利，那现在就未必对我们有利了，钓鱼岛作为领土纷争，自然也是双方的政治博弈的筹码，两国都会用这个筹码来平衡一些矛盾和关系的，日本民主党靠反美上台后被美国修理的很惨，现在又靠挑动钓鱼岛这根神经来刺激国民和讨好美国主子，目的其实也是为了赢得大选，在这个时候日本将钓鱼岛升级确实有着政治豪赌的意味，因为日本已经实际控制，他没有理由升级的，除非日本想开战，但是日本在这个时候是无论如何都不敢跟中国开战的，而此时的钓鱼岛事件升级，确实又给中国一个继续“拖”的理由了！邓公在说“搁置争议、共同开发”的时候，就说过钓鱼岛问题，留待后人用智慧去解决了！历史的实践多次地证明了一点，解决领土争端，单靠勇气是不够的，更应该体现出一个民族的智慧来的！东海目前是我们实际在开发，而且还是实际的在采着油和汽，钻井平台在我们专属经济区，即便是按日方提出的中间线划分，也让人在我们专属经济区，日本人无可奈何，但是钻井平台底下的油气田却是连成一片的，十几年以后我们会把那里的油全部的抽走，所以日本人很着急，他拼命想尽快与中国达成东海共识共同开采来分一杯羹，这就需要中国拿出点智慧来继续拖下去而责任又不在我们，这个“拖”不光是东海共识谈判，还有就是中国国内要经济转型，要废掉很大一部分给美日输血经济的那些高耗能的产业，同时还要给日本“断奶”，控制稀土和其他稀有矿产的出口，这些都是日本最致命的软肋，至于买日本国债逼日元升值，那其实就是逗小日本玩玩的小套路，算是个热身动作，因此今年日本多个经济代表团来中国施压，一次比一次的级别高，钓鱼岛事发，胡温正好藉此给他们吃个闭门羹，他们是来干嘛的？他们不是来给中国送好处的，他们是来要中国承诺的，要放开稀土限制承诺和帮助民主党唱好日本经济这个大戏的承诺，这种承诺，见不到国家元首和政府总理是根本得不到的，这也是小日本多个经济代表团白花了旅费什么没办成惺惺而回后深表遗憾的原因。

浅谈中日钓鱼岛争端问题

浅谈中日钓鱼岛争端问题摘要：钓鱼岛及其附属岛屿地处中国东海大陆架的边缘，总面积约5.69平方公里。

不仅岛屿本身自然资源十分丰富，而且因其特殊的地理位置，还具有重要的军事战略价值。

钓鱼岛之争是中日间存在的重要问题，本文通过对钓鱼岛的争端由来、价值等明确钓鱼岛是中国领土的一部分，同时主张用相对和平的方式坚决捍卫我们的家园。

关键词：钓鱼岛中日关系日本外交问题1、中日钓鱼岛争端的由来据史料记载，明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地，经考察系无人居住且无任何他国标记，于是设大明界碑。

且在此之前，从秦始皇，经三国、南宋、元代等朝，不同的历史时期都有我国人民到过澎湖列岛的记载。

由此可以看出，钓鱼岛屿很早就是中国的领土，一直在中国的管辖统治之中，所以。

“无主地”的言论是对历史事实的歪曲，这种没有依据的言论是站不住脚的。

?然而日本却一味声称钓鱼岛主权归其所有，日本部分右翼分子不顾中日两国的关系，肆意公然践踏国际法，侵犯中国对钓鱼岛屿的主权，由此引发钓鱼岛问题，从而导致近年来我国和中日关系的紧张化。

2、日本觊觎钓鱼岛的目的在现代国际关系中，利益至上的原则支配着各国的政治与外交行为。

日本政府顽固地与中国争夺钓鱼岛主权归属，绝不仅仅是钓鱼岛本身，日本所觊觎的是钓鱼岛及其附属岛屿潜在的巨大经济价值和军事战略价值。

（1）经济价值日本是个海岛资源，物产资源十分匮乏。

所以一直以来，对邻国总是虎视眈眈。

1895年日本就曾出版《大清国最新图》，上面详细标注了中国的各类资源，铁矿、磁矿、石炭、木棉、羊毛、茶叶等。

过去日本就曾因觊觎中国丰富的资源而多次发动了侵华战争。

1968年联合国亚洲及远东经济委员会通过对包括钓鱼岛及其附属岛屿在内的我国东海大陆架海底资源的勘察，发现这里蕴藏着十分丰富的石油资源。

石油触动了日本的神经，促使日本提出了对钓鱼岛及其附属岛屿的主权要求。

（2）军事战略价值钓鱼岛在军事战略上的潜在价值是支配日本对钓鱼岛主权要求的另一重要因素。

钓鱼岛撞船事件后中日关系走向

钓鱼岛撞船事件后中日关系走向B会计101蔡锦盛事件回顾：2010年9月7日一艘有15名船员的中国拖网渔船“闽晋渔5179号”在钓鱼岛附近海域进行捕捞作业时，日本海上保安厅一艘巡逻船“与那国”号赶到钓鱼岛海域久场岛西北12公里处现场，试图“驱逐”中国渔船，并冲撞“闽晋渔5179号”。

10时15分左右，“与那国”号巡逻船船尾附近部位与“闽晋渔5179号”船头附近部位发生碰撞。

巡逻艇的栏杆支柱断裂。

日本方面随后派出两艘巡逻艇对中国渔船进行追踪并在一次与中国渔船发生碰撞，随后日本方面强行登上中国渔船进行进行搜查，此后日本单方面扣留了中国渔船并于8月1日下达逮捕令，将中国渔船船长逮捕。

事件经过：钓鱼岛事件发生后，中日一度形成僵局，最终以日本在扣压中国船长17天后放人告一段落。

但这一事件并没有完结——中国要求日本道歉赔偿；日本要求中国付修船费；钓鱼岛的归属没有形成一致意见，中日之间的关系被戏称为一觉回到解放前。

最后这场风波以日方的退让而告一段落，虽然这起撞船事件结束了，但我们可以从中发现中日之间的一些微妙关系。

曾几何时，日本曾经是中国的小学生，但曾经沧海难为水，但是随着日本明治维新的开展，日本国力迅速上升，并在甲午海战中将曾经的老师一举击败，坐上了亚洲第一的位子。

对中国的态度也发生了实质性的变化，从曾经的敬重到妄图吞并。

1937年日本发动全面侵华战争，历时8年，最终以日本的无条件投降而告终。

至此中日关系进入历史最低点。

经过战后几十年的发展日本国力再一次迅速上升。

而此时的中国也经历了蜕变，成为世界上举足轻重的大国。

事件缘由：这一次中日意外的摊牌式对决，表面上是偶然，其实是两国各种矛盾的一个总爆发，是两国实力和决心的第一次彻底检验。

这可以视为崛起后的中国力图重塑东亚格局的尝试，是对中日关系未来发展的战略性认知，是对日本彻底认清之后的清醒出击。

而对于日方实际是日本国内对中国不满情绪的一次爆发。

中日之间有很多深层次的矛盾：一是历史恩仇；二是领土之争；三是地缘战略上的争斗；四是经济上的同构竞争（都是出口大国、资源贫国，在产业链上位置虽有不同，但中国正在逐步使其趋同）。

从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景

从国际法论中日钓鱼岛争端及其解决前景一、本文概述本文旨在从国际法的角度探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并分析其解决前景。

本文阐述了钓鱼岛争端的历史背景和现状，接着分析了该争端的法律问题和挑战，然后提出了通过国际仲裁解决该争端的途径和方法。

本文总结了中日双方在解决钓鱼岛争端中的责任和义务，并呼吁双方通过和平、协商的方式解决分歧。

中日钓鱼岛争端是涉及两国领土主权和海洋权益的敏感问题，也是当前国际社会关注的焦点之一。

本文将从国际法的角度出发，探讨中日钓鱼岛争端的法律问题，并寻求可能的解决方案。

自20世纪90年代以来，中日双方就钓鱼岛及其附属岛屿的主权归属问题一直存在分歧。

尽管双方曾多次进行谈判和磋商，但至今仍未达成共识。

目前，该争端已对两国的经贸关系和地区稳定产生了负面影响。

在国际法框架下，领土主权是国家主权的核心内容之一。

根据国际法原则，任何国家都不能侵犯他国领土主权。

然而，在中日钓鱼岛争端中，双方都主张拥有钓鱼岛及其附属岛屿的主权，这导致了法律上的冲突和困境。

该争端还涉及到海域划界、海洋权益等复杂问题，给国际仲裁带来了新的挑战。

为了解决中日钓鱼岛争端，国际社会普遍倡导通过国际仲裁方式来解决。

国际仲裁是指由独立的第三方机构或专家组对涉及多国利益的问题进行裁决的一种机制。

它具有公正性、透明性和权威性等特点，可以有效地化解国家之间的分歧和矛盾。

具体而言，可以通过以下两种途径实现国际仲裁：一是建立中日双边对话机制；二是借助多边调解平台（如联合国等）。

中日双方在解决钓鱼岛争端中扮演着重要角色。

双方应该加强沟通和协商，增进相互理解和信任。

同时，双方也应该尊重国际法和国际准则，避免采取单边主义和霸权主义行为。

通过和平、协商的方式解决分歧将是最佳的选择。

本文从国际法的角度出发，探讨了中日钓鱼岛争端的法律问题及其解决前景。

通过国际仲裁将是解决该争端的最佳途径之一。

我们相信，在中日双方的共同努力下，这个问题一定能够得到妥善解决。

钓鱼岛问题的解决及发展

题目：和平保岛，可持续发展摘要针对我国当前关于钓鱼岛这个重大问题，从当前的国内国际的局势各个方面，结合我国面对国际争端的一贯政策提出如何解决钓鱼岛争端的方法。

并且针对钓鱼岛的实际情况，从和谐可持续发展的长远的经济战略分析和发展宝岛。

关键词：钓鱼岛；局势；政策；和平；可持续一．钓鱼岛争端的局势1.什么是钓鱼岛争端近年来，我国周边沿海矛盾四起。

其中近期日本炮制钓鱼岛附近的渔船撞击事件，蛮横无理的逮捕并扣留中国渔船船长，而且执意要以日本法规处理中国公民等等，这就是我国面临的中日钓鱼岛事件。

2.钓鱼岛争端的国内外局势在这个问题上中日双方互相派遣军舰军队在钓鱼岛周围巡视，这一切的军事活动都导致了中日关系的紧张。

在国内，针对日方侵权行径，我国进行了坚决、有力的斗争。

外交上，我国政府对日本政府提出严正交涉，并采取有力的反制措施。

法律上，我国采取一系列措施，重申对钓鱼岛的主权。

如2008年5月15日我国政府针对日方向联合国交存包含钓鱼岛“领海”的海图，向联合国秘书长提交了反对照会。

2012年9月10日我国政府发表声明，公布了钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。

同时，中国渔政船只在钓鱼岛海域进行执法巡航，中国海监船只也在该海域开展维权巡航，行使中国对钓鱼岛及其附近海域的管辖等等。

这一系列措施都有力打击了日本侵占钓鱼岛的图谋。

同时国际舞台上，各国对钓鱼岛事件众说纷纭，从南海诸岛与越南之间的主权领土纠纷，到朝鲜半岛地区的核试验，加上美日之间不间断的军事演习等，这无疑加剧了中日关系的紧张，如何处理中日矛盾是当前我国面临的当务之急。

二．如何解决钓鱼岛争端1.我国的外交政策中日之间是战是和是摆在国家领导人面前的重要问题，关系中国外交局面的稳定。

在对外关系上我国一贯奉行和平外交政策，主张和平解决国际争端为中心并积极实施以谈判和协商、斡旋和调停方式为辅的政治解决国际争端，我国为和平方式解决争端的政策为国际社会做出了重大的努力和贡献。

钓鱼岛之争的现状和趋势

1972年7年9月29日，中日两国发表政府联合声明，宣布结束中日两国之间迄今存在的不正常状态，正式建立外交关系。

至此，中日邦交正常化的实现，揭开了两国关系史上的新篇章。

此后的40年间，两国友好合作关系在不断排除干扰中取得了重要进展。

但近几年问题错综复杂，相当突出，两国关系面临着严峻考验。

从年初冲绳地方议员强行登陆钓鱼岛，到今年3月份的“命名”之争，再到日方提出购买钓鱼岛。

中日双方钓鱼岛之争到了一触即发的危机边缘。

⑴中方关于钓鱼岛的立场这是中国人民共和国外交部的声明全文，义正言辞的阐明了中方立场，那就是中国政府不会坐视领土主权受到侵犯。

中国坚决捍卫钓鱼岛神圣主权，强力反击日本政府非法侵吞图谋。

同时9月20号外交部发言人也在例行记者会上也说，中方将保持同日方在各个层级的沟通继续阐明了中方在钓鱼岛问题上的严正立场。

再来分别看一下3个国家领导人严正立场。

首先是国家主席胡锦涛。

9月9日，国家主席胡锦涛在出席亚太经合组织第二十次领。

胡锦涛郑重指出，日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚中国全国人大常委会委员长吴邦国，在位于伊朗首都德黑兰的伊朗议会大厦与伊朗议长举行会谈时强调，钓鱼岛自古以来就是中国的固有领土。

在钓鱼岛问题上，中方的立场是一贯的、明确的。

中国政府和人民在维护领土主权问题上的立场是坚定不移的。

在即是国务院总理温家宝在外交学院出席周恩来同志和陈毅同志铜像揭幕仪式时表示，中国政府和人民比任何人都珍惜来之不易的国家主权和民族尊严，在主权和领土问题上，中国政府和人民绝不会退让半步。

④人民日报也发表了题为《中国钓鱼岛岂容他人肆意“买卖”》的文章。

⑵日方关于钓鱼岛的立场①日本购岛闹剧先来看一下钓鱼岛争端时间线,很明显的可以看出,在空间距离上,且不说离台湾只有170公里,就是距离中国大陆也比离日本近。

所以说从空间距离上，日本根本就占不到半分的优势。

再来看一下从今年4月份开始的日本购岛计划。

大家看一下第3条，4月东27日，东京都开设募捐帐号，呼吁民众捐款“购岛”。

关于中日钓鱼岛争端

关于中国如何应对钓鱼岛争端姓名：赵啟雄班别：10数本6班学号：2010224622（24）2012年7月6日日本政府计划购买钓鱼岛中的3个岛屿，将其“收归国有”，并已将此计划告知了一直不断释放“购买钓鱼岛”言论的日本东京都知事石原慎太郎。

日本的这一动作引起了中日关系再度紧张。

在往后的一个月中，日本征服持续放出有关钓鱼岛国有化的消息，引起了中国人民的剧烈反应，国内响起了保钓的声音。

8月15号，中国香港保钓人士乘坐“启丰二号”保钓船前往钓鱼岛宣示主权，于17点36分（北京时间16点36分）登陆钓鱼岛。

这是中国人民对钓鱼岛主权问题作出的第一次反应。

日本政府于9月10日下午在首相官邸举行了全体内阁成员会议，决定从“岛主”手中以20.5亿日元（约合1.7亿元人民币）“购买”钓鱼岛，并敲定钓鱼岛“国有化”方针，11日正式签署购岛的买卖合同。

此事一经媒体曝光，在国内迅速引起了前所未有的强烈反响，9月15号，国内很多地方开始出现了有关保钓的游行示威，宣泄愤怒的情绪，要求抵制日货，表现出强大的爱国情怀。

这一次的钓鱼岛事件彻底将中日两国的关系推到了战争的边缘，中日关系持续恶化，形势越来越尖锐。

钓鱼岛问题是中日关系发展中的一个重大隐患。

尽管1978年签订中日和平条约时，双方曾达成过“搁置争议”的共识，但日本毫无信义，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。

日本多次组织大规模的实地考察活动，在岛上建立了若干设施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，还修了直升机机场。

更有甚者，日本还对我国在钓鱼岛附近海域作业的渔船和科学考察船进行武力威胁和驱赶。

之于长期以来持友好态度、对日本宽容大量的中国，日本的行为可以说是以怨报德。

随着世界格局的变化，所谓战略平衡的需要不再存在，美国与中国的“友好的非盟国关系”的结束，可以料到的是中日关系必然遇到挫折。

正如我们以前分析的，尽管当时中国维护了所谓“大局”，其实这种单方面搁置的容忍行为是危险的。

中日关系及发展前景

当代国际关系院系：班级：学号：姓名：钓鱼岛事件引发的中日关系及发展前景随着经济的发展，当中日经贸关系渐趋佳境之际，双边的政治关系却进一步滑向冷淡的深渊，其间的反差逾来逾大，几乎到了如不对政治局面加以改善，经济关系也难以为继的地步。

特别是钓鱼岛撞船事件发生后，中日关系一直是一个敏感的话题。

相当多的国人谈起日本就咬牙切齿，愤愤不平。

我们又应如何正确看待和处理中日关系呢？下面就我个人的观点，浅谈我对中日关系的看法。

钓鱼岛很早以前就是中国的领土，最近发生的钓鱼岛事件引发中日两国的轩然大波引起世界的关注。

也造成了中日关系的日益紧张。

一中日关系的现状1．经贸关系上的发展自从对外开放以来，中国的经济飞速发展，在经济发展中，中日关系一直都处于较重的地位，经济合作占有重要的位置，可以说中日两国是互为重要的经济合作伙伴中日经贸合作是中日两国利益的最大交汇点，是密切中日关系的重要因素。

1972年中日邦交正常化以来，两国经贸关系向着互惠互利的方向发展，总体上保持了良好态势.促进了两国关系的全面发展。

实践证明，努力实现中日经贸的互利合作、共同发展，是符合两国根本利益的唯一正确选择。

即使在中日两国之间出现政治方面的交涉，甚至面临十分严峻的局面时，经济合作也在不断发展，并且成为改善两国关系的重要因素。

然而在今年，自从钓鱼岛事件发生后，人们对日本仇视的心又再一次被点燃了，全国兴起了一场抵御日货的热潮，以此来发泄对日本的不满。

也因此对中日在经济上的关系造成很大的影响。

2．政治上关系的紧张两国间最大的政治障碍是历史问题，正如一位学者所说，两国之间的战争虽然早已结束，但是这份沉重的历史遗产却一代又一代传了下来，长期的战争状态粉碎了中日两个民族自古以来形成的相互师从、相互仰慕的美好感情与和平氛围，民族情绪开始发生历史逆转。

这种逆转对后来中日关系造成的影响，其程度之深刻，时间之持久，范围之广泛，无论怎样估计也不为过分。

与历史问题相伴而来的还有两国在台湾问题、领土问题以及日美安保问题等分歧。

中日东海争端涉及钓鱼岛主权

中日东海争端涉及钓鱼岛主权引言中日东海争端是指中华人民共和国和日本之间在东海地区的领土争议问题。

其中，涉及到的重要争议地区包括钓鱼岛，它被中方称为钓鱼岛，而日方称之为尖阁列岛。

这些岛屿位于东海，周围环境资源丰富，具有重要的战略价值，因此双方都对其主权问题十分关注和争议。

本文将详细介绍中日东海争端涉及钓鱼岛主权的背景、起因、各方立场以及可能的解决方案等内容。

背景钓鱼岛（尖阁列岛）位于中国福建省东北约358公里，其主要由钓鱼岛、北钓鱼岛、南钓鱼岛、观音崖以及一些其他岩礁组成。

这些岛屿及其周边海域被认为是丰富的渔场，同时还有潜在的石油和天然气资源。

因此，中日两国对这个地区的主权问题产生了争议。

起因中日东海争端的起因可以追溯到20世纪70年代。

当时，石油资源逐渐成为全球能源的宝贵之物，引发了各国对能源资源的争夺。

钓鱼岛及其周边海域被认为可能存在丰富的石油和天然气资源，这引起了中日两国的关注。

此后，中日两国开始对钓鱼岛主权进行争夺。

1992年，钓鱼岛被日本政府宣布为国有领土。

中方对此表示强烈不满，并称钓鱼岛是中国固有领土。

此后，中日两国在钓鱼岛问题上的摩擦不断升级，呈现出一种持续性的争端状况。

各方立场中方立场中国政府坚持认为钓鱼岛是中国的固有领土，这一立场始终如一。

中国指出，在中国古代和近代的历史记录中，钓鱼岛及其附属岛屿一直属于中国管辖范围。

此外，根据《联合国海洋法公约》，岛屿具有独立的经济区划，因此中方主张应该按照国际法保护自己的权益。

日方立场日本政府则坚称钓鱼岛是其固有领土，这一立场未曾改变。

日本政府声称，钓鱼岛及其附属岛屿在19世纪末从中国控制下划归日本。

此外，日本政府还指出，钓鱼岛是一个人烟稀少的无主岛屿，因此符合国际法上“占据并以有效控制方式行使主权”的要求。

国际社会立场国际社会对中日东海争端持多样化的立场。

有些国家倾向于支持中国的立场，认为钓鱼岛是中国的固有领土。

另一些国家则倾向于支持日本，主张钓鱼岛是日本的领土。

钓鱼岛事件对中日两国经济的影响及对策建议

钓鱼岛事件对中日两国经济的影响2012 年4 月以来，中日两国发生领土和领海的争端，政治、外交关系明显恶化。

在日本政府于9月11日宣布“购买”钓鱼岛、实施所谓“国有化”以后，引起双方在钓鱼岛海域的严重对峙。

日本的购岛闹剧引起了中日之间的矛盾，并且引起了民间广泛的抗议活动。

从历史上看，两国在政治、外交和历史问题上不时有争议或摩擦，但通常不会影响双边经贸的持续发展。

自上世纪90年代以来，“政冷经热”几乎成为中日关系的常态。

不过，钓鱼岛涉及主权问题，维系中日关系的基石开始动摇，“政冷经热”似乎有逐步变成“政冷经冷”之势。

这对中国和日本经济都将产生不利影响。

作为全球第二、第三大经济体，中国和日本的经济贸易往来频繁，经济依存度高。

一旦因为某种原因发生对峙、互打经济牌，不仅会影响到中日两国的经济发展，也必然会影响全球经济的增长前景。

认真评估钓鱼岛事件的可能影响并做好预案，意义重大。

一、对中日两国经济发展的影响过去十年间，中日双边贸易额快速增长，2011年达到3400亿美元。

目前，中国成为日本最大贸易伙伴，日本成为中国第四大贸易伙伴。

近十年来，日本对华投资额一直保持在年均50亿美元的较高水平，其中2011年为63亿美元。

如果发生争端，那么双方均会蒙受损失。

具体表现如下：1．双边贸易萎缩，两国均受冲击2012 年前三季度，中日贸易额规模为 2489 亿美元，同比下降了 1.8%。

其中，中国从日本进口1363亿美元，同比下降 6.5%；对日本出口1125亿美元，尽管同比增长 4.5%，但明显低于同期中国对外出口总额同比增长7.4%的速度。

双边贸易的萎缩，对中日两国均会带来不利的影响：首先，日本经济受到的直接冲击会更加明显。

中国出口中“日本部分”占比逐年下降，由2006年的10%左右下降到目前的7%左右；同期，日本出口中“中国部分”占比却逐年上升，从11%左右上升到近20%（图1）。

现在，中国又是日本的第一大出口国。

中日钓鱼岛主权归属问题的历史由来

１０４３年或１０４３年以前，已被中国发现而定名使用［就２１。而且明清以来一直延续使用这些名称，文献中都有记载。例如明代陈侃１理概况。．地５４年奉使去琉球王国，其所著《使琉球录》日：舟行如记 “ 钓鱼岛列岛，亦被称作钓鱼列岛、鱼台群岛，钓位于中国东于１３飞 ……过钓鱼屿，过黄尾屿，过赤屿 ……” 明代郑开阳（５２～１２海大陆架的东部边缘，５个无人居住的小岛和３个小礁组成。由１６）使倭针经图》记日：十更船取钓鱼屿……四更船至黄麻５６（ “ 其位置距中国台湾岛北部基隆ｌ２海里，西距中国大陆福州和Ｏ屿。黄麻屿北边过船，便是赤屿 ……” （根据史料，作者认为所谓东距日本冲绳那霸各约２０多海里，岛屿附近水深１０至１０００５黄麻屿即黄尾屿。）米。而与Ｅ本冲绳群岛之间隔有一条水深１０ｌ００米至２０００米的２钓鱼岛列岛是中国台湾的附属岛屿。．海沟——冲绳海沟。整个群岛面积为６１３平方公里，中国．６６是钓鱼岛列岛属于中国的疆域，在明清册封使著的《录》这使台湾省附属岛屿，位于台湾岛东北方向，东到西有赤尾屿、从黄中屡有明确的记载。例如明代陈侃《使琉球录》，清代汪楫著《使尾屿、北小岛、Ｉ＇岛、大－，ＬＪ南小岛、￣大南小岛、和平岛、钓鱼岛等大琉球杂录》中都明确记载：姑米山是琉球西南面界山，再往西之小不同的８岛屿。个钓鱼列岛属中国疆域内之岛屿，而隔着姑米山与赤尾屿之间的

钓鱼岛事件

钓鱼岛事件背景介绍钓鱼岛位于东海，是中国和日本两国之间的争议领土。

该岛屿群由钓鱼岛、南小岛、北小岛和黄尾屿四个岛屿组成。

钓鱼岛周围蕴藏着丰富的海洋资源，也是渔业和油气开发的重要区域。

中国和日本对钓鱼岛的领土归属问题存在长期争议。

双方的立场都坚定不移，使得钓鱼岛成为中日关系紧张的焦点之一。

钓鱼岛事件源于两国在领土归属上的分歧，并通过一系列事件和行动不断升级。

事件经过19世纪末至二战结束之前19世纪末，日本开始对钓鱼岛进行了探险和测绘，宣布其为日本的领土。

然而，中国在1895年中日甲午战争后，签订的《马关条约》中将钓鱼岛归还给中国，并被列为领土的一部分。

二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本放弃了对钓鱼岛的主权。

20世纪70年代至今20世纪70年代，钓鱼岛重新引发中日之间的领土争端。

1971年，联合国决议中将钓鱼岛和西南诸岛归还给中国，但日本当局却不承认这一决议。

1972年，中日两国签署了《中日联合声明》，并同意将有关争议搁置不谈。

然而，1996年日本财务省将钓鱼岛的开发权转让给一家日本国内的私人公司。

这一行动激起了中国人民的强烈反对，中国政府也派遣了海警船前往钓鱼岛海域进行巡航。

随着两国间的严重紧张局势，钓鱼岛问题再度成为热点争议。

21世纪以来21世纪以来，钓鱼岛问题的紧张局势愈发升级。

中国和日本的海上巡航和宣示主权行动不断增加，双方在钓鱼岛周围海域频繁发生摩擦和冲突。

此外，媒体的报道和网络上的言论也推动了钓鱼岛问题不断升温。

中国和日本的民众在互相抵制商品、抵制旅游等方面表达了对对方国家的不满和抵制。

影响和后续发展钓鱼岛问题对中日关系产生了严重的影响。

两国之间的政治互信受到了严重破坏，双方对彼此的戒备心态加剧。

外交对话的停滞和军事力量的增强使得地区安全形势更为复杂和不稳定。

此外，钓鱼岛事件还引起了国际社会和其他国家的关注。

美国等国也表示愿意发挥调解作用，以降低中日之间的紧张局势。

但是，中日两国之间的争议依然没有解决，钓鱼岛问题仍然是两国关系中的敏感话题。

钓鱼岛之争的三种结局

吕有志：假想钓鱼岛之争的三种结局2012-09-19 07:08环球时报908字号：T T钓鱼岛是中国的固有领土。

钓鱼岛被日本实际控制是美国私相授受造成的。

无论是历史还是法理上中国在钓鱼岛争端中占有道义的优势。

多年来，中国搁置钓鱼岛的归属争端有多方面的战略考虑，但如今搁置争端的梦想已被日本右翼势力和政府的“购岛”行动打破了。

中国除了反击没有其他退路，搁置争议不应或不再是中国处理钓鱼岛问题的基本方针。

如今，形势已经发展到一触即发的地步，钓鱼岛危机已经形成。

中国有句古话，是福不是祸，是祸躲不过。

既然危机提前发生和到来，中国政府和人民必须勇敢面对，且要利用这一契机解决好钓鱼岛问题。

钓鱼岛危机最终结局不外有三种可能性。

其一是维持原状，即钓鱼岛还是被日本实际控制，日本则报以口头上的退让，如撤销或推迟购岛决定和实施。

其二是双方都不控制钓鱼岛，即在危机继续升级转化为实际的局部冲突后，中日双方经过一定的政治、经济和军事的较量，在第三方的斡旋下，双方妥协，达成谁也不到钓鱼岛去宣示主权，并以双方都不控制钓鱼岛收场。

其三是经过中国对日本强有力的政治经济和军事打击，顺势而为，日本屈服，中国收回钓鱼岛。

从目前情况来看，日本政府似乎全力死保钓鱼岛，野田佳彦不想撤销购岛决定。

如果不加大外交压力和附之以一定的军事威慑和经济制裁，估计日本不会妥协，中国连外交胜利也不可能。

这会使中国政府在钓鱼岛问题的博弈中失分很多，大丢脸面，中国政府难以向国人交待。

即便日本在外交上作出一定的让步，我相信绝大多数中国老百姓也是不会满意的。

因为斗争了半天，结果还是口惠而实不至，倒是进一步强化了日本对钓鱼岛的实际控制。

从这个意义上讲中国对第一种结局无论如何是不能接受的。

要达到第二种可能性是有条件的。

最关键的是双方必须消耗大量国力，有低烈度的军事冲突，斗争到一定程度后似乎谁也没占绝对优势，双方都意识到在钓鱼岛问题上不罢手一定两败俱伤。

这样，双方只能妥协，相互让步，放弃实际控制。

钓鱼岛争端中国与日本领土争议的焦点

钓鱼岛争端中国与日本领土争议的焦点钓鱼岛争端——中国与日本领土争议的焦点钓鱼岛争端自二战以后一直是中国与日本之间的一大症结，也是两国之间最核心的领土争议之一。

钓鱼岛位于中国东海沿岸，被中方称为钓鱼岛，而日方称其为尖阁列岛。

本文将探讨该领土争议的历史背景、双方的主张和国际社会的观点。

一、历史背景钓鱼岛争端起源于1895年，当时中国的清政府划定了该岛属于中国的边界。

然而，在1895年的《马关条约》中，日本在中国甲午战争后被赋予了对台湾及其附属岛屿的主权。

此后，钓鱼岛逐渐沦为日本的殖民地。

二战结束后，根据《开罗宣言》和《波茨坦公告》，日本将在战争中侵占的领土归还给各国，包括中国。

然而，在1951年签署的《旧金山和约》中，钓鱼岛未被明确归还。

随后，1972年中日共同声明确定了两国建交，但钓鱼岛的归属问题被搁置。

二、双方主张中国方面认为，钓鱼岛是中国固有领土。

他们强调了该岛在中国历史地理书籍中被载明的事实，以及中日间许多条约和声明对钓鱼岛属于中国的说明。

此外，中国还指出，在二战结束后由日本接受的《开罗宣言》和《波茨坦公告》中也明确规定了收复钓鱼岛的规定。

然而，日本方面则主张拥有钓鱼岛的主权。

他们认为，钓鱼岛是日本历史上的一部分，早在1895年的《马关条约》中就确立了日本对该岛的主权。

此外，日本还指出，在二战后签署的《旧金山和约》中并没有明确规定钓鱼岛的归属问题，因此该岛的主权问题仍未解决。

三、国际社会观点国际社会对于钓鱼岛争端并没有统一的看法。

一些国家倾向于支持中国的主张，认为钓鱼岛属于中国。

他们依据中国的历史依据以及对于《开罗宣言》和《波茨坦公告》的解读来支持中国的立场。

然而，其他国家则持中立立场或者支持日本的观点。

他们认为，日本对钓鱼岛的主权是合法的，以及日本与钓鱼岛之间的历史联系。

他们还认为，《旧金山和约》没有明确解决钓鱼岛的归属问题，因此这个问题应该由中国和日本两国通过对话和谈判解决。

四、解决途径面对钓鱼岛争端，中国和日本都呼吁通过对话和谈判来解决。