SOA与Web服务：通往EAI的坦途

合集下载

SOA与Web服务精品PPT课件

底层实现并不重要
消息类Web服务通常是松散耦合和文档驱动的，这要优于与服务特定接口的连接
当客户调用消息类Web服务时，客户通常会发送的是一个完整的文档（如采购订单），而非一组离散的参数
4、分级
粗粒度服务倾向于解决专门的业务问题，因此通用性差、重用性设计困难
采用不同的粗粒度等级来创建服务这种服务分级包含了粒度较细、重用性较高的服务，也包含粒
度较粗、重用性较差的服务在服务分级方面，须注意服务层的公开服务通常由后台系统
（BES’s）或SOA平台中现有的本地服务组成在服务层创建私有服务是非常重要的正确的文档、配置管理和私有服务的重用对于IT 部门在SOA服
的
除了B2B 协议外，外部用户还可以访问以Web服务方式提供的企业服务
2、随时可用
当有服务使用者请求服务时，SOA要求必须有服务提供者能够响应同步应用——门户应用
对所使用的服务具有很强的依赖性部署在前台，最终用户易受服务提供者短缺的影响很多情况下，利用分布式服务提供者，这样可以响应更多的用户请求使用者通常是基于其自身理解或使用习惯
务层快速开发新的公开服务的能力具有重要影响
5、松散耦合
松散耦合组件服务旨在将服务使用者和服务提供者在服务实现和客户如何使用服务方面隔离开来
服务提供者和服务使用者间松散耦合背后的关键点是服务接口作为与服务实现分离的实体而存在
这是服务实现能够在完全不影响服务使用者的情况下进行修改
大多数松散耦合方法都依靠基于服务接口的消息
IT基础结构及业务功能的方法是一种在计算环境中设计、开发、部署和管
理离散逻辑单元（服务）的模型
SOA 的基本特征
1. 可从企业外部访问 2. 随时可用 3. 粗粒度的服务接口 4. 分级 5. 松散耦合 6. 可重用的服务 7. 服务接口设计管理 8. 标准化的服务接口 9. 支持各种消息模式 10. 精确定义的服务契约

SOA介绍及解决方案

什么是SOA1。

背景IT行业就是术语和缩写流行的行业，各大厂商都喜欢隔三差五地推出一些新概念。

为了不落人后，大家都喜欢争先恐后地跟进。

有深入研究、务实研发的供应商，能够将概念落地，不断推出创新的产品和服务，赢得竞争优势.但“贴标签”的也大有人在，而且趋势是越贴越多,跟风炒作，“鱼目混珠，泥沙俱下"，以至于“混绕视听”了。

SOA就是这俱多“三字母”缩写的概念之中的最流行和热门的一个。

但目前,SOA概念和解决方案，话语权方面基本上被国外巨头所控制，特别是大的中间件厂商。

但是真正能够完整实现SOA的落地解决方案和案例很少,刻意包装的成分比较多，特别是应用架构方面。

重技术，轻方法论,造成企业实施SOA缺乏足够的架构方法、SOA治理、SOA实施运维方面的最佳实践，因此企业实施SOA缺乏系统的指导。

另一方面，国内的不少软件企业，由于不能提供完整意义上的SOA解决方案,只能提供部分的组件，小部分特性符合SOA思想，所以就任意曲解SOA的含义，随意解析SOA的概念。

以至于国内没有一家软件企业不宣传SOA，不宣称其产品符合SOA架构的.由此造成，许多企业和客户对SOA是非常茫然的，对SOA的价值也转向怀疑和抵触。

这种厂商之间的无序竞争，不利于国内企业的自主创新，也不利于企业导入和实施有效的SOA,实现SOA的商业价值。

本文试图就SOA的来龙去脉,外延内涵和前世今生，来一个全面的阐释。

一家之言,权作业界参考，希望带动大家做一些更深入的思考。

文章比较长，如果兴趣不够，也可以就此打住.2. 为什么需要SOASOA的出现不仅仅是厂商炒作的结果，本质上是两种力量驱动的结果：需求拉动、技术推动.业务需求的拉动,希望解决业务应用的问题;技术发展的推动，使得SOA具备了技术上的可行性，软件技术的发展推动了IT创新的商业价值.2。

1.需求拉动需求拉动方面，主要来自于两种信息化的困境。

一个是“信息孤岛”造成基于系统之间互联互通的整合需求;另一个是业务的变化所导致对IT灵活性，以适应变化的需求。

SOA架构与Web Service接口设计

SOA架构与Web Service接口设计1. 概述Service-Oriented Architecture (SOA) 是一种软件设计模式，它将应用程序设计为服务的集合，这些服务可以通过网络进行互联和交互。

Web Service 是一种基于 SOA 架构的实现方式，它使用标准的 Internet技术来实现跨平台、跨语言的服务通信。

本文将探讨 SOA 架构和 Web Service 接口设计的相关概念和要点。

2. SOA架构的优势SOA 架构的核心思想是将复杂的应用系统拆分成多个可重用的服务，每个服务代表一个特定的业务功能。

这样做的好处包括： - 松耦合性：服务之间通过消息进行通信，彼此独立且不直接依赖，可以灵活地组合和替换，降低了系统耦合度。

- 可重用性：每个服务都是独立的功能单元，可以在不同的应用中复用，提高了开发效率和代码质量。

- 服务自治性：每个服务都有自己的生命周期和状态管理机制，可以独立部署、扩展和维护。

3. Web Service的概念Web Service 是基于 Web 技术构建的分布式系统，它使用标准的SOAP（Simple Object Access Protocol）和 WSDL（Web ServicesDescription Language）等协议来进行通信和描述服务接口。

Web Service 接口设计需要考虑以下几个方面：4. 接口设计原则- 明确接口功能：定义清晰的接口功能和目标，能够满足特定的业务需求。

- 一致性与规范性：遵循统一的命名规范、参数传递方式和数据格式，使得接口易于理解和使用。

- 可扩展性：接口应具备良好的扩展性，能够适应未来的业务变化和需求。

- 安全性：采用合适的安全机制，保障接口的数据传输和访问安全。

- 性能优化：考虑接口的性能需求，如请求响应时间、并发处理能力等。

5. 接口设计步骤a) 确定服务边界：将业务逻辑划分为不同的服务，确定服务之间的关系和依赖。

基于SOA和Web serviee的企业协同系统的应用研究执行力

Ｗｅｂ服务设计标准，采用分层模式把企业原有业务系统以Ｗｅｂ服务的形式整合，执行力协同系统中不同子
系统根据企业需求策略划分为粗粒度Ｗｅｂ服务使之能与企业原有的业务系统有效集成．
［关键词］ＳＡ；执行力；ｗｅｅｖｅＯｂＳｒｉｃ
［中图分类号］Ｔ３３［Ｐ９文献标志码］Ａ［文章编号］１０ — ８４（００１０６一３０８３０２１）０ — ｏ０ｏ
总线（Ｓ）提供了消息传输的信道、路由机制以及与ＷｅｅｉｓＥＢｂＳｒｃｖｅ的接口［引．
１３ＳＡ与Ｗｅｅｉｓ．ＯｂＳｒｃ的关系ｖｅ
—ｌＤｌ — 务丽册Ｉ服ＤＩＵ筹注豸ｌ
一
ＥＳＢ
。
—
—
务消费者
服务提供
者ＷＳＤＬ
ＷｅｅｉｓｂＳｒｃ技术是应用程序通过互联网发布和利用软件服务的ｖｅ
一
种标准机制．具有动态访问、良好的封装性与复用性、松散耦合，
图１Ｏ基础架构ＳＡ
Ｆ．ＳＡａｃｉｃｒｉ１Ｏｒｔｔｅｇｈｅｕ
使用标准的协议规范等优点ｊ．Ｗｅｅｉｓ提供标准化的服务接ｂＳｒｃｖｅ
１２ＳＡ的构建技术．Ｏ
基于ＳＡ的体系结构仅仅是系统构建时的一个设计思想，如图１所示基于ＳＡ的系统实现过程ＯＯ
需要诸多技术的支撑，通常情况下，选择ｗｅｅｖｅ来实现ＳＡ模式中所有的服务，而选择ｂＳｒｃｓｉＯＳＡ、ＷＤ、ＵＤ作为实现ＳＡ的基础架构的基础部件．其中ＷＤＯＰＳＬＤＩＯＳＬ用来描述服务；ＵＤ用来ＤＩ注册和查找服务，ＳＡＯＰ作为传输层，用来在消费者和服务提供者之间传送消息．ＳＡＯＰ是ＷＥＢ服务

(人工智能)EAI到SOA

（人工智能）EAI到SOA从EAI到SOAEAI(EnterpriseApplicationIntegration，企业应用集成)SOA(service-orientedarchitecture，面向服务的体系结构)随着点对点集成的数量越来越多，IT业界希望有壹种有效的方法来解决且且替代复杂的壹点到多点和多点到多点的集成方式。

此时EAI的集成方式的提出，迅速被大家认可。

EAI的全称是EnterpriseApplicati onIntegration企业应用集成，是中间件的壹种，可完成企业内部基于各种不同平台、不同方案建立的异构应用集成互联，实现数据和信息于各个系统中同步和共享的壹种方法和技术。

EAI通过建立底层结构，来联系横贯整个企业的异构系统、应用、数据源等，完成于企业内部的E RP、CRM、SCM、数据库、数据仓库，以及其他重要的内部系统之间无缝地共享和交换数据的需要。

简而言之，EAI是于各个业务应用、业务流程或者说业务竖井上的桥梁。

其将每个业务应用之间俩俩对接的壹点到多点的集成方式又转换成为业务应用只和EAI对接的壹点到壹点的连接方式。

伴随着EAI技术的不断发展，它所被赋予的内涵变得越来越丰富。

当下我们谈到的EAI的集成，具有更为广义的内涵，它已经被扩展到业务整合的范畴，业务整合相对EAI来说是壹个更宽泛的概念，它将应用整合进壹步拓展到业务流程整合的级别。

当前从最普遍的意义上来说，比较宽泛的对EAI概念的理解是认为EAI包括数据集成、应用集成和业务流程集成等多个方面。

EAI本身也会对于传递的数据和信息内容进行规范，EAI壹般采用信息集线器（Hub-Broker）机制，即EAI创建了壹个交换中心，用于转换不同应用程序间的数据和消息。

EAI交换中心使用壹些适配程序将所有进入数据的格式重新转换为壹种EAI交换中心内部和外部适配程序均能够理解的通用格式，且将其称为规范格式。

于EAI这种集中的交换中心的概念下，交换中心将是企业的生命线，企业必需购买更强大更稳定的硬件设备来保证总线的效率和稳定。

SOA和EAI应用比较

SOA和EAI应用比较随着企业信息化建设的不断推进，SOA和EAI在企业信息化建设中扮演着越来越重要的角色。

SOA是一种面向服务的架构，它可以将企业内部的各种业务功能封装成服务，形成服务的组合和重新编排，从而实现企业的业务流程优化和集成化；而EAI则是企业应用集成，旨在使企业内部各种业务应用之间顺畅互通，实现信息的共享和资源的共享。

SOA和EAI的出现是为了解决企业信息化建设中的两大难题：业务集成和技术集成。

SOA和EAI的共同点在于都是为了实现企业内部的各种业务应用之间的集成，以达到业务优化和资源共享的目的。

而他们的不同点则在于技术体系的不同。

SOA是一种面向服务的架构，使用的是面向对象编程的思想，可以将企业内部的各种业务功能封装成服务，形成服务的组合和重新编排，以实现业务的优化和集成化。

EAI则是一种基于应用程序接口的技术，采取了中间件和消息队列等技术手段，以实现企业内部各种业务应用的互通和数据交换。

在企业内部业务集成方面，SOA和EAI都有一定的优势和局限性。

在业务集成速度和灵活性方面，SOA较为优越。

SOA的面向服务的编程思想，使得企业内部各种业务功能都可以拆解成服务，并且以如打的方式重组，形成全新的业务流程。

在这个过程中，SOA具有灵活性和可编程性，使得企业可以更加快捷地对业务流程进行修改和优化。

而在EAI方面，则相对较为局限。

EAI采用的是基于应用程序接口的技术，业务集成速度相对较慢，需要进行接口开发和接口实现，这个过程相对繁琐，也更加依赖于技术人员的水平。

在技术集成方面，SOA和EAI也有各自的优势和局限性。

在技术集成方面，EAI的优势是可以对企业内部各个系统进行二次开发，以实现业务的改进和完善。

同时，EAI采用的基于应用程序接口的技术，使得它具有较高的性能表现和管理能力。

但在SOA方面，它对于技术的集成和管理也有着一定的局限性。

SOA作为一种面向服务的架构，因为是基于服务的，因此在技术的集成和管理上相对简单，也相对灵活。

通俗地理解面向服务的架构（SOA）以及微服务之间的关系

通俗地理解⾯向服务的架构（SOA）以及微服务之间的关系SOA是⼀种软件的应⽤架构⽅法，它基于⾯向对象，但⼜不是⾯向对象，整体上是⾯向服务的架构。

SOA由精确的服务定义、松散的构件服务组成，以及业务流程调⽤等多个⽅⾯形成的⼀整套架构⽅法。

这话是不是听起来，让⼈觉得有点晕，我们就细细品读⼀下。

SOA的架构思想（⼀）SOA架构是⾯向服务的，只不过是基于⾯向对象SOA继承了很多⾯向对象的特点，⽐如说⾯向对象的封装，经常代表很多类封装成⼀个模块，为其他对象调⽤者提供接⼝调⽤，良好的⾯向对象设计就是暴露接⼝，隐藏实现，类⽐到SOA的设计，SOA也需要精准明确地定义好服务接⼝，具体服务内部的逻辑实现都是隐藏在背后的，只不过有两个很⼤的区别：（1）⾯向对象的实现都是基于同⼀个编程语⾔或平台（同构），但SOA服务彻底隐藏了实现上⽤何种语⾔平台的具体细节（异构）（2）⾯向对象的实现其实⼤部分都是本地⽅法之间的调⽤，当然也具备分布式远程⽅法调⽤，但SOA是纯粹提供了独⽴的服务，⾯向分布式的远程服务调⽤。

（⼆）SOA的服务定义是精确的这个怎么理解呢？因为SOA的服务⼀旦发布出来，那么就会有很多其他的异构平台服务进⾏调⽤，这时候的服务接⼝修改就不像⼀个⼈或者⼀个⼩团队之间协作那么容易了，可能涉及到⼀个⼤型企业多部门的信息协作，或者对构件已经形成依赖的⽣态链条。

因此这就牵扯出了SOA另外⼀个特征，那就是服务接⼝的粒度⼀般要设置得⽐较粗。

若提供过多的服务接⼝，服务⼜定义得很细粒度，那么频繁修改是在所难免的。

这⼀点上就注定了SOA架构适合在较重量的环境下存在。

那什么是较重量的环境呢？（1）体系健全、制度稳定的重管理型企业，（2）业务逻辑复杂，服务的独⽴性，开放性需求⼜⼤，服务的稳定性也是刚需。

例如：医院信息化系统架构。

（三）SOA是由松散的构件服务组成为什么是松散的呢？由上述我们可以了解到SOA的服务接⼝是粗粒度的，⽽且组成服务的构件都是独⽴部署并具有独⽴的上下⽂环境，这种形态就是为了降低与其他构件之间的强依赖性。

SOA架构和微服务架构的区别

1.SOA架构和微服务架构的区别首先SOA和微服务架构一个层面的东西，而对于ESB和微服务网关是一个层面的东西，一个谈到是架构风格和方法，一个谈的是实现工具或组件。

1.SOA（Service Oriented Architecture）“面向服务的架构”:他是一种设计方法，其中包含多个服务，服务之间通过相互依赖最终提供一系列的功能。

一个服务通常以独立的形式存在与操作系统进程中。

各个服务之间通过网络调用。

2.微服务架构:其实和 SOA 架构类似微服务是在 SOA 上做的升华，微服务架构强调的一个重点是“业务需要彻底的组件化和服务化”，原有的单个业务系统会拆分为多个可以独立开发、设计、运行的小应用。

这些小应用之间通过服务完成交互和集成。

微服务架构 = 80%的SOA服务架构思想 + 100%的组件化架构思想 + 80%的领域建模思想2.ESB和微服务API网关。

1.ESB（企业服务总线），简单来说 ESB 就是一根管道，用来连接各个服务节点。

为了集成不同系统，不同协议的服务，ESB 做了消息的转化解释和路由工作，让不同的服务互联互通；2.API网关:API网关是一个服务器，是系统的唯一入口。

从面向对象设计的角度看，它与外观模式类似。

API网关封装了系统内部架构，为每个客户端提供一个定制的API。

它可能还具有其它职责，如身份验证、监控、负载均衡、缓存、请求分片与管理、静态响应处理。

API网关方式的核心要点是，所有的客户端和消费端都通过统一的网关接入微服务，在网关层处理所有的非业务功能。

通常，网关也是提供REST/HTTP的访问API。

服务端通过API-GW注册和管理服务。

3.SOA架构特点：系统集成：站在系统的角度，解决企业系统间的通信问题，把原先散乱、无规划的系统间的网状结构，梳理成规整、可治理的系统间星形结构，这一步往往需要引入一些产品，比如 ESB、以及技术规范、服务管理规范；这一步解决的核心问题是【有序】系统的服务化：站在功能的角度，把业务逻辑抽象成可复用、可组装的服务，通过服务的编排实现业务的快速再生，目的：把原先固有的业务功能转变为通用的业务服务，实现业务逻辑的快速复用；这一步解决的核心问题是【复用】业务的服务化：站在企业的角度，把企业职能抽象成可复用、可组装的服务；把原先职能化的企业架构转变为服务化的企业架构，进一步提升企业的对外服务能力；“前面两步都是从技术层面来解决系统调用、系统功能复用的问题”。

面向服务架构SOA和以太网通信设计方法

面向服务架构SOA和以太网通信设计方法前言：SOA在IT行业已经存在很多年，随着近几年智能汽车的出现，用于对于自动驾驶、V2X、智能座舱等新功能的需求也逐渐强烈，汽车逐渐由一个机电耦合的系统转变为一个智能终端，类似智能手机，可升级可进化。

面对这样的变革，汽车行业借鉴IT行业的经验引入了SOA及以太网，同时新的技术引入也需要和新的组织架构及开发方法适配，正如康威定律所说的：“Organizations which design systems[……] are constrained to producedesigns which are copies of the communication structures of the organizations.”在目前各OEM的组织架构中基本会划分为动力域、底盘域、车身域（电子电器）、智驾域等部门，因此我们的软件架构也会依据组织架构划分为不同的Domain，然而，引入SOA需要不同以往的跨域协调和通讯，部分职责需要跨域前期的部门和组织边界，协作和合作称为SOA开发成功的先决条件，同时也需要引入新的岗位和专家角色。

在开发流程方面，为了更好的满足用户需求的快速迭代，一个新功能（Feature）通常通过Use Case（用例）来构建用户的需求，借助于UML(Unified Modelling Language)的建模工具创建Use CaseDiagram，然后进行逻辑功能架构设计、模块架构设计、服务设计等工作定义出服务，再借助于PREEvision工具进行服务实现软件架构的构建，以太网的设计，最终导出ARXML。

一、设计流程总述本文以基于Classic AutoSAR 平台进行SOA和以太网的设计为例，介绍整个开发流程。

(1) 定义服务Service、服务角色（Service Provider/ServiceConsumer）、服务ID以及服务接口（Service Interface包含Methods,Properties、Events）；(2) 将服务接口及其子元素（Method/Properties/Events）部署到SOME/IP作为以太网的协议栈；(3) 将服务进行软件实现，即将服务角色（Service Provider/Service Consumer）转换为对应的SoftwareType;(4) 将服务接口（Service Interface）中的子元素由对应的CP SWC接口实现，例如R&R Method转换为C/S Interface，F&F Method转换为S/R Interface，Field（Getter/Setter）转换为C/S Interface，Event转换为S/R Interface；(5) 软件组件作为软件类型的实例，其对应的Port端口被创建，同时将SWC Interface（C/Sor S/R）分配给对应的Port；(6) 在硬件架构层创建以太网网络拓扑；(7) 将实现服务的软件组件部署到网络拓扑中的对应的ECU上；(8) 通过Switch Configuration将物理拓扑划分为逻辑网络VLAN；(9) 信号路由，根据VLAN找到给定网络拓扑中的通信路径，并从服务设计和服务部署衍生出通信描述；(10) 以太网通信定义，详细的SocketConnection定义；(11) 数据序列化（Data Serialization）,通过以太网传输的数据必须被序列化转换为比特流；(12) 服务发现（Service Discovery）SOME/IP-SD通信框架定义；(13) 导出符合AutoSAR规范的ARXML文件，用于Matlab/Simulink软件详细设计及CANoe仿真。

Web Service 和SOA介绍

客户机/服务器(Client/Server) 支撑技术：阶段1：2-Tier（图形界面GUI, RDBMS）阶段2：3-Tier（TPM, MQM, CORBA…）易用性：Power Builder, Visual Basic, … 互联互通：TCP/IP, NetBIOS, … 主机/终端(Mainframe/Dump Terminal) 支撑技术：批处理, OLTP, 消息, DBMS, CICS… 易用性：COBOL, SQL, … 互联互通：SNA, APPC, …
Date: 2008年5月
东北大学东软信息学院信息技术与商务管理系.
SOA及Web Service介绍
Date: 2008年5月
东北大学东软信息学院信息技术与商务管理系.
1、学院主要系统概况
Date: 2008年5月
东北大学东软信息学院信息技术与商务管理系.
2、系统间数据共享需求
Date: 2008年5月
服务提供者
企业应用
财务管理遗留系统 CRM 知识管理销售系统产品管理
服务构件集成开发环境
服务构件监管和治理
Date: 2008年5月
东北大学东软信息学院信息技术与商务管理系.
15、SOA的基本特征
﹡ ﹡ ﹡ ﹡ ﹡ ﹡ ﹡ ﹡ ﹡ ﹡ 可从企业外部访问随时可用粗粒度的服务接口分级松散耦合可重用的服务服务接口设计管理标准化的服务接口支持各种消息模式精确定义的服务契约
21、SOA 技术标准路线图
Web Services 解决了服务之间的互操作性问题. 下一步要解决的是如何简化服务的实现和组合.
Governance
SCA & SDO

基于Web服务的SOA应用研究

２３Ａ】ｓ．【２ｉ
的信息。
Ａａｈｘ２是ＡａｈｘＯＰ项ｐ ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱｅＡｉｓｐｃｅＡｉＳＡｓ后勤信息管理服务，过提供后勤信息通目的后继项目。此项目是Ｗｅ服务核心引擎的查询、等操作，满足其他服务的调用ｂ修改来的重要改进，目标是成为Ｗｅ服务和ＳＡ的需要，例如招生部门需要查询后勤能力来作ｂＯ下一代平台。作为一个干净的可扩展的开放为招生的参考。源代码的Ｗｅｂ服务平台，ｘ２的体系结构Ａｉｓ教学资源信息管理服务，主要是提供教高度灵活，支持很多附加功能，如可靠消息传学资源的查询，等操作。申请
ｌ＿目臣哥冒墨圈
西ＵＩｉａ２Ｕ丙ＮＩＯ．。ｎ２ａｏ。
基于Ｗｅｂ服务的ＳＡ应用研究息术Ｏ信技
岳冰刘勇：付伟庆３
（．江大学信息科学与技术学院，１黑龙黑龙江哈尔滨１０８２黑龙江大学电子工程学院，龙江哈尔滨１０８５００、黑５００
３黑龙江大学建筑工程学院，、黑龙江哈尔滨１０８）５００
摘要：目前在解决企业的随需而变的问题中，ｂ务已显得不够有效，只有结合面向服务的体系架构才能很好的解决这个问Ｗｅ服题，因此基于Ｗｅ服务的ＳＡ应用研究就显得极为重要。比较了目前基于Ｗｅ服务的ＳＡ应用研究的解决方案的基础上，出了ｂＯｂＯ提完全利用开源技术的解决方案；通过实现学校信息管理系统的原型系统，来进一步的体现如何把研究成功应用于实际系统。关键词：向服务的体系架构；ｂ务；面Ｗｅ服开源技术；解决方案

EAI与SOA之比较

EAI与SOA之比较一、总体介绍随着互联网、电子商务的风起云涌，外部世界的快捷变化要求企业能够快速反应，而要做出快速反应，离不开企业内部信息流的畅通无阻。

在企业的信息化过程中，针对不同部门不同的应用需求，开发出了各种各样的应用软件。

这些软件基本满足了企业的应用需要，但从企业整体角度出发，要达到内部信息流的畅通无阻，就必须对不同的应用软件进行集成才能实现。

本文将对现有最为常见的两种企业集成方案：EAI(Enterprise Application Integration，企业应用整合)与SOA(service-oriented architecture，面向服务的体系结构)进行探讨与比较。

二、EAI(Enterprise Application Integration，企业应用整合)EAI是将基于异构平台下的业务应用系统集成在一起的一种技术。

EAI通过中间件作为粘合剂来连接企业内外各种业务相关的异构系统、应用以及数据源，从而满足企业内部应用系统之间信息共享的需要。

EAI可从以下的几个层面来实施：● 用户界面集成：这个层面是一个面向用户的整合，强调的是要将来自多个信息源的信息以一种可以定制的、个性化的界面展现给用户。

● 应用集成：应用集成是以应用系统为基本集成单位，通过中间件，为两个应用系统提供业务集成。

● 数据集成：数据集成是应用集成的基础。

在实施集成之前，必须首先对数据进行标识并编成目录，另外还要确定元数据模型。

这三步完成以后，数据才可以在多个数据库系统之间进行分布和共享。

EAI的结构一般可以分为以下两种形式：1. Hub/spoke （集线器架构）Hub/Spoke架构是星型拓扑结构，由处于系统中央的一个Hub和连接在Hub及应用系统的多个适配器(adapter)组成。

适配器在Hub和应用系统之间，进行数据格式的转换与传输。

适配器将应用系统的数据信息转化为Hub可以识别的格式并传递给Hub, Hub通过消息代理管理消息路由，并将这些来自应用系统的数据消息按其要求的路由规则传递给目标应用系统的适配器。

从SOA治理到微服务治理，对整体框架构建的再思考

从SOA治理到微服务治理，对整体框架构建的再思考今天谈下微服务治理方面的内容，对于微服务治理是整个企业微服务架构转型和微服务建设实施中一个关键内容，很多企业在转型过程中各自技术工具虽然采用了最新的微服务开发框架环境，治理平台等，但是实际上微服务整个从需求，设计到上线运行全是一种混乱状态，其中关键还是微服务治理出现了问题。

对于微服务治理，很多人一谈这个这个最容易想到的就是类似SpringCLoud开发框架，类似Istio的微服务治理平台，或者就是一堆的微服务标准规范，技术规范体系。

实际上微服务治理的内容却是远远不止这么一点。

从IT治理和SOA治理谈起治理确定谁负责制定决策，需要制定什么决策，以及使决策制定保持一致的决策。

治理不同于管理。

治理规划需要制定什么决策，而管理是制定和实施决策的过程。

治理重在建立决策，而管理重在贯彻执行决策。

IT治理IT 治理是指针对IT 的治理；即：针对IT 组织及其人员、流程和信息应用治理，以提供指导，使这些资产支持业务需求。

IT治理是描述企业或政府是否采用有效的机制，使得IT的应用能够完成组织赋予它的使命，同时平衡信息化过程中的风险，确保实现组织的战略目标的过程。

它的使命是：保持IT与业务目标一致，推动业务发展，促使收益最大化，合理利用IT资源，适当管理与IT相关的风险。

下图为山东省软件评测中心总结的IT治理的总体框架，描述了IT 治理的出发点、IT治理的关键要素、IT治理的对象、IT治理的最佳实践。

IT治理的目的是使IT与组织业务有效融合，其出发点首先是组织的发展战略，以组织发展战略为起点，遵循组织的风险与内控体系，制定相应的IT建设运行的管理机制。

IT治理的关键涵盖IT组织、IT战略、IT架构、IT基础设施、业务需求、IT投资、信息安全等，主要确定这些要素中“做什么决策？谁来决策？怎么来决策？如何监督和评价决策？”。

整个IT建设生命周期都是IT治理的对象，包括IT组织与规划、IT 建设与交付、IT运行与维护、IT评估与优化。

SOA--什么是为什么怎么样要素WebService

SOA--什么是为什么怎么样要素WebService什么是SOA？“面向服务的架构”表达了一种软件架构的概念，它定义为使用服务来满足软件用户的需求。

在SOA环境中，网络上的节点以独立服务的形式将自己的资源开放给网络上其他参与者，其他参与者按照一种标准的方法使用资源。

SOA不是一种具体的架构，它是能够导出某种具体架构的东西。

你可以将它叫做一种风格、范式、概念、观点、哲学、或者表示法。

这也意味着SOA不是一种可以买到的具体工具或框架。

它是一种说法，是一种思考方式，是个价值体系。

为什么SOA？要理解为什么需要SOA，就必要理解大型分布式系统的特点:1. 大型系统必须能够处理老系统（引入SOA时，你很难从头开始设计）2. 大型系统天生就是异质的。

他们目的不同，时间各异，新旧程度相差悬殊；大型系统堆积了不同平台，不同的语言，不同的编程范式。

3. 异质性的一大原因是因为大型系统和它们的数据有非常长的生命周期。

在这个过程中，它们不断加入新的系统和流程，开发新的业务功能。

4. 大型系统天生是复杂的。

而且，人类处理复杂问题的能力也是有限的，通常采取的方法就是分解。

5. 所有者各异。

不同的团队、部门、分支机构或公司都可能在维护系统6. 冗余度。

面对大型系统，SOA接受异质的，SOA正是靠对异质性的承认和支持来处理大系统的。

过去人们提出了许许多多的方法，试图消除异质性，解决集成分布式系统碰到的问题。

比如，“把所有系统都换成J2EE应用”、“不管哪儿都用CORBA”，“用MQ Sevce“，然而，这些方法都不行，大型系统天生就是异质的，这是事实。

也是我们设计大型分布式方案时必须接受的前提。

SOA是新东西么？SOA没有任何新发明的东西，它是个把现有概念和实践放到一起，用于特定需求的范式。

SOA的改进之一可能体现在如下一点：Web Service引入了一个互操作性的新标准。

SOA另一个重要的方面是对异质性的接受。

这一点体现了SOA是一个革命性的方法，不同于以前经常看到的东西哦，过去，相当多的解决方法都是基于同质化想法，然而，只要系统超过一定的规模，同质化就不可能。

对SOA的一些理解和认识

对SOA的一些理解和认识受同事的影响，不得不对SOA进行简短的研究和理解，在周末和这两天我也找了相应的资料来了解，也找了相应的人来沟通，以下是我对SOA的理解和认识：SOA（service oriented architecher)面向服务的体系架构，是96年有Gartner公司提出的，21世纪后，由IBM、HP、Oracle等公司共同的推荐，在世界范围内倡导的一种架构理念，目的是为了取代传统的分散式的企业架构，它将系统应用程序的不同功能单元（称为服务）通过这些服务之间定义良好的接口和契约联系起来，使这些服务能够及时有效的为业务提供价值。

按照SOA的架构进行转变的确企业是一个非常重要IT战略，这一定毋庸置疑。

然而，对于很多企业这种IT刚刚起步，而且业务都非常不清晰的情况下，SOA战略真的是我们3-5年的目标吗？在制定这一战略之前，我们应该从公司相关员工技能、企业文化和组织结构上进行评估：技能上如果在目前企业中，分布式计算、提取、松耦合和面向服务都是外来的概念，要实施SOA 会有很大的挑战。

企业应该寻求在实施SOA方面有过成功记录的顾问公司帮助，但不要让顾问成为项目的主导。

此外，企业还需要一系列懂行的技术顾问来制定战略远景。

如果公司缺少强大而具有好的商业和人际技巧的技术顾问，就可能被顾问公司牵着鼻子走，到时候更是可能得不偿失。

因此，我们需要从外部聘请一个技术顾问，这样一来，可能会花费很多预算，这个预算在公司目前对IT投入认识极其低下的情况下，能够获得批准吗？SOA需要各个领域的专业人才共同努力。

在我看来，公司要实施SOA，将需要真正的企业架构师、数据架构师、安全专家、流程建模人员、整合专家、业务方面的流程分析师以及乙方各种各样的开发人员。

如果需要采购诸如企业服务总线(ESB)，业务流程管理(BPM)软件的话，还需要聘用软件管理人员。

这样的人员储备我们有吗？此外，我们还需要测试员和基础架构人员来理解SOA的基本概念（我承认，我对SOA的理解很少，仅限于概念层面的）。

soa 面试题

soa 面试题一、什么是SOA？SOA（Service-Oriented Architecture）即面向服务的架构，是一种设计和组织软件应用的方法。

它通过将应用程序划分为可重用的服务来实现业务流程的整合和灵活性的增强。

每个服务都是独立的、自包含的，并通过标准化的接口进行通信。

二、SOA的优点有哪些？1. 提高系统的可重用性：通过将功能拆分为可重用的服务，减少了重复开发，提高了开发效率。

2. 实现业务流程的整合：不同的服务可以组合在一起形成完整的业务流程，并且可以根据不同的需求进行调整和修改。

3. 增强系统的灵活性：由于应用程序的功能是通过服务实现的，可以根据需求对服务进行增加、删除或修改，而不需要对整个系统进行改动。

4. 提高系统的可扩展性：可以根据需求增加新的服务，而不需要对整个系统进行改造。

5. 降低系统的耦合度：由于服务是独立的，不同的服务可以独立开发和部署，减少了系统的耦合度，提高了系统的可维护性和可测试性。

三、什么是Web服务？Web服务是一种通过互联网进行通讯的分布式计算服务。

它使用标准的HTTP协议和XML语言作为通信和数据交换的方式。

Web服务提供了一种简单、标准的方式来实现不同系统之间的集成和数据交换。

四、请简要说明SOAP协议和RESTful架构的区别。

SOAP（Simple Object Access Protocol）是一种基于XML的通信协议，它定义了一种标准的消息格式和通信方式，用于在Web上执行远程过程调用（RPC）。

REST（Representational State Transfer）是一种基于Web的软件架构风格，它利用HTTP协议进行通信，并使用简单的URL来访问和操作资源。

RESTful架构不需要像SOAP那样定义严格的消息格式和通信方式，更加简洁和灵活。

区别：1. 消息格式：SOAP使用XML格式传输数据，而RESTful使用JSON、XML或者其他格式来传输数据。

面向服务的架构(SOA)与微服务对比

面向服务的架构(SOA)与微服务对比在当今的软件开发领域，面向服务的架构（Service-Oriented Architecture, SOA）和微服务架构是两种广泛采用的设计模式。

它们都旨在通过将应用程序分解为一组相互通信的服务来提高软件系统的可维护性、可扩展性和敏捷性。

尽管这两种架构有共通之处，但在设计哲学、实施方式和适用场景上存在显著差异。

SOA是一种传统的分布式系统设计方法，它强调重用性和标准化。

在SOA中，每个服务通常被设计得尽可能通用，以便于它们可以被多个客户端应用程序共享。

这些服务通过企业服务总线（Enterprise Service Bus, ESB）进行通信，ESB负责服务的路由、消息转换和处理协议转换。

因此，SOA倾向于构建粗粒度、松散耦合的服务，这些服务独立于特定的技术实现，并使用标准化的接口和协议（如WSDL和SOAP）进行交互。

相比之下，微服务架构则是一种更现代、更灵活的设计理念。

它将应用程序划分为一系列小型、独立的服务，每个服务执行单一的业务功能，并可以独立部署、伸缩和升级。

微服务之间通过轻量级的通信协议（如HTTP REST或gRPC）直接相互调用，而不需要通过中央化的ESB。

这种细粒度的服务划分使得微服务架构能够更快地响应市场变化，更容易地进行技术栈的更新和替换。

从组织的角度来看，SOA的实施往往需要一个集中的团队来管理服务库和ESB，这可能导致决策瓶颈和延迟。

而在微服务架构中，每个服务通常由一个小团队负责，这个团队拥有从开发到部署的全权，从而促进了快速迭代和自治。

在技术选型上，SOA通常与较为重量级的中间件平台相关联，比如使用JavaEE应用服务器。

微服务则更倾向于使用轻量级的容器技术，如Docker和Kubernetes，这些技术可以提供快速的服务部署和自动化管理。

性能方面，微服务由于其轻量级的特性和直接通信的方式，通常能够提供更低的延迟和更高的吞吐量。

而SOA中的ESB可能成为性能瓶颈，特别是在处理大量请求时。