汉能薄膜股价异动应受质疑
会计诚信问题的思考---以汉能薄膜发电公司会计造假案为例
[13]陈博，李金荣.对会计诚信问题的思考[J].学术理论.2014：11-12
[14]赵连灯.企业会计造假的动因以及防范对策[J].哈尔宾职业技术学院学报.2014：32-34
[15]张建芳.基于声誉治理的会计诚信披露研究[J].研究与创新.2014：57-58
6.相关参考文献：
[1]臧晓菁.论会计造假的防范与治理[J]企业技术开发.2009.(28):89-90
[2]张健,张华,范伟庆.提高审计独立性的新思路：财务报表保险制度[J].经济研究导刊.2011,11:128-129
[3]左志民，李明辉.上市公司会计造假原因及对策研究[J].河南商业高等学校学报.2002.(15):42-46
[8]孙玉坡.浅谈我国企业会计造假的识别[J].财会研究.2012：56-57
[9]朱清贞.严丽娟.绿大地会计造假案引发的思考---基于经济学视角的分析[J].会计之友.2012：23-25
[10]王华.会计常见作弊手法分析Leabharlann J].会计审计.2012：21-22
[11]张文.张墨.林英.我国上市公司会计信息的监管问题及相关对策探讨[J].商业经济.2011：64-67
3.实施计划（工作的主要阶段、进度和完成时间）
（1）工作的主要阶段：
先阅读相关文献，研究汉能薄膜发电公司会计造假案现状，找出存在的问题，并提出相应的解决方案。
（2）进度：
1.确定论文题目，并收集与论文相关的资料
2.组织论文内容，交开题报告初稿
3.开题报告定稿
4.进一步掌握会计相关知识在企业中的实际应用
2018年2月29日前毕业论文收集资料，写出初步提纲；交指导教师审阅修改；
一个bug引发证券业400亿天价损失
一个bug引发证券业400亿天价损失今天事件的程序猿哥哥呢我们先叫他凌八哥好了凌八哥是一个苦逼的富士通程序员整天帮公司给甲方开发一些没什么新意的软件万万没想到，有一天他接到了一封起诉书哎哟我天，长这么大连情书都没收过！竟然收到起诉书！这次诉讼是关于2000年给东京证券交易所开发系统时他写进去的一个bug说起来真的是满脸无辜这个bug非常不起眼而且在特定的组合条件下才会出现因此在多次测试、验收中都没有人发现就是这么一个不起眼的bug然而凌八哥就是这么倒霉偏偏就贪上了大事了用这个软件的人是日本瑞穗证券的一个交易员我们先叫他寿参君好了2005年12月8日，是J-COM公司上市的日子寿参君接到一位客户的委托：“请以61万日元的价格，卖出1股J-Com的股票”这种本来很基础的操作结果寿参君硬是在系统上输成了“以每股1日元的价格，卖出61万股”呵呵哒。
你说你怪谁？发生这种事你还能怪谁？大家有没有遇到过这种事跟微信发红包有点像有时候你想发61个1块钱的红包一不小心发成了1个61块钱的红包然后有一个不认识的人迅雷不及掩耳抢走了红包等你反应过来的时候那个人已经退群了！这种情况还算好的证券系统上由于有限制不可以卖1日元这种价格所以系统还自动给他调整成了以57万日元出售61万股真的是...事情发展到这里都完全是手抖交易员的错跟程序员没有半毛钱关系但是——后来，寿参君尝试弥补2分钟后，他终于发现了这个错误~ 握草，你咋不明天发现呢？然后他试图撤销这笔交易可是3次撤单指令都被交易系统拒绝了对，这个地方就是那个凌八哥的那个bug！当时的场面大家想象一下一方面是寿参君整个人已经懵逼了连带他的瑞穗证券的管理层也懵逼了但是另外一方面当天J-COM的股票开盘一度有91万元然后因为这个57万元的大单就开始一直狂跌散户们先是惊慌失措，各种抛售然后反应快的竞争对手和大户已经猜到啊，一定是哪个手抖的乌龙指了！然后就在那里疯狂抢购有便宜干嘛不占啊！又不是智障然后由于57万日元已经是相对低价了接着又引发日本大妈跑步进场各种抄底扫货一抢而空这个场面。
被申请强制执行7410万 韩后还要走多久的下坡路？
被申请强制执行7410万韩后还要走多久的下坡路？2019年9月2日，国家药监局通告了一批化妆品企业飞检结果，其中作为韩后化妆品股份有限公司（以下简称“韩后”）生产商之一的科玛（北京）有限公司（以下简称“北京科玛”）因9项缺陷被责令限期整改。
从通报内容中可以看到，北京科玛主要存在物料验收未按标准检验、实验室原料过期、产品生产记录不完整、设备管理不规范等问题，而生产的韩后水润清透防晒霜的成品和半成品检验记录，无检测依据、检验人、复检人、培养基名称等信息。
工厂的生产管理直接影响到产品的质量，这是毋庸置疑的。
而本次北京科玛上榜国家药监局飞检通告，势必会影响其代工品牌在消费者心中的形象。
此次韩后“躺枪”确属冤枉，但也侧面说明韩后在寻找代工合作伙伴时不够谨慎。
不过清扬君也表示理解，因为韩后要面对太多焦头烂额之事，或许没有精力在代工问题上耗费太多心思了。
从2012年斥巨资1.2亿元在江苏卫视《非诚勿扰》投放广告开始，韩后进入快速扩张期，并逐渐被资本市场所关注。
2014年11月，韩后A轮融资拿到红杉资本1亿元；2015年5月，韩后B轮融资拿到红杉资本和钟鼎创投的1亿美元；2018年10月，华仁药业发布公告称，拟收购国内知名化妆品企业韩后的股权。
有行业媒体曾报道，韩后2013年回款近2亿；2014年回款便冲到7亿左右；2015年突破10亿，估值翻番；2016年全渠道增速接近40%；2017年韩后增长速度已明显放缓，仅达到了30%。
当韩后风头正盛之时，市场发生巨变，消费者开始对电视广告不那么感冒了！于是韩后前期激进的广告投放策略开始失效，韩后依靠行业红利野蛮发展的模式遭遇寒冬，再加上韩后长期依赖的粗放型管理方式弊端渐显，被韩后高速发展所掩盖的隐患终于喷薄而发。
韩后“危机”爆发主要体现在以下几个方面：一、业绩下滑今年4月份，韩后创始人王国安，在接受某媒体采访时承认：“2018年是韩后增长最慢的一年，我们创业以来第一年销售业绩有所下滑。
水晶光电：关于中国证监会140057号《中国证监会行政许可项目审查反馈意见通知书》有关问题的回复
坤元资产评估有限公司 Canwin Appraisal Co., Ltd关于中国证券监督管理委员会140057号《中国证监会行政许可项目审查反馈意见通知书》有关问题的回复中国证券监督管理委员会：贵委员会下发的1140057号《中国证监会行政许可项目审查反馈意见通知书》(以下简称“反馈意见”)奉悉。
按照反馈意见的要求，浙江水晶光电科技股份有限公司管理层研究后，已对相关材料进行了补充修改，本公司承办注册资产评估师已经认真复核，现将反馈意见中涉及资产评估方面的问题核查情况汇报如下：地址：杭州市教工路18号邮编：310012电话：（0571） 87559001传真：（0571） 87178826反馈意见第14条：申请材料显示，标的资产报告期内营业收入保持稳定，预测期内保持稳定增长。
请你公司结合行业发展趋势和标的资产经营情况，补充披露预测期内营业收入保持增长的合理性。
请独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。
答复：根据天健会计师事务所出具的《审计报告》（天健审〔2013〕6253号），标的公司2011年度、2012年度和2013年1-9月的营业收入情况如下：单位：万元近年来世界经济处于国际金融危机以来的调整期，整体增长疲弱，增速放缓。
受此影响，反光材料市场需求亦有所减弱，报告期内，标的公司通过调整产品结构，提高产品附加值，产品盈利能力稳步上升，抵销了宏观经济波动对企业经营的影响，营业收入保持稳定。
本次收益法评估预测标的公司未来营业收入将稳定增长，考虑的主要因素有：1. 世界经济已止跌回稳近年来世界经济处于国际金融危机和全球经济危机的逐步复苏阶段。
2013年，虽然全球工业生产和贸易仍显疲弱，国际金融市场持续波动，世界经济增速继续小幅回落。
但是，发达经济体经济已有摆脱底部迹象，美国和日本经济进入低速增长通道，欧元区结束衰退步入复苏，景气指标总体向好。
根据国家统计局对2014年世界经济的初步判断，目前世界经济发展中的有利因素多于不利因素，经济增长动力略有增强，预计2014年世界经济发展将有所加快。
财务案例造假
财务案例造假财务案例造假【篇一：财务案例造假】2017骞?鏈?6鏃?- 杩?3涓??缃?em>妗堜緥涓?鏈?涓??瀛愬悓鏃跺?缃氫簡涓?粙鏈烘瀯(鍒稿晢銆佷細璁″笀銆佽瘎浼板笀绛?銆?璐㈠姟閫犲亣鎵嬫?澶氭牱,铏氬?鏀跺叆涓烘渶甯哥敤鎵嬫硶鍦ㄨ繖浜涙秹浜嬩紒涓氫腑,璐㈠姟閫犲亣鎵嬫?澶氭牱銆傚父瑙?..【篇二：财务案例造假】[小编“百花争妍”]东奥在线【资讯中心】频道【】栏目提供：那些2015年惊人的财务造假事件。
1、东芝财务造假事件：自2008年度第二季度至2014年度第三季度期间，东芝数位高管涉嫌在知晓电脑业务存在违法交易的情况下，虚报了总计2248亿日元(约合117亿元人民币)的税前利润。
进展：日本证券交易等监视委员会2015年12月7日根据《金融商品交易法》，建议日本金融厅对东芝公司虚报利润的财务造假行为开出史上最大的73.735亿日元(约合人民币3.8亿元)罚单。
证监会正考虑以涉嫌违反《金融商品交易法》对东芝历任3名社长进行刑事举报。
东芝和当年的奥林巴斯财务造假走的是一条路子，但是两家的体量差别太大了……2、汉能薄膜被香港证监会勒令停牌：2015年7月15日，汉能薄膜发电在港交所发布公告称，依据香港证券及期货(在证券市场上市)规则之条例第8(1)条，香港联合交易所有限公司应香港证券及期货事务监察委员会(即香港证监会)之指令，于2015年7月15日实时停止汉能薄膜发电集团有限公司股份之买卖。
进展：2015年12月23日，汉能薄膜发电发出公告称，财务总监李广民已辞任公司执行董事及财务总监职务。
自汉能薄膜发电股票停牌至今，汉能高层已经有3人辞职。
目前，受香港证监会调查的汉能薄膜发电仍处于停牌状态。
2015年12月30日更新：12月28日港交所权益披露显示，被香港证监会勒令停牌的汉能薄膜发电(00566-hk)主席李河君，在12月21日(上周一)场外减持25亿股汉能，涉及资金4.5亿元人民币，持股比例从80.75%下降到74.75%。
海润光伏：大股东频施“空手道”__中小股东被一伤再伤
海润光伏：大股东频施“空手道”中小股东被一伤再伤本刊记者艾振强Industry·Company6月16日，海润光伏（600401）发布预案，公布了公司与上海证券交易所（以下简称“上交所”）就公司股票除权参考价出现误差对投资者进行补偿的方案。
根据预案，公司拟对6月12日上午，卖出海润光伏股票并实际成交的投资者进行补偿，以正确的除权参考价（7.95元）与投资者实际卖出成交价格的差额计算补偿金额。
公司称，交易所和公司将尽快细化明确补偿操作方式，并在本预案公布后两周内组织实施完毕。
自此，海润光伏的除权乌龙事件告一段落。
然而，围绕此事的争论却还远远没有结束。
事件发生后，舆论一致指向上交所。
不可否认，乌龙事件的发生确实暴露出了上交所的危机处理速度缓慢，中国股市管理不成熟的一面，后续加强监管，提高危机应对能力以减弱市场潜在的风险都是理所应当的。
但是，鉴于此次事件一开始即是海润光伏使出的“空手道”，作为投资者——特别是海润光伏的股东，最为关注的或许是公司的补偿资金将如何支配，是否会出现补偿资金由海润光伏所有股东承担的可能性。
在补偿预案与公司股票复牌后走势的综合影响下，6月12日上午的买入者和卖出者都因此受益，但当日持股未动的投资者则吃了哑巴亏。
而此前，中小投资者已经被公司大股东的“空手道”伤了数次。
补偿方案坑了持股者6月12日，除权后开盘价应为7.95元/股的海润光伏，却由于上交所与上市公司的失误，导致股票除权开盘价显示为7.16元/股。
当天下午，公司股票被临时停牌前共成交5.97万手，成交金额为4309万元。
随后上交所发现问题，对公司股票临时停牌，并表示尽快制定具体的担责方案。
尽管一些市场分析人士认为补偿方案较为合理，与此前业内人士预计的差不多。
然而，受乌龙事件影响，海润光伏的股价盘中大跌。
在补偿方案和公司股价复牌后走势的综合影响下，公允地说，补偿预案给除权当日买入的投资者提供了一定的套利空间，这个方案对6月12日当天的买入者和卖出者都有益，但是当日持股未动的投资者则因此受损。
海润光伏的巨亏算盘
海润光伏的巨亏算盘作者：暂无来源：《经理人》 2015年第6期先是宣布10送20的高转送，再是前三大股东套现，最后是预告8亿元巨亏（实际亏损9.48亿元）。
在资本市场上这一过火的表演，使得海润光伏的董事长—被誉为“中国光伏教父”的杨怀进，受到了上交所的公开谴责。
然而，相对于杨怀进个人，投资者最关心的还是海润光伏怎么会巨亏，又为什么在今年第一季度突然实现了业绩反转？■ 文 / 沈伟民4 月23日，也许是“中国光伏教父”、海润光伏科技股份有限公司（以下简称“海润光伏”）董事长杨怀进最难启齿的日子。
这一天，上交所对包括杨怀进在内的海润光伏三大股东及其高管团队成员进行了公开谴责。
上交所认定，海润光伏相关责任人在履行信息披露义务方面存在严重违规事项。
祸不单行的是，由于海润光伏自2013年亏损2.02亿元后，2014年再度将亏损攀升到9.48亿元，在被上交所公开谴责的第二天，海润光伏的股票简称，也由“海润光伏”变更为“*ST海润”。
按理说，戴上ST帽子的海润光伏一定会被资本市场做空，但是，海润光伏很快在4月30日通过公布2015年第一季度实现的0.24亿净利润，对自己此前的负面新闻进行了“对冲”，此后截止到5月11日期间的交易日内，海润光伏的股价整体呈现上扬趋势。
看来，中国最大晶硅太阳能电池生产企业之一的海润光伏，似乎并没有想象中那样糟糕，其在玩味资本市场时，也同样被资本市场在玩味。
玩味资本市场因为杨怀进的存在，海润光伏在中国光伏行业中有很重的明星味。
杨怀进，1963年生，1985年获得上海财经大学经济学学士学位后，进入国企上海石化公司，后远赴澳大利亚麦考瑞（MACQUARIE）大学攻读经济学，于1994年获得硕士学位，其后加入澳大利亚国籍。
从杨怀进的学习履历看，其和光伏学科并无任何交集，但其在澳大利亚留学期间，结识了同出于世界太阳能之父马丁·格林（Martin Green）门下的施正荣和赵建华。
汉能破产风险提示函
汉能破产风险提示函
尊敬的投资者：
您好！我们在此向您发出汉能破产风险提示函，提醒您关注公司的风险状况。
汉能科技有限公司是一家在香港联合交易所上市的公司，主要从事太阳能电池片、组件、系统集成及光伏电站投资运营等业务。
近期，公司财务状况出现一定程度的困难，存在一定的破产风险。
根据我们的了解，汉能科技目前面临以下问题：
1. 债务压力：公司负债规模较大，且部分债务到期时间临近，资金周转压力加大。
2. 经营业绩下滑：受行业竞争加剧和市场需求波动影响，公司业绩出现下滑趋势。
3. 资产减值风险：公司部分资产价值可能受到市场波动和行业调整的影响，存在减值风险。
我们建议您在继续关注公司动态的同时，谨慎评估投资风险。
如您已持有汉能科技股票，请密切关注公司后续公告和相关政策变化，以便及时作出投资决策。
同时，也请您注意保护好自己的投资权益。
感谢您对本公司的关注与支持！如有任何疑问，请随时联系我们。
敬请谅解！
顺祝商祺！
汉能科技有限公司。
北京汉能光伏技术有限公司与赵剑劳动争议二审民事判决书
北京汉能光伏技术有限公司与赵剑劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.02.25【案件字号】(2021)京03民终2924号【审理程序】二审【审理法官】龚勇超【审理法官】龚勇超【文书类型】判决书【当事人】北京汉能光伏技术有限公司;赵剑【当事人】北京汉能光伏技术有限公司赵剑【当事人-个人】赵剑【当事人-公司】北京汉能光伏技术有限公司【法院级别】中级人民法院【原告】北京汉能光伏技术有限公司【被告】赵剑【本院观点】本案的二审争议焦点为汉能光伏公司是否应支付赵剑2018年度绩效奖金。
【权责关键词】代理合同证据不足质证证明责任（举证责任）诉讼请求开庭审理维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的二审争议焦点为汉能光伏公司是否应支付赵剑2018年度绩效奖金。
本案中，赵剑提交的入职邀请函和劳动合同中均显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，汉能光伏公司提交的汉能光伏公司网站上发布的薪酬管理制度截图等证据并不能证明赵剑同意将绩效奖金从薪资组成部分中剥离，且汉能光伏公司未提交2018年度公司业绩情况及赵剑绩效考评情况，故汉能光伏公司关于不应向赵剑支付2018年度绩效奖金的主张依据不足，一审法院认定汉能光伏公司应支付赵剑2018年度绩效奖金并无不当，本院予以维持。
另，关于经济补偿，依据法律规定用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。
本案中汉能光伏公司确实存在拖欠赵剑工资情形且至今仍未支付，现赵剑提出解除劳动合同。
一审法院认定双方合同解除后应依法支付赵剑经济补偿符合法律规定，经核算，汉能光伏公司应支付赵剑经济补偿54000元。
综上所述，汉能光伏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
汉能移动能源控股集团有限公司与赵瑞东劳动争议二审民事判决书
汉能移动能源控股集团有限公司与赵瑞东劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2020.12.24【案件字号】(2020)京03民终14804号【审理程序】二审【审理法官】蒙瑞【审理法官】蒙瑞【文书类型】判决书【当事人】汉能移动能源控股集团有限公司;赵瑞东【当事人】汉能移动能源控股集团有限公司赵瑞东【当事人-个人】赵瑞东【当事人-公司】汉能移动能源控股集团有限公司【代理律师/律所】宋海永河北金房律师事务所【代理律师/律所】宋海永河北金房律师事务所【代理律师】宋海永【代理律所】河北金房律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】汉能移动能源控股集团有限公司【被告】赵瑞东【本院观点】本案的二审争议焦点为汉能公司是否应当支付赵瑞东案涉绩效奖金。
【权责关键词】合同合同约定证据交换质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的二审争议焦点为汉能公司是否应当支付赵瑞东案涉绩效奖金。
汉能公司主张根据公司制度，公司有权根据劳动者的工作情况及公司业绩决定是否发放绩效奖金及绩效奖金数额。
赵瑞东不予认可。
对此，第一，赵瑞东提交《入职邀请函》用以证明赵瑞东享有绩效奖金及绩效奖金发放条件。
第二，汉能公司虽主张公司有权根据劳动者的工作情况及公司业绩决定是否发放绩效奖金，但汉能公司未举证证明2018年度汉能公司的业绩及赵瑞东个人的业绩情况。
因此，根据现有证据及已查明事实，一审法院认定汉能公司应支付赵瑞东案涉绩效奖金并核算数额，并无明显不当。
综上所述，汉能公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。
分析汉能发电股价收盘暴涨之谜
分析汉能发电股价收盘暴涨之谜
据《金融时报》报道，在过去两年里，对于汉能薄膜发电公司这家中国首富持有的价值355 亿美元的香港上市太阳能公司来说，每个交易日的3:50 至收盘都是其股票交易的黄金时间。
《金融时报》分析了过去两年汉能发电在港交所的所有80 余万次交易，结果显示，从2013 年初到今年2 月份，这只股票股价总在收盘前10 分钟飙升。
尽管该公司的股价从2013 年1 月到2015 年2 月9 日之间上涨了1168%，但股价上涨几乎都集中在3:30 至收盘这半小时里。
为了分析汉能发电股价收盘暴涨之谜，《金融时报》梳理了香港该公司的所有交易。
但从这些数据中，完全看不出为什么汉能薄膜发电的股票会在收盘时猛涨。
一些分析师们在仔细分析了英国《金融时报》的调查结果以及原始数据后，提出了三种可能的原因：某个交易员的幕后操纵；一种算法交易程序在作怪；或者这只是随机现象。
汉能薄膜发电的股票成交量较小，要想设计一个能够持续赚钱的算法交易程序非常困难。
同时，多位专家也表示，这种尾盘暴涨模式不太可能是随机现象。
波士顿东北大学教授拉杰什阿加沃尔是证券市场操纵方面的专家，他认为这种收盘前10 分钟大涨的模式不可能是随机出现的。
芝加哥大学教授埃里克布迪沙也认为这种股价模式随着时间推移表现出一种持续性，并非随机波动的结果。
墨尔本大学金融学教授卡萝尔卡默顿-福德指出收盘价是市场最重要的参考价格，也是监管机构应关注的地方，她认为汉能股票这种尾盘暴涨的交。
汉能薄膜半年“填平”122亿港元亏空
汉能薄膜半年“填平”122亿港元亏空
2015 年，汉能薄膜净亏损122.34 亿港元，同比盈转亏，这是公司自2011 年借壳上市以来的首次年度亏损。
新京报记者获悉，汉能薄膜业绩的好转源于在2015 年初开始酝酿实施的市场战略变革，其一改往日依靠建造大型地面电站的发展模式，将户用等消费
级薄膜太阳能产品作为主攻方向，并于2015 年下半年付诸实施。
汉能薄膜在业绩预告中表示，上半年公司下游户用、工商业等系统销售
同比增长超过200%；同时，上游产线交付获取的收入同比增长25%以上。
不过，也有声音质疑，汉能薄膜能在短短半年内填上一个122 亿港元的
窟窿并实现盈利，其实是将去年的盈利部分挪至下一个并表核算周期。
对此，
汉能薄膜回应称，利润表的口径为时期数，仅反映本财政年度上半年的经营状况，与去年的经营结果无关。
汉能薄膜2015 年年报显示，在122.34 亿港元的亏损额中，包括因停牌而产生的79.15 亿港元的商誉减值、7.70 亿港元的物业减值及9.70 亿港元的无形资产减值，三项累计数额高达96.55 亿港元，占其全年亏损额近八成。
上市公司高层连续调整
除了公布业绩之外，汉能薄膜近期不断调整高层人事。
今年5 月20 日，亦即距去年汉能5-20 暴跌一周年之际，汉能薄膜宣布李河君卸任汉能薄膜董事会主席，曾任职于全国政协的袁亚彬接任该职。
7 月
17 日，汉能薄膜宣布林启出任公司执行董事。
林启此前在全球第一大晶硅企业天合光能担任全球系统事业部总裁，现为汉能控股常务副总裁及首席运营官。
对于林启的任命，汉能薄膜回应称：林启拥有20 多年的市场营销及企业。
汉能市值瞬间蒸发1400亿前首富李河君光伏大业频遭质疑
汉能市值瞬间蒸发1400亿前首富李河君光伏大业频遭质疑丁弋弋【期刊名称】《《IT时代周刊》》【年(卷),期】2015(000)006【总页数】2页(P22-23)【作者】丁弋弋【作者单位】【正文语种】中文▶曾几何时，汉能在光伏薄膜领域一路脱缰狂奔，甚至因股价暴涨而被封为“妖股”；现今，股价崩塌，疯狂扩张时期所埋下的危机，也渐渐浮出水面5月20日，因为数字谐音“我爱你”，成了一个颇为甜蜜的日子，但今年的5.20，不啻是汉能的梦魇日。
当日，内地首富李河君控股的汉能薄膜发电(HK0566)于10时40分突然停牌。
股价在10时15分开始有异动，迅速下插，低见3.88元，停牌前跌46.95%至3.91元；不足半小时，市值蒸发超过1400亿元，市场哗然！据统计，自沪港通开通后，截至5月19日，内地投资者净买入25.71亿元汉能股份，以停牌前股价计算，他们账面损失达12亿元。
这直接导致知名太阳能指数基金Guggenheim Solar ETF当天暴跌7.8%。
据发言人称，该ETF指数的供应商MacSolar考虑将汉能除名。
随即，另一太阳能指数基金Guggenheim Partners发言人也对外表示，汉能薄膜发电将被剔除出太阳能指数基金。
有分析人士指出，汉能暴跌事件很可能是遭到做空机构的集体“暗算”，时间选择在汉能股东会召开日的早盘，足以令护盘资金猝不及防。
随着事件的发酵，两家做空汉能的海外基金也逐渐浮出水面。
有媒体报道称，它们分别是辩证资本(Dialectic Capital)和伍德资本(Lakewood Capital)。
危机一直存在辩证资本在做空中概股方面成绩不俗，包括绿诺国际、A-Power和中国高速频道等都曾遭到其“黑手”做空。
来自外媒的消息称，辩证资本的经理人约翰·费西索恩认为“汉能理应被做空”。
他指出，从盘面看，汉能的股价在过去12个月涨幅超过500%，但令人感到困惑的是，其5月份的股价震荡区过窄，只有1美分；从基本面来看，汉能在全球太阳能行业内的地位及目前的业绩，与股价并不匹配，在该股大跌之前，公司市值高达400多亿美元，超过整个太阳能面板制造行业的价值总和。
合作伙伴股价暴跌,宜家要重新考虑太阳能合作
合作伙伴股价暴跌，宜家要重新考虑太阳能合作
上周，目前作为全球市值最大太阳能公司之一的汉能控股下属子公司汉能薄膜发电在香港证券交易所发生崩盘。
24 分钟的时间里的跌幅达到了 47%，股价从 7.01 港元暴跌至 3.88 港币，蒸发了 1300 亿港币的市值。
虽然汉能集团在 5 月 21 日下午发表声明称，公司经营正常，没有任何一笔货款预期以及减持套现行为。
但这次崩盘给这个近两年股价暴涨 600% 的公司所带来的影响正在发酵。
除了已经进行了数周的香港证监会对汉能薄膜发电的涉嫌市场操纵的调查，汉能控股集团主席李河君个人财富蒸发因而重新排在马云、王健林之后位列中国富豪榜第三，更多合作厂商也开始对汉能薄膜产生了质疑。
近日，宜家宣布将重新评估自己与汉能薄膜发电的合作，而前者正是汉能薄膜除特斯兰和阿斯顿马丁外占大头的客户。
事实上，双方的合作从 2013 年就已经开始，宜家在包括英国、荷兰和瑞士的 35 家门店使用汉能薄膜生产的户外太阳能技术。
其中，在瑞士每套系统 25 年质保期所产生的收益为 18000 瑞士法郎，约合 121.53 万人民币。
“但是我们现在还没想好是否将在陆续拓展的门店中与汉能合作，或者去寻找其他第三方合作伙伴。
”宜家内部负责可持续发展的 Hakan Nordkvist 说道。
关于汉能这家公司，我们在今年 2 月李河君成为中国新首富时做过一个盘点，如有需要请移步 。
题图来自 regulatedcomplaints
好奇心日报 ， 每个时代都有最好的媒体。
公告称:上半年净利润同比增长30倍,关联交易收入过高问题解决 汉能薄膜复牌有望?
公告称：上半年净利润同比增长30倍,关联交易收入过高问
题解决汉能薄膜复牌有望？
周琦
【期刊名称】《中国经济周刊》
【年(卷),期】2018(0)36
【摘要】8月30日,汉能薄膜发电集团发布截至2018年6月30日的中期业绩,集团2018年上半年营业收入达到204.15亿港元,同比增长615%,期内实现净利润73.29亿港元,同比增长30倍。
汉能薄膜在公告中称,汉能控股及其联属公司对其的债务、关联交易收入过高这两个香港证监会最关心的核心问题,目前已经完全解决。
【总页数】2页(P68-69)
【作者】周琦
【作者单位】《中国经济周刊》编辑部
【正文语种】中文
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
天威保变90%跌幅之殇：豪赌新能源沦为屌丝__
2014年第06期Industry ·Company天威保变90%跌幅之殇：豪赌新能源沦为丝1月28日，天威保变（600550）发布业绩预告称，经财务部门初步测算，预计2013年年度公司净利为-52亿元左右，连续第二年亏损。
公司在公告中称，出现较大亏损是由于2013年公司所属新能源企业基本处于停产状态，公司于报告期内计提大额资产减值准备。
然而，记者发现，在国家一系列政策的扶持下，2013年是新能源行业景气强劲反转的年份。
与天威保变同期公布业绩预告的亿晶光电成功扭亏为盈，预计全年实现净利7500万元左右，航天机电则由2012年度的亏损8.9亿元到实现净利1.41亿元。
光伏龙头企业阳光电源（300274）业绩持续超预期，在二级市场的股价连创新高。
风电龙头，金风科技（002202）的业绩以及股价也迅速复苏。
天威保变的新能源业务主要为光伏和风电，却在复苏行情中越发亏损。
三年多来，其在二级市场的股价已下滑90%之巨，悲观的投资者称其已无可救药。
但业内人士也指出，泰山压顶之下，公司开始断臂求生，若改革到位或许迎来投资机会。
豪赌新能源天威保变变屌丝公司的业绩预告一经公布，对公司可能成为2013年度“亏损王”的议论之声即四起，一切源于公司豪赌新能源。
年报显示，2012年，公司营业收入28.3亿元，同比减少47.07%；实现净利-15.25亿元，同比减少4436.35%。
当年，光伏产业受国际市场环境恶化和“双方”巨大冲击，产品价格持续大幅下跌，全行业都面临严重困境；风电产业由于并网难问题同样面临困境，风电龙头华锐风电(601558)应声倒下。
当期，公司旗下新能源子公司均进入停产半停产状态，其中新能源产品收入占主营业务收入的5.9%，收入比上年同期下降90.29%。
报告期内，天威硅业净利亏损3.53亿元，天威薄膜亏损1.53亿元，天威风电科技亏损2.31亿元，天威风电叶片亏损1.13亿元，天威新能源（长春）亏损80万元，仅有天威华冠科技实现净利48万元，新能源业务合计亏损8.5亿元，占当期亏损的55.74%，其中光伏业务亏损5.06亿元，占当期亏损的33.18%。
汉能市值瞬间蒸发1400亿前首富李河君光伏大业频遭质疑
汉能市值瞬间蒸发1400亿前首富李河君光伏大业频遭质疑丁弋弋
【期刊名称】《《IT时代周刊》》
【年(卷),期】2015(000)006
【摘要】5月20日，因为数字谐音“我爱你”，成了一个颇为甜蜜的日子，但今年的5．20，不啻是汉能的梦。
魇日。
当日，内地首富李河君控股的汉能薄膜发电（HK0566）于10时40分突然停牌。
股价在10时15分开始有异动，迅速下插，低见3．88元，停牌前跌46．95％至3．91元；不足半小时，市值蒸发超过1400亿元，市场哗然!
【总页数】2页(P22-23)
【作者】丁弋弋
【作者单位】
【正文语种】中文
【相关文献】
1.“新能源改革派”李河君--专访全国工商联副主席、全国政协委员、汉能控股集团董事局主席李河君 [J], 刘永刚
2.李河君:跌落神坛的前首富 [J], 姚珏
3.汉能薄膜李河君：高股价缺乏业绩支撑新晋“首富”能当多久？ [J], 杜瑶
4.全国政协委员、汉能控股集团董事局主席李河君：制定鼓励和扶持光伏建筑一体化发展专项政策 [J],
5.汉能薄膜李河君超越马云重登中国首富宝座 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
申草质疑文章引发G天威跳水投资者损失谁负责
申草质疑文章引发G天威跳水 投资者损失谁负责一、一石激起千层浪2006年6月30日，笔名申草的作者在某网站发表了《G丰原神话故事背后是10亿元级造假大案吗》的分析文章，通过财务分析的角度怀疑上市公司G丰原（000930）有严重的财务造假行为；2006年7月4日，G丰原开盘旋即跌停，7月5日，G丰原收盘下跌4.65%，短短两个交易日，G丰原的市值蒸发7.8亿人民币，在2006年6月29日前买入G丰原的投资者损失惨重。
2006年7月12日，申草又在该网站发表了另一文章《申草：收益与现金流悖离天威太阳能真的盈利吗》，继续炮轰上市公司，这次的对象换成了新能源行业的龙头企业DDG天威（600550）。
就在文章登出时间的当日下午，G天威股价突然跳水，一个下午下跌2.61％，7月13日，G天威开盘跌停，在稍有反弹后，被牢牢封在跌停板之上，两个交易日G天威的市值当日蒸发3.7亿。
二、对于该作者文章有关分析方式的分析对于G丰原，笔者并未做过任何研究，仅仅对于《申草：收益与现金流悖离天威太阳能真的盈利吗》这篇文章的部分观点进行论证。
1、分析方法过于肤浅，出现低级错误根据该文章：G天威（600550），主业是变压器及大阳能电池组件，公认的新能源概念龙头股；一年多来，一直是利好不断，业绩也强劲增长，2005年报预增，2006年半年报也预增，股价也翻了好几倍，笔者此前对G天威一无所知，带着好奇下载了该公司近几年年报，发现G天威三年又一期财报收益与现金流悖离现象非常严重：亿元2006第一季200520042003合计营收7.6319.6311.338.0946.68净利0.271.010.510.42.19经营性净现金流入-3.710.070.461.07-2.11从上表可以看到，G天威三年又一期累计实现净利2.19亿元，但经营性现金净流入是-2.11亿元，而且细心的投资者会发现，G天威净利呈现增长趋势，但经营性现金净流入呈下降趋势，形成非常明显的悖离现象，除非有其他特殊原因，一般认为，这种缺乏现金流支持的盈利质量是非常差的。
企业信用报告_资源县富源水电有限责任公司
基础版企业信用报告
5.10 司法拍卖..................................................................................................................................................11 5.11 股权冻结..................................................................................................................................................11 5.12 清算信息..................................................................................................................................................11 5.13 公示催告..................................................................................................................................................11 六、知识产权 .......................................................................................................................................................11 6.1 商标信息 ....................................................................................................................................................11 6.2 专利信息 ....................................................................................................................................................11 6.3 软件著作权................................................................................................................................................12 6.4 作品著作权................................................................................................................................................12 6.5 网站备案 ....................................................................................................................................................12 七、企业发展 .......................................................................................................................................................12 7.1 融资信息 ....................................................................................................................................................12 7.2 核心成员 ....................................................................................................................................................12 7.3 竞品信息 ....................................................................................................................................................12 7.4 企业品牌项目............................................................................................................................................13 八、经营状况 .......................................................................................................................................................13 8.1 招投标 ........................................................................................................................................................13 8.2 税务评级 ....................................................................................................................................................13 8.3 资质证书 ....................................................................................................................................................13 8.4 抽查检查 ....................................................................................................................................................13 8.5 进出口信用................................................................................................................................................13 8.6 行政许可 ....................................................................................................................................................13
中兴财光华会计师所遭责令改正 担责新绿股份虚增营收WORD范文样版
中兴财光华会计师所遭责令改正担责新绿股份虚增营收WORD范文样版来源：中国经济网中国经济网北京5月26日讯中国证券监督管理委员会网站近日公布的行政处罚决定书（〔2020〕20号）显示，中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“中兴财光华”）存在以下违法事实：一、中兴财光华为新绿股份出具的2015年审计报告存在虚假记载2016年6月29日，山东新绿食品股份有限公司（以下简称“新绿股份”，股票名称“ST 新绿”，834632，已退市）伪造银行收款1054笔，虚构银行收款5.47亿元，上述虚构的银行收款中归属2015年度的银行收款为4.18亿元，虚增部分占当期公开披露主营业务收入的48.21%；对2015年利润总额的影响为5497.46万元，占当期公开披露利润总额的86.67%。
此外，2015年新绿股份与莒南鸿润食品有限公司、山东绿润食品有限公司、北京绿润食品有限公司、山东绿色乐园食品有限公司四家关联方和实际控制人陈某累计发生关联方资金往来4.06亿元，而新绿股份在其2015年年度报告中仅披露了三家关联方，合计占用其资金1.05亿元，归还1600万元，实际发生额较当期公开披露发生额高出2.85亿元。
中兴财光华作为新绿股份的2015年年度报告审计机构，于2016年6月20日对新绿股份2015年年度报告出具了标准无保留意见的审计报告。
二、中兴财光华对银行存款实施的审计程序存在缺陷新绿股份有包含正常和已销银行账户44个，审计过程中，中兴财光华仅对34个银行账户实施了函证程序，未对应当实施函证程序的其余银行账户进行函证，违反了《中国注册会计师审计准则第1312号——函证》第十二条规定。
此外，中兴财光华向上海市浦东发展银行济宁分行发函询证，在回函中显示2015年4月5日新绿股份银行账户已注销。
中兴财光华未对该银行账户保持应有关注，也未实施进一步的审计程序核实，违反了《中国注册会计师审计准则第1312号——函证》第二十一条规定。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
汉能薄膜股价异动应受质疑
英国《金融时报》过去几周的调查，使北京太阳能企业汉能控股集团(Hanergy)引起关注。
汉能是近年来大批实现在港上市的中国企业之一。
该公司引人瞩目的主要原因是其旗下公司股价的爆发性上涨。
汉能集团持股73%的香港上市子公司汉能薄膜发电集团(Hanergy Thin Film Power Group)的股价自2013年初以来上涨了约1800%。
汉能薄膜的业务是销售太阳能电池板生产设备，当前股价使其市值达到350亿美元左右，将汉能集团创始人李河君推上福布斯中国富豪榜榜首。
汉能的高管们毫无讽刺意味地称这位企业家为亚洲的史蒂夫•乔布斯(Steve Jobs)。
汉能薄膜的市值是其最大对手、美国薄膜太阳能公司First Solar 的5倍以上。
在中国，汉能薄膜的市值高于所有其他太阳能企业的总和。
但英国《金融时报》发现了一些不同寻常的做法，这些做法使人对汉能薄膜如此优异的股价表现产生了疑问。
目前没有证据表明汉能或其所有人存在任何不当做法。
然而，投资者或许对中国企业信息披露之少、以及汉能薄膜的产品几乎全部出售给私人持有的母公司感到担忧。
汉能薄膜的母公司汉能集
团为李河君所持有，为第三方、以及自己在中国和加纳的太阳能发电站生产创新性的薄膜太阳能电池板。
然而，汉能薄膜的投资者对其销售状况的了解非常有限。
汉能薄膜与其母公司之间的关联交易似乎一点儿也不理想。
根据汉能薄膜2013年的财报，其向汉能集团销售产品的一大部分尚未以现金结算，在资产负债表上仍被列为应收账款。
汉能薄膜的股票交易中也存在一些无法解释的异常现象。
两年多时间里，该公司股价仅仅在香港股市收市前的最后半小时中会升高。
对于任何一家交易所而言，收盘前交易通常都是监管机构关注的一个重要参照点。
香港当局还没有公开回应英国《金融时报》的调查结果。
到目前为止，汉能表示不清楚其股价变动的任何原因，也没受到任何官方机构的质询。
但当局需要说服自己，没有理由要求汉能方面就母公司与子公司之间的关系作出保证，也无需就汉能薄膜近期股价变动（有时是极端的）寻找额外的解释。
谁也没有暗示，任何股价表现好的中国企业都应当接受特别审查。
但在美国和香港等发达市场上市的中国企业的记录，并不总是无懈可击的。
一个问题就是中国会计工作的可靠性。
一段时间以来，在美上市中国企业出现一连串的小差错之后，美国上市公司会计监督委员会(PCAOB)一直在施压，希望看到更多对这些公司财报的审计资料。
然而，中方并未同意此要求。
汉能薄膜或许是沪港通计划的最大受益者。
在沪港通制度下，中国内地投资者可以购买在香港上市的股票。
但是，虽然北京方面希望这一政府推出的计划具有良好的声誉，香港官员也不应放松自己保护香港市场可信度的职责。
他们需要保持怀疑和警觉，无论珠江对面的机会看上去能带来多么大的利益。