中印利用FDI的比较分析[1]
中印比较
中印比较近年来，随着中国，印度两个发展中国家的经济飞速发展，逐渐吸引了世界各地媒体和学者的目光，关于两者之间的比较也是呼之欲出。
中国和印度是世界上最大的两个发展中国家，而且在人口结构，土地面积，经济发展速度方面都极为相似，因此也就有了两者比较的基础。
下面我就这一问题稍加分析，以便于分清时下中印两国的形势，以及找出中国存在的优势，以便于中国经济健康快速发展。
一．人口面积方面我们都知道，中国人口13亿多，而印度则有11亿多;中国土地面积960万平方公里，而印度大约有300万平方公里。
因此，中印两国都有比较好的人口优势，但未来的几十年后，中国可能步入老龄化社会，相反印度更显得要年轻一些。
二．经济方面1.经济总量从表中我们可以知道，中国与印度的gdp都呈现快速增长的趋势，但是同时也可以知道，中国的经济增长比印度要快，而且差距逐渐拉大。
最近中国的gdp 总量水平已经居世界第二，这是印度目前所无法达到的。
2.经济结构（单位%）中国与印度都建立起相对完整的国民经济体系和产业经济体系，但经济结构不同，因此两国经济发展有不同特点。
由图中可以看出，1970年这一期间印度第一产业比重过大，第二产业比重太小，第三产业比重两国接近。
1980年我国第一、二产业比例过高，第三产业比重太小，印度第一产业比例太大，第二产业比例过小，第三产业比重比我国大，但比世界水平低，所以两国产业结构都存在不合理之处，都需进行产业结构调整。
1990-2000年期间中国从各产业发展速度看我国要快于印度，这是我国的比较优势。
中印差距的形成原因：（一）投资环境：中国的改革开放比印度要早12年，思想也比印度更加解放。
印度的民族主义情绪强烈，文化传统相当保守、价值观也在一定程度上影响对外开放。
而且基础设施差、中央和地方政令不能统一、劳工法过严、罢工多、某些企业信用差等，这都影响了印度的投资。
（二）中国社会主义的优越性，能集中力量办大事。
（三）政局：中国政局保持了长期稳定，而印度政府更迭频繁，有反政府武装；地方权力较大，中央与地方不够协调，对印度的经济和社会发展带来十分不利的影响。
中国和印度吸收FDI比较研究
进入 ２ 纪 以来 ， １世 以产 品和 资本跨 国流动 为 主要特 征的经 济全 球化对 世 界经济 产生 了巨大影响 。在
经济 全球化 的过 程 中 ， 国公 司对外 直接 投资 （ｏｅｇ ｉ ｃ ｉｖ ｓｍｅ ｔ即 Ｆ Ｉ 给 资本 接 受 国带来 了 巨 跨 ｆｒｉｎ ｄｒ ｔ ｎ ｅｔ ｎ ｅ Ｄ）
的发展 越 来越 受到世 人 的 关注 。本文从 中国和 印度 吸收 Ｆ Ｉ Ｄ 的现 状 比较 着手 ， 析 两 国吸 引外 资的 比较 分
优势， 并提 出两 国吸 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 外资 的新思路 。 关键 词 ： 中国； 印度 ； ＤＩ比较优 势 Ｆ ； 中图分类 号 ： ８ １ ６ Ｆ ３． 文献标识 码 ： Ｂ 文章编 号 ： ６ ２ ５ ９ ２ ０ ）３ ０ ６ －０ １ ７ —３ ８ （ ０ ６ ０ － ０ ５ ５
中国 和 印度 吸收 Ｆ Ｉ Ｄ 比较研 究
李 卫 ， 葛秋颖。
（． １ 蚌埠 市 国家税 务 局 ， 安徽 蚌埠 ２ ３０ ；． ３ ０ ０ ２ 安徽财 经 大学 商学 院 ， 安徽 蚌埠 ２３４ ） ３ ０ １
摘 要 ： 国公 司对外 直接投 资给 资本接 受 国带 来 巨大活 力。 中国和 印度 被称 为“ 洲双子 星” 两国经 济 跨 亚 ，
维普资讯
安 徽 科 技学 院 学 报 ，０ ６ ２ （ ）６ ４６ ２ ０ ，０ ３ ：５ ９
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｈ ｉ ｃｅ ｃ ｎ ｃ ｎ ｌｇ ｉｅｓｔ ｏ ｒ ａ ｆＡｎ ｕ ｉｎ ｅａ ｄ Ｔｅ ｈ ｏｏ ｙ Ｕｎｖ ｒｉ Ｓ ｙ
收稿 日期 ：０ ６ ２ ２ ２ ０ —０ — ６
作者 简 介 ： 卫 （９ ｏ ， ， 徽 省 怀 远 县人 ， 读 硕 士 ， 要 从 事 涉 外税 务 管理 工 作 李 １ ７ 一） 男 安 在 主
中国和印度IT产业发展比较报告
本文摘抄赛迪IT经济研究所的《中国和印度ＩＴ产业发展比较报告》一文目录纲要，供大家参考，希望能对大家更了解印度有所帮助。
中国和印度ＩＴ产业发展比较报告上篇国民经济比较篇中印两国在经济发展领域存在较大的差异性和互补性。
2001年11月26日，印国防部长费尔南德斯在全国军校联合会成立52周年纪念会上说，印度将在下个世纪成为世界领袖之一，在这个过程中，中国是印度的最大竞争对手。
一、地理位置与资源环境（一）地理位置1.印度：盘踞在南亚次大陆的雄狮，扼印度洋咽喉2.中国：太平洋西岸最大的国家，有漫长的海岸线（二）资源与能源1.印度：印度自然资源潜力大，海洋资源丰富2.中国：中国能源蕴藏量大，但开发程度较低，人均量少二、中印两国经济发展概况（一）中国比印度经济起点低，发展速度快，规模总量大1.1950年印度经济水平比中国高（印度国民收入为美国的2.3%，中国为美国的1%）2.1980年两国GDP总量几乎差不多，而且印度还稍领先3.2001年，印度GDP为4980亿美元，不到中国的一半（二）两国经济和社会发展中存在共性1.人口负担重，经济结构层次低2.社会有效需求不足，经济结构不合理（三）中印同为农业大国，中国农业生产水平高于印度1.印度是农业大国，但生产率水平低，增长速度慢2.中国农业生产水平略高于印度，但还远远落后于发达国家（四）提高工业生产水平是两国经济发展的共同核心1. 中国和印度共性是工业化的任务还没有完成，工业尤其是制造业，装备和技术水平落后，与国际先进水平存在较大的差距2. 印度30多年来工业平均增长率5.8%3. 中国从1952年以来工业年均增长率达到11.5%三、中印对外经贸情况比较（一）对外贸易规模中国占绝对优势1.1978年中国进出口总额位居世界第32位；2001年提升至第6位2.中国出口总额占世界出口总额的4%，而印度不到1%（二）对外经济活动能力中国远胜印度1.2001年中国直接利用外资（FDI）468亿美元2.印度利用外资不足，2000年利用外资23.2亿美元3.中国外汇储备多，抗国际风险能力强（2000年末中国外汇储备1656亿美元，2001年底突破2000亿美元4.印度外贸长期处于逆差，积累的外汇极为有限（2001年印度外汇储备约450亿美元四、中印经济结构对比（一）中印产业结构对比1.GDP的三次产业构成印度：产业排列顺序是"三、一、二中国：产业排列顺序是"二、三、一2.20世纪90年代中印两国产业结构发展变化情况印度产业结构优化过程发展迟缓相对印度中国的产业结构优化进程更快3. 50年来中印两国产业结构发展有同也有异印度产业结构从"一、三、二"发展到"三、一、二"中国产业结构从"一、三、二"发展到"二、三、一4.中印第一、二产业内部结构比较印度：第一产业内部结构处于低级层次(4.2:4.1:91.7中国：第一产业内部结构处于较低水平，但仍优于印度(10.3:32.2:57.5)第二产业内部结构中国比印度优势明显5.中印就业人口的产业分布对比中国从1980年到2000年20年的时间里，第一产业的劳动力比重从68.7%下降到49.0%，下降了19.7个百分点印度第一产业的劳动力比重在1971年至1991年的20年时间内仅下降了5.3个百分点（二）中印对外贸易结构对比从中国和印度的出口产品结构上看，两国贸易都在朝结构优化的方向发展，但中国的出口结构优化程度显然大于印度1.印度工业制成品的出口比重不断上升，1997年为78.1%，到1999年增长到83%2.从1997到2000年，中国工业制成品出口比重从86.9%上升到89.8%（三）中印区域结构对比1.印度：各邦在经济发展方面存在着严重的不平衡2.中国：东西部地区经济发展差异较大中篇社会发展比较篇中篇社会发展比较篇中国和印度的社会发展状况与两国采取不同的政策取向是有关的。
印度经济发展与中国的比较研究
印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。
在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。
与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。
本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。
一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。
在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。
相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。
印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。
二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。
中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。
中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。
相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。
这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。
随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。
三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。
在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。
中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。
浅析FDI在中国发展现状及发展趋势
浅析FDI在中国发展现状及发展趋势FDI在中国发展现状及发展趋势一、引言外商直接投资（Foreign Direct Investment，简称FDI）是指跨国公司或者个人在一个国家或者地区的企业进行的投资行为。
作为全球经济一体化的重要组成部份，FDI在中国的发展具有重要意义。
本文将就FDI在中国的发展现状及发展趋势进行浅析。
二、FDI在中国的发展现状1. FDI的总体规模根据中国国家统计局的数据，近年来，中国吸引了大量的FDI。
以2022年为例，中国实际使用外资达到了1.39万亿人民币，同比增长了5.8%。
这一规模在全球范围内居于率先地位。
2. FDI的行业分布中国吸引FDI的行业主要集中在创造业、金融业、信息技术和服务业等领域。
创造业向来是中国吸引FDI的主要领域，其中高新技术创造业的吸引力逐年增强。
3. FDI的地区分布中国的FDI主要集中在东部沿海地区，如广东、上海、江苏等省份。
这些地区拥有良好的基础设施、发达的经济和便利的交通网络，吸引了大量的外资。
4. FDI的来源国分布中国吸引FDI的主要来源国包括香港、新加坡、日本、美国等。
这些国家在中国的投资规模较大，对中国经济的发展起到了积极的推动作用。
三、FDI在中国的发展趋势1. 政策环境的改善中国政府向来致力于改善外商投资的政策环境。
近年来，中国相继出台了一系列鼓励FDI的政策措施，如简化审批程序、放宽市场准入等，这将进一步提升中国吸引FDI的竞争力。
2. 创造业向高端创造业转型中国创造业正朝着高质量、高技术的方向转型升级。
这将吸引更多的高端创造业FDI进入中国市场，提升中国创造业的竞争力和附加值。
3. 服务业的开放与发展中国服务业的开放与发展将成为吸引FDI的新亮点。
特殊是金融、教育、医疗等领域的开放将吸引更多的外资进入中国市场。
4. 区域经济一体化的推进中国积极推进区域经济一体化，特殊是“一带一路”倡议的实施，将为FDI提供更广阔的合作空间。
近十年来我国利用外商直接投资状况的实证分析
近十年来，中国利用外商直接投资（FDI）呈现出良好的增长势头。
本文将对中国近十年利用FDI的状况进行实证分析。
其次，在FDI的结构上，中国吸引了更多的高质量投资。
中国政府一
直致力于引导外资流入高技术、高附加值、高质量领域。
根据统计数据，
自2024年至2024年，中国吸引的高技术制造业FDI从1229.4亿元增长
到了2429.7亿元。
这说明了中国外资流入的结构逐渐向高技术领域倾斜，从而促进了中国产业的升级与转型。
最后，在FDI的影响上，中国利用FDI取得了良好的经济成果。
外商
投资的流入促进了中国经济的增长和产业结构的优化。
通过FDI的引进，
中国的制造业和服务业得以快速发展，为经济增长提供了强大的动力。
同时，FDI还带来了技术、管理经验和人才等方面的优势，促进了中国企业
的创新和提升。
中印FDI比较
印度对于我国的威胁不但体现在数量上，更主
要的是体现在质量上。 中国需要将发展的重心从现有的优势领域—— 制造业转移到利润更丰厚、附加值更高的高技 术产业和服务业领域 我国未来的FDI政策导向应该是在积极利用中 国的比较优势的同时，努力以政策推动提高 FDI的利用质量，大力发展以信息产业为代表 的服务业，及时调整和优化我国的产业结构， 利用FDI推动和实现国家整体产业结构升级。
中国利用FDI的形式以绿地（Green field） 为主，而印度则更多地利用了兼并和收购 M&A在流入印度FDI中的比例2000年-20国FDI中M&A模式较低，说明流入我 国的FDI总体上资本规模相对较低，技术水 平较弱。
中国在吸收FDI时，充分发挥了我国劳动力 资源丰富、人力成本低的优势，在制造业方 面吸引了大量的FDI，2008年制造业吸收 FDI的金额占我国吸收FDI总额的54%。 印度的FDI主要集中于服务业、软件业等技 术上具有复杂性的资本密集型产品，而简单 的劳动密集型制造业，如纺织、食品加工等 方面的投资并不多。
1. 经济的高速发展为外国直接投资奠定了坚
实基础 2. 印度政府利用外资政策规制进一步自由化、 规范化、简单化 3.印度人力资源的数量和质量为吸引外国直 接投资奠定了人才基础 4.印度IT业一支独秀, 拉动了外国直接投资 在印度的发展
印度利用FDI的发展屡经波折， 独立之初限制
FDI进入阶段，最具代表性的事件是：1974年， 印度政府要求可口可乐公司根据外汇管制法减 少持股比例，将其股份限制在40%以内，结果 迫使可口可乐公司离开印度市场； 80年代FDI政策开始松动阶段，以及90年代以 后大幅度放宽外资投资领域，提高外资股权阶 段这几个阶段。自1991年印度经济自由化以来 到2005年间，外国直接投资商对印度的协议投 资额为672.1亿美元，实际到位金额为322.9亿美 元，占协议额的50%以上。
中印两国GDP与国际竞争力对FDI影响的对比研究
（ 五）完善金融体系 、法律体系 、改善 国内投资环境
为便于更好地吸 ￣Ｆ Ｉ ］Ｄ ，我 国应尽快建立与 国际接轨的法 律 制度尤其是 知识产权保 护法 ，并严 格依法行事 ，坚 决打击 破 坏市场信用 的各种违 法违规行 为，争取尽快形成 良好的市 场 环境 。制定 内容详尽 、具体 、可操 作性强 的政策法 规，确
会信用风险提供有力 的保证 。
从 劳动成本 方面来 看 ，中国的优势 正在丧 失 。印度 同样
是个 劳动力 资源丰 富的发展 中大 国 ，经济 发展战 略中对第二
产业 的关注和 扶持还不 够 ，这样就 降低 了第 二产业尤 其是第
二产业对Ｆ Ｉ Ｄ 的吸 引力 。随着 印度 开放 步伐的加快，其低制造
Ｓ Ｄ ｅ ｅ ｄ ｎ ａ ． ．ｄ ｐ ｎ ｅ ｔｖ ｒ
Ａ ａ ｋ ｉ ｆ ｒ ｔ ｒ ｏ ｋ ｉｅ ｎ ｏ ｃ ｉ ｅ ｉ ｎ
Ｓ ｈ ａ ｚ ｃ ｉ ｅ ｉ ｎ ｃ ｗ ｒ ｒ ｔｒ ｏ Ｆ Ｓ ａ ｉ ｔ ｅ — ｔｔ ｓ ｉ
０５０７ ． ６ ８２
１ ７ ６ ８ ． ２ ８２
０２８４ ．４ ３ ４ Ｍ ａ ｅ ｅ ｄ ｎ ｖ ｒ ｅｎｄｐｎ ｅｔ ａ ３５７６ ． ４ ０２
Ａ ｊ ｓ ｅ — ｑａ ｅ ０ １ ３ ６ ｄ ｕ ｔ ｄ Ｒ ｓ ｕ ｒ ｄ ． ２０ ８
Ｓ Ｅ ｏ ｅ ｒ ｓ ｉｎ ０ ５ ５ ２ ．．ｆｒｇｅｓｏ ．２２６
Ｓ ｍ ｓｕ ｒ ｄ ｒ ｓ ｄ ３ ３ ０ ５ ’ ｕ ｑ ａ ｅ ｅ ｉ ． １３ ３ Ｌ ｇ ｉ ｅ ｉ ｏ ｄ ｏ ｌ ｋ ｌ ｈ ｏ 一 ． ５ ６ ２ ９ ９ １ １
利用FDI：中国与印度的比较
３７ ８ ６ ５
４． ４６ ０４ ４ １ ５９ ６ ３ ７９ ５１ ３ ５ ６７ ９ ３ ４６ ２ ９ ２ ６ ６ ０３ ２ ５２８ ４ ２ １０ ０３ １ ８３ ３９
１ ８ — ９ １ 稳步 发 展 阶段 、 １ ９ — ９ ６ ９７ １９ 年 ９ ２ １ ９ 年持 续 快 速 发展 阶 段 、
一
、
中印Ｆ 的规模 比较 ＤＩ
值 已经 接近 中国的 。
表１ ：中印Ｆ Ｉ Ｄ 规模指标对照表
年份
１ ９９１ １ ９９２７ １ ９９８ １ ９９９
１中印两 国利 用Ｆ Ｉ ． Ｄ 的历程
印度利 用Ｆ Ｉ Ｄ 的发展 屡 经波 折 ，大体 经 历 了 ：独 立之 初 限￣ Ｆ Ｉ ＪＤ
１ ９ — ０ １ 为调 整 阶段 和 ２ ０ 年入 世 以来进 入 发 展 新 阶段 。 自 ９７ ２０年 ０２
１ ７ — ０ ９ 间 。中 国吸 收 外 国直 接 投 资 以年 均 约 为３ ％ 以上 的 ９９ ２ ０ 年 ０ 高速 度增 长 ，这在 战后 世 界各 国 利用 外 国直接 投 资的 情况 中是罕 见
国 际 经 贸
利用Ｆ ：中国 与 印度 的比较 ． ＤＩ
＿ 杜 超 桂林理工大学 管理 学院
［ 要 ］ 中国和 印度 是 世界 上 最具Ｆ Ｉ 引力的发 展 中 国家 ，本 文 通过 分析 中印两 国在 利 用外 资时 显著 的结 构性 差异 ，得 出两 国在 摘 Ｄ吸 总体 引资 环境 、经 济发展 战 略侧 重点 不 同的 原 因和在 利用 外 资时存在 的缺 陷 ，以便 更好 的借 鉴对 方 的经 验 ，促进 自身更好 的发 展 。 ［ 关键 词 ］ Ｆ ＤＩ制 造 业 引资 环境 产 业 结构
中国与印度利用FDI比较分析
· ４８ ·
ＩＥＣ， ＮＯ． ９， ２００７
利用外资
表 １： １９７９－２００５ 年间中国利用外商直接投资概况 （ 单位： 亿美元）
欧美跨国公司和科技含量高的资 本技术密集型产业， 尤其欢迎研
发机构在华建立， 并且随着市场
化程度提高不断扩大对外开放领
域。四是坚持稳步开放国内新生
的脆弱的资本市场。到 ９０ 年代中
一、中印利用 ＦＤＩ 概况
（ 一） 中国利用 ＦＤＩ 概述 自新中国成立至改革开放以 前的近三十年时间里， 由于复杂 的历史原因， 中国利用外商直接 投资基本上是空白。改革开放以 来， 中国吸收外国直接投资的发 展大致经历了以下几个发展阶 段 ： １９７９－１９８６ 年 起 步 阶 段 、 １９８７－１９９１ 年 稳 步 发 展 阶 段 、 １９９２－１９９６ 年 持 续 快 速 发 展 阶 段 、１９９７－２００１ 年 为 调 整 阶 段 和 ２００２ 年 入 世 以 来 进 入 发 展 新 阶 段。 自 １９７９－２００６ 年间， 中国吸 收外国直接投资以年均约为 ３０％以上的高速度增长， 这在战 后世界各国利用外国直接投资的 情况中是罕见的。资金来源遍布 １８０ 多个国家和地区。在吸收外
国直接投资的各种方式中， 以合 资经营方式的项目数与外资金额 最多， 此外外商独资企业所占比 重呈逐年上升趋势。中国利用外 国直接投资取得了举世瞩目的成 就。
（ 二 ） 印 度 利 用 ＦＤＩ 发 展 进 程概述
印 度 利 用 ＦＤＩ 的 发 展 屡 经 波折， 大体经历了独立之初限制 ＦＤＩ 进 入 阶 段 、８０ 年 代 印 度 ＦＤＩ 政策开始松动阶段， 以及 ９０ 年代 以后大幅度放宽外资投资领域， 提高外资股权阶段这几个阶段。 自 １９９１ 年 印 度 经 济 自 由 化 以 来 到 ２００５ 年间， 外国直接投资商对 印度的协议投资额为 ６７２．１ 亿美 元， 实际到位金额为 ３２２．９ 亿美 元， 占协议额的 ５０％以上。
中国和印度利用FDI比较分析
中国和印度利用FDI比较分析作者：王真真来源：《大经贸·创业圈》2020年第06期【摘要】中印是世界FDI主要流向的发展中国家，但两国在利用FDI方面存在差异。
因此，本文对中印两国利用FDI的现状进行了比较分析。
总结了中、印利用FDI比较分析的结论，并对中国如何更好地利用FDI给出了建议。
【关键词】中国印度 FDI一、引言中国与印度是世界上最大的两个发展中国家，拥有庞大的市场潜力。
2018年中国和印度的GDP总量分别位居世界第二和第七。
近年来，两国经济的快速发展与巨大潜在市场，使中印成为FDI的主要投资地。
中国在2018年中吸收外资居全球第二位，达1390亿美元，印度在2018年吸收外资量居全球第十位，达42亿美元。
印度利用FDI规模的快速增长与作为吸收FDI最多的发展中国家的中国形成了有力竞争，因此本文对中印两国利用FDI的状况进行比较分析，进而对中国进一步扩大利用外资等方面提出建议。
二、中国和印度利用FDI的比较分析（一）规模比较改革开放以来，中国经济腾飞发展，是世界发展最快的发展中国家，2018年GDP总量达136052.5亿美元。
印度自2014年莫迪上台以来，经济增速多年跃居全球之首，GDP年均增速达7.3%。
两国经济的快速崛起，使中印成为全球外商投资热土。
据图1，中国的FDI在绝对数量上远超印度。
但国际上常采用相对规模指标比如外资依存度来评价FDI利用状况。
据图2，2008年以前中国外贸依存度长期高于印度，之后整体低于印度。
印度的外资依存度整体来说处于上升趋势，但趋势变化相对缓慢。
整体看，中国利用FDI规模上优于印度。
（二）来源地比较2018年我国外资来源前十中亚洲国家或地区投入外资金额占比77.1%。
其中，香港长期位对华FDI投资规模居第一且投资规模所占比重最大。
欧盟和北美总占比不足10%，表明我国来自欧美等发达国家的直接投资比例低。
2000-2018年毛里求斯对印累计投资额占印度利用FDI总额的31.89%，位居对印度的外商直接累计投资额第一。
FDI对我国国内投资的总效应分析
FDI对我国国内投资的总效应分析【摘要】本文旨在分析外商直接投资（FDI）对我国国内投资的总效应。
通过对FDI对我国国内投资的直接影响和间接影响进行分析，揭示FDI对我国国内投资的影响机制。
研究FDI对我国国内投资的政策影响，探讨政府对外商投资的调控作用。
随后，探讨FDI对我国国内投资的产业结构和创新效应影响，阐述FDI对我国经济的转型升级带来的影响。
总结FDI对我国国内投资的总体影响，并展望未来研究方向，为相关政策制定提供参考。
通过本文的研究，可以更好地理解FDI对我国国内投资的作用及对经济发展的意义。
【关键词】FDI, 国内投资, 直接影响, 间接影响, 政策影响, 产业结构影响,创新效应, 总体影响, 研究方向, 结论。
1. 引言1.1 背景介绍外商直接投资（Foreign Direct Investment, FDI）是指投资者在海外投资并控制或参与经营管理的行为。
近年来，我国吸引外商直接投资的规模持续增长，成为推动经济增长、促进产业升级的重要力量。
根据中国商务部发布的数据，我国2020年实际使用外资达到了1482.81亿美元，创下历史新高。
随着全球化进程的不断加深，外商直接投资对于我国国内投资的影响也日益凸显。
从直接影响方面来看，外商直接投资带来了资金、技术、管理经验等方面的直接投入，促进了我国经济的快速增长和产业结构的优化升级。
外商直接投资也可能带来一些负面影响，如资源外流、环境破坏等问题亟待解决。
对于外商直接投资对我国国内投资的总体效应进行深入分析，对于科学制定相关政策、保护国内产业和经济安全具有重要意义。
本文旨在从多个角度探讨外商直接投资对我国国内投资的影响，为相关部门和研究者提供参考借鉴。
1.2 研究意义FDI对我国国内投资的总效应分析引言作为全球化背景下的重要经济现象，外商直接投资（FDI）对于我国国内投资具有重要的影响。
研究FDI对国内投资的总效应，有助于深入理解这一现象背后的机制和影响，为我国的经济发展和产业升级提供理论参考和政策建议。
全球FDI的特点及中国的对策
全球FDI的特点及中国的对策【摘要】全球FDI在当今经济中占据重要地位，对中国的外贸和经济发展具有重要意义。
本文主要探讨了全球FDI的特点，中国吸引FDI的政策和措施，以及中国如何优化营商环境吸引更多FDI。
文章还分析了中国应对全球FDI变化的策略，以及中国加强跨境投资合作的措施。
结论部分将讨论全球FDI对中国发展的影响，以及中国在全球FDI中的地位及未来对外开放的展望。
通过阐述这些内容，可以更好地了解全球FDI与中国发展之间的关系，为中国积极参与全球经济合作和全球化进程提供参考。
【关键词】全球FDI、重要性、对外贸易、发展、特点、吸引、政策、措施、优化营商环境、变化、对策、跨境投资合作、影响、地位、对外开放、展望。
1. 引言1.1 全球FDI的重要性外国直接投资（FDI）是全球经济发展中至关重要的一部分，对于推动国际贸易和促进经济增长起着不可或缺的作用。
随着全球化的深入发展，FDI成为各国吸引外资、促进产业升级和提升国际竞争力的重要手段。
FDI的重要性体现在多个方面：FDI可以为接收国带来投资资金和先进管理经验，促进当地产业的发展和升级。
外国企业的投资不仅可以推动当地产业的技术更新和创新，还有助于提高当地的生产效率和产品质量。
FDI可以促进国际贸易和经济合作，促进多边和双边经贸关系的发展。
外国投资者通过建立跨国企业和联盟，不仅可以带动当地产业的融入全球产业链，还能够拓展市场和实现资源整合，促进国际贸易和投资的便利化和增长。
全球FDI的重要性在于促进国际经济的互联互通，推动全球化的发展和多样化的经济发展模式。
对于发展中国家来说，吸引更多的FDI可以带来更多的资金、技术和管理经验，促进经济的快速发展和提升国际竞争力。
全球FDI的重要性不容忽视，各国应该共同努力，推动FDI 的稳定增长，实现共赢和可持续发展。
1.2 中国对外贸易和FDI的发展中国对外贸易和FDI的发展在中国改革开放以来取得了巨大成就。
浅析FDI在中国发展现状及发展趋势
浅析FDI在中国发展现状及发展趋势在当今全球化的背景下，外商直接投资（FDI）在中国的发展一直备受关注。
本文将从中国FDI的发展现状和发展趋势两个方面进行分析，以期帮助读者更好地了解中国FDI的情况。
一、中国FDI的发展现状1.1 中国吸引外资的优势中国政府出台了一系列政策措施，吸引外资进入中国市场。
比如，降低企业税收、简化审批程序、加强知识产权保护等。
中国庞大的市场规模和潜在消费力也是吸引外资的重要因素。
中国的基础设施建设不断完善，为外资企业提供了良好的发展环境。
1.2 中国FDI的主要来源国家目前，中国吸引外资的主要来源国家包括美国、日本、欧盟国家等。
随着“一带一路”倡议的推进，越来越多的国家和地区加大了对中国的投资。
中国的FDI主要集中在制造业、金融业、科技领域等。
1.3 中国FDI的发展规模和趋势近年来，中国吸引外资的规模不断扩大，FDI总额稳步增长。
随着中国经济的不断发展和对外开放程度的提高，中国FDI的发展趋势将更加向好。
中国政府将继续优化外商投资环境，吸引更多外资进入中国市场。
二、中国FDI的发展趋势2.1 中国FDI的产业结构调整未来，中国将进一步优化FDI的产业结构，加大对高新技术产业和绿色产业的吸引力。
中国将鼓励外资企业加大在中国的研发投入，提升技术水平和创新能力。
2.2 中国FDI的地区布局调整中国将加大对中西部地区的外资引导力度，促进全国各地区FDI的均衡发展。
中国将继续推动城乡一体化发展，为外资企业提供更多发展机遇。
2.3 中国FDI的政策环境优化中国政府将进一步简化外商投资审批程序，降低准入门槛，提高外资企业的发展便利性。
中国将加大对知识产权保护的力度，为外资企业提供更加稳定和可预期的投资环境。
综上所述，中国FDI在发展现状和发展趋势方面都表现出积极向上的态势。
随着中国经济的不断发展和对外开放程度的提高，中国将继续吸引更多外资进入中国市场，为中国经济的发展注入新的活力。
中印利用FDI的比较分析
中、 印两国分别 于 １７ ９ ８年 、９ １年实行 改革开放政 策 ， 年来 两 国经 济发展迅 速 ， 用外 资规模 不断 １９ 近 利 扩大 ， 日益成为世界 国际直接投资 的两个 主要 区域。印度作 为与 中国毗邻 的国情相 类似 的大 国和 中国吸
引外资方面的亚洲地 区的一个重要 竞争对手 ， 对两 国利用 Ｆ Ｉ Ｄ 的动因 、 政策 、 现状 以及投 资环境 进行 比较
关键词 ：中国； 印度 ； Ｄ ；比较分析 ＦＩ
中图分类号 ：Ｆ １ ． １２ １
文献标识码 ： Ａ
文章编号 ： ０ １ ９ ３ （０ ６ ｏ 一 １ ５ ０ １ ０ — ８ ９ ２ ０ ）ｌ ０ ２ — ８
Ｃｏ ｐ ｒ ｔｖ ａｙ ｉ ｆＣｈ ｎ ｎ ． ｄ ａ ｅ ｏ ＤＩ ｍ ａ ａ ｉｅ Ａｎ ｌｓｓｏ ｉ ａ ａ ｄ Ｉ ｉ Ｕｓ ｆＦ ｎ Ｓ
资料来源 ： ｒ ｖｓ ｅｔ ｅｏ （ Ｎ Ｔ Ｄ ２０ ，ｅ ｒ ａｋ ｆｎｉ（０４ ， ＷｏｄＩ ｅｍ ｎ Ｒｐｒ Ｕ Ｃ Ａ ）０ ３Ｒｓ ｖ Ｂｎ ｄａ２０ ）世界银行与高盛公司 。 ｌｎ ｔ ｔ ｅｅ ｏＩ
本能反映印度利用 Ｆ Ｉ Ｄ 真实情 况。表 １ 选取 的是中印两国有关 Ｆ Ｉ Ｄ 的几项指标进行 比较 。
表 １ ＦＩ Ｄ 的几项指标的 中印比较
＠ ： ｅ ｌｒ ｅ ｉ ｃ ｅ ｓ ｓｄ ｅ ｔ ｈ ｎ ｅ ｉ ｅ ｉ ｉ ｏ Ｔｈ ａ ｇ ｎ ｒ ａ ｅ ｉ ｕ ｏ ｃ ａ ｇ ｎ ｄ ｆ ｔ ｎ。 ｎｉ
．
ｓ ｏ ｌ ｒ ｗ ｏ ｏ ｘ ｅ ｅ ｃ ｓｏ ｎ ｉ ｎ ｍａ ｉ ｇ ｕ ｅ ｏ ＤＩ ｈ ｕｄ ｄ ａ ｎ ｓ ｍｅ ｅ ｐ ｒ ｎ ｅ ｆＩ ｄａ ｉ ｋ ｎ ｓ ｆＦ ． ｉ Ｋｅ ｒ ｓ：Ｃｈｎ ｙ ｗｏ ｄ ｉ ａ；Ｉ ｄａ；ＦＤＩ ｏ ａａｉｅ ａ ａｙ ｉ ｎｉ ；ｃ ｍｐ ｒ ｔ ｎ ｌｓｓ ｖ
中国与印度利用FDI比较分析
２ ０ ０ ３年
２ ０ ０ ４钲 ２ ０ ０ ５拉
２０ ０ ６正
２
６ Ｏ ６ － ３ ７ ． ４ ４
４９ ８
．
２ ３ ４
５ ４７
．
７ ２ ４ ． ０ ６ ７ ２ ７ ． １ ５
６ ６７ ６
．
１ ９ ６ ． ６ ２
两 位数上 波动 。从 总量 上讲 ，两国不 具可 比性 。以 ２ ０ １ ０年为例 ，流人 中国 的Ｆ Ｄ Ｉ占世界 Ｆ Ｄ Ｉ 流入 量的 ９ ． ４ ％和发
一９ Biblioteka 年代 开始 都吸 收了大量 的 Ｆ Ｄ Ｉ 。然
而将 两 国吸 收 Ｆ Ｄ Ｉ 的各 方 面作 比较 ，
资 本 形 成 的 比 率 较 低 ，从 １ ９ ９ １至
２ ０ ０ ０年 以及 ２ ０ ０ ０至 ２ ０ １ ０年外国直 接 投资的流 向，其 中 １ ９ ９ １ ～２ ０ ０ ０ 这 十年
展 中 国家 Ｆ Ｄ Ｉ 流 入量 的 ３ ５ ． ３ ３ ％左 右 ，
２ ０ ０ ７年
４ ． ２
８ ３ ５ ． ２ ｌ
６
２ ５１ ． ２ ７
２ ０ ０ ８ 年
２ ０ ０ ９年
６ ． ４
８ ． ５
ｌ Ｏ ８ ３ ． １ ２
９ ５ ０
３
２
４ ０ ４ ． １ ８
３ ４ ６ ． １ ３
数据 来源：据 中国经济社会发展统计数据库 一国际数据整理
山西财税 ２ ０ １ ３ 年第 ２期
３１
． ． 诤
、 懵
工 作 研 究
电缔¨＃ 黔
表２ ２ ０ ０ ０—２ ０ １ ０实际利用外商直接投资 的相关统计（ 百万 ） 表３ ２ ０ ０ ０—２ ０ １ ０外国直接投资流入印度的相关统计（ 百万 ） 位次 国家 国外直接投 资流入 占外 国直接投资流 量（ 美元 ） ｌ
印度模式对我国吸引外资的启示
印度模式对我国吸引外资的启示作者：黄祖宇来源：《商品与质量·消费视点》2013年第05期摘要：本文在简要的介绍了印度的经济发展历史及当前印度经济的发展状况，并分别查阅、分析了中印两国吸引利用外资的情况以及两国吸引外资的优劣势的基础上归纳总结了印度的经济发展模式对我国经济实现长期可持续增长的启示，以及对我国吸引、利用外资的启迪与警醒。
关键词：印度经济发展模式；吸引外资；优劣势评价；启示世界四大文明古国之一的印度自上世纪九十年代改革开放以来在经济上取得的巨大进步，使这个世界人口总数位居第二的新兴市场国家开始聚焦了世界好奇与探求的目光。
今年刚“荣升”世界第二大经济体的中国近年来虽在经济总量及经济增长速度上双双领先于印度，但毫无疑问，在很多方面我们离这个邻居还是有着差距的。
因此，我们可以把这两大新兴经济体在经济上做个对比，通过对双方在吸引外资等方面优劣势的分析，来探讨我国从“印度模式”中能得到什么样的启示和警醒。
一、中印两国利用FDI规模比较中国和印度是世界上最具FDI引力的发展中国家。
改革开放以来，中国年均GDP增长率超过8%。
中国自1992年全方位的对外开放格局形成以来，一直是吸引FDI最多的发展中国家。
印度自1991年开始经济改革至今，其年均GDP增长率达6.1%，最近两年其增长率也高于7%，这一经济增长率已非常接近中国的水平。
虽然印度同样采取了一系列积极利用外资的政策措施，明显加快了利用FDI的步伐，但在绝对数量上，中国吸引的外商直接投资额接近印度的10倍。
从表1中可以看出，印度实施经济改革之后，FDI流入量无论在相对规模还是绝对规模上均远远小于中国FDI流入量，可以说从整体上中国在吸引外资效果上优于印度；同时中国的FDI/GDP，这个相对规模指标呈现下降趋势，FDI/GDP在1994年达到最高峰6.2242%，2009年只有1.8339%；而印度则呈现上升势，FDI/GDP由1992年的最低谷0.087%上升到2007年的2.0642%，这一数值已经接近中国。
中印外商直接投资(FDI)影响因素的对比研究的开题报告
中印外商直接投资（FDI）影响因素的对比研究的开题报告一、研究背景近几年来，中印两国的经济快速发展，外商直接投资（FDI）呈现上升趋势。
然而，中印两国的FDI发展情况存在着一定的差异。
中方FDI主要集中在发达国家，而印方FDI主要聚焦于多数亚洲国家。
为深入探究这一现象背后的原因，进行中印FDI影响因素的对比研究显得尤为必要和重要。
二、研究目的本研究旨在通过对中印FDI影响因素的对比研究，分析中印两国外商直接投资的异同点，从而探寻FDI在两国间发展格局的形成原因，并对两国持续推动FDI发展的政策方向进行分析和建议。
三、研究内容本研究将主要分为以下几个部分：1、中印FDI概况分析通过数据分析，对中印两国近年来的FDI流入和流出情况进行概括，并分析其发展趋势及规模大小。
2、FDI影响因素的理论分析通过文献综述，梳理FDI影响因素的相关理论，并在此基础上设计影响因素模型，以期为后续数据分析和比较提供理论参考。
3、中印FDI影响因素的对比研究通过对两国FDI影响因素进行对比分析，挖掘两国FDI间发展上的异同点，以期从政策、市场、文化等方面寻找造成差异的原因，为两国制定更好的FDI政策提供参考建议。
4、政策分析与建议在对两国FDI影响因素进行分析后，进一步从政策层面出发，对两国持续推动FDI的政策进行分析，并提出相应的建议。
四、研究方法本研究将采用多种方法来进行不同层面的研究，具体如下：1、数据分析法通过采集中印两国FDI统计数据，进行数据分析，结合实证研究方法，比较和分析两国FDI情况和趋势等信息。
2、文献综述法通过对国内外已有FDI相关文献资料的综述，对FDI影响因素的理论体系进行梳理，为后续研究提供理论依据。
3、案例分析法采用具体案例来分析中印两国FDI的差异，并探讨其背后的原因及制约因素。
四、研究意义本研究将通过对中印两国FDI进行对比研究，深入探寻两国FDI间的异同点，并从政策、市场、文化等多个角度分析其原因。
印度利用外商直接投资问题研究综述
印度利用外商直接投资问题研究综述摘要：随着印度成为全球最具吸引力的外国直接投资目的地，印度利用外商直接投资问题越来越受到各国学者的关注，相关文献也逐渐增多。
本文从印度引资历程、影响印度外商直接投资流入的因素、外商直接投资对印度经济的影响以及中印利用外商直接投资的比较研究四个方面对印度利用外商直接投资问题的文献进行梳理。
关键词：外商直接投资；吸收能力；经济绩效中图分类号：F830.59文献标识码：A文章编号：1007－7685(2008)02－0124－04随着印度成为全球最具吸引力的外国直接投资目的地，印度利用外商直接投资(简称FDI)问题越来越受到国内外学者的广泛关注。
在印度自由化改革之前，印度利用FDI问题已纳人印度学者的视线，但多数研究都倾向于否定FDI对印度经济增长的作用，将FDI与垄断、产业安全性、转移定价等问题联系起来(K.K.Subrahmanian，1973；Meena Gupta，1975；Ajay Kumar Rath，1982；C.P.Chandrasekhar and Prabir Purkayastha，1982)。
自由化改革后，印度对外资规制的放松使流入印度的FDI逐渐增加，而此时，印度也已实现年均6％的快速增长，学者们对印度利用FDI问题的讨论也日渐激烈。
按研究内容的侧重点不同，本文从以下四个方面对有关印度利用FDI问题的文献进行梳理。
一、印度引资历程回顾印度的引资历史可追溯到二十世纪初，距今已超过百年。
就现有文献而言，对印度利用FDI历程较为详尽的研究是Amar KJR Nayak(2006)的研究。
其文章《印度外国直接投资的全球化：1900－2000年》将研究重点放在印度整体社会经济和政治局势、产业政策和投资政策及外国公司在印度直接投资的性质和方式三个方面，对1900－年2000年间FDI 在印度的性质和环境进行较为全面的阐述。
NageshKumar(1995)的文章《产业化、自由化和FDI的双向流动：印度案例》也颇具影响力，他根据邓宁的折衷理论将外国对印度的直接投资与印度对外直接投资有机结合，阐述了印度政府如何通过国内经济政策减少外国公司的优势，以建立并培养国内企业区位优势和竞争力的过程。