研究新古典经济学生产理论存在的三大缺陷
新古典经济学需要理论的合理性与缺陷
新古典经济学需要理论的合理性与缺陷作者：王丝雨来源：《商情》2018年第01期[摘要]新古典经济学至今仍旧是主流经济学的重要组成部分，其理论基础在于效用价值论，而效用价值的理论基础在于需要理论，因而本文就新古典经济学需要理论的合理性与缺陷进行分别阐述，旨在对新古典经济学进行批判性研究，以丰富现代经济学的价值理论。
[关键词]新古典经济学需要理论概念性框架新古典经济学在近现代经济学发展史上具有重要地位，也成为微观经济学与宏观经济学的基本框架，其重要性不言而喻。
在新古典经济学中，对于需要理论的研究方向为：对消费者的消费行为加以解释，明确个体需要与整体市场需要之间的关系。
新古典经济学需要理论的提出，极大地推动了新古典经济学的发展，但也存在一定的理论缺陷。
一、新古典经济学需要理论的合理性（一）强调人道主义新古典经济学将需要作为理论核心，取代了古典经济学的供给理论核心，并逐渐成为当时经济学界的主流理论。
新古典经济学的研究一向倡导人道主义精神，尊重人的需要在理论经济学研究中的作用，这主要是由于新古典经济学受到了文艺复兴与启蒙运动时期人道主义影响的结果，其中包括人与动物的主要区别在于人的理性；人应当通过理性的方式发现世界与感知世界等等。
在这样的影响下，新古典主义经济学的理论观点对于人的需要十分看重，认为物品的价值取决于能否满足人的需要。
（二）对需要理论进行了精准的定义新古典经济学中关于需要理论的阐述是相对精准的，新古典经济学家认为，古典经济学理论中，对于需要的定义过于笼统而模糊，认为将需要定义为“需要的数量”，这个概念是没有边界的，因而也就不存在研究的意义与必要性，因而针对这种情况，新古典主义经济学家认为应当对需要进行更加精确的定义，并以之为核心进行理论研究。
例如，提出了纳什均衡的原型——古诺模型的法国新古典经济学家古诺认为，需要的定义是：在存在时间与空间限制的条件下，市场上货物销售的数量，是市场实际成交的贸易金额。
新制度经济学结课论文---新古典经济学与新制度经济学比较
新古典经济学与新制度经济学比较一、新古典经济学其不足及新制度经济学的修正新古典经济学部分地继承了斯密的古典政治经济学，但是新古典经济学的范式变窄了。
首先，研究对象范围变小了,新古典经济学将研究对象局限为经济领域。
另外，新古典经济学家们逐渐遗忘了斯密对社会分工的洞见。
新古典经济学范式可以概括为三个假设为前提的范式。
但这种完全理性只能存在于理论抽象之中，实际生活中，完全理性是不可能实现的。
因为这三种假设均存在着不现实性: (1)完全理性不现实一现实中总存在“有限理性”; (2)完全信息不存在一现实中往往“信息不对称”; (3)现实中很难做到利润最大化。
此外，新古典经济学也存在不足: (1) 忽视了制度，将企业看作是一只“黑箱”; (2)对经济学的分析停留在一定的时点上，将时间看作是不变的; (3) 交易成本为零。
而新制度经济学最大的创新，是对新古典理论前提的批判和修正。
新古典经济学以经济人这一基本假定为前提，认为经济人的活动，为经济运行及发展提供了长久动力，也构造起市场经济的坚实基础。
但是它没有对经济人展开具体的分析，只是将其作为一个无处不在的隐含的前提而存在。
也就是说:第一，制度经济学研究的不是抽象的经济人，而是现实中的具体的经济人;第二,经济人在理论体系中不能只是一个隐含的前提,而应该对其展开具体的分析。
在新制度经济学的制度变迁理论中，人们开始研究面对的是“一个存在制度与正的交易费用的真实世界" ,而不是新古典经济学上的抽象世界。
二、新古典经济学与新制度经济学的区别1、双方假设不同。
新古典经济学的理论假设有三个:理性人假设、信息完全假设、市场出清假设;它们不是彼此孤立的,而是一个有机联系的整体;其意义不在于是否或在多大程度上符合实际,而在于体现了新古典经济学家对理想市场环境的总体条件设计。
第一，新古典经济学对理性人的假设是：(1)个体的行动决定是合乎理性的; (2)个体可以获得足够充分的有关周围环境的信息; (3)个体根据所获得的各方面信息进行计算和分析,从而按最有利于自身利益的目标选择决策方案,以获得最大利润或效用。
新古典经济学需求理论的合理性与缺陷分析
期
ＪａＨｉｅ ｃ学 ｏｌｕＵｒｏｏｉ ｕｏｂｎｓｆｎｃ ｒｆｅｉｉ济ｏｓ ｎ 湖 院 ｖ北Ｅｍ ｑ 学报 经
新古典经济学需求理论的 合理性 与缺陷分析
刘 汉 全 （ 北经 湖 济学院 经济学系， 武汉４００） 湖北 ３２５
张 元 贵 （北省 穴 教 湖 武 ３ ０） 湖 武 市 育局，北 穴４ ５ ６０
规 律 ： 要 出售 的数 量越 大 ． 了 找 到购 买 者 ， 个 “ 为 这
视 需要 和 消 费 ， 然他 指 出“ 费理 论 是 经 济 学 的 虽 消 科学 基础 ”１ 失偏颇 ， 他 针对 当时经济 学研 究 现 【 ２ 有 但
状 比较客 观地 指 出 ：最 近之前经 济学家对 这个 问题 “
消 费者 需求 的影 响 。瓦尔 拉 虽然 没有 明确 提 出 “ 需
学 术 界在论 及 新古 典经 济学 需求 理 论 时 。 为 认
其需求 理 论就 是需 求价 格论 ． 或者认 为 只有 马 歇尔
才有 完整 的需 求理 论 。在笔 者 看来 ， 些看 法有 些 这
片 面 。具 体 研 读新 古 典 经 济 学 大师 的原 著 可 以 发
读 相 关原 著 的 基 础 上 认 为 ， 古 典 经 济 学 需 求理 论 在 解决 这 些 理 论 难 题 时 ， 须 具 体 分 析 该 理 论 的 历 史功 绩 和 新 必 内在 逻 辑 缺 陷 。 关 键 词 ： 古 典 经 济 学 ； 求理 论 ； 史功 绩 ： 辑 缺 陷 新 需 历 逻
第三 ， 需求规 律推 导 出 了市场 需求理论 。 从
新 古 典 经 济学 需 求 理 论 的最 终 目的是 建 立 市
收稿 日期 ：０ ９ ０ － ８ ２０ — １ １
略论新古典政治经济学的局限性
中， 除了制度之外 ， 的经济发 展问题都难见踪迹 。依据这 具体 种理论 ， 其要存在有效制度 ． 具体 的经济问题 似乎都可 以 一切
在现代西方经济发展理论中 ， 发展经济学与制度经济学 长期 以来处于分立发 展的状 态 ： 发展经济学作为正统 经济学 的一 种对应 ， “ 在 跨越 空间旅 行”研究发 展中 国家经济发 展 的过程 中忽视 了对制度 的分析 ； 制度经济学作为正统 经济学 的扩 展 ． “ 在 跨越时 间旅行”研究 制度推 动经 济增 长和 发展
制度 障碍 以及 克 服 障碍 的选 择 方 案 （ ａ ｍ ，９１Ｆｅｙ Ｈ ｙ ｉ ８ ；ｅｎ， ａ １
Ｎｃ０ ｓｎＯ ｔｎ，９ ８ ； ｉｈ １ｏ ， ａ ｅ １ ８ ） 另一方 面 ， 新制 度经济学近 年来也 开始在空间上扩展分析视野 ． 研究促进或 阻碍发 展中国家经 济发展的制度因素 （ ｏｔ，９０，９４） Ｎ ｒ １９ １９ 。于是 ， ｈ 制度影响经济 效率、 制度变 迁能够促进经 济发展 ， 已成为发 展经济 学与新 制度 经济 学的基本共识。在这种共识之下研究 经济制度 与发 展 中国家经济发展之间 的相互关 系 ， 志着发展经济学进入 标 了一个 新 的发 展 阶段—— 以新古典 政治经济 学为主 导 的阶
的机制时 ， 却缺乏对发展中国家制度的 以来 ， ０ 这种状 态有所改变 。 方面， 一些发展经 济学家不仅认识 到制度 是影 响经济
一
发展的变量甚 至是 内生变量 ， 而且开始运 用成熟 而规范 的新 制度经薪学 分析方法 探讨发 展中 国家在经济 发展 中面临 的
体。新古典政治经济学在十多年 来的研究 中取 得了一系列
重要 的理论 成果 ， 发展 中国家的经济实践 （ 对 如我 国的经济 体制改革 ） 正发 挥着越来越大的影响： 尽 管如此 ， 笔者认 为 ， 在解 释和研 究发展 中国家经 济现 实 的过程 中 ， 古典政治经 济学仍 然存在着 局限性 ， 理论 新 其
试论新古典经济学的根本缺陷
试论新古典经济学的根本缺陷作者：姚宇来源：《新西部·中旬刊》2012年第08期【摘要】本文从新古典经济学缺陷的外在表现——资本悖论问题入手，指出悖论的本质在于混淆了生产技术关系和社会生产关系，新古典经济学框架的直接缺陷在于缺乏对厂商预算线的外生性分析，而其本质缺陷在于对市场经济所反映社会生产关系历史性的视而不见。
文章提出以此为基础建立包含社会生产关系的全新的新古典经济学：一个完全的社会生产函数需要包含社会关系（生产关系）和技术关系，前者主要通过组织要素来反映，后者主要通过生产要素来反映，前者实现组织生产过程，后者实现具体生产过程。
因此，基于市场生产组织形式的新古典生产函数也必须加入市场组织要素。
【关键词】新古典经济学；社会生产关系；根本缺陷；厂商预算线；组织要素新古典经济学的本质缺陷是什么？不是经济人假设，不是效用评价假设，不是完全理性假设，也不是市场出清假设。
这些都不构成问题的主要方面，尽管存在或多或少的问题或片面性，但作为人性假设的一般，其在总体上具有合理性，问题的主要方面是新古典经济学摒弃了社会再生产的决定性因素——社会生产关系。
仅仅包含社会生产关系的经济学不一定是完备的经济学，但没有社会生产关系的经济学一定是不完备的经济学，或者说是根本站不住脚的经济学。
一、新古典经济学缺陷的外在表现新古典经济学在其逻辑范围内似乎能够自圆其说，似乎尽善尽美。
从经济人、完全理性、市场出清等基本假设出发，以效用论和成本论为基础建立消费市场和生产市场的供求均衡交换体系，以瓦尔拉斯一般均衡论论证一般均衡的存在性，通过帕累托改进论述一般均衡的最优性（社会福利最大化）。
一座大厦就此建成，新古典经济学建立起了类似物理学一样优美的科学架构，既精雕玉凿，又宏伟壮丽，让人叹为观止，让人顶礼膜拜，似乎无懈可击。
但形式的完美掩饰不住本质的缺陷，面对社会历史经济的一次次危机，头头是道的新古典学者变得一次次的哑口无言。
同样的情形也当然出现在其理论上，新古典经济学缺陷的外在理论表现足以动摇其存在根基。
三要素创造价值说”现代形式的理论缺陷_西方经济
三要素创造价值说”现代形式的理论缺陷_西方经济学在关于深化对劳动价值理论认识的争论中，关于“资本等非劳动要素是否创造价值”构成争论的一个焦点。
非劳动要素创造价值理论的代表理论是“三要素创造价值说”。
三要素创造价值说的原始形式，是200年前由萨伊在其所著的《政治经济学概论》(1803)中提出的，经其他人补充、完善，构成一个完整的形态，被称为“三位一体”公式。
然而，“三位一体”公式存在着三个理论缺陷。
为了克服三要素创造价值说原始形式的理论缺陷，西方经济学家建立了所谓的边际生产力理论。
边际生产力理论是100多年前由克拉克在其著作《财富的分配》(1899)中提出的，后经其他人补充、完善，形成三要素创造价值说的现代形式。
本文将证明“三要素创造价值说”的现代形式——“边际生产力理论”所具有的三个理论缺陷。
一、三要素创造价值说的现代形式：边际生产力理论（一）第一个内容：要素创造的价值是其边际产品值1.新古典生产函数边际生产力理论是建立在所谓的“新古典生产函数”之上的。
新古典经济学定义：生产函数是投入与产出的技术关系，因而，投入与产出都是用物理量度量的。
新古典生产函数认为，劳动、资本和土地是三大生产要素，构成生产过程的投入，其中土地不是很重要的，为了简化，新古典生产函数可写为：q=f(L,C)(1-1)其中，q是产出，L、C分别表示劳动和资本，是投入。
2.要素的边际产品边际生产力理论将产出对劳动的一阶偏导数称为劳动的边际产品，表述为：附图将产出对资本的一阶偏导数称为资本的边际产品，表述为：附图3.边际产品是要素的贡献，边际产品值是要素创造的价值边际生产力理论认为，要素的边际产品就是要素在生产过程中所做出的贡献；将要素的边际产品与产品价格的乘积称为边际产品值，即附图并认为要素的边际产品值就是要素创造的价值，即资本的边际产品值是资本创造的价值，劳动的边际产品值是劳动创造的价值。
（二）第二个内容：根据最大利润条件，报酬等于边际产品值即贡献1.利润函数用R表示厂商的总收入，P表示产品的价格，则厂商的总收入为R=Pq=Pf(L,C)(1-2)用K表示厂商的总成本；w表示工资率，即劳动的价格；r 表示正常利润率（利息率），即资本的价格；厂商的总成本则为K=wL+rC(1-3)2.最大利润一阶条件假定是完全竞争市场。
三要素创造价值说”现代形式的理论缺陷_西方经济学.doc
三要素创造价值说”现代形式的理论缺陷_西方经济学在关于深化对劳动价值理论认识的争论中，关于“资本等非劳动要素是否创造价值”构成争论的一个焦点。
非劳动要素创造价值理论的代表理论是“三要素创造价值说”。
三要素创造价值说的原始形式，是200年前由萨伊在其所著的《政治经济学概论》(1803)中提出的，经其他人补充、完善，构成一个完整的形态，被称为“三位一体”公式。
然而，“三位一体”公式存在着三个理论缺陷。
为了克服三要素创造价值说原始形式的理论缺陷，西方经济学家建立了所谓的边际生产力理论。
边际生产力理论是100多年前由克拉克在其著作《财富的分配》(1899)中提出的，后经其他人补充、完善，形成三要素创造价值说的现代形式。
本文将证明“三要素创造价值说”的现代形式——“边际生产力理论”所具有的三个理论缺陷。
一、三要素创造价值说的现代形式：边际生产力理论（一）第一个内容：要素创造的价值是其边际产品值1.新古典生产函数边际生产力理论是建立在所谓的“新古典生产函数”之上的。
新古典经济学定义：生产函数是投入与产出的技术关系，因而，投入与产出都是用物理量度量的。
新古典生产函数认为，劳动、资本和土地是三大生产要素，构成生产过程的投入，其中土地不是很重要的，为了简化，新古典生产函数可写为：q=f(L,C)(1-1)其中，q是产出，L、C分别表示劳动和资本，是投入。
2.要素的边际产品边际生产力理论将产出对劳动的一阶偏导数称为劳动的边际产品，表述为：附图将产出对资本的一阶偏导数称为资本的边际产品，表述为：附图3.边际产品是要素的贡献，边际产品值是要素创造的价值边际生产力理论认为，要素的边际产品就是要素在生产过程中所做出的贡献；将要素的边际产品与产品价格的乘积称为边际产品值，即附图并认为要素的边际产品值就是要素创造的价值，即资本的边际产品值是资本创造的价值，劳动的边际产品值是劳动创造的价值。
（二）第二个内容：根据最大利润条件，报酬等于边际产品值即贡献1.利润函数用R表示厂商的总收入，P表示产品的价格，则厂商的总收入为R=Pq=Pf(L,C)(1-2)用K表示厂商的总成本；w表示工资率，即劳动的价格；r 表示正常利润率（利息率），即资本的价格；厂商的总成本则为K=wL+rC(1-3)2.最大利润一阶条件假定是完全竞争市场。
2015年自考经济思想史考点：古典经济学的理论缺陷
更多2015年自考请访问：/zikao/
猎学网-为学员提供最优质的教育服务 2015年自考经济思想史考点：古典经济学的理论缺陷
古典经济学的理论缺陷
古典经济学建立了人类历史上第一个独立的经济学体系，也是真正意义上的资产阶级经济学体系。
但是，它并不是一个完整的成熟的体系。
其缺陷主要表现在：第一，经济中有许多重大的关键性理论还没有在这一体系内得到解决，或者没有得到彻底解决。
比如：价值理论方面的劳动二重性、价值形式、剩余价值、劳动力，价值向生产价格的转化等问题。
第二，其理论中存在着一些混乱，合理的科学因素往往与错误的、不合理的因素并存，有时还有一些辩护性因素混杂其中。
只有充分考虑到古典经济学所处的历史局限性、阶级局限性和思想方法的局限性，我们才可能对古典经济学这些缺陷有一个比较正确的解释。
古典经济学的基本经济政策主张
古典经济学的基本经济思想是由市场自发起调节作用的经济自由主义。
其基本政策主张是自由竞争、自由放任，反对国家干涉私人的经济活动。
这既是反对封建主义，又是同重商主义作斗争，同时也反映了上升时期资产阶级的充分自信力。
他们往往把自由放任等同于“自然秩序”，认为自由就是自然的，而自然的秩序是符合客观规律的，也是绝对的和永恒的。
资本主义自由竞争的经济秩序就恰好是符合客观的自然规律的。
不过，我们应该知道，自由放任的经济自由主义并不是绝对的和永恒的，它的正确性是同具体的历史社会条件联系在一起的。
新古典经济学生产理论存在的三大缺陷_1
新古典经济学生产理论存在的三大缺陷内容摘要：生产理论是新古典经济学价值理论的重要组成部分。
本文从批判的角度审视该理论，指出其三大内在缺陷：不适合于垄断市场条件、排除了不确定性因素、只从交换的角度研究生产。
关键词：新古典经济学，生产理论，市场国内学术界在评述新古典经济学生产理论时，认为该理论提出生产要素最优组合的结论可以为我所用，但它涉及的是一般性生产，抽掉了特定的生产关系；生产函数存在着“资本衡量”的困难，严重影响了生产理论的正确性(高鸿业，1997)。
应该说，上述评论在国内是比较有权威性的，也有一定的理论根据。
通过精读原着，站在当今理论思维的高度，笔者认为，新古典经济学生产理论存在缺陷。
只适用于完全竞争的企业新古典生产均衡理论假设，企业生产要素的价格在市场上都是既定的，企业是市场价格的接受者，而不是市场价格的决定者，或者说对市场价格不能产生任何影响。
事实上，市场价格是与行业内的企业规模、企业数目有着直接联系：当行业内企业规模较大、数目较少时，市场价格的决定权掌握在这些企业手中；当行业内企业规模较小、数目很多时，市场价格并不由每一个企业决定，此时的价格才真正由市场决定。
具有垄断性的企业类型是市场经济下的常态。
从经济运行现实来看，企业是追求最大利益的，采取合法手段，如果能够打败所有对手，成为唯一的市场供应者，是每一个企业的梦想，或者至少该行业中仅剩下少数的几家，出现所谓的垄断竞争情形。
只有在这样的情况下，厂商才有市场价格的决定权、市场技术标准制定权，才能具备更大的新产品开发能力；同时，垄断企业通过设置较高的企业门槛，阻止新竞争对手的进入。
从企业发展的历史来看，决定一个时期经济发展水平的重要标志，就是那些具有垄断性的企业；一个企业要么逐渐壮大为具有垄断性的企业，要么成为别的垄断性企业的兼并对象。
可以说，在市场经济条件下，垄断企业是一种普遍经济现象。
但是，这种具有普遍性的企业组织，却不能用新古典生产理论解释。
论新古典经济学效率理论的缺陷
●江苏商论2011．4一、新古典效率理论的形成新古典效率理论是基于斯密开创的自由市场竞争理论，经过西方几代著名经济学大师形式化、数理化、精确化后形成的理论，成为西方主流经济学理论。
对价格在“看不见的手”的市场机制中配置资源的功能，斯密描述了完全竞争的理想状态。
斯密眼中的“竞争”，是一种排除政府授权的自由理念（赵杰，2007）。
在斯密的时代，即便有联合起来的经济组织，但只要没有国王的法定授权的保护，也只能凭借商品的品质和价格参与市场竞争，经济组织在竞争秩序中并不能获得垄断的高收益。
斯密所处的手工工场时期，机器大工业尚未出现，社会生产力水平表现为社会广泛分工条件下的专业化的手工工业技术和工序。
也就是说，社会生产力水平是均等的，各个企业的设备先进程度、技术水平和工艺水平相差不远。
生产效率体现在交换条件下的众多小企业的社会分工中。
在斯密的逻辑中，竞争可以消除垄断利润，保证企业按“自然价格”定价，而自然价格取决于当时的分工和专业化水平。
这样，斯密的竞争理论就将生产领域中的分工效率与交换领域的资源配置效率相联系而统一为竞争效率。
这样，从斯密的逻辑起点出发，企业的数量成为自由竞争的重要标志和条件，数量众多的企业既成为斯密竞争思想中的理想竞争结构，又成为消除垄断定价的充要条件。
斯密进一步阐述将个人逐利行为联成社会整体福利的“看不见的手”原理———自由竞争机制：“他受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。
也并不因为事非出于本意，就对社会有害。
他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。
”新古典学派的完全竞争理论完全秉承了斯密这一带有时代局限性的观点。
这些论述是新古典完全竞争理论的渊源，新古典完全竞争理论对斯密的完全竞争思想用数理方法进行了形式化，对完全竞争市场的效率进行了精确表述，并且成为占据经济学统治地位的效率概念，这就是帕累托效率，成为经济学评价资源配置是否有效的唯一标准。
古典经济学理论框架在当前经济复杂性中的局限与突破
• 古典经济学理论框架在应对当前经济复杂性方面的局限，使得其 难以提供有效的理论指导和政策建议。
当前经济复杂性对古典经济学 理论框架的挑战及其影响
• 当前经济复杂性对古典经济学理论框架的挑战主要表现在： • 市场竞争的新特点要求古典经济学理论框架进行理论创新，以 适应全球化与区域化并存的市场环境。 • 金融市场的创新与风险要求古典经济学理论框架加强对金融市 场的分析与监管，以防范金融风险。 • 科技创新与产业结构调整要求古典经济学理论框架研究新的经 济发展模式，以指导经济政策的制定。 • 环境问题与可持续发展问题要求古典经济学理论框架关注经济 发展与环境保护的关系，以实现可持续发展。
• 古典经济学理论框架在当代经济学中的发展前景是光明的，它将继续为经济发展提供有效的理论指导，推动经济 学的不断发展。
04
结论：古典经济学理论框架在当前经济复杂性中的局限与突破
古典经济学理论框架在当前经济复杂性中的局限及其原因
古典经济学理论框架在当前经济复杂性中的局限的原因主要在于：
• 古典经济学理论框架产生于18世纪的工业革命时期，对当前经济复杂性的特点分析不足。 • 古典经济学理论框架在应对当前经济复杂性方面的理论创新不够，难以适应经济发展的新需求。
• 当前经济复杂性对古典经济学理论框架的挑战，使得其需要不断 进行理论创新，以适应经济发展的新需求。
03
古典经济学理论框架的突破及其在当代经济学中的应用
古典经济学理论框架在理论创 新方面的突破及其表现
• 古典经济学理论框架在理论创新方面的突破主要表现在： • 引入全球化与区域化的视角，分析市场竞争的新特点，以适应 全球化与区域化并存的市场环境。 • 加强金融市场的分析与监管，关注金融市场的创新与风险，以 防范金融风险。 • 研究科技创新与产业结构调整并行的经济发展模式，以指导经 济政策的制定。 • 关注环境问题与可持续发展问题，研究经济发展与环境保护的 关系，以实现可持续发展。
对新古典经济学的“悖论”及其反思
对新古典经济学的“悖论”及其反思新古典经济学被视为现代经济学的核心理论之一，它以自由市场和理性消费者为基础，强调市场配置资源的有效性，认为市场机制是最有效的资源分配方式，然而，在新古典经济学的理论体系中，存在着一些被称为“悖论”的现象，这些悖论凸显了新古典经济学的局限性，并促使我们反思这一理论体系。
一、马歇尔悖论马歇尔悖论是新古典经济学中最有名的悖论之一。
它指出，当价格上涨时，需求量反而增加，而当价格下跌时，需求量反而减少，这与经济学的基本原理相违背。
马歇尔认为，这是因为价格上涨会降低消费者的实际购买力，而对于一些商品，人们会把它们视为“荣誉品”，因此价格越高，人们越想拥有它们。
这一悖论凸显了新古典经济学忽略了人类的非理性行为，以及个体与市场之间的动态关系。
二、吉文斯悖论吉文斯悖论指出，在完全竞争市场中，存在着一些行为会导致价格不断上涨，而最终价格远高于商品实际价值的情况。
这一悖论表明，新古典经济学认为市场在市场参与者自发行为的基础上形成的，但市场的运行和繁荣离不开市场机制的完善和监管。
吉文斯悖论暴露了新古典经济学中对市场机制的盲目信任的局限性。
三、埃奇沃斯悖论埃奇沃斯悖论指出，在完全竞争市场中，当一家企业掌控市场份额，能够通过降低价格增加销售量的时候，其价格却又会不断上涨，企业会在保持垄断后向市场实施价格歧视。
这一悖论揭示了自由市场并不是一个完全的理性和公正的空间，市场参与者的行为也往往是复杂的。
四、席勒悖论席勒悖论是新古典经济学中比较特殊的一个悖论，它认为过高的消费会影响经济增长的速度。
具体来说，如果人们过多地消费，就会降低储蓄率，进而降低投资，从而限制了经济增长的空间。
这个悖论凸显了新古典经济学中忽略了可持续性和总体性发展问题的局限性。
以上四种悖论凸显了新古典经济学无法解释人类非理性行为、市场机制的局限性和市场参与者在市场中的不对等关系等问题。
新古典经济学强调市场自发性，忽略了政府在市场中的监管与调节，忽略了市场中存在的不对称信息、不同实力和资源的参与者之间的不对等关系，以及社会和环境的可持续需要。
中国经济学三大理论的局限性
中国经济学三大理论的局限性中国经济学三大理论的局限性一、概述经过多年的发展，中国经济学已经形成了自己的理论框架。
其中，主要的理论包括：西方经济学、马克思主义经济学、新制度经济学等。
然而，这些理论也存在很多局限性，不能很好地解释中国的经济现象。
本文将从理论层面和案例分析两个方面来探讨中国经济学三大理论的局限性。
二、理论层面的局限性1.西方经济学的局限性西方经济学的基础是市场经济理论，强调市场自由、竞争和效率。
然而，在中国这样的发展中国家中，由于存在政府垄断、信息不对称和市场不完善等问题，市场机制不能充分发挥作用。
此外，西方经济学过于重视经济增长，忽略经济的可持续发展问题，这也与中国社会主义市场经济的特殊性质相抵触。
2.马克思主义经济学的局限性马克思主义经济学强调生产力、生产关系和剩余价值等理论，认为资本主义只能走向灭亡。
然而，中国经济在改革开放后已经实现了快速的增长，并在全球范围内跻身经济强国之列。
此外，马克思主义经济学也不能很好地解释中国特色的市场经济体制和经济现象。
3.新制度经济学的局限性新制度经济学强调交易费用和制度对经济的影响，认为规则和制度对经济发展至关重要。
然而，在中国，由于存在强烈的政治干预，许多制度的实施并不如新制度经济学所描述的那样。
此外，新制度经济学只能解释单一的市场结构，而难以解释中国的全面市场化改革。
三、案例分析1.2008年金融危机2008年底，全球金融危机爆发，对全球经济带来了极大的冲击。
然而，在中国，由于特殊的金融市场和政府的干预，金融危机的影响并不像西方国家那样严重。
这一方面是因为中国金融市场的相对封闭和保守，另一方面也是因为中国政府的干预措施，比如推出经济刺激计划，降低利率等。
2.国企改革中国经济体制的改革中，国有企业的改革也一直是重要的议题。
然而，新制度经济学认为规则和制度对国企改革的影响至关重要。
而在实践中，国企改革的成功与否，更多的是与政府的改革意愿和政策落地是否到位有关，而非制度是否完备。
市场不稳定性和经济复杂性：新古典经济学在转型实验中的局限
市场不稳定性和经济复杂性：新古典经济学在转型实验中的局限陈平*《经济研究》 2006年10月内容提要“华盛顿共识”和“休克疗法”是新古典宏观经济学派反凯恩斯革命的延续。
他们否认大萧条的基本教训：即市场经济的不稳定性，和政府在市场稳定以及经济增长方面的积极作用。
线性均衡思维主导下的自由化和私有化政策，忽略劳动分工下的经济复杂性和多均衡态，结果导致苏东（前苏联和东欧）生产的大幅下跌。
中国和苏东转型实验的比较研究，提出一系列经济学的基本问题,例如宏观经济不稳定性和微观经济行为之间的连锁反应，政府在经济发展中创造的学习空间，经济开放、可持续发展、社会稳定之间的相互作用等问题。
转型萧条的惨重代价促使我们加深理解新古典经济学的局限性，包括经济原子间的供求分析、预算软约束理论、宏观经济学的微观基础理论，以及制度经济学中的产权学派等。
中国基于学习、创新和分散试验的新经验，将使经济科学超越均衡优化的古典框架，走向研究非均衡演化的复杂经济学。
关键词：不稳定性，复杂性，非均衡，转型萧条Market Instability and Economic Complexity:Limitations of Neoclassical Economics in Transition ExperimentsPing ChenChina Center for Economic Research at Peking UniversityAndCenter for New Political Economy at Fudan University*北京大学中国经济研究中心，邮编100871，电子信箱：pchen@。
感谢匿名审稿人的宝贵建议。
Abstract: The ‘Washington consensus’ and ‘shock therapy’ approach to transition economies is an extension of counter-Keynesian revolution by new classical school in macroeconomics. They reject the basic lessons from the Great Depression: market instability and the active role of government in managing stability and growth. Their linear-equilibrium thinking policy of liberalization and privatization ignores economic complexities and multiple equilibria in division of labor. The result was severe output decline in East Europe and former Soviet Union (EEFSU) in last decade. Comparative experiments between China and EEFSU raise fundamental issues in economics, such as the chain reaction between macroeconomic instability and microeconomic behavior, the role of the government in creating learning space in development, interactions between economic openness, sustainable growth, and social stability. The heavy cost of the Transition Depression sheds new light on theoretical limitations of atomic demand and supply analysis, theory of soft-budget constraints, microfoundations theory in macroeconomics, and the property rights school in institutional economics. New development policy based on learning, innovation, and decentralized experiments will broaden our scope of economic science, from equilibrium-optimization framework in classical economics, to disequilibrium-evolutionary perspective in complexity economics.Key Words: instability, complexity, disequilibrium, transition depression,JEL Code: P20, D50, E12, E12, E60, F31, N10一、 忽视大萧条的历史教训带来的严重后果中国理论经济学界最近有一场争论：中国的经济学研究究竟应当受马克思主义经济学还是西方主流经济学指导。
论新古典经济学效率理论的缺陷
●江苏商论2011．4一、新古典效率理论的形成新古典效率理论是基于斯密开创的自由市场竞争理论，经过西方几代著名经济学大师形式化、数理化、精确化后形成的理论，成为西方主流经济学理论。
对价格在“看不见的手”的市场机制中配置资源的功能，斯密描述了完全竞争的理想状态。
斯密眼中的“竞争”，是一种排除政府授权的自由理念（赵杰，2007）。
在斯密的时代，即便有联合起来的经济组织，但只要没有国王的法定授权的保护，也只能凭借商品的品质和价格参与市场竞争，经济组织在竞争秩序中并不能获得垄断的高收益。
斯密所处的手工工场时期，机器大工业尚未出现，社会生产力水平表现为社会广泛分工条件下的专业化的手工工业技术和工序。
也就是说，社会生产力水平是均等的，各个企业的设备先进程度、技术水平和工艺水平相差不远。
生产效率体现在交换条件下的众多小企业的社会分工中。
在斯密的逻辑中，竞争可以消除垄断利润，保证企业按“自然价格”定价，而自然价格取决于当时的分工和专业化水平。
这样，斯密的竞争理论就将生产领域中的分工效率与交换领域的资源配置效率相联系而统一为竞争效率。
这样，从斯密的逻辑起点出发，企业的数量成为自由竞争的重要标志和条件，数量众多的企业既成为斯密竞争思想中的理想竞争结构，又成为消除垄断定价的充要条件。
斯密进一步阐述将个人逐利行为联成社会整体福利的“看不见的手”原理———自由竞争机制：“他受着一只看不见的手的指导，去尽力达到一个并非他本意想要达到的目的。
也并不因为事非出于本意，就对社会有害。
他追求自己的利益，往往使他能比在真正出于本意的情况下更有效地促进社会的利益。
”新古典学派的完全竞争理论完全秉承了斯密这一带有时代局限性的观点。
这些论述是新古典完全竞争理论的渊源，新古典完全竞争理论对斯密的完全竞争思想用数理方法进行了形式化，对完全竞争市场的效率进行了精确表述，并且成为占据经济学统治地位的效率概念，这就是帕累托效率，成为经济学评价资源配置是否有效的唯一标准。
新古典经济学需要理论的合理性与缺陷
On the Rationality and Demerit of the Demand Theory in New-Classical Economics 作者： 刘汉全[1]
作者机构： [1]华中农业大学经贸学院博士生，武汉430070
出版物刊名： 江汉论坛
页码： 9-13页
主题词： 新古典经济学;需要理论;物流需要;精神需要
摘要：20世纪30年代以来,新古典经济学尽管经受多次批判,但其理论内核和主要思想仍然是西方主流经济学,特别是微观经济学的重要组成部分.新古典经济学理论体系的基础是主观效用价值论,而主观效用价值论又是建立在其需要(欲望)理论基础之上的.新古典经济学需要理论并非十全十美,既有其合理性,又有其明显的缺陷,从批判的角度审视新古典经济学需要理论,对于批判式借鉴西方主流经济学,重建经济学价值理论,很有必要.。
试论新古典经济学的根本缺陷
试论新古典经济学的根本缺陷摘要：新古典经济学的本质缺陷不在于其经济人、效用评价、完全理性、市场出清等诸多假设，而在于其摒弃了社会再生产的决定性因素——社会生产关系。
本文从新古典经济学缺陷的外在表现——资本悖论问题入手，指出悖论的本质在于混淆了生产技术关系和社会生产关系，新古典经济学框架的直接缺陷在于缺乏对厂商预算线的外生性分析，而其本质缺陷在于对市场经济所反映社会生产关系历史性的视而不见。
文章提出以此为基础建立包含社会生产关系的全新的新古典经济学。
关键词：新古典经济学；社会生产关系；根本缺陷；厂商预算线；组织要素新古典经济学的本质缺陷是什么？不是经济人假设，不是效用评价假设，不是完全理性假设，也不是市场出清假设。
这些都不构成问题的主要方面，尽管存在或多或少的问题或片面性，但作为人性假设的一般，其在总体上具有合理性，问题的主要方面是新古典经济学摒弃了社会再生产的决定性因素——社会生产关系。
仅仅包含社会生产关系的经济学不一定是完备的经济学，但没有社会生产关系的经济学一定是不完备的经济学，或者说是根本站不住脚的经济学。
一、新古典经济学缺陷的外在表现新古典经济学在其逻辑范围内似乎能够自圆其说，似乎尽善尽美。
从经济人、完全理性、市场出清等基本假设出发，以效用论和成本论为基础建立消费市场和生产市场的供求均衡交换体系，以瓦尔拉斯一般均衡论论证一般均衡的存在性，通过帕累托改进论述一般均衡的最优性（社会福利最大化）。
一座大厦就此建成，新古典经济学建立起了类似物理学一样优美的科学架构，既精雕玉镯，又宏伟壮丽，让人叹为观止，让人顶礼膜拜，似乎无懈可击。
但形式的完美掩饰不住本质的缺陷，面对社会历史经济的一次次危机，头头是道的新古典学者变得一次次的哑口无言。
同样的情形也当然出现在其理论上，新古典经济学缺陷的外在理论表现足以动摇其存在根基。
1953年，罗宾逊夫人提出了在总量生产函数中那些异质的资本品如何加总的问题，开启了“两个剑桥之争”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研究新古典经济学生产理论存在的三大缺陷
研究新古典经济学生产理论存在的三大缺陷内容摘要：生产理论是新古典经济学价值理论的重要组成部分。
本文从批判的角度审视该理论，指出其三大内在缺陷：不适合于垄断市场条件、排除了不确定性因素、只从交换的角度研究生产。
关键词：新古典经济学，生产理论，市场
国内学术界在评述新古典经济学生产理论时，认为该理论提出生产要素最优组合的结论可以为我所用，但它涉及的是一般性生产，抽掉了特定的生产关系；生产函数存在着“资本衡量”的困难，严重影响了生产理论的正确性(高鸿业，1997)。
应该说，上述评论在国内是比较有权威性的，也有一定的理论根据。
通过精读原著，站在当今理论思维的高度，笔者认为，新古典经济学生产理论存在缺陷。
只适用于完全竞争的企业
新古典生产均衡理论假设，企业生产要素的 ___在市场上都是既定的，企业是市场 ___的接受者，而不是市场 ___的决定者，或者说对市场 ___不能产生任何影响。
事实上，市场 ___是与行业内的企业规模、企业数目有着直接 ___：当行业内企业规模较大、数目较少时，市场 ___的决定权掌握在这些企业手中；当行业内企业规模较小、数目很多时，市场 ___并不由每一个企业决定，此时的___才真正由市场决定。
具有垄断性的企业类型是市场经济下的常态。
从经济运行现实来看，企业是追求最大利益的，采取合法手段，如果能够打败所有对手，成为唯一的市场供应者，是每一个企业的梦想，或者至少该行业中仅剩下少数的几家，出现所谓的垄断竞争情形。
只有在这样的情况下，厂商才有市场 ___的决定权、市场技术标准制定权，才能具备更大的新产品 ___能力；同时，垄断企业通过设置较高的企业门槛，阻止新竞争对手的进入。
从企业发展的历史来看，决定一个时期经济发展水平的重要标志，就是那些具有垄断性的企业；一个企业要么逐渐壮大为具有垄断性的企业，要么成为别的垄断性企业的兼并对象。
可以说，在市场经济条件下，垄断企业是一种普遍经济现象。
但是，这种具有普遍性的企业 ___，却不能用新古典生产理论解释。
这是因为，垄断性企业可以部分或全部决定 ___；它的产品数量是不确定的，它根据市场 ___、市场需求、竞争对手等等多种情况决定生产多少；它的边际成本并非一定递增，一方面当它的产量没有达到均衡点之前，另一方面收益于不断 ___的新技术，都会阻止边际成本的上升。
这说明，在市场经济中，最有解释力的生产理论应该是说明垄断性厂商的生产理论，哪一种理论能够对垄断性厂商更具解释力，它就更具科学性。
新古典生产理论作为一种理论，当然具有它存在的理论价值，但因为它在解释垄断性厂商如何兴起、内部如何运作，不同厂商如何竞争与合作时，未能提供较有说服力的理由，其理论生命力大打则扣，是不言而喻的。
排除了非确定性因素的存在
新古典生产理论的确定性主要表现在：每一个厂商对生产投入组合是十分清楚的'，每一次组合的品种、 ___都是最优的，时间都是最合适的，不存在任何调整的必要；在给定的技术条件下，厂商拥有的技术与生产组合是配置最合理的，在新古典的模型中，一旦拥
有这种合理配置，就可以一劳永逸地持续生产，即任何一项新技术都可以找到与之配套的生产最优组合，至于新技术从何而来，怎样实现最优组合，新古典经济学家似乎认为无须考虑；市场中任何一个企业生产均衡都是确定的，只要最后一美元的边际生产率在每种用途上相等，那么任何企业都可以实现生产均衡，而且在此均衡点处是最优的，也是稳定的；至于厂商的内部结构与运作机理，面对市场如何调整生产组合和信息系统，等等，新古典生产理论都没有论及。
虽然该理论简洁优美，容易进行数理论证，但它所付出的代价就是象他们的前辈一样仍然在对付一个体系，在这个体系中，所使用的生产要素数量是既定的，其他有关的事实多少是确切知道的。
模板,内容仅供参考。