演化经济学收入分配问题初探——基于我国目前现状
浅论我国收入分配的现状、问题、成因及对策
浅论我国收入分配的现状、问题、成因与对策【摘要】上世纪90年代后期，由于城镇居民失业、下岗，农民收入增长缓慢，社会分配两极化趋势愈加明显。
合理的收入分配制度是社会公平的重要表达，是推动科学开展、促进社会和谐的重要保障。
改革开放以来，我国收入分配制度改革和调整取得积极成效。
但是，居民收入在国民收入分配中的比重下降、收入差距扩大等问题依然存在。
这既有资源禀赋、市场竞争机制、开展阶段性等合理因素，也体制机制不健全、政策措施不完善、开展不平衡等不合理因素，特别是收入分配中掺杂垄断、寻租、腐败等因素，使问题更加复杂，不仅积聚矛盾，影响社会稳定，也影响市场运行效率和经济的可持续开展。
我们要深刻认识解决收入分配领域问题的紧迫性，遵循增进公平、兼顾效率的原那么，重新审视财税体制改革过程中存在的倾向性问题，以及城镇化、工业化、市场化进程的影响，关注行业层面的垄断现象和企业分配机制不合理的问题，注重教育、就业和社会保障等公共效劳的均等化要求，加强政策研究和工作协调，推进机制改革和制度完善，抓紧解决收入分配领域存在的问题。
【关键词】收入分配问题对策一、我国收入分配的现状第一、居民收入在国民收入分配中比重逐年下降政府、企业和居民收入分配是最重要的宏观收入分配关系。
近年来，我国居民可支配收入占国民可支配收入比重呈下降趋势，由2000年的64.81%下降至2008年的57.11%，十年间下降了15.38个百分点。
同期，企业收入和政府收入占比均呈波动上升，其中企业占比由2000年的15.65%上升至2008年的21.60%；2004年，居民收入和政府收入占比骤然下降，分别较2003年下降2.91和2.51个百分点，同期企业收入占比增加了5.43个百分点。
第二、劳动报酬在居民初次分配中比重逐年下降收入分配包括初次分配和再分配两个层次。
初次分配是对生产要素的分配，由劳动者报酬、营业盈余总额和财产性净收入组成；再分配那么是生产环节之后通过经常转移的形式对收入的分配。
我国国民收入分配格局研究
我国国民收入分配格局研究回顾我国国民收入分配的历史，可以看出我国国民收入分配格局发生了诸多变化。
改革开放以前，由于计划经济体制的存在，国有企业占据主导地位，国民收入分配呈现出极端不平等的现象。
而随着改革开放的进行，国有企业逐渐失去垄断地位，民营经济不断壮大，国民收入分配的不平等程度得到了一定程度的缓解。
从目前的情况来看，我国国民收入分配格局依然存在不少问题，需要进一步深入研究。
我国国民收入分配格局存在着城乡、地区之间的巨大差距。
在城市，高薪阶层收入较高，而农民工和低收入者的收入则相对较低。
在农村地区，农村居民的收入普遍较低，城乡差距明显。
更甚者，在不同地区之间，东部地区的人均收入明显高于中西部和东北地区，造成地区之间的贫富差距。
这种城乡、地区差距在我国国民收入分配格局中愈发凸显，对社会稳定构成了一定程度的威胁。
我国国民收入分配中存在着劳动者收入占比不足的问题。
根据统计数据显示，我国劳动者收入占国民收入的比例不足40%，而资本所有者的收入占比则超过60%。
这种情况造成了国民收入分配的不公平现象。
劳动者创造了大部分的财富，而其所得却相对较低，这无疑是对劳动者的一种不公平对待。
在我国国民收入分配格局中，财富们所得收入占比持续上升。
在过去十年间，财富们所得收入占比呈现逐年上升的趋势。
这种情况造成了贫富差距的进一步加大，增加了社会的不稳定因素。
我国国民收入分配格局存在着一系列的问题，需要我们深入研究，并提出相应的解决途径。
我国应该加大城乡、地区差距的调整力度，逐步缩小城乡、地区之间的收入差距，让每一个人都能够分享到经济发展的成果。
应该加大对劳动者的收入保护，促进工资占国民收入的比例逐步增加，缩小劳动者与资本所有者的收入差距。
应该加大对贫困地区和群体的支持力度，逐步缩小贫富差距，实现共同富裕。
我国还应该不断深化改革开放，促进民营经济的发展，为更多的人提供就业机会，进一步缩小收入差距。
而在国有企业改革方面，也要加强改革力度，提高国有企业的竞争力，推动国有企业的发展，为更多的人创造更多的财富。
我国目前收入分配问题的现状及对策
我国目前收入分配问题的现状及对策当前，中央提出了建设和谐社会、小康社会的总体目标，但近年来收入分配差距的扩大已成为影响我国社会稳定和经济发展的重要问题。
邓小平同志在1992年就指出，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。
可以设想，在本世纪末达到小康水平的时候，就要突出地提出和解决这个问题。
”本文对如何解决该问题提出几点看法。
一、收入分配领域的矛盾和问题已经充分显现我国收入差距拉大过程，如果从1985年算起，已经持续20年了，差距继续拉大的趋势已经非常明显。
到目前为止，差距拉得过大已是不争的事实。
从居民收入情况看，基尼系数已从1995年的0．389上升到2002年的0．435，超过了国际公认的0．4的警戒线。
城乡差距从1985～2003年的18年间快速扩大，农民人均纯收入年均增长4．3％，而城市人均可支配收入年均增长8．7％。
2004年城乡居民收入差距是3．2∶l，加上各种福利差距，实际达到6∶1。
尽管去年中央采取了多项重大措施，使农民人均收入增加了300元，但城市人均收入增加900元，城乡差距仍在继续扩大。
从地区差距看，2003年东部地区人均GDP分别相当于中部和西部地区的1．91倍和2．38倍。
公务员的工资在不同地区、不同行业、不同单位差别也太大。
二、造成我国居民收入差距拉大主要有以下几个方面原因1、体制不完善造成的差距。
如一些行业搞垄断性经营，取得了过高收入。
2、地域差别造成的差距。
由于区位环境、历史文化、基础条件、人口素质、生产力水平等差异以及政策因素，我国区域经济发展不平衡，从总体上看，东部地区发展较快，中西部特别是西部地区发展较慢。
3、再分配手段不完善造成的差距。
目前的再分配领域中，无论是对高收入者的税收调节，还是对低收入者的保护都还不完善，致使初次分配中形成的较大差距缓解比较慢。
4、非法收入造成的差距。
由于管理的疏漏和一些现行政策法规的不完善、不配套，给非法收入提供了滋生的土壤。
中国收入分配中存在的问题及解决思路
中国收入分配中存在的问题及解决思路收入分配制度关系到国家和人民群众的利益、经济的发展和杜会的稳定。
胡锦涛总书记在十七大报告中提出，要“深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入, 逐步提高居民收入在国民收入分配中的比重，提高劳动报酬在初次分配中的比重”指出了我国当前收入分配中存在的问题，为我们指明了收入分配改革的方向。
我国是一个共产党领导下的社会主义国家，党的宗旨是全心全意为人民服务，按照这一指导思想，建国以来，中国一直在努力建立能兼顾国家、集体、个人三者利益，适应社会主义市场经济体制要求的，既有利于充分调动各方面积极性和创造性，又使每个劳动者和社会成员都能公平享有与经济发展相适应的经济收入和社会福利的分配制度。
一、新中国收入分配政策的变迁。
1、从建国到 50年代中期，实行的是多种分配方式并存的收入分配制度。
1952 年后，党在占主导地位的国有经济和集体经济中，广泛地推行了按劳分配制度，对国有企业的工资制度进行改革，建立了新的“八级工资制”。
1956年进行了第二次工资改革，初步建立起了体现按劳分配原则的社会主义工资制度。
2、1957年至改革开放前，实行的是带有平均主义倾向的单一的“按劳分配”。
1956年社会主义改造基本完成后，我国生产资料所有制结构基本上成为单一的公有制结构。
此后的 20多年时间里，按劳分配被认为是社会主义阶段的唯一分配方式。
3、十一届三中全会后，党以农村为突破口，推行家庭联产承包责任制，切实贯彻按劳分配原则，开始从根本上打破了农村的带有平均主义的按劳分配方式。
4、党的十三大到十五大召开前夕，实行按劳分配为主体，多种分配方式并存，贯彻“效率优先、兼顾公平” 的原则。
5、党的十五大至十六大，提出允许生产要素参与分配，完善生产要素按贡献参与分配的制度。
国家通过医改、房改、教育体制改革，退出三大保障系统，国家财政负担减轻了，但个人在收入没有增加的前提下，支出突然增加了。
6、新世纪新阶段，党从构建和谐社会实际出发，着力建立体现社会公平的收入分配制度。
我国收入分配的现状（精选5篇）
我国收入分配的现状（精选5篇）第一篇：我国收入分配的现状我国收入分配的现状改革开放以来，我们根据现有国情，对所有制结构进行了较大的改革和调整。
将我国的基本经济制度调整、确定为以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的所有结构形式。
在这同时，对分配制度也进行了改革与调整。
与所有制结构相配套的分配制度是：“实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。
”新的分配制度把按劳分配和按生产要素分配结合起来，坚持效率优先、兼顾公平，提倡允许一部分地区、一部分人先富起来，带动和帮助后富，逐步实现共同富裕。
实行这样一种分配制度，是由我国目前生产力发展水平及所有制性质和结构所决定的。
自此以后，我国国民经济发生了深刻的变化。
通过一系列的改革措施，已初步建立了社会主义市场经济体制，从而为经济增长和经济效率的提高开辟了广阔的空间。
以按劳分配为主、按劳分配和按生产要素分配相结合的分配体制极大地调动了广大人民群众的生产经营积极性，城乡居民的收入和、生活水平得到显著提高。
然而，城乡居民收入增加的同时，居民的消费水平和储蓄存款也大幅增加。
在经济迅速增长和人民生活不断提高的同时，收入分配也出现了分化的趋势。
1、要在改革开放的大背景下分析分配制度改革中出现的一些问题。
不能否认，社会成员之间收入差距过大是分配制度改革中出现的负效应。
但是我们也应该看到，中国的改革目前正处于规律性的改革负效应释放期。
任何经济改革，一定会有一个正效应释放期和负效应释放期，在改革开放的前二十年中，社会经济集中体现的主要是正效应，如经济增长、收入提高等，一些负效应还处于积累阶段，并没有集中释放。
但是到近两年，我们的改革开始进入一个新的阶段，在这个阶段，改革的一些负效应开始显现和释放，尤其是在未来的一段时间内，这些负效应的释放可能会比较显著，中国的总体经济改革开始进入负效应释放期，分配制度表现出的一些问题是这些负效应的表现之一。
2、分配制度改革中应该坚持效率优先，注重社会公平。
浅谈我国目前收入分配中存在的问题
浅谈我国目前收入分配中存在的问题浅谈我国目前收入分配中存在的问题摘要：近年来，我国城乡居民收入水平显著提升。
与此同时，收入差距逐渐扩大也是不争的事实。
国家统计局发布数据说，2021年，全国居民收入的基尼系数为0.474。
按照国际标准，基尼系数一旦超过0.4，就表示收入差距处于较高水平，越过了贫富差距合理的警戒线。
收入分配制度改革是当今社会呼声最高的改革之一，要表达社会公平，收入分配制度改革不容缺位。
关键词：分配城乡差距收入引言中南财经政法大学中国收入分配研究中心调查研究说明“不断扩大的我国城乡、地区和行业之间的收入差距，使我国城乡之间收入差距占总收入差距的将近一半。
居民无论是城镇内部还是农村内部，收入差距都在不断扩大，且农村内部的收入差距大于城镇内部；并表现为收入越高，其收入增长速度越快；反之，收入增长速度越慢〞。
相较于城乡之间的收入差距的影响，这也不单单是表达一个城乡之间经济增长的比照值，其更是一个国家内部经济情况的表达。
从改革开放以来，中国大陆的财富分配状况已经发生了重大的变化，财富分配及收入分配的不均衡直接导致了损害经济效率，促进国民经济的非健康开展。
在当今社会，对于是互相关联的“公平〞与“效率〞来说，在当今中国，人们日益增长的需求量与生产力之间使得公平与效率的关系变成了“此消彼长〞的态势。
对此分配在人们生活水平的提高，收入差距和贫富差距扩大的今天收入不公越发引起社会的关注。
而对于分配制度的改革的呼声越来越多引人关注。
对于收入分配的改革，我们不但要改革其收入分配中存在的问题，而且还要找出其存在的根源，要把“问题〞和“根源〞两手抓。
真正的找出问题，认识问题，解决问题。
在下面的阐述中我会简要从几个方面分析在目前我国在收入分配中出现的问题。
一、分配差距扩大，贫富差距剧增政府收入分配职能是指政府通过各种政策工具，参与一定时期国民收入的初次分配与再分配，实现收入在全社会各部门、各地区、各单位，以及各社会成员之间进行合理分割，缩小收入差距，表达社会公平。
我国现阶段收入差距问题及对策探讨
我国现阶段收入差距问题及对策探讨【摘要】收入差距是经济学中一个永恒的主话题，其关系到经济的发展和社会的稳定。
我国的经济发展一直保持高速增长态势，经济体制转型也取得了一定的成就。
但在此经济转轨阶段，我国的收入分配差距却一直呈现扩大趋势，收入分配公平当前出现了一系列不可调和的矛盾。
本文通过对有关我国现阶段收入差距的现状进行探讨，并将就此问题提出对策与建议。
【关键词】收入差距，影响因素新中国成立以来，我国的收入分配经历了很多次的改革，而其中“效率优先，兼顾公平”这一理念在我国经济发展时期占据了很长时间，也在当时被广泛接受认可。
但是，从目前我国的收入差距过大的现象来看，这种“效率优先”的政策造成长期忽略公平在分配中的重要性，从而导致了国民贫富差距过大，社会不稳定等问题，不利于我国经济的持续发展。
一.我国国民收入差距现状分析1.我国国民收入差距基本概况基尼系数是现阶段国际公认采用的衡量收入差距的方法。
根据一些国际机构和国内学术机构的测算，我国的基尼系数不断增加，国民收入差距不断扩大，且扩大速度过快。
短短的二十年，我国的国民收入差距从相对平均状态迅速转为偏大状态，甚至近几年中国可能已成为基尼系数超过0.5的收入差距过大的国家，该系数已经超过了国际警戒线。
2.地域之间的差距首先，中国的城乡存在差距。
城镇居民的可支配收入远高于农村居民的纯收入，而城镇居民收入的年增长率也高于农村居民，这使得本来就存在的收入差距逐渐扩大。
长以此往会导致城镇人口压力过重、影响第一产业发展，很可能造成城乡二元经济结构的矛盾更为突出，影响中国整体经济的发展。
其次，地域之间的收入差距在中国也不可避免。
例如，1988年“东、中、西”三大地区之间的收入差距大约占全国收入差距的7.5%，1998年这一比例上升到9.3%。
又如2010年，平均工资最高的上海市为66115元，最低的黑龙江省27735元，最高最低之比为2.38：1。
1990年我国这一比例为1.84：1。
我国收入分配存在的问题分析与对策建议
我国收入分配存在的问题分析与对策建议摘要：本文主要以我国收入分配的发展及当前现状为立足点，通过分析从中发现当前收入分配问题主要表现在各种形式的差距上，再分别从地域、收入分配过程及政府三个角度对存在的主要问题进行阐述，并根据这些问题提出相关的对策建议。
关键字：收入分配差距对策建议一、我国收入分配发展及当前现状收入分配制度是指收入分配交易规则的总和，是以规则和条文体现出来的各个分配主体之间的权力与利益的关系。
在现代市场经济条件下，收入分配主体一般是由三大利益集团构成，即工人(劳动力所有权)、雇主(生产资料所有权)和政府(公共政治权利)三者共同分割国民收入。
随着经济的增长和社会的发展，社会各界对收入分配问题的讨论越来越多，有的是针对宏观收入分配问题，即政府、企业、居民三者之问的收入分配；有的是针对不同企业之间或不同行业之间、居民不同群体之间的收入分配问题，不过这一切都是源于人们对于自我利益的要求度越来越高，因此才使得收入分配问题显得越来越重要，并且其正确性、公平性以及合理性成为了大家主要的关注点。
新中国成立后的六十年内，我国的收入分配制度经历了不断的发展与变革，以改革开放为分界点，主要有以下几个阶段的改变：改革开放前，我国的收入分配制度突出了平均主义的思想。
在传统的公有制和计划经济条件下，由国家直接决定收入分配的体制。
改革开放后，我国的收入分配原则所作出的改变主要是将侧重点放在效率兼顾公平。
1978—1992年这段时期内，我国的收入分配制度提出了将“先富”与“后富”有机统一起来，在分配政策的制定上防止贫富悬殊，努力实现共同富裕的目标，在促进效率提高的前提下体现社会公平。
1993--2004年这期间的分配原则重点突出了“效率优先，兼顾公平”。
这一时期的分配政策强调了初次分配和再分配的概念。
其中，初次分配是指存在于企业单位内部的分配，即根据各生产要素在生产中发挥的效率带来总收益多少而进行的分配。
而再分配是指在初次分配的基础上，政府通过税收、政策、法律等措施，调节各收入主体之间现金或实物的分配过程，也是对要素收入再次调节的过程。
对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析
对我国现阶段居民收入分配差距现状原因分析打开文本图片集改革开放以来，我国的个人收入分配开始逐步摆脱平均主义，收入分配的市场化程度越来越高，居民收入差距开始拉大。
适当拉大收入差距是有利于经济发展和社会进步的，但近些年来，我国居民收入差距持续拉大，分配格局严重失衡，对改革的进一步深化以及和谐社会的构建产生了相当大的影响，收入分配问题成为社会各界普遍关注的焦点。
一、我国现阶段居民收入差距现状从我国来看，改革开放以来，我国经济保持了快速发展，同时，由基尼系数反应出来的居民收入差距，总的来说呈现一种上升的趋势。
2022年，我国的基尼系数已接近0.5，这充分说明我国的贫富差距问题已经相当严峻。
我国居民的收入差距现状如下：(一)城乡居民之间收入差距扩大城乡居民收入差距一直存在于我国的经济生活中。
据统计，改革开放以前，我国城乡居民人均纯收入之比为2.0，20世纪90年代以来，城乡居民收入差距不断扩大，1990年，我国城乡居民收入比为2.2,1995年为2.71,2000年为2.79。
然而近几年来，我国城乡居民的收入比一直保持在3.3以上，并未有缩小的迹象（如表1）。
据国家统计局的抽样统计，目前我国城镇居民的人均财产性收入是农村居民人均财产性收入的8.9倍，城镇居民人均储蓄存款相当于农村居民人均储蓄存款的20倍。
同时，由于城镇居民的可支配收入并没有涵盖城镇居民所享有的各种补贴，如果把城镇居民享有的住房、公费医疗补贴和实物收入考虑进去，再考虑到城乡公共设施、社会福利方面的差异，城乡居民实际收入差距比现有数据所反应的收入差距会更大。
（二）不同地区之间居民收入差距进一步扩大我国地区之间居民收入差距的扩大主要反应在东部、中部、西部地区差距的扩大上。
从城镇居民收入差距来看，2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为14967元，中部地区为9902元，西部地区为9728元，东部地区比中部地区高5065元，比西部地区高5239元；2022年东部地区城镇居民人均可支配收入为16974元，中部地区为11634元，西部地区为11309元，东部地区比中部地区高5340元，比西部地区高5665元。
《税收经济学》论文---我国收入分配存在的问题及对策
我国收入分配存在的问题及对策摘要：近年来、国民经济正以一种高速发展的态势出现在人们的视野中。
但是、高速发展的背后掩藏着很多不稳定的因素、其中收入分配平均就是其中的一项。
当前我国收入分配领域存在的主要问题是,居民个人收入差距明显扩大,居民收入在国民收入分配中的比重偏低,居民财产差距不断扩大。
从根本.上解决这一问题的途径是：通过扩大就业,实现收入分配的改善;优先发展教育,保障教育公平;加大再分配调节力度,提供社会保障;鼓励先富裕起来的人承担社会责任。
关键词：收入分配差距；问题；对策一、收入分配存在的主要问题(一)个体收入问题改革开放30年来、中国经济社会发展取得了举世瞩目的伟大成就、人民生活水平日益提高，个人收入与之前相比得到了很大的提高，但是，伴随着经济的快速发展，全国居民收入分配差距也越来越大。
据统计、近年来我国拥有100万元资产的人已经超过100万人。
目前我国年收入在3万元以上者有430万人。
年收入在10万元以上者达100万人。
1993年占全国人口2%的高收入者的储蓄。
约占全国城乡居民个人储蓄总额的30%。
与此同时。
很多经济效益不好的企业职工拿不全甚至拿不到工资，生活困难。
广大农村尚有6500万人未能解决温饱问题。
基尼系数是衡量一个国家收入分配差距的一个重要指标，我国的基尼系数在改革开放初期有下降的趋势。
但在1985年之后、呈现出不断上升的趋势。
到2021年，基尼系数已经高达0.49。
(二)城乡收入问题近年来，我国的城镇居民收入和农村居民收入都有了很大提高、但同时也应该看到，二者之间的收入差距却变得越来越大。
城乡收入差距在我国历史上是一个长期存在的问题。
联合国的一份报告指出、20世纪90年代末中国个人收入差异中份额最大的就是城乡之间的差异。
在我国传统的计划经济时代虽然有差距。
但由于国家对城镇居民工资的计划管理、城乡收入差距的问题看似并不突出。
但随着市场经济体制的逐步完善和收入分配制度改革的不断深人、城乡收入差距越来越大。
2024年我国居民收入分配现状分析与对策
2024年我国居民收入分配现状分析与对策随着我国经济的快速增长，居民收入水平不断提高，然而，收入分配的合理性与公平性也成为社会各界关注的焦点。
本文旨在深入分析我国居民收入分配的现状，探究影响收入分配的因素，并提出相应的对策与建议，以期为我国收入分配制度的改革与完善提供参考。
一、收入分配现状分析近年来，我国居民收入分配呈现出以下特点：一是收入水平整体提高，但增速不均；二是城乡差距依然存在，农村居民收入增长相对缓慢；三是行业间收入差距扩大，部分行业员工收入明显高于其他行业；四是财产性收入差距加大，富裕阶层财富积累速度较快。
这些特点表明，我国居民收入分配仍面临一些结构性问题，需要采取有效措施加以解决。
二、影响收入分配的因素影响我国居民收入分配的因素众多，主要包括以下几个方面：一是经济发展水平，经济发展水平越高，居民收入水平也相应提高，但不同行业、不同地区的发展水平差异可能导致收入差距扩大；二是政策导向，政府的税收政策、社会保障政策等都会对收入分配产生影响；三是教育资源分配，教育水平是影响个人收入的重要因素，教育资源的不均衡分配会导致收入差距的扩大；四是市场机制，市场经济条件下，资本、劳动力等生产要素的供求关系也会影响收入分配。
三、面临的主要挑战当前，我国居民收入分配面临的主要挑战包括：一是城乡差距较大，农村居民收入增长滞后，制约了整体收入分配水平的提高；二是行业间收入差距过大，容易引发社会不公和矛盾；三是财产性收入差距加大，可能导致社会财富向少数人集中，影响社会稳定。
这些挑战要求我们在深化收入分配制度改革的过程中，更加注重公平与效率，努力实现居民收入的均衡增长。
四、对策与建议针对我国居民收入分配现状及其面临的挑战，提出以下对策与建议：完善税收制度：通过调整个人所得税起征点、优化税率结构等措施，减轻低收入群体的税收负担，同时加大对高收入群体的税收调节力度，缩小收入差距。
深化社会保障制度改革：建立健全覆盖全民的社会保障体系，特别是要完善农村居民和城市低收入群体的社会保障，确保他们基本生活需求得到满足。
我国收入分配存在的问题
我国收入分配存在的问题，原因以及对策分析经过30年的改革，我国社会生活发生了巨大而深刻的变化。
在人们整体收入水平显著提高的同时，也出现了收入差距拉大的现象。
一、我国收入分配存在的问题（一）劳动者报酬在初次分配中占比偏低从收劳动者报酬在初次分配中占比偏低入法核算的GDP看，在初次分配中劳动者报酬占比从1995年的51.4%下降到2007年的39.7%。
在此期间，统计口径的调整是其原因之一。
即便考虑这一因素，劳动者报酬占比偏低、下降过快等问题依然比较突出，影响了居民消费的增长。
近年来我国储蓄率持续上升，主要是企业储蓄上升的结果。
企业储蓄率1992年为13.3%，近年超过20%。
对于居民来说一定程度上不是消费相对少了，而是收入水平相对下降了。
从国际比较看，在初次分配中我国劳动者占比明显低于发达国家，而企业盈余则明显高于发达国家。
世界重要经济体的劳动者报酬在GDP中的份额近年一般介于50%到57%之间，比我国2007年39.7%的水平高10～17个百分点。
而这些国家的企业营业盈余介于20%～25%之间，比我国31.3%的水平低6～11个百分点。
（二）收入分配不公平导致收入差距明显偏大城乡间、行业间、人群间收入差距扩大，以及收入分配不公平等问题比较突出，也是我国当前收入分配中老百姓反映最强烈的问题。
1985年城镇居民人均可支配收入为农村居民人均纯收入的1.86倍，2007年时达到3.33倍的高位。
这说明，我国居民收入分配差距很大程度上依然反映的是城乡差距问题。
行业间收入差距问题日益突出。
改革开放之初，我国各行业间收入水平最高是最低的1.8倍。
据人力资源和社会保障部统计，目前电力、电信、金融、保险、烟草等行业职工的平均工资是其他行业职工平均工资的2～3倍，如果再加上工资外收入和职工福利待遇上的差异，实际收入差距可能在5～10倍之间。
除了行业特征和技术密集等合理因素外，当前我国行业间的收入差距很大程度上是垄断因素导致的。
我国国民收入分配现状初探
我国国民收入分配现状初探摘要：本文先是具体分析了我国当前收入分配的格局，继而借重劳动要素贡献比率实证测算了我国劳动收入的合理比例，最后对比实证结果给出了引起问题所在的一些可能因素，并相应提出了一些政策建议。
关键词：收入分配收入差距按劳分配劳动贡献比一、引言改革开放三十多年来，我国经济取得了长足发展，中国2012年的gdp增速在7.5%左右，gdp总量已经超越了日本，位列全球第二大经济体。
然而，与之相伴随的是，2011年中国的人均gdp只有5432美元，在全球排在第80位左右，而且中国还有1亿多人达不到联合国一天一美元收入的标准。
我国目前以按劳分配为主体，多种分配方式并存的方式进行收入分配，但是在具体执行中，却出现了诸多不合理的现象。
本文先是具体分析了我国当前收入分配的格局，继而借重劳动要素贡献率实证测算了我国劳动收入的合理比例，最后对比实证结果提出了一些政策建议。
二、文献综述公平与平等是有所区别的，蔡继明（1991）从西方经济学的角度去认识公平与平等，认为如果平等是收入的平等，那么公平就是一种对分配机制的价值判断。
其在此基础上提出了公平分配的判断标准：效率原则或禀赋原则以及平等原则。
他认为收入不均等与经济发展之间的关系呈“倒u”形状。
唐勤（2001）做出了进一步的研究，他得出的结论是公平和效率可以相互统一、相互促进的关系。
唐小果（2008）对收入差距的合理性做了较为清晰的阐述，她认为，判断收入差距是否合理，首先要判断收入分配是否合理，而判断收入分配是否合理主要在于判断收入分配制度是否合理，收入分配制度是否合理最终体现在生产条件的分配和经济关系是否平等。
上述文献主要着眼于收入分配不公这一状况的本身，在此基础上，不少学者对收入分配不公这一现象所可能导致的后果做了详细的研究，但具体来讲，收入分配不公的现实影响主要归结为两大类问题：经济发展和社会稳定。
经济发展：郭兴达（2001）说明了我国政治制度的内在要求是实现全民共同富裕，如果违背这一原则就会挫伤广大劳动人民的劳动积极性，不利于国家经济的发展。
浅论收入、储蓄率与收入不平等分配——基于我国的实证分析
基尼
１ ７５ ７ ３ １１ ２ ５Ｏ
．
１ ．７ ６４ ２ ． ３１ ３１ ２ ６． ４ ７９ ３５ ８７ ４
．
１ ００ ６ ７ ． ２０ ６ ２ ６
的关系， 就可 以通过再分配政策减低收入分配差距从而提高储 蓄 率， 而如果 两者呈负相关关系 ， 收入再 分配政策 就有 可能 降低储
蓄率。因此 ， 研究两者之间的关系有着较 为重要的意义 。 凯恩斯在研究消费问题 时 指 出，作为与边际消费倾 向的 边 际储 蓄倾 向是递增 的 。也就 是说储 蓄率随着收入 的增长而 越来越快的增长。德 布拉 吉瑞 在《 发展经 济学 》 中指 出， 储蓄 率 随收入的增长的变 化是非线 性 的，其中中产 阶级 的边 际储 蓄率最高 ，而低收入 和高 收入 阶层 的边际储蓄率较低 。 也就是说 ， 随着收入的变化 ， 储蓄率变化
三、 单位根与协整检验 由于大 多数经济变量 的原始数据都是非平稳 的， 如果直接进 行 回归分析可能 出现伪回归 。 因此在计量分析前必须进行平稳性 检验 。 分别对数据进行平稳性检验后可 以发现 ， 收入、 储蓄率 以及 基尼系数都是非平稳的。 但是进行二阶差分后都变为平稳 的。 那 么 ， 这三者就可以进行协整检验 ， 对 结果发现收入与储蓄率 ， 收入 与基尼系数与储蓄率之间在 ５ ％的水平上都是协整的。因此可以
居民平均 居民平均 居民平均
收 入
．
消 费支 出
１ １ ２１ １ ７ ８９ ２ ８． １ ５ ８１ ４ ３． １ ７１ ７ ６ ＿３
储 蓄
储 蓄 率 系 数
Ｏ ２ ．１ Ｏ．１ ５ Ｏ ５ １ Ｏ． １８ Ｏ ３７ Ｏ ３５ ． Ｏ ３７ ． Ｏ ３８ ．
国民收入分配现状分析和改革思考
国民收入分配现状分析和改革思考王小鲁当前，收入差距过大和不公平分配已经越来越成为全社会关注的焦点。
而引起社会冲突、不稳定和广泛不满的，主要不是合法收入导致的收入差距，而是腐败和收入分配不公。
改革的关键，是需要从制度上解决与腐败相关的非法收入和灰色收入导致的不公平分配。
〖图片〗宽300×高392一、当前国民收入分配的现状和问题近一个时期，我国收入分配状况出现了若干积极的变化。
这包括：近年来全国职工工资水平和城乡居民收入较快增长，2012年从上半年的情况看，继续保持了居民收入较快提高。
新型农村养老保险已经覆盖了全部县级行政区，全国农村已有4.31亿人参保，1.17亿人领取养老金；城乡居民基本养老保险将在2012年底基本实现（除农民工外）全覆盖。
新型农村合作医疗与城镇职工和居民基本医疗保险已基本实现了（除农民工外）全覆盖。
在此之前，城镇和农村最低生活保障制度已经基本实现了全覆盖，目前全国城镇和农村分别有约2100万人和5200万人领取低保金。
这些进展具有十分重要的意义。
在居民收入方面，城乡劳动报酬和居民收入与几年前相比已经有了较大幅度的提高。
在社会保障方面，尽管保障水平仍然很低，但已经使参保居民获得了最基本的生存保障。
这些使我们看到了收入分配格局变化的曙光。
但是我国收入分配方面长期以来积累的问题是严重的。
以上这些变化，还不说明我国的收入分配格局发生了根本改变，我们还面临着更严重的挑战，不能盲目乐观。
当前我国国民收入分配存在如下三个方面的基本问题：第一，长期以来，居民收入差距不断扩大，尤其是分配不公的现象大量发生，引起群众不满和社会矛盾激化。
居民收入基尼系数在20世纪80年代中期曾降到过0.26的低点，主要因为农村改革促进了农村居民收入增长，缩小了城乡差距。
以后持续上升，20世纪90年代中期突破了0.4的警戒线，近年来已接近或达到0.5的水平。
在世界上已经是高收入差距的国家。
中国过去的收入差距主要表现在城乡差距和地区差距上。
我国收入分配差距的现状影响与对策研究
我国收入分配差距的现状影响与对策研究随着我国经济的快速发展，收入分配问题逐渐凸显，收入差距逐渐扩大，成为社会关注的热点问题之一。
本文从我国收入分配差距的现状、影响以及对策等方面展开研究，以期为加强我国收入分配公平与合理提供一些思路和参考。
自改革开放以来，我国经济飞速发展，但是随之也伴随着导致收入分配差距扩大的种种问题。
据统计，我国在2019年的基尼系数为0.4675，较2018年增加了0.0028。
而就国别比较而言，我国的基尼系数排名在世界前几位，远高于发达国家水平。
但是，基尼系数并不是一个全面反应我国收入分配状况的指标。
在实际生活中，无论是城乡差距、职业差距，还是教育、技能等因素所导致的差距，都是导致收入分配差距扩大的原因之一。
1.社会不稳定性增加：收入差距扩大会导致社会不公平，加剧社会分裂，从而导致社会不稳定性增加。
而在收入差距扩大的同时，社会阶层之间的横向流动性也将受到压制，从而形成了一个相对稳定的阶层结构，这种结构会导致社会的流动性下降。
2.导致消费市场缩小：收入差距扩大不利于市场的发展。
因为收入高的人越来越多，消费能力增强，但收入低的人却因为生活所迫不得不缩减消费，从而使得市场需求下降，反过来阻碍了经济的发展。
收入差距扩大容易导致社会脆弱性的增加。
收入差距扩大不仅会加大社会阶层之间的紧张关系，而且还会加剧人们生活压力的增加，使其更易受生命和安全的威胁，导致社会脆弱性加强。
针对我国面临的巨大收入差距问题，下面提出了几点建议：1.落实政府责任：政府应该各项渠道成立机构，通过税收政策、社会保障制度等方面对收入分配进行政策引导和调整，积极推进现有税制改革，调整税务政策，提高个税起征点、实施累进税率等，加强制度建设，建立完善的社会保障制度。
2. 加强教育与技术培训机会：通过加强人民群众的义务教育、职业教育和技能培训，为居民提供更高的社会终身教育机会，提高他们的综合素质和就业能力，从根本上减少职业差距引起的收入差距。
我国目前收入分配现实
浅谈我国目前收入分配现实摘要：随着经济的不断发展我国已经成为中等收入国家，但是随之而来的收入分配差距过大成为阻碍社会发展的一个难题。
本文从我国目前收入分配现实入手，以福利经济学中基尼系数为分析指标，以库茨涅兹的理论为基石分析了我国收入分配差距过大的原因，从影响因素入手给出了解决这一问题的政策着力点，以促进经济和社会的可持续发展，改变目前收入分配差距过大的现状。
关键词：收入分配库兹涅茨中等收入陷阱一、中国目前的收入分配现状随着改革开放的深入发展，我国经济水平实现了腾飞。
1978年国内生产总值仅为3645亿元，2011年已增长到471564亿元，扣除物价因素，其年均实际增长率约为9.5%。
根据国际货币基金组织的说法，中国的人均收入在2010年已达到了4280美元，按购买力平价计算则为7520美元（购买力平价调整了各国的价格差异）。
根据世界银行的分类标准，中国已经跻身世界中等收入国家的行列。
然而，随着中国到达一个新的经济发展阶段，对中等收入陷阱的担忧越来越多，这种担忧很大程度上集中在收入分配的问题。
首先，高速的经济增长一旦减速陷入中等收入陷阱趋于减缓和停滞，收入差距状况将会进一步恶化。
其次，如果收入差距问题不及时解决甚至进一步扩大，将会成为社会的不稳定因素从而阻碍经济发展，又成为陷入中等收入陷阱的一个诱因。
根据刘易斯的观点，相比于典型的二元经济发展时期，在刘易斯转折点到来之际改善收入分配具备较为成熟的条件，从理论上可以期待一个收入差距从峰顶开始下降的库兹涅茨转折点。
可是对处于典型的二元经济发展时期的我国是否迎来了刘易斯拐点还存在着很大的争论，关于收入分配差距状况的变化也存在着相反的意见，但是不论是一般性的观察还是专业性的研究都承认，按照国际标准来说，中国的收入不均等程度是较高的。
（一）以基尼系数衡量的中国收入分配状况基尼系数是指一个社会实际收入分配比例偏离总体平均分配状况的百分比，可以用来准确概括地放映一个社会的总体收入分配状况。
我国收入分配不合理现状的成因分析与对策思考
"
当前我国收入分配的基本现状
改革开放以来， 随着我国经济体制改革的不断
深入， 收入分配制度有了革命性的变革， 收入分配状 况发生了很大变化。市场机制进入收入分配过程， 使居民收入的形式日趋多样化， 收入总量和收入水 平有了大幅度的提高。但我国的收入分配在发展变 化中也出现了一些问题， 经济转轨时期新旧体制的 磨擦， 在收入分配领域出现了分配秩序混乱、 分配关 系不合理等诸多问题， 导致收入分配差距进一步扩 大。 一是城乡收入差距。&,*- 年城乡差距为 &. *+ 倍， !##! 年扩大到 " . && 倍， !##" 年扩大为 " . !" 倍， !##$ 年进一步扩大为 ". !- 倍， !##- 年 继续扩大到 ". " 倍。 中国社会科学院研究报告 认为， 城市人
!
引
言
均可支配收入的水平和农民人均 纯收入的水平 相 比， 平均相差在 !# 年以上， 繁华大都市与西部农村 的差距， 更是在 -# 年以上。不少落后地区的农民子 弟考上大学却上不起大学， 也是城乡收入差距过大 的一个现实反映。 二是地区收入差距。从人均 /01 角度看， 东部 与西部 的比例 &,,& 年为 &. *+ 倍， !### 年 为 !. "" 倍， 居民收入差距， 据有关 !##" 年又扩大到 !. -! 倍； 专家测算， 当前我国城市的基尼系数约为 #. "$， 农 村的基尼系数是 # . "(， 把城乡综合在一起后该指标 急剧上升至 # . $+， 超过了 #. $- 这一非常危险区域， 居民收入差距在城乡差距基础上进一步拉大。 三是贫富阶层的收入差距。从高低收入群体人 均收入之比这一角度来看， !##" 年该指标为 ,. & ： &， 居民收入差距扩大之势非常 !##$ 年上升至 , . -： &， 明显。收入差距扩大的逐年积累必然会进一步形成 财产差距的不断扩大。从金融资产角度看， *#2 左 右资产为 !#2 的高收入者所占有， *#2 的中低收入 者只持有 !#2 左右的金融资产。据国家统 计局的 抽样调查资料显示， !##- 年城镇人均工薪收入增速 远低于人均财产性收入增速， 劳动要素在收入分配 中的地位下降。这一局面的存在， 进一步加剧了居 民间收入的差距； 四是行业收入差距。 “中国纳税百强” 几乎年年 是石油、 烟草、 钢铁、 电信、 电力、 金融等具有国有垄 断性质的企业， 上市公司中的能源、 电力、 钢铁、 交 通、 汽车等企业总能出现在沪深两市业绩增长排行
我国现阶段收入分配差距过大的原因探析
我国现阶段收入分配差距过大的原因探析伴随着我国经济体制的转变，收入分配格局也发生了相应的变化，走过了从分配的平均主义到合理拉开差距到收入差距过大的过程。
过大的收入差距对我国经济和社会发展的障碍日益显现，甚至潜藏着危机。
因此，我们应深入调查我国居民收入分配差距的现状，科学地分析造成我国现阶段收入差距不断拉大的原因，进而找到行之有效的对策措施。
标签：收入分配差距成因一、我国当前的居民收入差距现状1.城乡收入差距不断扩大改革开放以来，我国居民收入水平有了很大提高，虽然城乡居民收入都有较大增长，但城乡居民收入差距却呈现出不断扩大的趋势。
具体表现为，城镇居民在可支配收入中的比重明显上升，农村居民在可支配收入中的比重明显下降。
2006年2月22日，中央财经领导小组办公室副主任陈锡文在新闻发布会上透露，2005年全国农民人均纯收入为3255元，城镇居民人均可支配收入为10493元，两者的收入比为3.22比1。
需要指出的是，上述数据还不包括城镇居民享受的各类低价或免费的福利，如公费医疗等，而农民却没有这种待遇。
2.地区收入差距不断拉大。
2004年，东部地区与中西部地区，城镇居民人均可支配收入，分别比2000年扩大了1013元和1325元。
同期，东部地区与中西部地区农村居民人均纯收入差距，分别比2000年扩大了394元和586元。
改革开放以来，我国采取先沿海、后内地层次推进的战略，东部沿海享受各种特殊的优惠政策，这些客观上都起到了扩大东西部经济和收入差距的作用。
在改革开放之初，国家实施了沿海地区优先对外开放的倾斜政策，这些做法使沿海地区获得了优先发展权。
沿海地区优先发展中有很多优惠政策，如财政税收优惠等，使沿海地区占据了天时、地利、人和。
良好的政策环境使沿海地区获得了快速发展，并形成自我良性循环的“吸纳效应”。
然而内地却因为种种原因在同一时期发展速度缓慢，并在东部地区吸纳效益下，一定程度上承担了东部地区要素供给的任务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
￣ Ｊ平社会 主义市场 经济理论 的演化观 Ｉ， Ｄ 邓 小平 同志 的社会 主义 市场 经济 理 论包含 了很 丰 富的演 化思想 ，希望通 过对 其发掘 整理 ，丰 富演化经 济学的 内容 。 邓 小平 同志在 解答 社会 主义 本质 和 如何建 设社 会主 义时 指 出 了 “ 放 生 产 力 、 发 展 生 产 力 、 消 灭 剥 削 ， 消 除 两 极 分 解 化 ，最终达到共 同富裕 。 ”其实这也为我们 指出了一个建设有 中 国特色的社会主义 国家应该遵循 的演化路径 。根据控制论的 思想 ，要想 实现这 一 目标 必须不断 的使用 负反馈 的调节机制对 过程不断的加 以控制 ，使 其有效完成 目标 ，以防止我们在摸着 石头过河的过程 中迷 失了方向，随波逐流 。而 以哪种 政策手段 作 为这一 负反馈机制就必 须是我们应该加 以考虑 的问题，我们 一 可 以利用演化经济学 的知 识对 邓小平的这句话进行 结构，得出 我们的结论 。 “ 解放 生产 力，发展生产力 ”揭示 了创新对于经 济 的 重 要 性 ，这 － ， 是 一 制度 和 技 术 协 同演 化 的 过程 ， 而 －￣ 新 ｊ 个 创 新 是 一种 正 的 反 馈 机 制 ； “ 消灭 剥 削 ， 消 除 两 极 分 化 ” 需要 我们通过政 策对 生产关系和收入分 配问题进行调节 ，对经济 系 统 实现 负反馈 调节； “ 同富裕 ”也具有深刻含义 ，邓小平 同 共 志提 出 “ 同富裕 ”而不是 “ 共 同等 富裕 ”，说明 了他深刻 的认 识 到多样性才 是合乎 自然 的，老子说 “ 天之道 ， 有余而补 不 损 足． 人之道， 不足而补有余 。 ”这 就说明天道运行 的规律是一 损 个熵增加 的规律 ，是消灭有序 ，到达平衡 态的规律 ，人道规律 是 一 种 负熵 ，抵 消熵 增 ， 获 得 有 序 的过 程 ， 世 界 和 谐 必 须 是 在 天道和人道 中找出内在对立统一 ，不搞 平均 主义 ，也不要是收 入 分 配 过 大 ，最 好 的 目标 就 是 “ 同 富裕 ” 。生 产 关 系 是 与 生 共 产力相适宜 的，生产 力发展源于创新并 落实到收入的增加 ， 所 以两个 “ 消”可以总结为在增加收入 的基础 上搞好分配 ，这 样收入分配政策就可 以作为这一负反馈 的机 制。收入分配 的负 反馈调节并不是 当经 济发展的一定程度再进 行，而是伴随着经 济的发展协 同进行 ，只是在每一个阶段 强度 不同而 己，如果一 开始不加 以负反馈控 制，当偏离的过大 时再 调节会对整个经济 系统产生强烈 的冲击 ，往往 必须采用矫枉过 正的方式 ，反而不 利 于 经 济 健 康 发 展 。 当前 我 国 正 面 临 着 严 重 的分 入 分 配 方 面 的 问题 ，在收入分配 中要更 看重公平正义 的作用 ，温 总理曾说过
Ｅ ｏ ｏ ｉ ＆ Ｔａ ｅＵ ｄ ｔ Ｍｉ－ ｕｎ ｌ Ｓ ｍ ＮＯ １ ３ ｒｈ２ １ ｃｎｍｃ ｒｄ ｐ ａｅ ｄ ｏ ｒ ａｓ ｕ ． ．６ Ｍａｃ ．０ ０ ｊ
Hale Waihona Puke 演化 经 济 学收 入 分 配问 题 初 探
— —
基 于 我 国 目前 现 状
刘方 华
（ 山东经 济 学院 经济 与城 市管 理 学院 ，山 东
一
、
“ 公平 正义 比太阳还光辉 ”，所 以要 求我们在研究和制定收入 分配政策 时要有坚实的价值伦理观 为指导。 目前急需要一套用 我 国国情相 适宜的理论来预测指 导我 们的收入分配 问题 ，而邓 小平 同志 的社 会主义演化发展理 论给我 们提供一个很好的研究 思路 ，以这 个为起 点，结合我 国现 实和传 统智慧，寻找一条解 决这一问题 的中国道路 。 二 、运用 《 易经》演 化观看收入分配问题 单纯建 立在 商品价值理论上 的收入 分配观难免带有还原论 的色彩 ，在对 我国社会主义初级阶段建 设的经验总结后 ，我们 可 以从有机整天演化 的角度看待收入分配政策 的变化。分析 的 方法论基础为脉象 分析法，通过取象 比类 的方 式和 建立在经验 观察之上 的体悟 来分析这一 问题 。贾根 良教授提 出的脉 象分析 主要是通过对 《 易经》的研究 中发现 ，这是对 我国传统文化的 发展所 做出 的一个创造性 的贡献 ，在此将尝试利用脉象法 简单 的认识我 国的收入分配问题 ，提 出预测和指导建议 。 《 易经》有云 “ 易有 太极，是生两仪 ，两仪生 四象 ，四象 生八卦 ，八卦定吉 凶，吉凶生大业。 ” 《 易经》关 于事物发展 规 律的演化认识与演化经 济学相通，而其又对事物 的发展规律 进 行了总结 ，提 出了基本 的预测法则 ，这就为我们测经济 问题 提供很好 的工具 。 “ 八卦定 吉凶说明 了事物发展的不确定性 ， 由于不确 定性导致 了吉 凶的产 生，我们可 以通过对卦的分析研 究 ，趋 吉避 凶， 以指导我们 的现 实。据此我们进行如下 的分析 判 断。 《 易经》有六十 四卦 ，每 卦由 内外两个三画卦组成 。每 卦 都有 卦名，卦辞 ，爻辞 ，卦 名代 表此卦的整体含义 ，卦辞为 粗解 ，爻 辞是对 每一爻的详解 ，分析了此卦从开始到结尾的每 步的含义 中 国的社会 主义 初级 阶段 也可 以看 做是 中华 民族伟 大复 兴 的一个过程 ，所 以，取 “ 地雷 复”卦作为一个研究的起点 。 “ ”卦 是最底 下一个阳爻 ，上面 五个 阴爻， 内卦是雷卦 ，外 复 卦是坤 卦。从卦象来看 ，有 阳气发 动，破冰回暖的意思 ，很形 象的说 明了我 国改革开放之初 的形势 ，通过 地区实验，推向全 国 的 中 国特 色 式 改 革 。而 外 卦 的 “ ” 卦 ， 正 是 说 明 了 当 时 改 坤 革的外部环境 ， “ ”是三阴卦 ，形象 的表 明了冷战时期的国 坤
济 南 ２０ １ ） ５ ０４
【 摘 要 】通过对我国目前存在的收入分 配问题的研 究，以实现对演化经济学理论的收入分配观和价值理理论进行一些启发性思考 ，寻求一种 “ 古今 中外”相 结合的分析方法，提高演化经济学预测和指导现实的能力
【 关键 词 】 演 化经 济 学 ；收入 分 配 ； 易经 ；价 值 论