绿色GDP核算的国内外比较及启示
客观看待绿色GDP
客观看待绿色GDP客观看待绿色GDP国家统计局国民经济核算司许宪春新概念：绿色GDP对于任何国家来说，经济发展都是非常重要的。
但是，经济发展势必消耗资源，经济发展也往往对环境产生负面影响。
例如，经济发展必然消耗能源、矿产资源和水资源，因而往往会导致能源、矿产资源和水资源的减少。
经济发展往往不可避免地排放废弃物质，造成土地、水和空气的污染，导致环境质量的下降。
GDP是反映经济发展的重要宏观经济指标，但是它没有反映经济发展对资源环境所产生的这些负面影响。
而绿色GDP就是在GDP的基础上，扣除经济发展所引起的资源耗减成本和环境损失的代价。
因此，它在一定程度上反映了经济与环境之间的相互作用，是反映可持续发展的重要指标之一。
重视开展绿色GDP核算研究改革开放以来，我国经济获得了快速发展，但资源和环境问题也变得越来越突出。
资源是有限的，我国的许多资源都处于短缺状态。
例如，我国人均耕地面积只有世界平均水平的40％左右，人均水资源拥有量只及世界平均水平的四分之一，人均森林面积只相当于世界平均水平的五分之一，人均森林蓄积量只相当于世界平均水平的八分之一，许多重要的矿产资源的人均拥有量也都远低于世界平均水平。
我国经济增长方式仍然过于粗放，还存在着比较严重的高消耗、低效率的问题。
例如我国每万元GDP消耗的钢材、铜、铝、铅、锌都高出世界平均水平许多，万元工业产值用水量是国外先进水平的若干倍。
2003年，按汇率法计算，我国GDP只占全世界GDP的3.8％，但消耗的钢材、煤炭、水泥则分别相当于2001年世界总产量的36％、30％和55％。
尤其是有些地方片面地追求经济增长，不注意合理利用自然资源和保护环境。
乱占耕地，使耕地面积大幅度减少；过度放牧，造成草地沙化，草原面积减少；过度采伐树木，造成森林面积下降，水土严重流失，野生物种的.栖息地遭受破坏；过度开发水资源，导致江河断流，地面沉降；过度排放污染物质，造成江河湖海污染，空气质量下降。
最新-小议Ld绿色GDP核查的国际实践与启示 精品
小议Ld绿色GDP核查的国际实践与启示中文摘要由于编制体系的缺陷，传统的指标不能够如实全面地反映人类社会经济活动对自然资源和环境品质的负面影响。
为了弥补传统的缺陷，绿色这一概念便应运而生。
本文首先介绍了绿色核算的体系和主要方法，然后介绍了日本、韩国、瑞典、菲律宾等先进国家在绿色核算方面所取得的主要进展，并对我国的绿色核算工作提出若干可行性建议。
关键词绿色，，国际实践，启示’,’,,’,’，，，国内生产总值作为国民经济核算体系中最重要的总量指标，往往被当作衡量一个国或地区社会经济发展总体水平的主要标志。
然而由于编制体系的缺陷，传统的指标不能如实全面地反映人类社会经济活动对自然资源的消耗和环境品质的降级，这样往往会导致经济发展陷入高耗能、高污染和高浪费的粗放型发展误区，从而对人类社会的可持续发展产生负面影响。
为了弥补传统在资源和环境核算方面存在的诸多缺陷，一些政府组织和国家逐步开展了绿色帐户体系的编制和试算工作，并取得了一定的进展。
通过介绍联合国体系的核算方法和总结先进国家试算的经验教训，本文对我国的绿色核算工作提出了一些有益的建议。
一、绿色核算的体系简介与传统指标相比，绿色核算的主要特点在于其将自然资源的消耗和环境品质的降级所带来的负面效应纳入了核算范围，这样就能更全面地反映人类社会经济和福利发展的真实水平，从而为各国政府制定和调整各项政策提供科学依据。
目前世界各国绿色核算主要采用三种模式联合国建议的环境与经济综合核算体系、学者倡导建立的环境与自然资源核算项目和和欧盟统计局发展的包括环境帐户的国民经济核算矩阵等。
目前联合国的体系已成为大多数国家绿色核算实践所采用的主要方法。
我国正在进行的绿色核算也正是在体系的框架下进行的，因此本文拟先对体系的核算流程进行简单的介绍。
对绿色的核算是在传统体系基础之上进行的。
1993年联合国颁布了新版的国民经济核算体系简称1993年版，其与1969年版最重要的区别之一便是引入了这一卫星帐户来建立起经济发展和环境资源之间的联系。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着全球环境问题的日益严重，绿色发展已经成为了各国发展的重要方向。
在中国，绿色GDP已经成为了评价经济增长的一种新的指标，以更全面地反映经济增长对环境的影响。
要准确地核算绿色GDP并不容易，因为其中涉及到了众多的技术和方法问题。
本文将从绿色GDP的概念出发，探讨我国当前在绿色GDP会计核算问题上所面临的挑战，并提出一些应对措施。
我们需要了解绿色GDP的概念。
绿色GDP是指在计算GDP的基础上，再减去由环境污染和生态破坏所引起的损失，得出的修正后的GDP。
这个概念的提出，旨在提醒我们，在追求经济增长的不能忽视对环境和生态的保护。
通过核算绿色GDP，可以更加全面地评价经济增长对环境的影响，从而为政府制定环境政策提供了更加科学的依据。
我国在核算绿色GDP时面临着一些困难。
要核算绿色GDP需要大量的数据支撑，而目前我国在环境数据的收集和统计上还存在一定的滞后性，特别是在农村和偏远地区。
绿色GDP的核算方法对经济和生态系统的关系有着更高的要求，而目前我国在这方面的研究和实践还不够成熟。
由于环境损失的估算方法和技术还不够完善，导致了绿色GDP核算结果的准确性受到质疑。
针对以上问题，我们需要采取一系列的应对措施。
政府需要加大对环境数据的收集和统计工作的投入，尤其是对于农村和偏远地区的数据收集工作，应当给予更多的支持。
政府可以鼓励和支持相关研究机构和高校加大对绿色GDP相关方法和技术的研究，提高我国在这方面的研究水平。
政府可以鼓励企业和社会组织参与到绿色GDP的核算工作中来，通过多方共同努力，提高核算结果的准确性和可信度。
我们还可以借鉴国外的经验，特别是一些发达国家在绿色GDP核算方面的成熟经验。
可以通过与国外相关机构进行合作，共同开展世界范围内的环境损失核算方法和技术的研究，从而加快我国在这方面的发展。
我们也可以学习国外在环境数据收集和统计方面的经验，为我国在这方面的发展提供有益的借鉴。
浅谈绿色GDP
全文共计2508字
浅谈绿色GDP
上世纪中叶开始，随着环境保护运动的发展和可持续发展理念的兴起，一些经济学家和统计学家们，尝试将环境要素纳入，以发展新的国民经济核算体系，这便是绿色GDP。
绿色GDP是指绿色国内生产总值，它是对GDP指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。
目前，有些国家已开始试行绿色GDP，但迄今为止，世界上还没有一套公认的绿色GDP核算模式，也没有一个国家以政府的名义发布绿色GDP结果。
但无论有多少困难，实施绿色GDP都是大势所趋。
一、实施绿色GDP面临什么困难实施绿色GDP核算体系，面临着技术和观念上的两大难点。
先说说技术难点。
GDP通常是以市场交易为前提的，产品和劳务一进入市场，其价值就由市场供求关系来决定，它传达出来的是以货币为手段的市场价格信号。
一个产品值多少钱，在市场销售中才能确认。
这就是说，市场供求规律所决定的自由市场价格，是GDP权威性的惟一来源。
但我们如何来衡量环境要素的价值呢？环境要素并没有进入市场买卖。
例如砍伐一片森林，卖掉原木，原木的销售价，即可表现出价格，即可以纳入GDP 统计。
但因为森林砍伐而导致依赖森林生存的许多哺乳动物、鸟类或微生物的灭绝，这个损失是多大呢？再加上森林砍伐而造成的大面积水土流失，这个账又该如何算呢？这些野生的鸟类、哺乳动物、微生物与流失的水土并没有市场价格，也没有货币符号，我们的确不知用什么数据来确定它们的价值。
专家们提出过许多办法，其中一个是倒算法，按市场成本来估算一个专题。
例如，使黄河变清要花多少钱？
1。
什么是绿色GDP核算有何意义
什么是绿色GDP核算有何意义在当今社会，经济发展与环境保护之间的平衡愈发受到关注。
传统的 GDP 核算方法在衡量经济增长时，往往未能充分考虑资源消耗和环境破坏所带来的成本。
为了更全面、准确地反映经济发展的质量和可持续性，绿色 GDP 核算应运而生。
那么，究竟什么是绿色 GDP 核算呢？简单来说，绿色 GDP 是在传统 GDP 的基础上，扣除了资源消耗和环境损失的价值。
传统的 GDP 核算主要关注经济活动中所产生的最终产品和服务的市场价值，它反映了一个国家或地区在一定时期内生产活动的总量。
然而，这种核算方式没有将经济发展过程中对自然资源的消耗、生态环境的破坏以及由此带来的对人类健康和福利的影响纳入考虑。
绿色 GDP 核算则试图弥补这一缺陷。
它将资源环境因素纳入经济核算体系，通过对自然资源的损耗、环境污染的治理成本、生态系统的退化等进行评估和货币化计量，从传统 GDP 中扣除这些成本，从而得到更能反映真实经济发展状况的数值。
例如，一个地区为了发展工业而过度开采矿产资源，导致资源枯竭和生态破坏，这些负面的影响在绿色 GDP 核算中会被折算成相应的成本从传统 GDP 中扣除。
绿色 GDP 核算具有多方面的重要意义。
首先，它有助于推动可持续发展理念的落实。
传统 GDP 的增长可能掩盖了资源的过度消耗和环境的恶化。
而绿色 GDP 核算能够清晰地展示经济发展与资源环境之间的关系，让决策者和公众更直观地认识到经济增长所付出的环境代价。
这将促使政府在制定发展政策时，更加注重资源的合理利用和环境保护，推动经济发展模式从粗放型向集约型转变，实现经济、社会和环境的协调发展。
其次，绿色 GDP 核算能够促进资源的合理配置。
在传统的经济核算体系下，一些资源消耗大、环境污染严重的产业可能看起来经济效益很高。
但通过绿色 GDP 核算，这些产业的真实成本得以显现，从而引导资金、技术和人才向资源节约、环境友好型的产业流动，优化产业结构，提高经济发展的质量和效益。
国内外绿色GDP核算内容、指标及方法比较研究
3002018.9MEC 财税研究MODERNENTERPRISECULTURE“牢固树立社会主义生态文明观，推动形成人与自然和谐发展现代化建设新格局”是2017年中国共产党第十九次全国代表大会上提出的殷殷目标。
而此目标的实现，需要加大生态系统保护力度、改革生态环境监管体制，设立国有自然资源资产管理和自然生态监管机构，完善生态环境管理制度。
而绿色GDP 核算的探索与推行，是以上工作的基石。
国内外学者自20世纪70年代开始，对绿色GDP 核算理论与方法展开了相关研究，也取得了一定实践成果。
基于此，展开绿色GDP 国内外核算内容、核算指标与方法的比较，以为我国后续工作的开展提供借鉴。
一、绿色GDP 核算相关概念界定关于“绿色GDP”的界定，最早出现于1993年联合国出版的《综合环境与经济核算手册》（SEEA-1993）中，随后国内外学者从不同的角度进行界定，但对其概念的内涵与外延尚未达成一致意见。
根据众多学者的探索，可从狭义和广义两个方面对绿色GDP 概念进行界定：狭义绿色GDP 是指仅考虑到了自然账户虚数的国民福利总值，即从国内生产总值中扣除经济发展所消耗的资源成本及环境污染代价。
但在扣除项目和范围上，不同学者提出了不同意见，如彭涛、吴文良（2010）认为应该也将社会经济活动的正面效益废物综合利用纳入核算范围。
而广义绿色GDP 认为：核算范围应更加全面，除了从传统的GDP 总额上扣除资源损耗、环境污染等自然账户虚数外，还应将人文账户虚数纳入核算范围，基于此游士兵、刘志杰（2010）更在绿色GDP 基础上提出了“3G-GDP”的概念，“3G-GDP”是指综合考察了资源环境影响、政府服务价值以及居民幸福感之后的最终经济活动成果，融合了绿色、政府、幸福三个核算体系。
由此可见，绿色GDP 强调经济发展必须与资源与环境相协调，全面、客观的反映国家经济发展水平与生态文明建设水平。
二、绿色GDP 核算的内容自绿色GDP 概念提出后，国内外学者对于绿色GDP 核算的内容进行了系列探索。
国际绿色GDP核算模式架构及对我国的启示
社会 因素成本 的计 算 ；在环境核算方面未 充分考虑 自给 性服 务领域 ；一些计量方法
存在 问题等 。
（ 二 ） Ｅ ＮＡ ＲＰ模 式
几 种 核 算 模 式 进 行 细 致 的 比较 与 分 析 ， 对 现 行 ＧＤＰ核 算 方 法所 存 在 的 问题 进 行 探 讨 与 研 究 ， 并 在 此 基 础 上 提 出建 立 中 国特 色 的绿 色 ＧＤＰ核 算 指 标 体 系
推动绿色ＧＤ Ｐ 核算 的实现专 门编制了核算
指导手册 ， 这个手册对如何开展绿色 ＧＤ Ｐ
核算编制提供 了方法指导 ，其 中一些方法 对Ｓ Ｅ Ｅ Ａ模式的建立具有借鉴和启发意 义。
Ｓ Ｅ Ｅ Ａ 核算模式立足于 固有国内生产总值核
算体系 ，操作起来也 比较 方便 ，这一模式
也得到 了国际上 的普遍认可 ，并获得国际 权威性机构 的认可 。然而 ，不足主要表现 为：学理 上缺 乏周延性 ；编制范围上缺 乏
行 准 确 的 区分 。
效益 ，而纯粹是 以一种粗线条 的经济增 长
总量来进行展示 。正是认识到现 有国内生
绿色ＧＤＰ 是在 固有 国内生产总值核算 基础 上进 行相应调 整得出的 ，用公式来进 行表 示就是 绿色ＧＤＰ ＝ ＧＤＰ 一 资源环境成
产总值核算 的种种局 限性 ，许 多专家与学 者 提 出 了更 为 科 学 核 算 方 式 ， 即绿 色 Ｇ ＤＰ 。这种 核算方式将经济增长过 程中对 资源 与环境造 成 的消耗与损 害排除 在外 ， 能够较 为准确 的反映出经济增长的质量与
长期 以来 ，对一 国的总体 经济 表现 进
行 衡 量 的 重 要 指 标 就 是 国 内 生 产 总 值
（ ＧＤ Ｐ） 或 国民生产 总值 （ ＧＮＰ） 。尤其是 在第 二次世 界大战之后 ，国内生产总值逐 渐成 为衡 量一国经济发展 水平最为重要的 指标 ，各 国之间经济发展实力强弱也往往 采 用国内生产总值来进行 比较。在此背景
国内外绿色国民经济核算体系分析
国内外绿色国民经济核算体系分析刘益明摘要为了满足社会、经济和生态环境的可持续发展要求，对传统的GDP进行修正，进行绿色GDP核算是必然趋势。
本文着眼于对国内外绿色GDP核算体系进行对比分析。
首先讨论绿色GDP这一概念的由来，并对绿色GDP和GDP进行对比，总结出绿色GDP核算的内涵。
其次，简要介绍国内外对于绿色GDP的探索之路介绍我国现阶段的研究重点以及各国在实践过程中表现出的特色。
最后，将我国的绿色GDP核算体系同荷兰的《包括环境账户的国民经济核算矩阵体系》NAMEA，菲律宾的《环境与自然资源核算计划》ENRAP以及欧盟统计局的《欧洲环境的经济信息收集体系》SERIEE在产生、主要核算内容和特色等方面进行了综合的对比，由此指出我国的现行绿色GDP核算体系存在的优点和不足并提出可改进之处。
关键词：绿色GDP，绿色GDP核算体系，国内外实践一、引言1.1 绿色GDP的提出与定义1.1.1绿色GDP的提出绿色GDP这一概念的提出是社会发展的必然趋势。
进入到20世纪以来，社会生产力迅速发展。
然而，伴随生产力发展的却是资源的大量消耗，环境的急剧恶化和生态的严重破坏。
在1972年的斯德哥尔摩联合国人类环境研讨会上，“可持续发展”这一概念被第一次提出。
随之，绿色GDP这一概念应运而生。
1993年，绿色GDP一词出现在联合国经济和社会事务部统计处修订的《国民经济核算体系》（SNA）中所提出的新的核算体系概念中。
绿色GDP是对GDP的一个补充和完善。
由于GDP局限于只能反映经济发展，不能反映经济发展对资源环境的影响，因而对GDP进行相应的调整就显得尤为重要。
1.1.2绿色GDP及绿色GDP核算体系的定义有学者这样认为，“绿色GDP就是传统GDP扣减掉资源消耗成本和环境损失成本以后的GDP”。
中国环境管理干部学院卓玉国认为，“绿色GDP就是在国内生产总值中扣除自然资本的消耗，得到经过环境调整的国内生产总值。
”渤海大学赵霞在《GDP与绿色GDP对比研究》一文中给绿色GDP下这样的定义：“绿色GDP是在GDP基础上引申出来的一个新概念，泛指一个国家（地区）的范围内由所有常住单位在一定时期内生产的，扣除资源消耗成本和环境退化成本之后的有效最终结果。
对我国绿色GDP核算的思考
对我国绿色GDP核算的思考[提要] 随着我国经济的发展，对自然资源消耗和环境的破坏也在加剧，传统的GDP指标体系已不能正确反映一个国家在经济、社会、文化等方面的进步程度及可持续发展能力。
因此，积极开展对资源环境的经济核算，将环境经济价值量纳入传统的GDP核算中，以此得到对传统GDP的调整具有重要意义。
关键词：GDP；可持续发展；绿色GDP一、资源环境核算范围和指标本文研究的仅是在坚持可持续发展的前提下，与GDP直接相关但被现行GDP忽略的那些资源环境的价值核算及与GDP之间的内在联系。
为了便于收集资料和相对准确地计算，我们将自然资源和环境资源核算内容划分为九大类，即矿产能源资源、土地资源、水资源、森林资源、海洋资源、草地资源、野生动植物资源、再生资源和环境资源，在此基础上再来核算资源环境的耗减成本、损失成本、资源环境的恢复成本和再生成本、资源环境的保护成本、资源环境的替代成本和机会成本，及资源环境的改善收入（绿色收入），这六项指标共同构成了应直接调整GDP的价值核算体系。
（一）资源环境核算的物质指标1、矿产能源资源。
主要指标有：矿产能源资源的储蓄量、开采量和产生的废物总量。
2、土地资源。
主要指标有：耕地面积的耗减数、耕地质量指数、土地沙化和水土流失指数。
3、水资源。
主要指标有：可用地表和地下淡水资源储量的耗减数、淡水资源污染和水质下降程度、洪涝灾害。
4、森林资源。
主要指标有：森林面积、森林的采伐量和采伐密度、森林受灾面积。
5、海洋资源。
主要指标有：近海水体质量、水体污染程度及近海生物资源下降数。
6、草地资源。
主要指标有：草地面积、草地面积耗减量、草地质量指数、草地退化（特别是沙化、碱化）数、草地受灾面积。
7、野生动植物资源。
主要指标有：野生动植物种类的耗减，种群数量的耗减，珍稀濒危物种、极危物种的增加数，野生动植物栖息地特别是湿地的耗减数。
8、再生资源。
是指通过劳动的投入可以恢复甚至超过原来规模和水平的自然资源。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题“绿色GDP”是指在计算GDP时综合考虑资源消耗、环境污染和生态破坏等因素后得出的一种衡量经济发展可持续性与环境友好程度的指标。
在当前环境问题日益严重的背景下，实施“绿色GDP”会计核算对于我国的经济可持续发展具有重要意义。
我国“绿色GDP”会计核算依然存在一些问题，需要得到解决和改进。
我国“绿色GDP”会计核算的数据收集与处理存在不完善的地方。
目前，对于很多环境问题，尤其是污染物排放情况，数据的真实性和准确性难以保证。
因为一些企业为了逃避环保责任，存在隐瞒排放情况、伪造数据等行为。
对于一些环境资源的价值难以准确评估，如生态系统的价值和水土保持的价值等。
在收集和处理相关数据时需要加强监管和管理，确保数据的真实可靠。
我国“绿色GDP”会计核算在计算方法上还存在一定的争议。
目前，“绿色GDP”的核算方法主要分为减量法和加权法两种。
减量法是指通过衡量环境负面影响因素的减少量来计算绿色GDP，在此过程中会省略一些资源浪费和环境损害情况，导致绿色GDP的计算结果被低估。
加权法则是基于资源消耗和环境污染的指数系数来计算绿色GDP，但是这种指数系数的选取存在主观性和局限性，容易出现一些不公正或不准确的情况。
需要进一步完善“绿色GDP”的计算方法，使其更加科学合理。
我国“绿色GDP”会计核算的应用与推广还存在一定的困难。
在一些地方和企业，环境保护意识尚未树立起来，对于“绿色GDP”的重要性认识不足，存在对环境污染治理不重视、对生态环境保护措施不落实的问题。
在政府层面，由于长期以来只注重经济增长而忽视环境保护和资源节约，对于实施“绿色GDP”会计核算的推动力度不够。
需要加大宣传力度，提高公众和企业对环境保护的意识，同时加大政府的政策支持和推动力度，将“绿色GDP”会计核算纳入国家发展战略的重要组成部分。
我国“绿色GDP”会计核算是促进经济可持续发展的重要手段，但目前在数据收集和处理、计算方法以及应用推广等方面还存在一些问题。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着我国环境污染问题日益严重，保护生态环境成为全社会关注的焦点。
为了衡量经济增长与环境保护之间的关系，我国引入了“绿色GDP”概念，并试图对其进行会计核算。
“绿色GDP”会计核算存在一些问题，需要我们进一步思考和完善。
我国“绿色GDP”会计核算的主要问题在于数据收集和统计的不全面。
由于我国环境统计体系尚不完善，许多环境数据无法及时、准确地获取，导致“绿色GDP”指标的计算存在一定程度的不确定性。
环境污染治理成本、生态修复费用等相关数据缺乏，影响了“绿色GDP”的真实反映。
我国“绿色GDP”会计核算存在数据归属和价值评估的问题。
由于环境污染造成的损失往往是间接的、远期的，且相关数据难以收集，因此如何准确测量和评估损失是一个难题。
环境资源的价值评估也是一个复杂的问题，需要综合考虑生态系统的功能和价值，而这些价值评估标准尚未完善。
我国“绿色GDP”会计核算还存在数据“双计”的问题。
由于环境问题的复杂性，一些指标往往会出现重复计算的情况，导致“绿色GDP”的数据出现偏差。
一些地方为了达到环保指标，可能存在重复投入资源的情况，从而导致相关指标被“双计”，造成了资源的浪费。
我国“绿色GDP”会计核算还需要在政策与实践层面加强支持和推动。
目前，我国的环保政策和产业发展政策并不完全一致，环境保护投入和经济增长之间的矛盾依然存在。
在推动“绿色GDP”会计核算方面，应该加强政策的支持和整合，促进环境保护与经济发展的良性循环。
我国“绿色GDP”会计核算面临诸多问题，需要进行改进和完善。
在数据收集和统计方面，应该完善环境统计体系，提高数据的全面性和准确性。
在数据归属和价值评估方面，应该加强相关研究，制定科学、合理的评估方法和标准。
在政策与实践层面，应该加强政策的支持和整合，促进环境保护与经济发展的协调发展。
只有更好地解决这些问题，我国“绿色GDP”会计核算才能更加准确地反映经济增长与环境保护之间的关系，为我国可持续发展提供科学依据。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题一直备受关注。
随着人们对环境问题的关注日益增加，绿色GDP的概念被提出，旨在弥补传统GDP测量中的环境成本漏洞。
我国在进行绿色GDP核算时面临诸多挑战，包括数据不完善、指标体系不够完善等问题。
本文将就我国“绿色GDP”会计核算问题展开探讨。
我国在进行绿色GDP会计核算时遇到的最大问题之一是数据不完善。
绿色GDP的核算需要大量的环境质量数据、资源耗用数据等，然而由于我国环境监测系统的薄弱以及地方政府对环境数据的造假等问题，导致了环境数据的真实性和准确性难以保障。
在这种情况下，绿色GDP的核算难以进行，也难以为政府决策提供准确的参考。
我国的绿色GDP核算在指标体系上也存在问题。
目前我国对绿色GDP核算的指标体系并不完善，缺乏能够客观反映环境状况的指标体系。
传统的GDP核算主要以经济增长为导向，忽略了环境因素对经济的影响。
绿色GDP的指标体系需要进行改进，引入更多的环境指标，以更全面地反映经济增长对环境的影响。
我国在进行绿色GDP核算时还存在着计量单位不合理、计价方法不科学等问题。
在绿色GDP的计算中，环境资源的消耗、污染治理等都需要进行合理的计量和计价，然而目前我国在这方面的相关标准和方法还不够完善。
对于环境资源的消耗，目前的计量单位并不够科学，导致了环境成本的低估。
在计价方法上也存在着不合理之处，例如对环境损害的估价标准不够准确等问题。
针对上述问题，我国需要在以下几个方面进行改进。
需要加强对环境数据的监测和收集，建立健全的环境数据监测系统，确保环境数据的真实性和准确性。
需要完善绿色GDP的指标体系，引入更多的环境指标，充分反映经济增长对环境的影响。
还需要加强对绿色GDP计量单位和计价方法的研究，建立科学的计量和计价体系，确保绿色GDP的准确性和科学性。
在国际上，许多国家和地区已经开始进行绿色GDP的核算，并取得了一定的成果。
欧盟、日本、美国等国家都已经建立了相应的绿色GDP核算体系，并将绿色GDP作为重要的宏观经济指标之一。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题1. 引言1.1 背景介绍近年来，我国经济高速发展的同时也伴随着环境污染和资源消耗问题日益凸显，为了加快建设资源节约和环境友好型社会，我国政府提出了构建“绿色GDP”的目标。
绿色GDP是指在传统GDP计算基础上，对生态环境损害和资源消耗进行调整和修正后得出的一种GDP 指标，反映了经济增长对环境的影响。
我国作为世界上人口最多的发展中国家，资源约束和环境压力日益加剧。
制定和实施绿色GDP核算方法对于推动我国经济可持续发展具有重要意义。
我国在绿色GDP核算方面还存在许多问题，如数据不完备、计算方法不统一、评估标准不明确等，这些问题制约了我国绿色GDP的制定和实施。
加强绿色GDP的核算工作，提高数据质量和方法的科学性，成为当前亟待解决的问题。
【背景介绍】部分到此结束。
1.2 问题意义我国正处于工业化和城镇化快速发展阶段，这使得环境污染和资源浪费等问题日益突出。
传统GDP的计算方法未考虑这些问题，导致经济增长与环境保护之间的冲突日益尖锐。
采用绿色GDP作为衡量经济增长的指标，可以更全面地反映经济发展对环境的影响，并为制定可持续发展战略提供重要依据。
通过对我国绿色GDP核算问题的深入研究和探讨，可以更好地认识我国经济增长模式存在的问题，为修正经济发展方向提供指导，促进绿色经济的快速发展和生态文明建设。
解决我国绿色GDP计算中存在的问题具有重要意义，应引起各界的高度重视和关注。
2. 正文2.1 绿色GDP的定义及计算方法绿色GDP是指在GDP计算过程中考虑环境因素的一种新的测算方法。
传统的GDP只考虑经济增长所带来的收入和消费，而绿色GDP则同时考虑了经济增长所造成的环境损害和资源消耗，进而准确反映出经济增长对环境的影响。
绿色GDP的计算方法一般包括以下几个步骤：首先是确定污染和资源消耗的数量，并将这些数量与相应的环境损害和资源消耗的代价相结合；其次是将这些环境成本加入到传统GDP中，以得出绿色GDP 的数值；最后是比较传统GDP和绿色GDP的差异，从而评估经济增长的实际影响。
基于SEEA模式德国绿色GDP核算实践对我国的启示
关键词 ： 绿 色 ＧＤ Ｐ ； 资源成本 ； 环境成本
世 界各 国为反映本 国经济状 况一直采 用重要指标 Ｇ Ｄ Ｐ ， 但 传 统的 Ｇ Ｄ Ｐ不能真 实反映 出一 国的经济水平 ， 为 了充分考虑 自
墨编号 ： ２ ０ １ ４ Ｈ Ｙ 追求经济增长的 同时 ， 也越来越意识到环境 、 资源问题。 世界很 多国家在 Ｓ Ｅ Ｅ Ａ核 算模 式的基础上 ， 结合
本 国的 实际情况 ， 对绿 色 Ｇ ＤＰ核 算进行 了积极探 索和 实践 。发 达国家较早 的采 用绿 色 ＧＤ Ｐ一词来衡 量本国经济的发展 。本文就德
制定符合 中国国情 的一套绿色 Ｇ Ｄ Ｐ核算体 系。从 而在 Ｓ Ｅ Ｅ Ａ模
式下 ， 降低我国的资源成本 和环境成本 。
参考文献 ：
ｌ １ ］ 段舰 ． 加快绿色转型 实现 包容性增长． 中国环境报 ， ２ ０ １ ２ －０ ７ － ３ １ ． 『 ２ ］ 高翔 ． 德 国低碳 转型的进展和经验． 德国研 究， ２ ０ １ ４ － ２ ．
绿色 Ｇ Ｄ Ｐ ， 但我 国大部分表 现为先污染再 治理 ， 大大增加 了我国 提前 预防 ， 建设完善 的资 源、 环境 、 能源 、 税 收等 一整套完整 的体 的资源成本和环境成本 。在 国际上到 目前为止 ， 已经有 包括美 、 系。增加企业的使用高耗能 、 污染 环境 的成本 ， 引导企业 自己积
德、 法、 加、 挪 等在 内 的 １ ０余 个 国家初 步建 立并 尝试 编制绿 色 极 主动实施转型 ， 降低 资源成本 和环境成本 。 最后 ， 普及绿色环保 、 绿色 Ｇ Ｄ Ｐ理念 ， 全 民为绿色 Ｇ Ｄ Ｐ贡献 Ｇ Ｄ Ｐ核算体 系。谈一下在 Ｓ Ｅ Ｅ Ａ模式下德国核算 绿色 Ｇ Ｄ Ｐ时的 降低资源成本和环境成本 的经 验及 对我国的启示 。德 国在发 展 力量 。德国民众非 常关心绿色环保 ， 环境保护等 。曾在 民众调查 绿色经 济中做 了很 多积极有效 的措施 。 调 整市 场结构 ， 降低能源 研究 中表现 出 ， ２ ０ ０ ９年经 历全球金融危 机和欧债 危机下 ， 德 国民 消耗 ， 政府采 取多种手段降低资源成本和环境成本 ， 普及绿 色环 重关 心环境问题超过经济 问题 。德 国的政党也 积极致力于可持 保、 绿色 Ｇ Ｄ Ｐ理念等等 。这些对我国在进行绿色经济 ， 提高绿色 续 发展 、环境保护和减少资源消耗 ，关 系到得 到民意 的重要方 Ｇ Ｄ Ｐ核算都有一定的借鉴 意义 。 面。在我 国， 很长一段 时间内较注重经济的发展 ， 不注重绿色环 首先 ， 促进市场改革 ， 推动经济转型 ， 提高效率 。德 国在不断 保 ， 并且 面Ｉ 临中国人 口众多 ， 就业 、 医疗 、 教育等等 问题 ， 中 国民 众无 精力关注绿色环保 ， 绿 色 Ｇ Ｄ Ｐ 。但面 临世界 绿色 Ｇ Ｄ Ｐ大趋 增加财富的过程 中，还逐 渐减 少物质资源的消耗德 国在二 十世 纪九十年代就开始低碳经 济 ， 技术不断提高 ， 更新设备 。不依 靠 势下 ， 我 国有必要唤醒 民众 的绿色 环保 、 绿色 Ｇ Ｄ Ｐ 。只有普及这 投资刺激经济 的增长 ， 而是从根本 的技术 、 效率来增加经 济增 长 样 的理念 ，我 国才能制定更长远 的 目标 ，更好 的发展 了绿色经 的动力。我 国结合 自身 的情况 ， 必须借鉴德 国的模式 ， 深化改革 。 济， 提升绿色 Ｇ Ｄ Ｐ 。 随着经济 的发展 ， 我国开展绿色 ＧＤ Ｐ核算 十分 紧迫 ， 也十分 要想改革就会有一定 的代 价 ，我国人 口众多 ，人均资源相对 缺 乏。 在改革过程 中， 要谨 慎处理各层次企业 、 单位、 个人之间的矛 盾， 对有 可能表现 出的通货膨胀 、 就业 、 银行融 资 、 债务等 问题 及 时处理 ， 妥善解决 。最终 成功转 型 ， 推动我国经济的发展 ， 提升我 国的绿色 Ｇ Ｄ Ｐ 。 其次 ， 降低能源消耗 ， 确保 能源 的供应安全 、 经济 。能源的消 耗， 关系到传统 Ｇ Ｄ Ｐ转变为绿色 Ｇ Ｄ Ｐ重要 因素 。能源对 于世界 来说都是十分重要 的 ，是 一个 国家的发展动力 。《 能源方案 ： 环 保、 可靠 、 经济 的能源供 应》 在 ２ ０ １ ０年 得 到 德 国 的 官 方 确 认 ， 为 重要 。我 国在实行绿色 Ｇ Ｄ Ｐ核算过程 中表现 出了很 多困难 ， 要 积极借鉴德 国在实施绿色 Ｇ Ｄ Ｐ核算 的经验 ， 再结合我 国的国情 ，
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题我国“绿色GDP”会计核算问题“绿色GDP”是指将环境因素纳入到国内生产总值（GDP）核算当中，通过全面考虑资源消耗、环境污染和生态损失等因素，对GDP进行修正，以此来反映经济发展的可持续性与环境友好性的一种统计指标。
我国目前的“绿色GDP”会计核算仍存在一些问题。
我国“绿色GDP”缺乏统一的核算体系。
在现行的核算体系中，对于环境因素的衡量和核算并不完善，缺乏一套全面、科学、可操作性强的指标和方法。
这导致不同地区和不同单位之间的“绿色GDP”核算结果往往存在较大的差异，影响了对经济可持续发展的准确评估。
我国“绿色GDP”核算存在信息不完备的问题。
在当前的核算体系中，只有少数环境指标被纳入到GDP核算当中，大部分环境损害和生态破坏的成本并未被完全反映出来。
目前的核算体系中没有对于水资源的损失进行核算，而水资源的过度开发和污染对环境和经济都造成了巨大的损害。
要真正做到“绿色GDP”的核算，需要更全面地考虑和核算环境和生态因素。
我国“绿色GDP”核算缺乏可操作性。
在实际操作上，很难准确核算和衡量环境和资源的价值，这给“绿色GDP”的核算带来了困难。
一方面，环境和资源的价值往往是难以量化的，不同研究机构和个人往往会采用不同的核算方法和指标，导致结果差异较大。
核算环境和生态成本往往需要大量的数据和信息支撑，而我国目前的数据采集和信息共享机制尚不完善，这给“绿色GDP”核算带来了困难。
我国“绿色GDP”核算在政策落地上存在重要问题。
尽管在理论上“绿色GDP”的核算可以为环境保护和可持续发展的政策提供有效的支持，但在实际落地上仍存在问题。
在地方政府的绩效评估和考核中，GDP仍然是一项重要的指标，而“绿色GDP”并未被充分纳入考量。
这导致地方政府仍然偏重于经济增长，而忽视了环境和生态的保护和修复。
我国“绿色GDP”会计核算存在一些问题，需要进一步完善和改进。
要做到真正意义上的“绿色GDP”核算，需要建立统一的核算体系，完善环境和资源的核算指标和方法，加强数据采集和信息共享，同时还需要在政策落地上加大力度，推动“绿色GDP”核算与政策的结合，以实现经济的可持续发展和环境的保护。
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题
浅谈我国“绿色GDP”会计核算问题随着全球环境问题日益严重，人类对可持续发展的重视也日益增强。
在这样的背景下，“绿色GDP”成为人们关注的热点话题。
我国作为世界上最大的发展中国家，其“绿色GDP”会计核算问题尤为引人关注。
本文将从我国“绿色GDP”会计核算的现状、存在的问题和解决的对策等方面进行探讨。
我国“绿色GDP”会计核算的现状是什么样的呢？我国在多年来对“绿色GDP”会计核算的实践中已经取得了一定的成果。
在2004年，我国国家统计局正式开展了“绿色GDP”核算试点工作，并把环境因素纳入了GDP核算范围，加以量化和分析。
我国还制定了《国民经济环境核算标准》和《国民经济绿色发展核算指南》，为“绿色GDP”会计核算提供了一定的方法和标准。
我国“绿色GDP”会计核算也存在一些问题。
我国在环境资源核算方面存在数据不足、数据质量不高等问题。
在GDP核算中，环境因素的核算需要大量的环境数据来支撑，而我国的环境数据采集手段和调查能力相对落后，导致环境因素核算的数据质量难以保障。
我国对“绿色GDP”会计核算的方法体系和标准体系尚未形成完善的体系，各地区、各部门之间的核算标准不统一，核算结果难以比较和分析。
我国在“绿色GDP”会计核算的政策支持和法律法规方面也存在不完善的情况，国家对于环境核算的政策支持力度仍需加大。
针对我国“绿色GDP”会计核算的问题，我们应该采取一些对策来解决。
我国应该进一步加大对环境数据的收集和整理工作，提高环境数据的质量和完整性，为“绿色GDP”会计核算提供更为可靠的数据基础。
应当加强对“绿色GDP”会计核算方法和标准的研究和制定工作，形成完善的“绿色GDP”会计核算体系。
还应该加强对“绿色GDP”会计核算的政策支持，出台相关的法律法规，为“绿色GDP”会计核算工作提供合法法律保障。
我国还需要加强对环境核算人才的培养和引进工作，提高我国环境核算人才的水平和数量，为“绿色GDP”会计核算的开展提供人力支持。
绿色GDP概念、现实意义和实施难点
2简述“绿色GDP”概念提出的背景、现实意义和实施上的难点。
答:绿色GDP泛指在一国(或地区)扣减资源耗减成本与环境降级成本之后的生产活动最终成果。
其中，资源耗减成本又称资源成本，指在核算期内由一国所有常住机构单位的社会经济活动影响的自然资源“实体性”物量耗减，包括资源的经济使用和其他物量耗减:环境降级成本又称环境成本。
它指在核算期内由一国所有常住机构单位的社会经济活动影响的自然环境“功能性、生态效能性”服务的价值，包括环境保护成本和生态建设成本。
(1)“绿色GDP”概念提出的背景首先在于随着经济社会的发展和进步，发现GDP指标有一定的局限性:①它不能反映社会成本。
例如，某地也许GDP水平很高，但并不能说明该地区经济发展能给人们带来幸福，而只能说明社会生活腐朽。
②它不能反映经济增长方式付出的代价。
例如，如果只顾经济总量和速度增长，而不顾环境污染、生态破坏，那么，经济可能增长了，但环境可能严重污染了，今天GDP上去了，明天可能要为治理环境污染付出比今天增加的GDP高出几倍的成本。
③不能反映经济增长的效率和效益。
例如，如果为了经济增长有高速度而拼命消耗资源，对资源采取低效的、掠夺式的利用，那么，可能一时经济上去了，以后经济持续增长的后劲和潜力却丧失了。
④不能反映人们的生活质量。
例如两个生产了同样多GDP的国家，如果一国国民十分健康，人均寿命很长，享有较多闲暇，而另一国国民劳动十分紧张，疲于奔命，人均寿命也短，那么，前一国国民显然比后一国国民幸福得多。
⑤不能反映社会收入和财富分配的状况。
例如，即使两国人均GDP水平相同，但一国贫富差距比另一国大得多，显然，前一国的社会总福利要比后一国低得多。
与此同时，随着中国经济的迅速崛起，中国目前面临的能源消耗与环境污染压力日益增大，如何实现中国未来经济持续稳定地增长和社会健康全面地发展，成为中国目前急需解决的战略问题。
(2)绿色GDP的现实意义实行绿色GDP发展指标是贯彻落实可持续发展观的一个重要举措，意义十分重大。
西方国家绿色GDP核算及对中国的启示意义
西方国家绿色ＧＤＰ核算及对中国的启示意义本文阐述了绿色GDP相对传统的SNA计账体系的先进性，分析了西方国家在绿色GDP核算体系构建、实施方面的基本情况，并指出了对中国的借鉴意义。
标签：绿色GDP 科学发展观借鉴一、从GDP到绿色GDP：发展观的变迁长期以来，西方国家国民经济核算，都是按照联合国制定的SNA核算体系进行的。
前苏东社会主义国家和中国在向市场经济转型后，也逐渐放弃了原有的MPS体系，而采用SNA体系。
SNA体系可以较好地衡量一个经济体的经济实力和贫富差距程度，揭示一个国家或地区经济规模和发展潜力。
但是，过分依赖SNA体系，过分强调GDP的增长，造成“GDP崇拜”，而忽视经济发展的质量，在许多国家引起了不良后果。
根源在于现行SNA体系是在传统的粗放型的发展观下制定的，本身不能反应一个经济体的真实产出，不能反应经济体的真实生活质量、幸福程度和收入分配状况外，GDP指标也忽略了对自然资源的核算：没有反应自然资源对经济发展的贡献和生态资源的经济价值，没有反应自然资源的耗减与折旧，也是没有真实反映环境保护费用支出。
基于GDP本身的缺陷，经济学家和有识之士一直致力于对现行国民经济核算体系进行改革，提出环境、资源核算问题。
1969年～1973年，托宾和诺德豪斯提出净经济福利指标，提出建立包括社会、经济、文化、环境、生活等各项单项指标在内的新的社会发展指标体系，1989年卢佩等提出国内生产净值（NDP）指标，戴利和科布提出可持续发展经济福利指标。
1995年，世界银行提出绿色GDP国民经济核算体系（green national accounts）来衡量各国财富，它是指在扣除了自然资源（特别是不可再生资源）枯竭，以及环境污染损失之后的一个国家真实储蓄率，这些真实财富，包括生产性资源、自然资本和人力资源，生产性资产是传统意义上的国民经济核算体系所衡量的国民财富，自然资本和人力资源则是新型综合国民经济核算体系的国民财富的重要组成部分。
绿色经济之中外比较
绿色经济之中外比较随着全球气候变化的日益严重，实现绿色化和可持续发展成为全球政策的主题之一。
绿色经济（Green Economy）作为可持续发展的新型经济模式，以低碳、循环、高效为核心价值观，以环境友好和可持续发展为目标，已成为全球经济发展的热点话题。
本文对中外绿色经济的发展和比较进行分析。
1. 中国的绿色经济随着中国经济的快速发展，国内经济增长模式正在逐步转变为绿色经济。
中国国务院在2013年颁布了《关于推进绿色制造和加快绿色产业发展的意见》，这是中国政府为建设绿色经济所做出的具体指导性文件。
在这个文件中，中国政府明确提出建设绿色制造、绿色消费和绿色金融三大方向，着力促进行业结构的调整，实现经济发展与环境保护的平衡发展。
当前，中国的绿色经济发展面临的挑战是：一是技术水平有待提高，需要加强技术转移和创新；二是监管体系还需进一步完善，加大环境管理力度；三是市场需求不足，需要加大投资力度和企业培育。
2. 美国的绿色经济美国政府也在绿色经济发展方面做出了极大的努力，推出了一系列法律法规和政策措施，如2009年的经济刺激计划和2015年的清洁能源计划等。
在美国，绿色经济已成为推动经济增长的重要驱动力，其相关产业已经占到了美国GDP 的3%以上。
与中国相比，美国的绿色经济发展更为成熟，市场规模较大，技术与创新水平也较高，绿色产业的市场化程度更高。
但是在气候变化和污染治理方面，美国的政策推进不够坚决，政治决策大受利益集团的影响。
3. 中外绿色经济的比较从整体上看，中外在绿色经济方面存在着一些共同的问题：一是政策缺乏协调，在绿色经济推进方面存在一定的碎片化现象；二是市场引导不足，政府在市场化方面发挥的作用不够；三是资金流动和分配方面还有一定的问题。
与国外发达国家相比，中国的绿色经济处于起步阶段，市场化程度相对较低，不少企业缺乏基础设施和资金支持。
相比之下，美国的绿色产业已经比较成熟，技术水平和市场化程度较高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
．３１ ｌ ２
Ｉ ７ ２１
拍
面 ：ＧＤＰ中一些服 务的价值 没有 办法计
算， 但是又不可缺 少， 网络 制止 犯罪 ， 如 警
察提供 的服务；ＧＤＰ 无法反映产 品的质量 改进 ，例如 ，计算机技术 的不断发展 ，使
其质量上升 ，而其价格却在不 断下降 ，因 此 ，在其他 因素不变时，这一部分 ＧＤＰ 是
施
括三大领域 ：一是将环境统计 纳入到经济
统计 中；二是 将已经包括在 经济 统计 中与 环境相关的信息分离 ；三 是对重 要自然资
源进 行评估 。迄 今为止 已完成部分项 目。 其他发达国家 ，如德国、美国也推行 了绿
色 ＧＤＰ 的核算 。 值得一提 的是 ， 在许 多发
达国家率先实施绿色核算的情况下 ，墨西 哥作为发展 中国家 ， 积极 推进绿 色ＧＤ 也 Ｐ 的核算 ， 将石油 、 各种用地 、 、 水 空气 、土 壤和森林列入环境经济核算范围 ，进 而将 这些 自然资产及其变化编制成 实物指 标数 据 ，最后 再估价 将实物量数据转化为货币 数据 ， 最后再在 ＧＤ Ｐ中扣除这些作为损失 成本的货 币数据得到绿色 ＧＤＰ 。
矿产 、森林 、渔业和土地使用等。挪威 自 １ ９ 年开始执行 的经济和环境核算项 目包 ７ ９
绿 Ｄ核 的 色Ｇ Ｐ 算
国内 较 启 外比 及 示
■ 刘 莹雪 （ 南财经 大学统计 学院 西 成都 ６０７ １ ０ ４）
◆ 中图 分 类 号 ：Ｆ ７ 文 献 标 识 码 ：Ａ ２０
（ ）国 内的 绿 色 ＧＤＰ核 算 二
个方面：ＧＤ Ｐ不衡量社会成本 ， 也就是本 来应 该 由企 业承 担却让 外 部承 担 的成本
ＧＤＰ 的负面 影响； ＧＤＰ 不衡量增长 的方式 和代价 ；ＧＤＰ 不衡量效益 、效率 、质量和 实际 国民财富； ＧＤＰ 不衡量资源配置 的效
率；ＧＤＰ不衡量价值 的判断 ， 例如社会公 正 ，例如幸福 。
绿 色 ＧＤＰ 之后 ， 国对 绿 色 我
原国家环保 总局和 国家统计局在北 京市 、
天 津 市 、河 北 省 、辽 宁 省 、浙 江 省 、 安徽
％ ０
个国家或地 区宏观经济状况的重要指标。
虽然ＧＤＰ在分析一个国家或地 区宏观经济 及政府制 定经济政 策方面具 有重大意 义 ， 但仍存在一定局限性 ，主要有 以下几个 方
翼
近些年来 ，高消耗 、高排放的经济发 展模 式所 带来 的负面影 响已凸显 ，保护环
境 、实施可 持续 发展 战略 以及核 算绿 色 ＧＤ Ｐ已被愈来愈 多的国家所接纳 。 国作 我 为发展 中国家 ，也正在不断突破克服各种 困难 ，积极推进绿 色 ＧＤＰ 算体系。 核
绿 色 Ｇ 的 提 出 ＤＰ
算；环境价值量核算 ，在实物量核算的基
础上 ， 运用两种方法估 算各 种污染排放造
成 的环境 退化 价值 ；经 环境 污 染调 整的
ＧＤ Ｐ核算 。 我 国地域辽 阔，人 口众 多，东西部发
ＧＤＰ的局 限性
ＧＤ Ｐ于 １ ５ ９ ３年 初步 形成 ，目前已成
为世界各国普遍采用的经济核算体系 ，它 包含 了所有国 民经济行业 ， 并基于 Ｓ ＮＡ核 算体系的国际通用准则 ，因此 ，成 为衡量
一
展水平 差异较 大 ， 因此 ， 绿色 ＧＤ Ｐ核算应
因地 制 宜 ，以便 分 析 与 治理 。２ ０ ０ ５年 初 ，
在 附表 中增 加了 自然 资源 实物量核 算表 ，
虽然这些核算绝大部分仅限于实物量 ，并 未涉及价值量 ， 但这一举措 为我国日后进一步发展绿色 核算 奠定 了基础 。到 ２ ０ ０４ 年， 胡锦涛 主席公开提 出了
ＧＤＰ核 算办法 的建立才正
式步如正轨 。
．
＿＿ຫໍສະໝຸດ －． －降低 的；一些挽救人类 的活动 ，如 为了弥
补 战争和 自然灾害等非经济 因素造成的损 失而重建家 园的活动和 医疗活动 。 Ｐ没 ＧＤ 有反映环境 因素 的影 响， ＧＤＰ 高增长的同 时可能带来 高污染、高消耗 ，以至损失大 量 资源 。 基于 ＧＤ 这样 的局 限性 ， Ｐ 在国民经济
了《 综合环境 与经济核算体 系 （ Ｅ Ａ）， ＳＥ 》 为 日后世 界各 国统计绿色 国民经济核算总
量 、 自然 资源 账户 和污 染账 户提 供 了雏 形。 Ｅ Ａ颁布后 ， Ｓ Ｅ 发达 国家凭借尖端 的科 技水平 与雄厚 的经济实 力率先开始实行绿 色 ＧＤ Ｐ的核 算。但在我国 ，由于各种 因素 的制约 ，绿色 ＧＤＰ核 算开始得较晚 ，在 ２ ０ 年修订 的国民经济核算体 系中， ０２ 首次
１ 商 业 时代 ０
绿 色 ＧＤＰ核 算 的 国 内外 比较
（ ）国 外 的绿 色 Ｇ 一 ＤＰ
２０ ０ ４年 ，原 国家环保局 和国家统计 局联 合 发布 了一份 经 过环 境污 染调 整 的
ＧＤＰ核算报告 ，《 中国绿色国 民经济核算
研究报告 （ ０ ４）， 立了绿色 国民经济 ２０ 》确 核算 内容 由三部分 组 成 ：环境 实物 量核
关 键词：Ｃ Ｖ 绿 色Ｇ Ｄ ＤＰ 绿色Ｇ 的 ＤＰ
传 统 ＧＤＰ的核 算存在着上述 许多局
限 ， 于此 ， 基 联合 国统计署在 １ ８ 年发布 ９９
算， 运用实物单位 建立不同层次 的实物量 矗寻哪… ｛∞∞ 账户 ， 描述与经济 活动对应 的各类污染物 的产生量 、去除量 、排放量 等 ，具体分 为
水污 染 、大 气污染 和 固体 废物 实物 量核
核算 中会造成一些 负面影 响，包括 以下几 内容摘要： 本文以传统 ＧＤＰ的局限性 。 为 基 础 谈 起 ，进 而 引入 绿 色 Ｇ ＤＰ的概 念 ，介 绍 绿 色 ＧＤＰ在 我 国及 国 外 的核 算方 法 ，指 出我 国绿 色 Ｇ ＤＰ核 算 过 程 中存 在的 困难及 不足 ，为我 国今后推 广绿 色ＧＤＰ的核算提供参考建议和措