降解对垃圾土压缩回弹特性的影响
压缩模量和回弹模量的关系
压缩模量和回弹模量的关系压缩模量和回弹模量的关系，听上去像是科学家的秘密，但其实它们就像好朋友，互相依赖，互相影响。
压缩模量，简单来说，就是材料在受到压力时的“抗压能力”。
想象一下，一个软绵绵的枕头，咱们一躺上去，它就会变形，对吧？这就是它的压缩模量在发威。
而回弹模量呢，就是在压力解除后，它能多快地恢复到原来的形状。
就像你在沙发上坐久了站起来，沙发就会“叽叽喳喳”地慢慢回到原来的样子。
是不是很形象？这两个模量就像是小伙伴儿，缺一不可。
压缩模量高的材料，通常也得有个不错的回弹模量。
你想啊，假如一个材料被压得像纸一样，那它恢复的能力肯定也会受影响。
再说了，大家都希望用的东西能耐用，压缩的时候不轻易变形，放松后又能迅速恢复。
这种特性在很多场合都能见到，尤其是运动鞋的鞋垫、减震器这些。
要知道，运动鞋里的那些黑科技，不就是在压缩和回弹之间找平衡吗？咱们可以想象一下一个橡皮筋。
你拉伸它的时候，它会变得很细，压缩模量就显现出来。
放手时，它又像个弹簧一样嗖地回到原来的样子，这就是回弹模量。
可别小看这两者，科学家们可是下了不少功夫研究它们。
它们的关系有时候就像老夫妇，一起面对生活的压力，但在关键时刻，又能携手共度难关。
不同材料的组合也会影响到压缩和回弹模量的表现。
比方说，沙发上软绵绵的海绵和坚硬的木板，咱们可不能拿它们的表现直接比。
海绵压缩得快，但恢复起来就稍微慢点，木板呢，抗压强，但一旦变形，哼，想恢复可没那么容易。
这种差异让每种材料都有自己的个性。
在设计的时候，工程师们得考虑到这些，才能做出最合适的产品。
像是给家里的沙发选材料，得挑那些压缩模量和回弹模量都合适的，才能坐着舒服，又不容易变形。
你看，这些小道理在生活中无处不在。
就像是咱们平时用的东西，无论是家具还是运动器材，都在展示压缩和回弹的故事。
可能有些人并不在意这些细节，觉得只要好用就行，但其实它们背后藏着科学的智慧。
想想看，如果没有这些高科技材料，咱们的生活能不能像现在这样方便、舒适？真是让人感慨万千。
考虑降解率下的垃圾土降解压缩量计算模型
２１ Ｏ ０年 Ｏ 月 ４
木 建 ｕ ｌ＆ Ｅｎ ｒ ｎ ｅ ａ Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＣ ｖｌ 土 ｃ ｉｅ ｔ ｒ 与 环 境 ｉｏ 程 ｔｌＥｎ ｉｅ ｒｎ ｏ ｒ ａ ｉｉ，Ａｒ ｈｔｃ 筑ａ ｏ ｖ 工 ｍ ｎ ｇｎ ｅｉ ｇ
Ｖ０． ２Ｎｏ２ １ ． ３
Ａ ｐｒ ２０ ０ ． １
考 虑 降解 率下 的垃圾 土 降解 压 缩量 计算模 型
刘 东燕 ，冯 国建 ，罗云 菊 ，赵 新 涛
（ 庆 大 学 土 木 工程 学 院 ，重庆 ４ ０ ４ ） 重 ０ ０ ５
摘 要 ： 无机 物质 量不 变 出发 ， 从 在考 虑 降解率 与密度 变化 的情 况下 ， 围绕 垃圾 土 的 密度 、 质量 与体
ｄ ｎ ｉｙ，ｑｕ ｌｔ ｎｄ ｖ ｕ ｅ ａ ｈｅ ｄ ｇ ａ ａ ｉ ｃ ａ ａ ｔ ｒｓ ｉ ｓ ｏ ａ ｎｅ ｒ ｅ ｓｔ ａ ｉｙ ａ ｏｌ ｍ ｎｄ ｔ ｅ ｒ ｄ ｔｏｎ ｈ ｒ ｃ ｅ ｉｔｃ ｂｔ ｉ ｄ ｆｏｍ ｈｅ ｄｅ ａ ｔｏ ｅ ｔ Ｗ ｉｈ ｔ ｇｒ ｄａ ｉ ｎ ｔ ｓ ． ｔ
ｔ ｅ ａ ｌ ｓｓ，ｉ ｓ ｆ ｎｄ ｔ ｔ ｔ ｅ ｔｅ ｅ ｇｒ ｄａ ｉ ｎ ｗａ ｏ ｉｉ ｅ ｐ ｏｐ ｒ ｉ ｎａ ｔ ｈｅ ｆ ｌｏ ｎｇ ｈ ｎａ ｙ ｉ ｔｗａ ｏｕ ｈａ ｈｅ ｓ ｔｌ ｍ ｎｔｏｆｄｅ ａ ｔｏ ｓ ｐ ｓ ｔｖ ｒ ｏ ｔｏ ｌｗｉｈ ｔ ｏ ｌ ｗｉ ｔ ｒ ｅ ｅ ｅ ｎｔ ｈ ｅ ｌ ｍｅ ｓ：ｔ ｅ ｖ ｕ ｅ ｐ ｒ ｅ ａ ｅ ｏｆｏｒ ａ ｉ ｔｅ ，ｔ ａ ｅｏｆｄ ｇｒ ｄ ｔｏｎ ａ ｈｅ ｉ ｉｉｌｈ ｉ ｈｔ Ａｓ ｈ ｏｌ ｍ ｅ ｃ ｎｔ ｇ ｇ ｎ ｃ ｍａ ｔ ｒ ｈｅ ｒ ｔ ｅ ａ ａ ｉ ｎｄ ｔ ｎ ｔａ ｅ ｇ ．
高分子化合物的降解与环境影响
高分子化合物的降解与环境影响高分子化合物是一类具有特定结构和性质的化学物质，这些物质在自然界中广泛存在，并在各个领域得到广泛应用。
然而，高分子化合物的降解过程以及降解产物对环境的影响引起了人们的关注。
本文将探讨高分子化合物的降解过程和降解产物对环境的影响。
一、高分子化合物的降解过程高分子化合物的降解是指其在自然环境或工业处理过程中发生结构改变、分子链断裂和降解产物生成的过程。
高分子化合物的降解过程受到多种因素的影响，包括温度、光照、湿度、微生物和化学物质等。
1. 温度影响：温度是高分子化合物降解速率的重要影响因素。
一般来说，较高的温度可以加速高分子化合物的降解速率，而低温则会减缓降解速率。
2. 光照影响：光照可以促进高分子化合物的降解，特别是在紫外光照射下，许多高分子化合物易受到光解反应的影响。
3. 湿度影响：湿度对高分子化合物的降解速率也有一定影响，较高湿度下的高分子化合物更容易吸收水分并发生降解反应。
4. 微生物影响：许多微生物可以分泌特定酶类来降解高分子化合物，这种生物降解过程是高分子化合物在自然界中降解的重要途径。
5. 化学物质影响：某些化学物质，如有机溶剂、酸碱等，可以加速高分子化合物的降解速率。
二、高分子化合物降解产物对环境的影响高分子化合物的降解产物可能对环境造成潜在的影响，包括对水体、土壤和生物等。
1. 对水体的影响：高分子化合物的降解产物可能使水体受到污染，导致水质下降甚至对水生生物产生毒性影响。
2. 对土壤的影响：降解产物中的化合物可能在土壤中残留并导致土壤质量下降，对植物生长和土壤微生物活性产生影响。
3. 对生物的影响：部分高分子化合物的降解产物可能对生物产生毒性，威胁生物的生存和繁衍。
三、高分子化合物降解与环境保护高分子化合物的降解与环境保护密切相关。
为了减少高分子化合物对环境的负面影响，需要采取相应的措施。
1. 开发环境友好型高分子材料：通过开发环境友好型的高分子材料，减少高分子化合物的使用和排放，以降低对环境的影响。
卸载再加载对软基压缩性参数影响的室内试验研究
*)试验结果分析
由卡萨格兰德经验方法可以得出土样 +! & +$ &
+" 的前期固结压力分别为 F% HE 6 &!%% HE 6 &&) HE 6 $
与其自重应力接近$ 表明所取土体均处于正常固结 状态* 本次试验同一土样各试样加卸载试验结果 的重复性较好$ 因此对压缩系数& 土体模量和固结 系数均取平均值*
用加载压缩系数& 回弹系数 . ] ! 和再压缩系数
.] $ 来表示加载 &卸载和再加载三个阶段时土体的压
缩系数* 由定义计算出某一压力范围内的压缩系数$ 取相邻两级加卸载后土体上覆总压力的平均值为压 缩系数对应的压力$得到不同受荷阶段压缩系数随固 结压力的变化情况$如图 ! 所示$图中 . ] 表示各土样 在不同受荷阶段时的压缩系数" C N %&!&$#*
表 ()试样物理性质指标
土样 编号 +! +$ +" 取土 深度 U D )g ); $ ) !); $ " !"; $ 密度 U "4 1, Dg" # !; F) $; %" !; F" 含水率 U p "$; $) $&; &% "&; !( 干密 初始 U "4 1, Dg" # 孔隙比 !; W' %; ("' !; &% !; W$ !; !"$ %; F%!
*A ()压缩系数与荷载
图 !#. ] * = 曲线 -
图 !" 6 # 表示了土样 +! 在三个受荷阶段时的压 缩系数随压力变化关系图* 不同受荷阶段压缩系 数均随压力增加而减小% 加载阶段压缩系数曲线位 于最上方且最陡$ 说明 . ] % 远大于 . ] ! 和 .] $ $ 压力增 加时减小速率也最大$ 压缩系数在加载阶段受荷载 大小影响最大%压力较小时卸载阶段压缩系数曲线 位于再加载阶段压缩系数的上方$ 随压力增加两阶 段曲线先相交$ 后来卸载阶段曲线位于下方$ 可见
土的回弹实验报告
土的回弹实验报告
《土的回弹实验报告》
在我们日常生活中，土壤是一个非常重要的自然资源，它不仅是植物生长的基础，也是我们建筑和道路的基础。
然而，土壤的质量对于其功能的发挥起着至
关重要的作用。
为了了解土壤的质量和特性，我们进行了一项名为“土的回弹实验”的研究。
实验的目的是通过测量土壤的回弹性来评估土壤的质量。
回弹性是指土壤在受
到外力作用后能够恢复原状的能力。
我们选择了不同类型的土壤样本进行实验，包括沙土、壤土和粘土。
首先，我们将每种土壤样本分别放入一个标准的回弹
仪器中，然后施加相同的压力。
接着，我们测量土壤回弹的高度，并记录下来。
通过实验数据的分析，我们发现不同类型的土壤在回弹性上存在明显的差异。
沙土的回弹高度最高，表明其具有较好的回弹性，而粘土的回弹高度最低，说
明其回弹性较差。
这一结果与我们的预期相符，因为沙土中含有较多的砂粒，
而粘土中含有较多的黏土颗粒，这些颗粒的大小和形状会影响土壤的回弹性。
通过这项实验，我们不仅了解了不同类型土壤的回弹性特点，也为土壤质量的
评估提供了一种简单有效的方法。
在未来的研究中，我们将进一步探讨土壤回
弹性与其它性质之间的关系，以期更好地保护和利用这一宝贵的自然资源。
土
的回弹实验为我们提供了更深入的认识和理解，也为土壤科学研究提供了新的
思路和方法。
城市生活垃圾填埋场稳定化评估
城市生活垃圾填埋场稳定化评估刘海龙;周家伟;陈云敏;李育超;詹良通【摘要】建立城市生活垃圾填埋场稳定化评价指标体系，包括垃圾降解、产气潜力释放以及堆体沉降稳定．基于填埋场降解-固结-溶质迁移耦合模型，提出取样测试与数值模拟结合的填埋场稳定化评估方法；将此方法应用于西安江村沟填埋场．结果表明，我国典型高厨余垃圾含量填埋场的稳定化过程分为3阶段．快速降解阶段：垃圾纤维素／木质素迅速下降，沉降明显；慢速降解阶段：垃圾水解及填埋气产生速率明显降低，沉降速率缓慢；达到稳定化阶段后，纤维素／木质素变化非常缓慢，大部分产气潜力完成释放，沉降基本完成．3个评价指标变化过程存在差异，降解稳定化指标是其中最主要的评价指标．根据分析结果建议运营管理中采用渗滤液回灌调节堆体降解环境以避免酸化抑制，稳定甲烷化阶段初期做好临时覆盖提高填埋气收集效率，封场作业应选择在沉降速率较低时进行．%A stabilization evaluation index system was proposed , including the degradation degree of municipal solid waste (MSW) ,the release of landfill gas production potential and the consolidation degree of landfill . Based on the biodegradation-consolidation-solute migration coupled model , an evaluation method of MSW landfill stabilization was proposed by combining field test with numerical simulation .The stabilization process of Jiangcungou landfill in Xi’ an was investigated by using the proposed method . Results show that the stabilization process of high kitchen waste content landfills can be divided into three stages .The ratio of cellulose to lignin in MSW decreases rapidly during the fast degradation stage ,when obvious settlement occurs .During the slow degradation stage , hydrolysisrate is slow and settlement develops slowly .When landfills reach stabilization stage ,the ratio of cellulose to lignin of MSW changes very slowly ; most of landfill gas potential has been released ; the settlement stabilization is completed basically . The change processes of three evaluation indexes are different , of which the degradation stabilization index is the main one .According to above analysis results ,leachate recirculation can be used to adjust the degradation environment in landfills ,which is helpful to avoid acidification .Temporary cover can improve landfill gas collection efficiency at the beginning of stabilized methanogenic stage .The closure should be operated when the settlement rate is low .【期刊名称】《浙江大学学报（工学版）》【年(卷),期】2016(050)012【总页数】7页(P2336-2342)【关键词】城市生活垃圾;填埋场;稳定化;评价指标;数值模拟【作者】刘海龙;周家伟;陈云敏;李育超;詹良通【作者单位】浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027; 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，浙江杭州 310058;浙江大学建筑设计研究院有限公司，浙江杭州 310027;浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027; 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，浙江杭州 310058;浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027; 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，浙江杭州 310058;浙江大学岩土工程研究所，浙江杭州 310027; 浙江大学软弱土与环境土工教育部重点实验室，浙江杭州 310058【正文语种】中文【中图分类】TU43;X705随着工业化和城市化的高速发展,城市生活垃圾产量显著增加,填埋是目前我国城市生活垃圾的主要处置方法.填埋场稳定化是包含多方面的综合概念：沉降稳定、大部分渗滤液及填埋气已产生、渗滤液水质达到环境污控排放标准等,整个过程通常需要几十年甚至上百年[1-2],期间如运营管理不当可能发生一系列环境灾害,如堆体边坡失稳、渗滤液渗漏污染地下水土、填埋气无序排放甚至爆炸等[3].另一方面,填埋场占地面积大,采取调控措施加速其稳定化可提前进行场地二次开发,充分利用土地资源.因此,填埋场稳定化过程研究具有重要的环境和经济意义.目前填埋场稳定化评价指标选取尚无统一标准,一般从填埋气(组分、产量及产气速率)、渗滤液(产量及水质变化)、垃圾中可降解物质含量以及沉降等方面入手建立稳定化评价体系[2,4].Barlaz[5]建议采用可降解物质含量指标表征垃圾降解稳定化程度,通过总结大量对现场钻孔垃圾样降解特性的研究发现：垃圾中纤维素与木质素含量的比值(RC/L)随填埋深度(或龄期)增加而衰减,衰减程度受垃圾组分、含水率等多种因素影响.虽然垃圾的工程力学特性与降解过程存在关联[3],但仅用可降解物质含量表征填埋场稳定化程度无法充分满足填埋气收集方案设计或库容规划等方面的要求.王罗春等[6-7]在积累了大量室内试验及现场监测数据的基础上,选取渗滤液、填埋气以及沉降等多方面指标,采用指数评价方法给出了填埋场稳定化级别划分的建议标准.这些研究中评价指标的选取涵盖了填埋场稳定化过程的各个方面,可对填埋场当前稳定化状态进行全面判断,但指数分析法采用简化的指数衰减模型预测各评价指标未来的发展趋势,无法反映填埋场稳定化过程中各指标之间相互联系相互影响的机理,对填埋场未来稳定化发展趋势的预测可能存在偏差.本文在已有的基础上建立填埋场稳定化评价指标体系,从可降解物质含量、填埋气产量、和堆体沉降3个主要方面描述填埋场稳定化过程,提出钻孔取样测试与数值模拟相结合的填埋场稳定化评估方法.采用此方法对西安江村沟填埋场稳定化过程进行模拟和预测,分析该填埋场稳定化过程中垃圾生化降解、填埋气释放、沉降变形间相互联系相互影响的机理；总结我国典型高厨余垃圾含量填埋场稳定化过程中各评价指标变化规律；并对此类填埋场运营管理措施提出建议.1.1 降解稳定化指标厌氧降解为填埋场中主导的生化反应,填埋场中垃圾的厌氧降解过程可简化为水解-甲烷化二阶段形式[8].垃圾中可降解固相物质在微生物作用下水解为挥发性脂肪酸(VFA)和氢气、二氧化碳等,导致其固相质量损失、工程力学特性改变.水解反应的中间产物在甲烷菌作用下进一步转化生成甲烷及二氧化碳等填埋气[3].这一过程会产生大量渗滤液、填埋气以及污染物,引起堆体沉降,是填埋场中复杂固-液-气-化多场相互作用的源头,因此生化降解是填埋场稳定化过程最重要的方面.纤维素是城市生活垃圾中可降解组分的主要化学成分,纤维素与木质素含量之比(下文中简称为RC/L)反映了降解过程中填埋场中可降解物质剩余情况,RC/L的变化直接体现了水解反应的结果,可以作为垃圾降解程度的表征指标[3,8].通过在填埋场钻孔取得垃圾样,采用范式纤维洗涤法[9]可以较方便地测得城市生活垃圾的RC/L.不同地区填埋场中垃圾组分不同,导致其RC/L初始值存在较大差异[5],单纯使用RC/L难以准确反映某特定填埋场中垃圾降解稳定化程度.因此本文定义相对值参数Λ1作为填埋场降解稳定化指标：式中：RC/L(t)为龄期t时垃圾RC/L,RC/L(t0)为填埋堆体表层新鲜垃圾RC/L. 1.2 填埋气稳定化指标填埋气的主要成分是二氧化碳和甲烷,对填埋气进行收集处理不仅是城市生活垃圾资源化的重要环节,还可以减少碳排放,环境收益显著.填埋气的产生是垃圾降解过程中甲烷化反应的体现.受填埋场中复杂降解环境的影响,甲烷化反应与水解反应往往并不同步.我国典型高厨余垃圾含量填埋场中可能存在水解中间产物(VFA)大量积聚,形成酸化环境从而抑制甲烷化反应进行的现象[10],因此需要对填埋场稳定化过程中填埋气的产生进行单独分析.垃圾最终产气潜力(L0)与其组分有关,不同时期、不同国家和地区的垃圾最终产气潜力存在明显差距[11].本文定义相对值参数Λ2表示稳定化过程中产气潜力释放程度,以此作为填埋气稳定化指标：式中：L0为城市生活垃圾最终产气潜力,Lr为城市生活垃圾残余产气潜力,L(t)为单位质量垃圾在龄期t时累积产气量.1.3 沉降稳定化指标填埋场库容是衡量其对城市生活垃圾处理能力的重要指标,填埋堆体的累计沉降量可达到总填埋高度的25%～50%[12],合理利用填埋过程中的沉降可显著增加库容,提高土地使用效率.另外,通过调控措施加速沉降稳定化可以减少工后沉降,延长堆体内部管线服役寿命.填埋规模差异导致不同填埋场稳定化过程中沉降量不同,本文定义相对值参数Λ3表示稳定化过程中沉降发展潜力,作为沉降稳定化指标：式中：S(t)为龄期t时堆体平均沉降,S∞为堆体平均最终沉降.水解反应是稳定化过程中降解产液、产气、产污染物以及垃圾工程力学特性变化的源头,Λ1是3个评价指标中最重要的指标.Λ2体现了甲烷化反应的结果,可为填埋气收集利用方案设计提供依据.Λ3反映了垃圾在生化相变过程中工程力学特性的改变,对填埋场库容管理及扩建方案设计等提供依据.这3个评价指标相互联系、相互影响,其变化规律体现了填埋场中复杂的固-液-气-化耦合作用.同一组分垃圾在不同的环境(如：不同的含水量、pH、以及温度等)下降解规律并不相同.填埋场内部的渗滤液运移导致不同埋深处垃圾降解环境不均匀,现场钻孔取样可以获得不同深度垃圾在填埋场实际环境中的降解程度,结合其他监测数据可以较准确地反映该填埋场当前的稳定化状态.将现场取得的数据与数值模拟方法相结合,便可进一步分析填埋场全寿命周期的稳定化过程,为指导填埋场设计运营、制定调控措施加速稳定化以及防控潜在环境灾变提供科学依据.据此提出如图1所示的填埋场稳定化评估方法,具体实施过程如下.1)在填埋场钻孔取得不同深度的垃圾样,采用范氏纤维洗涤法[9]测得不同埋深垃圾RC/L.2)根据运营记录得到不同埋深垃圾所对应的龄期,将钻孔样RC/L与埋深的关系转化为RC/L与填埋龄期的关系.3)取填埋场表层新鲜垃圾进行组分分析,确定各组分初始含量.根据组分分析结果及钻孔样RC/L与龄期的关系率定垃圾生化降解特性参数.4)根据已填埋垃圾组分特点或类似的工程条件结合文献[3]研究成果中推荐取值范围确定垃圾工程力学特性参数.在条件允许情况下可使用现场取得的钻孔样进行降解压缩试验及液、气渗透试验,根据试验结果率定垃圾工程力学特性参数.5)使用填埋场降解-固结-溶质迁移耦合模型模拟该填埋场的稳定化过程,根据3个稳定化评价指标计算结果评估该填埋场稳定化状态并预测未来稳定化过程中各项评价指标的发展趋势.本文采用文献[3]建立的填埋场降解-固结-溶质迁移耦合模型模拟填埋场中复杂的液/气运移、压缩变形以及化学溶质迁移行为,可以从填埋体尺度对其稳定化过程进行研究.耦合模型的控制方程包括考虑垃圾压缩性变化的力学平衡方程(式(4))、分别考虑降解产生渗滤液和填埋气的孔隙水、气运移方程(式(5)和(6))以及考虑降解产生化学溶质的多组分溶质迁移方程(式(7)).RT·Na+Ca,-式中：耦合模型求解变量包括位移u、孔隙水压uw、孔隙气压ua以及化学溶质(VFA和甲烷菌)浓度ci.式(4)～(7)中各项存储系数矩阵分别表示考虑降解影响的城市生活垃圾工程力学特性,具体包括：1)降解过程中固相质量损失、渗滤液/填埋气产生以及VFA和甲烷菌浓度变化源项；2)应力和降解耦合效应下的垃圾压缩系数；3)考虑降解影响的垃圾持水曲线及水气渗透特性.限于篇幅,各存储矩阵的具体表达形式及物理含义详见文献[3]的相关研究成果.P为应变算子矩阵,b为体力,vw为孔隙水流速,Na为孔隙气体通量,R为理想气体常数,T为华氏温度.降解稳定化指标Λ1根据式(7)中源项计算,填埋气稳定化指标Λ2根据孔隙气压ua求解结果结合气体运移边界条件计算,沉降稳定化指标Λ3根据位移u求解结果得到.采用上述方法对西安江村沟填埋场的稳定化过程进行了模拟和预测.江村沟填埋场是西安市区唯一的生活垃圾处理设施,占地约7.3×105 m2,总容积超过4.9×107m3,为山谷型填埋场,现有坡高70～80 m.该填埋场正在进行扩建,扩建堆体最终设计填埋高度120 m,为目前国内最高垃圾堆体边坡；对已填埋库区的稳定化过程进行分析有助于指导扩建工程的设计和施工.钻孔取样勘察点数量、位置以及钻孔深度根据《生活垃圾卫生填埋场岩土工程技术规范》(CJJ 176-2012)[13]设计,勘探钻孔设计深度15～50 m.使用XY-100型钻机进行钻孔取样作业,双层双动岩芯管钻具取芯,全孔干钻并采用跟管钻进.采用上提活阀式取土器,连续压入法或击入法采取垃圾样,按每隔2 m取1个原状样(如图2所示).以其中1个勘察点为例进行填埋场稳定化分析.该勘察点钻孔深度40 m,取样范围包括江村沟填埋场二期(最长龄期12.5 a)和三期工程(龄期不超过3.5 a),垃圾钻孔样湿容重11～13 kN/m3.选取表层埋深小于1 m的新鲜垃圾样和7个不同埋深钻孔样采用范式纤维洗涤法分别测试其RC/L,如表1所示.结果表明，RC/L随龄期增加而减少,相对于新鲜垃圾,龄期为1 a的垃圾RC/L明显降低,当龄期进一步增加时RC/L衰减速度变慢.对新鲜垃圾进行组分分析,其中包含厨余垃圾56.9%、草木1.9%、纸类8.9%、纤维2.5%、塑料12.1%,以及惰性物质18.1%(均为湿基).可见江村沟填埋场属于典型的高厨余垃圾含量填埋场.根据RC/L与填埋龄期关系以及垃圾组分分析结果率定得到耦合模型中垃圾生化降解特性参数如表2所示,其中各参数物理意义详见文献[3]的研究成果,垃圾工程力学特性参数参考文献[3]中推荐取值范围选取.结合钻孔勘察点现场情况使用填埋场降解-固结-溶质迁移耦合模型模拟并预测钻孔深度范围内生活垃圾填埋单元稳定化过程.根据钻孔深度设置计算单元高度40 m,不考虑填埋过程,假设一次性填埋完成；取样区域底部导排系统工作正常且堆体顶部铺设有黄土防渗覆盖层,在运营过程中无渗滤液回灌等主动调控措施；勘察点位置远离抽气竖井及导气盲沟,假定产生的填埋气均通过顶部排出.计算模型初始条件以及边界设置如图3所示.降解稳定化指标Λ1随龄期变化的模拟结果如图4所示,模拟结果与钻孔样实测值(见表1)接近.填埋1 a后Λ1迅速降低至0.42,大部分厨余组分在这一阶段被快速消耗.此后降解速率显著变慢,水解反应的主要底物变为纸类等其他可降解组分.15 a后Λ1降至0.16,此后降解速率趋于稳定,RC/L平均衰减速率低于0.01 a-1,Λ1变化非常缓慢,此时江村沟填埋场达到降解稳定化状态.我国高厨余垃圾填埋场典型降解稳定化时间为10～23 a[7,14-16],而对于发达国家的低厨余垃圾填埋场,填埋龄期15～30 a以上的垃圾降解基本停止[5].由于低厨余垃圾填埋场中主要可降解物质是水解速率较低的纸类垃圾[3],降解稳定化时间总体相比我国填埋场更长.根据Λ1变化趋势可将江村沟填埋场降解稳定化过程划分为3个阶段：龄期1 a以内的垃圾处于快速降解阶段,厨余组分迅速消耗；龄期1～15 a的垃圾处于慢速降解阶段,以纸类等其他可降解组分的降解反应为主,水解速率显著变慢；龄期15 a以上的垃圾达到生化降解稳定化,大部分可降解物质被消耗,Λ1基本稳定.填埋气稳定化指标Λ2随龄期变化模拟结果见图5.垃圾降解过程中水解与甲烷化反应的相互联系、相互影响使Λ2与Λ1的变化规律接近又存在区别.在快速降解阶段水解反应占主导,厨余组分的快速水解导致渗滤液中挥发性脂肪酸(VFA)浓度cVFA 显著升高(见图6),在约93 d时VFA浓度达到峰值24.6 g/L.VFA积聚形会成酸化环境抑制甲烷化反应进行,导致填埋气生成速率较低[10,17],使Λ2的下降滞后于Λ1.甲烷化反应速率随产甲烷微生物的生长提高,VFA作为甲烷化反应底物,其浓度开始下降,到380 d时已降至4 g/L以下.邵立明等[17]的研究表明中性条件下使垃圾能够快速进入甲烷化阶段的VFA浓度不应超过4 g/L,这时VFA对甲烷化反应的抑制作用不明显.因此可认为江村沟填埋场中垃圾在填埋后1 a左右进入稳定甲烷化阶段,此时填埋气产生速率迅速上升,Λ2逐渐接近Λ1.进入稳定甲烷化状态后VFA的生成和消耗速率达到平衡,稳定化后期VFA浓度始终保持较低水平.稳定化前期VFA浓度会显著影响垃圾水解及甲烷化反应速率[17],是重要的降解环境参数.通过测试填埋初期渗滤液中VFA浓度可以判断堆体内部是否存在酸化抑制问题以及协助预测堆体进入稳定甲烷化阶段的时间.进入慢速降解阶段后甲烷化反应速率受VFA浓度限制而下降.从图5中可见，在2 a后Λ2下降速率明显变慢,此时Λ2为0.38.根据垃圾组分分析结果,采用IPCC方法[11]可得到的江村沟填埋场中垃圾最终产气潜力为144 L/kg,即2 a后残余产气潜力仅为54.72 L/kg.可见对于该填埋场，初期2 a是填埋气收集利用的重要时期,建议在填埋作业同时设置水平导气盲沟,并做好临时覆盖,防止填埋气任意排放,提高产气高峰期的填埋气收集效率.需要注意的是,渗滤液从底部导排层排出会导致部分产气潜力流失,因此慢速降解阶段后期通过顶部集气量计算得到的Λ2将大于Λ1,两者的差距即为产气潜力流失,这体现了运营措施对填埋气收集效率的影响.工程实践中可通过渗滤液回灌的方式减少产气潜力流失.15 a后计算得到的累计产气量达102.24 L/kg,之后产气速率很低,填埋后30 a计算得到的累计产气量仅增加8.64 L/kg,可以认为填埋后15 a该填埋场达到填埋气稳定化.根据产气速率的变化,江村沟填埋场填埋气稳定化过程可分为3个阶段：填埋初期2 a为快速产气阶段；2～15 a为慢速产气阶段；15 a后为填埋气稳定化阶段.填埋初期可采用调质渗滤液回灌的方法调节降解环境,避免酸化环境抑制填埋气产生.对收集的高VFA浓度新鲜渗滤液可处理后回灌到已进入稳定甲烷化阶段的其他填埋单元.一方面可以补充产气潜力,另一方面可以达到污染物减量处理的效果.图7 沉降稳定化指标随时间变化Fig.7 Change of settlement stabilization index with time沉降稳定化指标Λ3随龄期变化模拟结果如图7所示,填埋初期垃圾降解速率快(见图4),生化相变效应导致垃圾工程力学特性发生显著改变,骨架刚度弱化,在自重作用下发生明显沉降.填埋1 a后Λ3降低至0.65,即完成总压缩量的35%.进行填埋作业时应对堆体内部铺设的管线设施进行加固抗沉降处理，防止初期的快速沉降导致设施破坏失效.填埋15 a后Λ3=0.07,即93%的压缩变形已完成,之后平均沉降速率约为3.5 cm/a,符合《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》GBT25170-2010[1]中建议标准(沉降速率1～5 cm/a),可认为填埋后15 a江村沟填埋场达到沉降稳定化.在慢速降解阶段后期，沉降速率较低时进行封场有利于保护封场覆盖系统,避免由于过大的不均匀沉降影响服役寿命.目前已有的城市生活垃圾压缩模型均未能建立垃圾压缩性参数与降解程度表征指标(如：RC/L等)的直接联系,因此计算得到的Λ3与Λ1变化过程存在差异.如获得降解对垃圾压缩性的影响关系,便可对填埋场降解-固结-溶质迁移耦合模型进行完善.4 结论(1)本文提出的3个稳定化评价指标变化过程的差异体现了填埋场中生化降解、液气运移、压缩变形以及溶质迁移等复杂行为的相互联系和相互影响.其中，生化降解是填埋场中多场相互作用的核心,是稳定化过程中最重要的方面.钻孔取样测试RC/L能反应垃圾在填埋场中实际降解情况,可以降解稳定化指标为主,初步判断填埋场稳定化程度.(2)我国典型高厨余垃圾填埋场稳定化过程呈现明显的分阶段性.在快速降解阶段，RC/L迅速下降,渗滤液VFA浓度显著升高,堆体沉降明显.进入慢速降解阶段后,RC/L下降速率和填埋气产生速率明显降低,VFA浓度保持较低水平,沉降速率缓慢.对于江村沟填埋场中的垃圾,在填埋后15 a大部分可降解物质已被消耗,填埋气产生速率很低,沉降基本完成,可认为此时该填埋场达到稳定化标准.(3)高厨余垃圾含量填埋场在稳定甲烷化阶段初期产气速率明显上升,是填埋气收集利用的最佳时机,应做好临时覆盖,防止填埋气任意排放,提高收集效率.快速降解阶段可采取调质渗滤液回灌来降低VFA浓度,以避免形成酸化环境抑制填埋气产生.填埋初期沉降显著,应对堆体内部管线设施应进行加固抗沉降处理,在沉降速率较低时期封场有利于封场覆盖系统维护.将新鲜渗滤液收集处理后回灌入稳定甲烷化的填埋单元可减少产气潜力损失,提高垃圾资源化水平,同时达到污染物减量处理的效果. 参考文献(References)：Evaluation of municipal solid waste landfill stabilizationLIU Hai-long1,2, ZHOU Jia-wei3, CHEN Yun-min1,2, LI Yu-chao1,2, ZHAN Liang-tong1,2(1. Institute of Geotechnical Engineering, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China;2. MOE Key Laboratory of Soft Soils and GeoenvironmentalEngineering, Zhejiang University, Hangzhou 310058, China;3. Architechtural Design and Reasearch Institute, Zhejiang University, Hangzhou 310027, China))Abstract：A stabilization evaluation index system was proposed, including the degradation degree of municipal solid waste (MSW), the release of landfill gas production potential and the consolidation degree of landfill. Based on the biodegradation-consolidation-solute migration coupled model, an evaluation method of MSW landfill stabilization was proposed by combining field test with numerical simulation. The stabilization process of Jiangcungou landfill in Xi’an was investigated by using the proposed method. Results show that the stabilization process of high kitchen waste content landfills can be divided into three stages. The ratio of cellulose to lignin in MSW decreases rapidly during the fast degradation stage, when obvious settlement occurs. During the slow degradation stage, hydrolysis rate is slow and settlement develops slowly. When landfills reach stabilization stage, the ratio of cellulose to lignin of MSW changes very slowly; most of landfill gas potential has been released; the settlement stabilization is completed basically. The change processes of three evaluation indexes are different, of which the degradation stabilization index is the main one. According to above analysis results, leachate recirculation can be used to adjust the degradation environment in landfills, which is helpful to avoid acidification. Temporary cover can improve landfill gas collection efficiency at the beginning of stabilized methanogenic stage. The closure should be operated when the settlementrate is low.Key words：municipal solid waste (MSW); landfill; stabilization; evaluation index; numerical simulation收稿日期：2015-12-18.基金项目：国家“973”重点基础研究发展规划资助项目(2012CB719800).作者简介：刘海龙(1985—),男,博士生,从事环境岩土工程研究.ORCID: 0000-0002-4889-7967. E-mail: ****************通信联系人：周家伟,男,高级工程师，博士.ORCID:0000-0002-6202-9699.E-mail:*****************DOI：10.3785/j.issn.1008-973X.2016.12.013中图分类号：TU 43；X 705文献标志码：A文章编号：1008-973X(2016)12-2336-07进入稳定甲烷化状态后VFA的生成和消耗速率达到平衡,稳定化后期VFA浓度始终保持较低水平.稳定化前期VFA浓度会显著影响垃圾水解及甲烷化反应速率[17],是重要的降解环境参数.通过测试填埋初期渗滤液中VFA浓度可以判断堆体内部是否存在酸化抑制问题以及协助预测堆体进入稳定甲烷化阶段的时间.进入慢速降解阶段后甲烷化反应速率受VFA浓度限制而下降.从图5中可见，在2 a后Λ2下降速率明显变慢,此时Λ2为0.38.根据垃圾组分分析结果,采用IPCC方法[11]可得到的江村沟填埋场中垃圾最终产气潜力为144 L/kg,即2 a后残余产气潜力仅为54.72 L/kg.可见对于该填埋场，初期2 a是填埋气收集利用的重要时期,建议在填埋作业同时设置水平导气盲沟,并做好临时覆盖,防止填埋气任意排放,提高产气高峰期的填埋气收集效率.需要注意的是,渗滤液从底部导排层排出会导致部分产气潜力流失,因此慢速降解阶。
生物降解塑料性能评估对环境影响影响分析
生物降解塑料性能评估对环境影响影响分析近年来，随着环保意识的增强，生物降解塑料作为一种可持续替代传统塑料的材料，在商业和消费领域吸引了广泛的关注。
然而，生物降解塑料的使用是否对环境产生积极的影响，一直是一个备受争议的问题。
因此，进行生物降解塑料性能评估，并分析其对环境的影响，是非常必要的。
首先，生物降解塑料的性能评估需要考虑其降解的速度和方式。
传统塑料往往需要数十年甚至上百年才能降解，而生物降解塑料通常能够在较短的时间内被微生物降解。
然而，这种降解过程并非对所有环境都有益处。
在土壤环境中，当生物降解塑料快速降解时，可能会释放出大量的二氧化碳和甲烷等温室气体，加剧全球变暖的问题。
因此，要对生物降解塑料的降解速度进行评估，并与对环境的潜在影响进行权衡。
其次，生物降解塑料的影响还应考虑其降解产物对环境的影响。
虽然生物降解塑料的降解产物通常是天然物质，而非有害化学物质，但仍可能对生态系统产生负面影响。
例如，某些降解产物可能对土壤的化学性质产生改变，影响土壤的肥力和植物生长。
此外，降解产物可能还会进入水体，对水生生物造成毒害，破坏水生态系统的平衡。
因此，对生物降解塑料的降解产物进行全面评估，包括其对土壤、水体和生态系统的影响，是十分重要的。
此外，生物降解塑料的使用还应考虑其生产过程对环境的影响。
尽管生物降解塑料通常源自可再生资源，如植物淀粉或纤维素等，这些资源相对于石化资源具有更低的碳排放。
然而，在生产过程中，可能需要大量的能源和水资源，以及有害的化学物质来催化反应。
因此，生物降解塑料的生产过程也需要进行全面的环境评估，以确保其综合环境性能的可持续性。
最后，生物降解塑料在处理和回收方面的可行性也是重要的评估因素。
生物降解塑料的降解速度和方式会影响其处理过程。
如果生物降解塑料无法在正常的废物处理设施中得到有效处理，可能会导致垃圾填埋场和垃圾焚烧厂的负担增加，或者被不当地丢弃进入环境中。
因此，评估生物降解塑料在现有废物处理系统中的处理可行性，以及提供适当的回收和再利用方法，是确保其环境影响可控的重要方面。
生物降解材料对土壤环境的影响
生物降解材料对土壤环境的影响随着环境保护意识的增强，生物降解材料作为一种环保替代品，被广泛应用于各个领域。
生物降解材料具有可降解性、环境友好性和可再生性等特点，对土壤环境产生了积极的影响。
本文将从不同角度探讨生物降解材料对土壤环境的影响。
首先，生物降解材料的应用可以减少土壤污染。
传统的塑料制品在被丢弃后，会长时间存在于土壤中，对土壤造成污染。
而生物降解材料在一定条件下能够迅速分解，不会对土壤造成长期的污染。
例如，生物降解塑料袋在自然环境中经过一段时间后会分解成二氧化碳和水，不会对土壤中的有机物和微生物产生负面影响。
因此，生物降解材料的应用可以有效减少土壤污染，保护土壤生态系统的健康。
其次，生物降解材料的使用有助于改善土壤质量。
生物降解材料可以作为土壤改良剂，改善土壤结构和肥力。
例如，生物降解有机肥料可以提供植物所需的养分，并且能够增加土壤有机质含量，改善土壤结构，增加土壤保水性和通气性。
这些有机肥料在分解过程中会释放出植物生长所需的养分，提高土壤肥力，促进植物生长。
此外，生物降解材料还可以促进土壤微生物的活动，增加土壤中有益微生物的数量，有利于土壤生态系统的平衡。
此外，生物降解材料的使用对土壤生物多样性的保护也具有积极意义。
传统的塑料制品会对土壤中的生物多样性产生负面影响。
而生物降解材料的应用可以减少对土壤生物的干扰，保护土壤中的生物多样性。
例如，生物降解农膜可以在农田中使用，不会对土壤中的土壤动物和微生物产生毒害作用，有利于土壤生态系统的平衡发展。
保护土壤生物多样性对于维持生态平衡、促进农作物生长和提高农田生产力具有重要意义。
然而，生物降解材料的使用也存在一些问题。
首先，生物降解材料的降解速度受环境条件的影响较大。
在恶劣的环境条件下，生物降解材料的降解速度可能较慢，导致其在土壤中长时间存在，对土壤环境产生一定的影响。
其次，生物降解材料的生产成本较高，限制了其在大规模应用中的推广。
此外，生物降解材料的性能和稳定性仍需进一步提高，以满足各个领域的需求。
生物降解材料对土壤生态系统功能的影响评估
生物降解材料对土壤生态系统功能的影响评估引言：随着人们对环境保护意识的增强，生物降解材料作为一种可持续发展的替代品，被广泛应用于各个领域。
然而，对生物降解材料在土壤生态系统中的影响评估尚存在一定的争议和不足。
本文将从影响方面为您进行评估与分析。
一、生物降解材料对土壤物理性质的影响生物降解材料在土壤中分解过程中会释放大量的有机物质，这些有机物质可改善土壤的结构和保水能力。
研究发现，生物降解材料的添加可以显著提高土壤的持水能力和保水能力。
这对于干旱地区的土壤改良具有重要意义。
二、生物降解材料对土壤养分的影响生物降解材料在分解过程中会释放出大量的营养物质，如氮、磷和钾等元素。
这些营养物质能够提供植物生长所需的养分，有效改善土壤的肥力。
研究表明，在添加生物降解材料后，土壤中的养分含量明显增加，植物的生长状况也得到显著改善。
三、生物降解材料对土壤微生物生态系统的影响生物降解材料的分解过程中会引发土壤中微生物的活动，包括细菌、真菌和放线菌等。
这些微生物在土壤中起着关键的生态功能，如有机物质分解、养分循环和土壤生态系统的稳定等。
研究发现，生物降解材料的添加可以显著增加土壤微生物的多样性和丰度，促进土壤微生物的活动，对土壤生态系统的稳定具有积极影响。
四、生物降解材料对土壤生态功能的持续影响对于生物降解材料在土壤中的持续性影响，需要综合考虑其分解速度和分解产物对土壤的影响。
一些研究显示，生物降解材料的分解速度较快，对土壤的影响相对短暂；另一些研究则认为生物降解材料的分解产物对土壤长期具有影响。
因此，在应用生物降解材料时，需要综合考虑其分解速度和分解产物的影响，并根据具体情况进行合理的调控。
结论：综上所述，生物降解材料在土壤生态系统中具有显著的正面影响。
通过改善土壤物理性质、提供养分和促进微生物生态系统等方面对土壤性质和生态系统的改善具有积极意义。
然而，需要注意的是，在应用过程中需要综合考虑生物降解材料的分解速度和分解产物的影响，并进行合理的调控，以确保对土壤生态系统功能的持续改善。
生物降解塑料对土壤生态系统的影响
生物降解塑料对土壤生态系统的影响随着人们环保意识的提高，生物降解塑料成为了替代传统塑料的一种新型材料。
这种材料在自然环境中可以被微生物完全降解，不会污染环境。
虽然这种材料具有很好的生物可降解性，但是其对土壤生态系统的影响值得我们深入研究。
一、生物降解塑料的种类及特点在生物降解塑料中，最常用的是淀粉基和聚乳酸基生物降解塑料。
淀粉基生物降解塑料是以淀粉为主要原料，添加少量的改性剂和降解剂等成分，制成的一类生物降解材料。
其生物降解性能优异，耐温性也较好，但是机械强度较低，使用寿命较短。
聚乳酸基生物降解塑料是以乳酸为主要原料，经过高温高压聚合制得的一种合成物质。
其特点是生物降解性能较好，机械强度较高，适用范围广，但是成本较高。
二、生物降解塑料对土壤生态系统的影响1. 生物降解塑料对土壤微生物群落的影响土壤微生物群落是土壤中重要的组成部分。
生物降解塑料可以被微生物完全降解，在其分解过程中，会产生一定的有机物，进而影响土壤微生物的数量和分布。
研究表明，淀粉基生物降解塑料的分解过程会产生大量的有机物，对土壤中的微生物生长和代谢有促进作用。
在聚乳酸基生物降解塑料分解过程中，微生物会发生一定的代谢反应，缓慢而稳定地释放有机物。
2. 生物降解塑料对土壤水分和通气性的影响生物降解塑料存在的时间过长，会对土壤水分的渗透和通气性产生影响。
淀粉基生物降解塑料随着时间的推移，在土壤中逐渐分解变形，导致微孔道系统的闭塞。
这会直接影响土壤的水分含量和供氧能力。
聚乳酸基生物降解塑料在分解过程中产生少量的有机酸和其他有机物质，长期中会对土壤的pH值产生不同程度的影响，从而降低土壤的水分渗透性和通气性。
3. 生物降解塑料对土壤质地的影响生物降解塑料在土壤中分解的过程中，会产生一定的硫酸和其他酸性物质，长期的影响会降低土壤质地的稳定性。
同时，淀粉基生物降解塑料分解过程中会释放一定的氮和磷等营养元素，对土壤肥力有一定的提高作用。
聚乳酸基生物降解塑料分解时，微生物利用氧气代谢释放二氧化碳，会增加土壤孔隙度，提高土壤肥力。
生物降解材料的环境影响
生物降解材料的环境影响生物降解材料是一类可以在自然环境中被微生物降解的材料。
与传统塑料相比，生物降解材料在降解过程中产生的二氧化碳和水等废物对环境的影响更小。
它们被广泛应用于包装、农业、医疗等领域，被认为是一种可持续发展的材料。
然而，生物降解材料的环境影响也不能忽视。
本文将从资源利用、土壤污染和生态平衡三个方面探讨生物降解材料对环境的影响。
一、资源利用生物降解材料通常是由植物纤维、淀粉、壳聚糖等天然材料制成，因此其生产过程对植物资源的需求较高。
大规模使用生物降解材料可能导致植物资源短缺和生态系统的扰动。
因此，在生产过程中需要合理利用植物资源，采用可持续的种植方式，确保植物资源的可再生性，减少对自然环境的压力。
二、土壤污染生物降解材料在降解过程中会释放出一些有机物和微生物，可能对土壤产生一定的影响。
例如，生物降解材料中的添加剂可能会渗入土壤，影响土壤的理化性质和微生物群落结构。
此外，如果生物降解材料的降解速度过快，可能会破坏土壤中有机物的平衡，降低土壤的肥力。
因此，在使用生物降解材料时，需要选择适当的添加剂，并进行土壤环境的监测，以减少对土壤的负面影响。
三、生态平衡生物降解材料降解后产生的废物通常是二氧化碳和水，对环境的影响较小。
然而，过量的二氧化碳排放会对大气环境造成负荷，加剧全球气候变化。
因此，生物降解材料的使用应该控制在适度范围内，避免过度消耗资源和增加温室气体排放。
同时，生物降解材料在降解过程中也会产生一些有机物，对水环境造成潜在风险。
因此，在使用过程中需要合理管理和处理生物降解材料的废弃物，避免对水体生态系统造成负面影响。
总结：生物降解材料作为一种可持续发展的材料，在降解性能和环境友好性方面具有巨大优势。
然而，其在生产和使用过程中仍然存在一定的环境影响。
为了最大限度地减少这些影响，我们需要在资源利用、土壤污染和生态平衡方面加以控制和管理。
只有通过合理的使用和管理，生物降解材料才能真正发挥其环境友好的特性，为可持续发展做出贡献。
生物降解塑料对环境污染的减轻作用
生物降解塑料对环境污染的减轻作用近年来，随着全球对环境保护意识的提高，生物降解塑料逐渐成为行业和消费者关注的热点。
与传统塑料不同，生物降解塑料具有良好的降解性能和对环境的较小影响，从而在减轻环境污染方面发挥着重要作用。
本文将探讨生物降解塑料对环境污染减轻的作用，并讨论其应用前景。
首先，生物降解塑料能够降低塑料垃圾对土壤和水体的污染。
传统塑料在自然环境中降解缓慢，且会产生有毒有害物质。
这些塑料垃圾长时间堆积于土壤中，对土壤的肥力和微生物生态系统产生不利影响。
而生物降解塑料能够在自然条件下逐渐分解为二氧化碳、水和生物质等物质，不会对土壤产生负面影响。
此外，生物降解塑料也能够降低塑料垃圾对水体的污染，避免对海洋生态系统的破坏。
通过使用生物降解塑料，我们可以减少对土壤和水体的污染，保护生物多样性和生态平衡。
其次，生物降解塑料对减少塑料垃圾对动植物的危害至关重要。
在传统塑料的生产和使用过程中，大量的塑料垃圾流入自然环境，对生物造成严重危害。
动物误食塑料垃圾会导致肠梗阻、中毒甚至死亡，而植物则可能由于塑料垃圾的遮光作用无法正常生长。
然而，生物降解塑料的降解速度更快，可以减少生物误食塑料的风险。
当生物降解塑料进一步广泛应用时，将有效减少动植物面临的塑料污染风险，维护生态系统的健康和平衡。
此外，生物降解塑料还能够减少塑料垃圾对城市环境的影响。
传统塑料垃圾在城市中的堆积，不仅影响了城市的美观，还可能堵塞排水系统，导致洪水灾害。
而生物降解塑料能够在一定程度上解决这一问题。
由于其较快的降解速度，生物降解塑料可以减少塑料垃圾在城市环境中的堆积和潜在危害。
它们可以迅速分解为无毒无害的物质，减轻城市环境的污染，并改善城市的整体品质和可持续性。
值得注意的是，生物降解塑料尽管在减轻环境污染方面有显著作用，但也存在一些挑战和限制。
首先，生物降解塑料的降解速度和性能在不同环境条件下可能会有差异。
在理想的温湿度条件下，生物降解塑料可以迅速降解。
提高土基回弹模量的方法
提高土基回弹模量的方法如何提高土基回弹模量第一步：了解土基回弹模量的意义和作用土基回弹模量是指土壤在剪切应力作用下弹性回弹的能力。
它在土工工程中具有重要的意义，能够评估土壤的强度和稳定性，对于土壤的承载能力和变形特性有很大的影响。
因此，提高土基回弹模量可以提高土壤的强度和稳定性，从而提高土工工程的质量和安全性。
第二步：通过改善土壤的物理性质提高回弹模量1. 提高土壤的密实度：土壤的密实度与回弹模量有直接关系，密实度越高，回弹模量越大。
可以通过土壤压实和振实的方法提高土壤的密实度，如使用胶囊密实法、振动器密实法等。
2. 提高土壤的含水量：土壤的含水量对回弹模量也有较大影响。
当含水量适中时，土壤的回弹模量较高。
可以通过浸湿法或喷水法增加土壤的含水量，从而提高回弹模量。
第三步：添加适量的改良材料1. 添加适量的矿物掺合料：掺合料可以改善土壤的物理和力学性质，增加回弹模量。
常用的掺合料有石灰、水泥、矿渣粉等。
将掺合料与土壤充分混合，可以提高土壤的强度和稳定性。
2. 添加有机改良剂：有机改良剂可以改善土壤的结构和稳定性，提高回弹模量。
常用的有机改良剂有秸秆灰、腐殖酸、苯酚甲醛树脂等。
将有机改良剂与土壤充分混合，可以增加土壤的强度和回弹性。
第四步：采用合理的施工方法和工艺1. 选择合适的施工工艺：合理的施工工艺可以改善土壤的力学性质，提高回弹模量。
例如，铺设合适的材料层厚度、采用合适的填筑和压实方法等。
2. 控制施工工艺参数：施工中应控制好施工工艺参数，如填筑层厚度、振实次数、振实速度等，以保证土壤的密实度和回弹模量。
第五步：进行合适的试验和评价1. 进行回弹模量的试验和评价：通过合适的试验方法和仪器，测定土壤的回弹模量并进行评价。
评价的结果可以指导后续的施工和改进。
2. 进行工程性能的综合评价：除了回弹模量，还应综合考虑土壤的其他性能指标，如抗剪强度、压缩性等，以评价工程的质量和安全性。
通过以上步骤，可以有效地提高土基回弹模量，从而提高土壤的强度和稳定性。
可降解材料在工程领域中的应用与可行性
可降解材料在工程领域中的应用与可行性近年来，随着全球对环境保护意识的增强，可降解材料作为一种可持续发展的解决方案，正逐渐被应用于工程领域。
可降解材料具备与传统材料相似或优越的性能，并且在使用过程中可以被环境中的微生物分解，从而减少对环境的影响。
本文将探讨可降解材料在工程领域中的应用及其可行性。
首先，可降解材料在土木工程中的应用正在不断扩展。
例如，可降解聚合物可以被用作土壤稳定剂，以改善土壤的性质和增强地基的承载能力。
通过引入可降解材料，我们可以有效地减少对自然资源的消耗，并为土壤生态系统的恢复提供可持续的解决方案。
其次，可降解材料在建筑领域中也有广泛的应用。
例如，可降解塑料可用于制作建筑模板，用于混凝土浇筑。
传统的木制模板需要经常更换，而可降解模板可以在使用后无害地降解，减少了对木材资源的依赖，同时也减少了建筑垃圾的产生。
此外，可降解材料还可以作为建筑材料的组成部分，例如环保墙板和地板，以实现建筑材料的可循环利用。
在交通工程领域，可降解材料的应用也呈现出巨大的潜力。
例如，生物降解塑料可以用于制造车辆内饰以及轻型零部件，如挡泥板和车身组件。
与传统塑料相比，可降解材料在使用阶段产生的二氧化碳排放较低，对空气质量的影响也更小。
此外，可降解材料在交通设施维护和修复方面的应用也是可行的。
例如，在道路上修复的沥青混凝土可以使用可降解聚合物来代替传统的沥青黏结剂，提高施工效率并减少对非可再生资源的依赖。
除了在土木工程、建筑和交通工程中的应用，可降解材料还可以被广泛地应用于其他工程领域。
例如，可降解材料可以用于制造医疗器械和药品包装。
在医疗领域，可降解材料可以减少医疗废物的产生，并提高患者的治疗效果。
在食品包装方面，可降解材料可以延长食品的保鲜期，降低包装废物对环境的污染。
尽管可降解材料在工程领域中具备广泛的应用潜力，但仍面临一些挑战和限制。
首先，可降解材料的性能和稳定性仍需要被进一步改进和验证。
其次，可降解材料的成本较高，这可能限制了其在大规模工程项目中的应用。
化学降解塑料对减少环境污染的影响
化学降解塑料对减少环境污染的影响随着全球塑料污染日益严重，人们开始关注如何减少塑料在环境中的存在。
化学降解塑料作为一种可替代的解决方案，正逐渐成为减少环境污染的重要手段。
本文将探讨化学降解塑料对减少环境污染的影响，并分析其优势和局限性。
化学降解塑料是一种在特定环境中经化学反应降解的塑料材料。
与传统塑料不同，化学降解塑料可以在较短的时间内分解为水、二氧化碳和生物质等天然物质。
这种塑料材料在对环境造成的危害上具有明显的优势。
首先，化学降解塑料可以减少塑料垃圾对土壤和水体的污染。
传统塑料是由石油制成的，其分解周期长达数百年。
随着塑料垃圾的积累，大量的土壤和水体被塑料所污染，给生态系统带来严重威胁。
而化学降解塑料可以通过降解过程将塑料分解为天然物质，从而减少对土壤和水体的污染。
其次，化学降解塑料能够减少塑料对野生动物和海洋生态的危害。
塑料垃圾被误食或缠绕在海洋生物身上，对其造成严重伤害甚至死亡。
据统计，在海洋中每年有数百万吨的塑料垃圾被丢弃，严重破坏了海洋生态系统。
化学降解塑料的出现可以降低塑料垃圾对野生动物和海洋生态的危害，通过加快降解的过程，减少了对生物的伤害。
此外，化学降解塑料对减少空气污染也有积极影响。
传统塑料在焚烧过程中会产生大量有毒气体，进一步加剧空气污染。
而化学降解塑料在分解过程中只产生二氧化碳和水蒸气等环境友好的物质，大大减少了空气污染的程度。
然而，化学降解塑料也存在一些局限性。
首先，该类塑料需要在特定环境中才能进行降解，如果随意丢弃在自然环境中可能无法有效分解。
其次，化学降解塑料的降解过程需要一定时间，因此如果大量塑料垃圾集中在一起，仍然会对环境造成一定程度的污染。
此外，由于化学降解塑料需要特定的条件下进行起效，这也增加了管理和监控的难度。
综上所述，化学降解塑料作为一种解决塑料污染的手段，对减少环境污染具有积极的影响。
它可以降低塑料对土壤、水体和野生动物的污染程度，减少对海洋生态系统的危害，并减少空气污染。
土的回弹模量定义
土的回弹模量定义嘿，朋友们！今天咱来聊聊土的回弹模量。
你说这土的回弹模量啊，就像是土的一个小脾气！咱平常走路踩在地上，那地不就稍微凹下去一点嘛，等咱抬脚走了，这地又回弹回来一些，这土回弹的能力就和回弹模量有关系呢。
你想想看，土就像是一个有弹性的小伙伴。
如果它的回弹模量高，那就好比这个小伙伴很有韧性，你踩它一下，它很快就能恢复原状，特别精神；要是回弹模量低呢，就好像这个小伙伴有点软趴趴的，被踩了之后半天都回不到原来的样子。
咱盖房子、修路的时候，可得好好了解土的这个小脾气呀！要是不搞清楚，那可就麻烦啦。
就好比你盖房子，地基下面的土回弹模量不合适，那房子会不会摇摇晃晃的呀？这可不是开玩笑的事儿呢！你说这土也挺神奇的哈，看着平平无奇，里面却有这么多门道。
回弹模量可不是随随便便就能确定的，得经过一番研究和测试呢。
这就好像咱了解一个人，不能光看表面，得深入去了解他的性格、习惯啥的。
咱再打个比方，土的回弹模量就像是弹簧的弹性系数。
你见过弹簧吧？好的弹簧，你压它一下，它能迅速弹回来，这就是弹性好；要是质量差的弹簧，压下去就起不来了，或者弹回来的特别慢。
土也是一样的道理呀！而且啊，不同的土，它的回弹模量还不一样呢！就像不同的人有不同的性格一样。
有的土硬邦邦的，回弹模量就高；有的土松松软软的，回弹模量自然就低啦。
咱在工程中，要是碰到土的回弹模量不合适的情况，那可得想办法解决呀。
可能需要加固呀，或者换一种土呀，总之不能不管不顾的。
这就像是人生病了，得赶紧去看医生，对症下药，不能拖着呀！所以说呀，土的回弹模量可真不是个小事情。
咱搞工程的，搞建筑的，都得把它当回事儿。
可别小瞧了这土，它里面的学问大着呢！咱得认真对待，才能让我们的建筑稳稳当当的，让我们走在路上也安心呀！这不就是我们所追求的嘛，让一切都稳稳的，妥妥的！土的回弹模量，就是这么重要，你说是不是呢？。
不同压力下垃圾降解压缩试验研究
摘 要：利用课题组设计研制的垃圾降解压缩试验仪，将新鲜垃圾试样在 100，200，400 kPa 三个竖向压力作用下分别 进行室内降解压缩试验。试验模拟了不同降解条件下填埋场垃圾的沉降过程，对比研究了压力对垃圾土长期沉降的影
响。试验结果表明，当垃圾处于适宜的降解环境时，垃圾中有机物的生物降解导致沉降速率逐渐增大，产生比较显著
─────── 基金项目：国家自然科学基金项目（50508039） 收稿日期：2009–06–15
第 10 期
柯 瀚，等. 不同压力下垃圾降解压缩试验研究
1611
表 1 垃圾试样各组分配制重量比 Table 1 Composition of MSW
垃圾组分
厨房垃圾/kg
煤渣/kg
废品/kg
菜叶 果皮 肉骨 粮食类 其他 渣砾 灰土 纸类 纺织物 塑料橡胶 金属 玻璃 竹木
#2 试样
2.57 1.51 0.17 0.06 0.05 0.41 0.37 0.37 0.04
0.48 0.03 0.05 0.04 6.14
#3 试样
4.90 2.88 0.32 0.11 0.09 0.79 0.71 0.71 0.07
0.91 0.06 0.10 0.07 11.72
1 垃圾降解试验仪简介
第 32 卷 第 10 期 2010 年 .10 月
岩 土 工 程 学报
Chinese Journal of Geotechnical Engineering
Vol.32 No.10 Oct. 2010
不同压力下垃圾降解压缩试验研究
柯 瀚，刘骏龙，陈云敏，詹良通，徐晓兵
(浙江大学岩土工程研究所软弱土与环境土工教育部重点实验室，浙江 杭州 310058)
基坑土体回弹条件
基坑土体回弹条件
基坑土体回弹条件是指当土体在基坑开挖过程中受到外部荷载作用时，土体的变形达到一定程度后，回弹力的大小和方向发生变化。
具体的回弹条件包括以下几个方面：
1. 土体的初始压实状态：土体必须处于压实状态，即土体颗粒之间接触紧密，孔隙度较小。
如果土体处于松散状态，回弹力较小或者不存在。
2. 外部荷载的施加方式：外部荷载必须以较大的应力作用于土体，才能使土体发生变形并产生回弹力。
通常是通过挖掘机械施加较大的侧向压力或者通过深层开挖使土体受到应力的改变。
3. 荷载施加的时间：荷载施加的时间需要足够长，以便土体在荷载作用下产生足够的变形。
如果荷载施加的时间太短，土体的变形量不足，回弹力较小。
4. 土体的力学特性：土体的力学性质对回弹条件也有影响。
一般来说，黏性土和粘性土的回弹性较好，而砂土和砾石等颗粒较大的土体回弹性较差。
基坑土体回弹条件包括土体的初始压实状态、外部荷载的施加方式、荷载施加的时间以及土体的力学特性等因素。
只有当这些条件同时满足时，土体才会产生回弹力。
压缩模量与回弹模量的关系
压缩模量与回弹模量的关系1. 什么是压缩模量和回弹模量？在我们日常生活中，很多东西都能给我们带来意想不到的乐趣，比如捏捏橡皮泥、踩踩弹簧，都是一种“压缩”的游戏。
而这里的“压缩模量”，就是用来描述材料在受到压力时，变形的程度。
简单来说，就是一个材料抵抗压缩的能力。
压缩模量越大，说明这个材料不容易被压缩，像是你用力按压一个超级顽固的沙发垫，越难压下去，说明它的压缩模量越高。
而说到“回弹模量”，它就像是一个顽皮的小孩子，压了一下之后总是要反弹回去。
回弹模量反映的是材料在释放压力后，能否恢复到原来的形状。
就像我们玩弹簧，压下去之后，它会迅速弹回，这个能力就可以用回弹模量来描述。
压缩模量和回弹模量这两个小家伙就像是兄弟，前者负责抵抗压力，后者负责恢复形状，二者密不可分。
2. 二者的关系2.1 压缩与回弹的平衡好啦，聊聊它们之间的关系。
其实啊，这两者就像一对欢喜冤家，紧密相连，彼此影响。
通常，压缩模量大的材料，回弹模量也不会差到哪里去。
这就好比一个肌肉发达的人，不仅能举得动重物，还能迅速恢复体力一样。
比如你想象一下，一个高弹性的运动鞋，穿上去脚感超赞，那就是因为它有很好的压缩和回弹能力。
不过，有时候也会出现例外情况。
比如某些柔软的材料，虽然压缩模量不高，容易被压扁，但它们的回弹模量却很不错。
这就像是一个爱哭的孩子，虽然一压就哭，但很快就会笑着站起来。
这样的一种情况在某些应用场景中也十分重要，像是某些缓冲材料，虽然压缩模量不高，但一旦释放力量，它们依然能很快恢复。
2.2 影响因素说到影响这两者的因素，那可真不少。
材料的内部结构、温度、湿度等等，都会对压缩模量和回弹模量产生影响。
比如，某些材料在高温下可能变得更加柔软，压缩模量降低，但回弹模量却可能变得更强。
想象一下，热天里你觉得沙发特别软，坐上去就像陷进去了，但稍微冷一点，沙发又硬了回去，真是让人捉摸不定。
此外，材料的厚度和形状也会有所影响。
厚实的材料往往抵抗压缩的能力更强，但如果形状设计得不合理，可能回弹的效果就差劲多了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
初状态相比几乎无变化， 而允许降解试样在 31 d 后，表面出现白色霉状 物， 另 外 有 刺 鼻 的 气 体 产 生，1 垃圾土的压缩特性 总体压缩特性． 图 2 为不同试样的总体压缩曲 线，上图为荷载随时间变化， 下图为随时间变化压 力下应变的变化． 由图 2 可见， 当垃圾土中有机质 含量不同时， 有机质含量越高， 其压缩性就越强， 即相同时间沉降量越大； 有机质含量相同时， 在降 解条件下，垃圾土的沉降从一开始就大于其在抑制 降解条件时的沉降，使得两种条件下的总沉降差距 越来越大． 实验结束后，Ⅰ类垃圾土在降解条件下 最终应变达 54. 7% ，比抑制降解条件下最终应变的 44. 5% 高出 10. 2% ； Ⅱ类垃圾土在降解条件下最终 应变 达 38. 9% ， 比 抑 制 降 解 条 件 下 最 终 应 变 的 36. 7% 高出 2. 2% ． 这归因于降解导致垃圾土成分 减少，引起孔隙率增加，在荷载和自重作用下增加 的孔隙被压缩导致沉降．
12． 5 7． 5
本研究使用镇江恒顺白醋抑制降解， 经测定， 其 pH 值约为 3． 本研究测定了通过添加食醋抑制 降解的效果，所用试样与允许降解试样相同， 而抑 制降解试样用食醋代替水来配置， 用已降解垃圾土 的质量与初始可降解垃圾土干质量的比值变化来描 述垃圾土的降解率变化． 不同降解条件下试样的降 解率见表 2．
收稿日期： 基金项目： 作者简介： 通讯作者：
分最大粒径，垃圾试样尺寸的变化对垃圾压缩性变 化的影响就甚小． 按土工试验规范 规定， 本研究 所配制垃圾试样各成分的最大粒径均控制在压缩仪 直径 的 1 /10 以 内． 根 据 对 现 有 填 埋 场 研 究 成 果
［1012 ］
的总结，结合中国国情，确定本试验所用垃
2618 （ 2011 ） 06-0535-06 文章编号： 1000-
【环境与能源】
降解对垃圾土压缩回弹特性的影响
1， 2 1， 2 刘晓东 ，施建勇 ，高
海
3
1 ） 河海大学岩土工程研究所，南京 210098 ； 2 ） 岩土力学与堤坝工程教育部重点实验室，南京 210098 ； 3 ） 深圳市政府投资审计专业局，深圳 518008
图6 Fig. 6 每级荷载下Ⅱ类垃圾土在允许降解 与抑制降解时的应变差 The strain difference of Ⅱ kind of solid waste under degradation and restraining degradation condition
回弹特性 从图 8 可见，总体上高质量分数有机质垃圾土
图4 每级荷载下Ⅰ类垃圾土在允许降解与 抑制降解时的应变差 Fig. 4 The strain difference of Ⅰkind of solid waste under degradation and restraining degradation condition
缩量及各级荷载作用下的应变差与 Ⅰ 类垃圾土相比 较小．
［1 ］
1 试样配制与实验方法
通常试样尺寸过大难以精确控制降解条件， 受 Hossain 等［8］采用小试样研究垃圾填土压缩特性的
2 启发，本研究采用特制环刀试样 （ 尺寸为 120 cm
在特制的垃圾压缩仪中研究了孔压变化对垃圾
［2 ］
的压缩特性的影响； Olivier 等
研究了淋滤液回灌 通过自制压缩仪
图5 Fig. 5
Ⅱ类垃圾土在允许降解与抑制降解时的压缩量变化
Compression change of Ⅱ kind of solid waste under degradation and restraining degradation condition
http： / / journal．szu．edu．cn
摘 要： 采用人工配制的垃圾土样进行压缩回弹对比试验 ，通过对垃圾土中有机质含量和降解环境的 控制，得到试样的压缩与回弹曲线，分析降解作用和有机质含量对垃圾土压缩及回弹特性的影响规律 ． 结 果表明，有机质含量越高，垃圾土的压缩性越强，回弹性也越强； 有机质含量相同时， 与抑制降解下垃圾 土的压缩性相比，考虑降解时的垃圾土呈现更高压缩性 ，但表现出较小的回弹性． 降解对垃圾土压缩的影 响表现出前期影响大、后期影响较小的规律，这种变化与生化降解规律一致． 建议分 3 段选取压缩系数： 0 ～ 25 、25 ～ 200 和 200 ～ 400 kPa，以全面描述垃圾土瞬时压缩、非线性压缩及线性压缩的能力． 关键词： 环境岩土工程； 垃圾土； 压缩回弹性； 有机质含量； 生化降解 中图分类号： X 705 文献标识码： A 垃圾土由固体、液体和气体组成， 与其他非饱 和土的主要区别在于垃圾存在生化降解， 故垃圾土 的压缩回 弹 特 性 受 生 化 降 解 作 用 的 影 响． Hudson 等
［4 ］ 2 对不同尺寸 （ 50 cm × 2 cm 2 和 30 cm × 2 cm） 垃圾试样压缩特性的对比试验表
明，只要按土工试验规程
［9 ］
操作，严格控制垃圾成
［9 ］
行了试验研究， 取得丰富成果． 但有关降解与抑制降 解环境下垃圾土压缩回弹特性的研究目前还较少 ． 为研究在抑制降解与降解条件下垃圾土的压缩 回弹特性，本研究采用人工配制的垃圾土样进行压 缩回弹特性的对比试验，考察了垃圾土中有机质含 量和降解条件对垃圾压缩回弹性的影响， 获得不同 有机质含量和不同降解条件下垃圾土的压缩性指标 及规律，通过比对试验结果揭示了降解作用和有机 质含量对垃圾土压缩回弹特性的影响． 以期为填埋 场的沉降分析提供依据．
538
深圳大学学报理工版
第 28 卷
综上所述，本研究认为应分段描述垃圾土的压 缩性，按照垃圾土压缩系数和垃圾土压缩量的变化 规律，建议分为 0 ～ 25 kPa、25 ～ 200 kPa 和 200 ～ 400 kPa 三个阶段． 根据垃圾土所处的不同压力区 间，分别得出描述垃圾土瞬时压缩、 非线性压缩及 线性压缩的压缩系数． 2. 3
圾土成分及配比见表 1． 本实验包括 2 组共 4 个试样， 分 Ⅰ 类和 Ⅱ 类标 注． Ⅰ类为有机质质量分数为 60% 的垃圾土， 包括 Ⅰ类允许降解和Ⅰ类抑制降解； Ⅱ 类为有机质质量 分数为 30% 的垃圾土，包括Ⅱ类允许降解和Ⅱ 类抑
2011-05-18 ； 修回日期： 2011-08-31 0427 ） 国家自然科学基金资助项目 （ 50879022 ） ； 江苏省高校研究生科技创新计划资助项目 （ CXZ211mail： liuxdong@ 刘晓东 （ 1984- ） ，男 （ 汉族） ，山东省枣庄市人，河海大学博士研究生． Email： softground@ 施建勇 （ 1965- ） ，男 （ 汉族） ，河海大学教授、博士生导师． E-
表2 Table 2 抑制降解与允许降解下降解率对比试验结果 Comparison results of restraining degradation and degradation test 降解时间 / d 8 30 60 降解率 降解条件下 / % 22 42 52 降解率 抑制条件下 / % 1 4 7
该级荷载下试样变形稳定的标准 ．
表1 Table 1 类型 Ⅰ Ⅱ 本实验垃圾土 （ 干） 组成 Composition of solid waste in the experiment w（ 有机物） / % 厨余 25 纸 15 木屑 5 2． 5 布 5 2． 5 橡胶塑料 10 5 w（ 无机物） / % 土 35 61． 25 玻璃 5 8． 75
第 28 卷 第 6 期 2011 年 11 月
深圳大学学报理工版 JOURNAL OF SHENZHEN UNIVERSITY SCIENCE AND ENGINEERING
Vol. 28 No. 6 Nov． 2011
由表 2 可见，食醋抑制降解的效果明显． 另外 从图 1 试样的形态可见，31 d 时抑制降解试样和最
图2 Fig. 2
允许降解与抑制降解的压缩曲线对比 and degradation condition
Compression curves of restraining degradation
各级荷载作用下的压缩特性． 由图 3 可见， Ⅰ 类垃圾土在荷载作用下，首先在极短时间内发生瞬 时沉降，紧接着发生的沉降呈非线性， 后期几乎为 线性变化； 同级荷载作用下， 垃圾土在降解条件下 的压缩量要大于垃圾土在抑制降解条件下的压缩 量，这种现象主要由降解作用引起．
Compression change of Ⅰkind of solid waste under degradation and restraining degradation condition
图 4 为每级荷载下Ⅰ类垃圾土在允许降解与抑 制降解时的应变差． 由图 4 可见， 这种差距随时间 推移呈先增后减趋势，此变化规律与降解速率先增 ［13 ］ 后减过 程 一 致， 这 也 从 侧 面 说 明 降 解 的 规 律． 其原因在于试验初始，降解作用很弱， 两组试样几 乎处于相同状态，所以压缩特性几乎一样， 随时间 推移，降解作用逐渐增大，导致了垃圾土骨架的软 化和孔隙率的改变，使这一时期垃圾土在降解条件 下的压缩量比抑制降解条件下的压缩量明显增大， 随着时间延长，降解作用逐渐减弱， 因此两组试样 逐渐又回归相同，所以此时两组试样的压缩量几乎 相同． 由图 5 和图 6 可见，Ⅱ 类垃圾土的压缩性表现 出与Ⅰ类垃圾土的压缩性类似规律，不过其绝对压
对垃圾土压缩特性的影响； 谢焰 等 勇
［4 ］
［3 ］
测试了垃圾土压缩性随温度和气压的变化； 王志萍 通过室内常规压缩固结试验，研究了垃圾土含 、陈云敏［6］和刘荣等［7］也对垃圾土的压缩性进 水率、 孔隙比和有机质含量对其压缩性的影响； 施建