提高大棚茶园经济效益的技术途径
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关 专 家 的 支 持 帮 助 下 ， 全 省 专 业 科 技 人 员 和 广 大 茶
肥 的增 产效 与 埘磷 素 的利 用率 仔 在 错 ｆ 象 ，即 现 不 同茶 树 品种 对磷 肥 的利 用率 存 在差 异 ：
在 对 钾 素 的 反 府 上 ， 伍 炳 华 （ ９ １ 、土 晓 萍 １９ ） （９ ６ 等 发 现 丁 不 同 品 种 茶 树 钾 的 吸 收 速 率 和 吸 收 １９ ） 动 力 学 上 也 存 住 营 著差 异 ，Ｖ ａ ｍ ｘ和 Ｋ 值 最 大 叮 ｍ 相 差 １ 以 Ｅ，－ 倍 ｄ 同 种 适 嘘 于 不 同 的 供 钾 策 略 ： ： 吴
维普资讯
中 匡 茶 ＿ Ｊ ＋
（９ ７ １９ ）等 也报道 ｒ不 同品 种茶 树 氮 的吸 收 、对氮 肥
反 应 及 叶 片 Ｎ 活 性 、 氦 酰 胺 合成 酶 （ Ｓ Ｒ Ｇ ）活 性 等 方 面 仔 在 着 区 别 在 对 磷 素 的 反 ｊ ， 炳 华 等 （９ １ 发 现 ｒ不 伍 １９ ）
提 ＿ 大 棚 同 Ｃ ＿ ＿ ＝ Ｉ ，
同 品种 茶树 磷 的 吸收 速率 和吸 收动 力 学 上存 在 着显
著 异 ， 大 吸 收 速 （ ｍ ｘ 和 米 氏 常 数 （ ｎ） 最 最 棼 Ｖ ａ） Ｋ 值
的 技 术
郭 见 早 谷 翔 鹏
（ 东 省 日照 市 岚 山 林 业 局 ， 等 （９ ６ 试 验证 实 ， 低 倍 二 １９ ） 在
磷 条 件 下 同 茶 树 品 种 的 含 磷 量 差 异 不 大 ，而 在 由 低 磷 条 件 向 高 磷 条 件 改 变 时 ， 茶 树 品 种 『 含 磷 量 的 日 】 差 异性 扩 大 ，如浙 农 １１ 株 的平 均 含磷 量 提 高 了 ２ 植
１ 茶 园选择 ． 茶 园 的 选 择 是 保 证 大 棚 茶 产 量 和 经 济 效 益 的 重 要基 础 ： 日前 部 分 茶 农 选 择 位 于 岭 顶 或 岭 头 风 道 口 、 树 势 较 弱 、 产 枝 稀 疏 、 园 覆 盖 度 ７ ％左 右 的 茶 园 牛 茶 ０ 进 行 大 棚 覆 盖 ， 使 每 棚 （３ ．４ 准 棚 ， 同 ） 致 ３ ３ ３ｍ 标 下 一 芽 一 叶 产 量 仅 ６ ｋ ，产 值 仅 ３ ０ ０ｇ ０ ０兀 ，比标 准 大 棚 茶
生 作物 ， 与其 他 一 年生作 物 相 比 ， 研究方 法 Ｅ存在 在 许 多困 难 ， 遗 传基础 比较 复杂 ， 茶树 遗 传机 制 的 如 对
了 解 还 小 够 等 ， 昕 以 对 茶 树 营 养 基 因 型 差 异 的 研 究 还 不 多 今 后 ， 『 茶 树 营 养 遗 传 学 的 研 究 ， 仅 要 彳关 不 找 到 现 象 Ｅ的 差 异 及 进 行 选 育 的 特 异 性 指 标 ， 更 要 着 眼 于 探 明 产 生 这 些 差 异 的 内 在 原 因 和 机 制 ， 并 将
山 尔 省 白 １５ ９ ９年 首 次 进 行 “ 茶 北 引 ” 和 １６ 南 ９６
第 二次 进 “ 茶北 引”获得 成功 后 ， 南 通过 试验探
索 、大 面 积 发 展 和 面 积 效 益 稳 定 提 高 及 结 构 性 调 整
四个 阶段 ，住 巾 国农 业科 学 院 荼 叶研 究 所等 单 位 有
表 明 ，小 同品种 茶 树 吸收 利用 钾 的 能 力存 在 基 因型
差异 一
以 上 的研究 都 证 实 ，茶 树 的小 同 品种 问 确 实存
在 着 营 养 效 率 的 基 凶 型 差 异 。 是 ， 于 茶 树 是 多 年 但 由
据 山 东省 大 棚茶 园栽 培 中存 在 的 问题 ，研究 探 讨 提 高 其 经济 效 益 的技 术途 ：
洵等 （ ９７ 研究 发现 ， 低钾 水平 上 ， 同品 种茶 树 １９ ） 在 不
体 内 的 平 均 含 钾 量 何 一 定 的 差 异 性 ， 变 异 系 数 为
１ ．％ ， ３９ 而 高 钾水平 下 ， 同品 种茶 树体 内的平 均
含钾 量增 加 的幅 度 明 显 同 ， 异 系数 达 ３ ．％ ， 变 ８ ４ 这
农 不 断 总结 经验 教 训 ，研究 探 索 出 了适 合 江北 茶 区
最 北 部 集 Ｉ 分 布 茶 树 的 栽 培 方 法 ， 即 茶 树 适 密 适 ｌ １ 矮 “ 田” 培法 ， 产 的茶 叶有 ４ 栽 所 ３只 获 省 级 以 名 茶 称 号 ： 截 止 ２ ０ 年 ， 省 茶 总 面 积 ９ ３ ｈ 其 ０１ 全 ３３ ｍ ， 中投 产 茶 园 ５ ３ｈ 产 茶 ８０ ｔ产 值 ４亿 元 ３ ３ｍ ， ００， 自 １９ 年 笔 者 首 次 在 莒 南 县 朱 芦 乡 河 西 村 进 ９１ 行 了 ０ ６亩 茶 柯 设 施 栽 培 试 验 成 功 岳 ，莒 南 ，临 沭 ． ． 日照 ｆ 东 港 、 Ｌ ， 岛 市 崂 … 、 安 等 地 义 进 ， ｆ 岚 Ｌ 青 Ｉ 泰 彳了 试 验 示 范 ，到 ２０ ００午 全 省 茶 树 没 施 栽 培 面 积 已 达 １３ ｍ ， 茶 ９ ｔ产 值 ４ ０ ３ ｈ 产 ０， ５ ０万 兀 但 提 高 了 茶 农 的 小 经 济 效 益 ， 时 改 写 ｒ江 北 茶 冬 季 不 产 茶 的 历 史 ， 间 而 且 ｝ 』 茶 叶 消 费 者 住 元 日前 喝 ｌ了 新 茶 现 根 卜 人 ．
１４倍 ， 浙农 １３的增 幅 只有 ０ ４倍 ； 树对 磷 肥 ． １ ． 茶
敏 感 程 度 及增 产 效 果 在 品 种 问 差 异 也 较 大 ，增 产 幅 嚏 大 的 町达 到 ９ ％ ，而小 的 仪 为 １％ ；试 验 还 观 察 ７ １ 到 ， 同 品 种 茶 树 住 低 磷 条 件 下 吸 收 磷 素 后 ， 内 磷 不 体 浓 度 的 增 加 和 生 物 产 量 的 增 加 并 不 同 步 ， 品 种 问 磷
肥 的增 产效 与 埘磷 素 的利 用率 仔 在 错 ｆ 象 ，即 现 不 同茶 树 品种 对磷 肥 的利 用率 存 在差 异 ：
在 对 钾 素 的 反 府 上 ， 伍 炳 华 （ ９ １ 、土 晓 萍 １９ ） （９ ６ 等 发 现 丁 不 同 品 种 茶 树 钾 的 吸 收 速 率 和 吸 收 １９ ） 动 力 学 上 也 存 住 营 著差 异 ，Ｖ ａ ｍ ｘ和 Ｋ 值 最 大 叮 ｍ 相 差 １ 以 Ｅ，－ 倍 ｄ 同 种 适 嘘 于 不 同 的 供 钾 策 略 ： ： 吴
维普资讯
中 匡 茶 ＿ Ｊ ＋
（９ ７ １９ ）等 也报道 ｒ不 同品 种茶 树 氮 的吸 收 、对氮 肥
反 应 及 叶 片 Ｎ 活 性 、 氦 酰 胺 合成 酶 （ Ｓ Ｒ Ｇ ）活 性 等 方 面 仔 在 着 区 别 在 对 磷 素 的 反 ｊ ， 炳 华 等 （９ １ 发 现 ｒ不 伍 １９ ）
提 ＿ 大 棚 同 Ｃ ＿ ＿ ＝ Ｉ ，
同 品种 茶树 磷 的 吸收 速率 和吸 收动 力 学 上存 在 着显
著 异 ， 大 吸 收 速 （ ｍ ｘ 和 米 氏 常 数 （ ｎ） 最 最 棼 Ｖ ａ） Ｋ 值
的 技 术
郭 见 早 谷 翔 鹏
（ 东 省 日照 市 岚 山 林 业 局 ， 等 （９ ６ 试 验证 实 ， 低 倍 二 １９ ） 在
磷 条 件 下 同 茶 树 品 种 的 含 磷 量 差 异 不 大 ，而 在 由 低 磷 条 件 向 高 磷 条 件 改 变 时 ， 茶 树 品 种 『 含 磷 量 的 日 】 差 异性 扩 大 ，如浙 农 １１ 株 的平 均 含磷 量 提 高 了 ２ 植
１ 茶 园选择 ． 茶 园 的 选 择 是 保 证 大 棚 茶 产 量 和 经 济 效 益 的 重 要基 础 ： 日前 部 分 茶 农 选 择 位 于 岭 顶 或 岭 头 风 道 口 、 树 势 较 弱 、 产 枝 稀 疏 、 园 覆 盖 度 ７ ％左 右 的 茶 园 牛 茶 ０ 进 行 大 棚 覆 盖 ， 使 每 棚 （３ ．４ 准 棚 ， 同 ） 致 ３ ３ ３ｍ 标 下 一 芽 一 叶 产 量 仅 ６ ｋ ，产 值 仅 ３ ０ ０ｇ ０ ０兀 ，比标 准 大 棚 茶
生 作物 ， 与其 他 一 年生作 物 相 比 ， 研究方 法 Ｅ存在 在 许 多困 难 ， 遗 传基础 比较 复杂 ， 茶树 遗 传机 制 的 如 对
了 解 还 小 够 等 ， 昕 以 对 茶 树 营 养 基 因 型 差 异 的 研 究 还 不 多 今 后 ， 『 茶 树 营 养 遗 传 学 的 研 究 ， 仅 要 彳关 不 找 到 现 象 Ｅ的 差 异 及 进 行 选 育 的 特 异 性 指 标 ， 更 要 着 眼 于 探 明 产 生 这 些 差 异 的 内 在 原 因 和 机 制 ， 并 将
山 尔 省 白 １５ ９ ９年 首 次 进 行 “ 茶 北 引 ” 和 １６ 南 ９６
第 二次 进 “ 茶北 引”获得 成功 后 ， 南 通过 试验探
索 、大 面 积 发 展 和 面 积 效 益 稳 定 提 高 及 结 构 性 调 整
四个 阶段 ，住 巾 国农 业科 学 院 荼 叶研 究 所等 单 位 有
表 明 ，小 同品种 茶 树 吸收 利用 钾 的 能 力存 在 基 因型
差异 一
以 上 的研究 都 证 实 ，茶 树 的小 同 品种 问 确 实存
在 着 营 养 效 率 的 基 凶 型 差 异 。 是 ， 于 茶 树 是 多 年 但 由
据 山 东省 大 棚茶 园栽 培 中存 在 的 问题 ，研究 探 讨 提 高 其 经济 效 益 的技 术途 ：
洵等 （ ９７ 研究 发现 ， 低钾 水平 上 ， 同品 种茶 树 １９ ） 在 不
体 内 的 平 均 含 钾 量 何 一 定 的 差 异 性 ， 变 异 系 数 为
１ ．％ ， ３９ 而 高 钾水平 下 ， 同品 种茶 树体 内的平 均
含钾 量增 加 的幅 度 明 显 同 ， 异 系数 达 ３ ．％ ， 变 ８ ４ 这
农 不 断 总结 经验 教 训 ，研究 探 索 出 了适 合 江北 茶 区
最 北 部 集 Ｉ 分 布 茶 树 的 栽 培 方 法 ， 即 茶 树 适 密 适 ｌ １ 矮 “ 田” 培法 ， 产 的茶 叶有 ４ 栽 所 ３只 获 省 级 以 名 茶 称 号 ： 截 止 ２ ０ 年 ， 省 茶 总 面 积 ９ ３ ｈ 其 ０１ 全 ３３ ｍ ， 中投 产 茶 园 ５ ３ｈ 产 茶 ８０ ｔ产 值 ４亿 元 ３ ３ｍ ， ００， 自 １９ 年 笔 者 首 次 在 莒 南 县 朱 芦 乡 河 西 村 进 ９１ 行 了 ０ ６亩 茶 柯 设 施 栽 培 试 验 成 功 岳 ，莒 南 ，临 沭 ． ． 日照 ｆ 东 港 、 Ｌ ， 岛 市 崂 … 、 安 等 地 义 进 ， ｆ 岚 Ｌ 青 Ｉ 泰 彳了 试 验 示 范 ，到 ２０ ００午 全 省 茶 树 没 施 栽 培 面 积 已 达 １３ ｍ ， 茶 ９ ｔ产 值 ４ ０ ３ ｈ 产 ０， ５ ０万 兀 但 提 高 了 茶 农 的 小 经 济 效 益 ， 时 改 写 ｒ江 北 茶 冬 季 不 产 茶 的 历 史 ， 间 而 且 ｝ 』 茶 叶 消 费 者 住 元 日前 喝 ｌ了 新 茶 现 根 卜 人 ．
１４倍 ， 浙农 １３的增 幅 只有 ０ ４倍 ； 树对 磷 肥 ． １ ． 茶
敏 感 程 度 及增 产 效 果 在 品 种 问 差 异 也 较 大 ，增 产 幅 嚏 大 的 町达 到 ９ ％ ，而小 的 仪 为 １％ ；试 验 还 观 察 ７ １ 到 ， 同 品 种 茶 树 住 低 磷 条 件 下 吸 收 磷 素 后 ， 内 磷 不 体 浓 度 的 增 加 和 生 物 产 量 的 增 加 并 不 同 步 ， 品 种 问 磷