咪达唑仑对比右美托咪啶用于机械通气镇静临床疗效分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

主要针对此予 以简单分 析 ,现报 道如下。
1 资 料 与 方 法
1.1 一 般 资 料
3.5)岁 。两组患 者就性别 、年龄 等基线 资料 进行 对 比 ,未见 显著差异 (P>0.05),有可 比性 。 1.2 方 法
(1)咪达 唑仑组 中患 者常 规予 以芬太 尼 持续 静 脉泵 入 镇痛 ,在基础之上首次予 以 0.05mg/kg符 合剂量咪达唑仑 静 脉推注 .后续予 以静脉 泵入 维 持治 疗 ,维 持剂 量 为0.02mg/ (kg·h)~0.08mg/(kg·h)。(2)右美托 咪定 组 中患者 常规 予 以芬 太尼持续 静脉泵 入镇痛 ,在 基础之 上首次 予 以 1.0 u g/kg符合剂 量右美 托 咪定 静脉 推 注 ,后续 予 以静 脉 泵入 维 持治疗 ,维持剂量为 0.2 (kg·h)一0.7 (kg·h)。 1.3 观察 指 标 L4
2.1 镇 静 效 果 对 比 对 比理想镇静 率差 异 ,右 美托 咪定 组 96.67% (29/30)
与咪达唑仑组 93.33% (28/30)对 比差异 不 显著 ,不 具 有统 计 学方 面 意 义 ( 。=16.059,P=0.08>0.05),如 表 1所 示 。
表 1 两组镇静效果对 比表
· 1052·
黑龙 江 医药 Heilongjiang Medicine Journal Vo1.31 No.5 20i8
时 间 在 72h以 上 ;(2)年 龄 在 l8周 岁 以 上 ;(3)经 医 学 伦 理
委 员会 批 准 通 过 ;(4)自愿 参 与 临 床 研 究 ,签 署 知 情 同 意 书 。
江 文 学
河南省 罗山县人 民 医院 重症 医学科 (河南 罗山 464200)
18例 。女性 患者共 12例 ,患者年龄为 l8—80周 岁 ,平均 年龄 为 (61.1±3.2)岁 ;右 美托 咪定 组 中男性 患 者共 20例 ,女 性 患者共 10例 ,患 者年龄 为 18~80周 岁 ,平 均年龄 为 (60.8±
关 键 词 :机械 通 气 ;镇静 ;咪 达唑 仑 ;右 美托 咪 定 中 图 分 类 号 :R614.2:R969.4 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1006—2882(加 18)05—1052—02 DoI:10.14035/j.cnki.hljyy.2018.05.054
摘 要 目的 :对 比 分 析咪 达 唑 仑 与 右 美托 咪 定 两 类 镇 静 药物在机械 通 气镇 静 治疗 中的临床 疗 效。方 法 :以 2016 年 3月 ~2017年 3月 为 研 究 区 间 .将 我 院 ICU 收 治 机 械 通 气镇静 患者共 60例作 为研 究对象。根据数 字随机 表方 法进 行 分 组 ,咪 迭 唑 仑 组 (n=30例 )、右 美 托 咪 定 组 (n=30例 )。 咪 达唑 仑组 中纳入 患者 常规 予以芬太尼持续静脉 泵入 镇痛 , 在 基 础 之 上 予 以咪 达 唑 仑 镇 静 .右 美托 咪 定 组 予 以右 美托 咪 定镇静 。对比两组 患者在镇静效 果、临床指标 以及 不 良反 应 发 生率方面的差异 。结 果 :对 比理 想镇 静率 差异 ,右 美托 咪 定 组 与 咪 达 唑 仑 组 对 比差 异 不 显 著 (P>O.05)。 对 比 临床 指 标 差 异 ,右 美托 咪 定 组 停 药 后 撤 机 时 间 、拔 管 时 间 、机 械 通 气 时 间 、ICU住 院 时 间均 显 著 短 于 咪 达 唑 仑 组 。对 比 差 异 显 著 且 有统计 学方 面意 义(P<0.05)。对 比不 良反 应 发 生率 差 异 ,右 美托咪 定组显著低 于咪 达唑仑 组 ,对 比差异 显著且 有 统计学方 面意 义(P<0.05)。结论 :ICU机 械 通 气 患者应 用 右美托咪定的镇静 效果与咪 达唑仑相 3" -.并且在缩短停 药后 撤 机时间 、拔 管时 间、机械 通气时 间、ICU住 院时间 以及 不 良 反 应发生率方 面具 有显著优 势 。有推 广应用价值 。
咪达 唑仑对 比右 美托咪啶 用于 病 例排除标准为 :(1)有机械通气 禁忌症者 ;(2)合并 脏器 器 官 严重损害者 ;(3)精神疾病 者 ;(4)颅脑损伤 及循 环系统 不 机械通气 镇静临床 疗效分析 稳定 者 。根据数字 随机 表方法进行分组 ,咪达 唑仑组 (n=30
例 )、右美托咪定组 (n=30例 )。咪达 唑仑组 中男 性 患者共
对 比两 组患者在镇静效果 、临床指标 以及不 良反应 发生 率方 面的差 异。镇静效 果应 用 Ramsay进行 评价 ,以患 者易 焦 虑 或 易激 惹 为 无 效 镇 静 ,以患 者 定 位 感 良好 ,情 绪 平 静 ,合 作程度 高为理想镇静 ,以患者深 度睡 眠 。对 轻微 刺激 无 反应 为过度镇 静 。临床指标 包括 撤机 时间 、拔管 时 间 、机械 通气 时 间 、以及 ICU住 院时间。不 良反应包括低 血压 、呼吸抑制 、 谵妄 以及心动过缓等 。 1.4 统 计 学 分 析
数 据以统计学软件 SPSS 19.0分析 ,以 ( ±s)表示 计量 资料 ,经 £检验 ;以率 (% )表示计 数资料 ,经 检验 ,P<O.05 为差 异有统计学意义 。 2 结 果
近年来 的临床报道 中显示 ¨1.严重创 伤 、重大 手术后 以及 机械 通气患 者 非常常见 。对于 ICU行机械通气 治疗 患者而言 ,合理应用镇 静 剂对提高患者对机械 通气依从性 .缓解疼痛感有非 常重要 的意义与价值 ,故备受临床 医师的关 注与 重视 [2。]。本 文就
相关文档
最新文档