室内覆盖技术方案对比分析
无线网络室内覆盖效果优化规划技术方案
无线网络室内覆盖效果优化规划技术方案在现代社会中，无线网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，在室内环境中，由于障碍物和信号衰减等因素的影响，无线网络的覆盖效果往往无法令人满意。
因此，本文将介绍一种无线网络室内覆盖效果优化的技术方案。
一、现状分析在开始规划优化技术方案之前，首先需要对室内无线网络的现状进行分析。
这包括室内空间的布局、障碍物的类型和数量、信号覆盖区域的边界以及用户对网络覆盖的需求等方面。
二、覆盖需求评估在分析现状的基础上，我们需要评估用户对无线网络覆盖的需求。
这可以通过对用户分布和网络使用情况的调查来实现。
通过合理的问卷调查和数据分析，我们可以获得用户对无线网络的需求状况，从而为后续的优化方案提供指导。
三、信号优化策略基于对现状和用户需求的全面分析，我们可以制定一系列有效的信号优化策略。
以下是一些常用的信号优化策略：1.天线选型：根据室内空间的特点和用户需求，选择适合的天线类型。
常见的天线类型包括定向天线、室内天线、扇形天线等。
2.信号增益：通过安装信号增益设备，如功率放大器或分布式天线系统（DAS），来增强信号的传输能力。
3.干扰管理：通过监测和定位室内干扰源，采取相应的干扰消除措施，如频谱分析、信道设置等，以减少信号干扰对覆盖效果的影响。
4.信号覆盖优化：根据用户需求和传输信号的特性，合理规划信号覆盖区域，确保信号的质量和覆盖范围。
5.容量提升：根据网络使用情况和用户需求，通过增加网络带宽、减少设备负载等手段来提升网络的容量和性能。
四、实施方案在制定完信号优化策略之后，我们需要考虑如何实施这些方案。
以下是一些实施方案：1.实施时间计划：制定详细的实施时间计划，确保各项优化措施的有序进行，最大限度地减少对用户正常使用的影响。
2.设备选购与安装：根据信号优化策略，选购适当的设备，并进行安装调试，并确保设备的正常运行。
3.性能监测与调优：在实施过程中，持续进行性能监测，并针对性地进行调优，以确保优化方案的有效实施。
室内深度覆盖的解决方案
02
CATALOGUE
现有室内深度覆盖的问题
信号弱覆盖问题
总结词
信号弱覆盖问题是指室内区域无法接收到足够强度的信号，导致通信质量差或 无法通信。
详细描述
由于建筑物墙体、楼板等对无线信号的衰减作用，室内经常会出现信号弱覆盖 问题。这会导致用户在室内无法正常接打电话、上网或使用其他无线通信服务 。
信号干扰问题
未来研究方向
覆盖技术融合
01
研究多种覆盖技术的融合方案，以实现优势互补，进一步提高
室内深度覆盖的效果。
用户体验优化
02
关注用户需求和体验，研究如何通过室内深度覆盖技术提升用
户感知和满意度。
绿色可持续发展
03
在室内深度覆盖解决方案中考虑环保和节能因素，推动绿色可
持续发展。
THANKS
感谢观看
总结词
信号干扰问题是指室内区域的无线信号受到其他信号源的干扰，导致通信质量差 或无法通信。
详细描述
信号干扰问题通常发生在人员密集、建筑物密集或存在大量无线通信设备的区域 。干扰源可能是其他运营商的基站、微波炉、无绳电话等。这些干扰源会对无线 信号造成干扰，影响通信质量。
信号不均问题
总结词
信号不均问题是指室内区域的无线信号分布不均匀，导致某 些区域信号强、某些区域信号弱。
现室内信号的均匀覆盖。
DAS的主要优点包括提高信号覆盖质量 、改善通信性能和降低干扰等。它适用 于大型建筑物、地下空间和密集城区等 场景，能够提供更好的室内覆盖效果。
DAS的部署方式包括光纤和同轴电缆等 ，可以根据不同的场景和需求选择合适 的部署方式。同时，DAS还可以与宏基 站和其他通信系统进行集成，实现多系
灵活的组网方式
室内覆盖方案
室内覆盖方案一、背景随着无线通信技术的飞速发展，人们对室内通信的需求越来越高。
而在室内环境中，信号覆盖常常受到各种因素的限制，导致用户体验下降。
因此，制定一个有效的室内覆盖方案显得至关重要。
二、现状分析在分析室内覆盖问题之前，我们先了解一下目前的现状。
根据市场调研数据显示，在一些大型商场、医院、大学等人员密集的场所，室内信号覆盖普遍存在问题。
用户在这些室内区域中，常常遇到通话质量差、网络速度慢、无法正常上网等问题，给用户带来了极大的困扰。
三、室内覆盖方案为了解决室内覆盖问题，我们提出以下室内覆盖方案：1. 网络规划首先，我们需要进行室内网络规划。
根据室内区域的大小、人群密度和需求量，合理划分覆盖区域。
通过对不同区域的需求分析，确定合适的网络设备布局和信号传输路径，确保覆盖效果达到最优。
2. 基站增设在覆盖区域内适当增设基站，以提供更稳定、更强大的信号支持。
同时，根据场所情况，合理选择不同频段的基站，避免频段干扰。
3. 室内天线布局室内天线布局是室内覆盖方案中不可忽视的一环。
通过精确计算和实测，合理布置室内天线，确保信号的均匀分布。
同时，在大堂、走廊等人员集中区域合理安装天线增益器，以加强信号覆盖能力。
4. 信号优化为了提升覆盖效果和用户体验，我们需要进行信号优化。
通过合理设置功率控制、功率平衡和干扰控制等参数，最大程度地提高信号的接收质量和传输速度。
5. 室内覆盖监测室内覆盖方案的实施后，我们需要进行持续的覆盖监测和优化。
通过定期的覆盖测试和信号采集，及时发现问题并进行调整，确保室内覆盖一直保持在最佳状态。
四、效果评估在实施室内覆盖方案后，我们需要对其效果进行评估。
通过对用户满意度、通信质量和网络速度等指标的测试和分析，评估方案的有效性，并在必要时进行改进。
五、总结和展望室内覆盖方案对于提高用户体验和满足室内通信需求起着至关重要的作用。
在未来，随着5G技术的广泛应用和室内覆盖需求的增加，我们需要不断创新和优化现有的覆盖方案，以满足用户的需求。
LTE的室内覆盖模型研究与效果分析
基于TD-LTE的室内覆盖模型研究与效果分析一、概述移动互联网的快速发展，推进了TD- LTE 标准的制定和成熟。
与传统的GSM、TD- SCDMA 系统相比，TD- LTE的物理层配置显得更加灵活；OFDM 技术取代传统的CDMA 技术也让TD- LTE 更适应宽带化的发展，性能上，TD- LTE 将支持传统无线通信系统无法比拟的高速数据业务。
毫不夸张地说，TD- LTE 带来了移动无线数据通信的革命。
在中国，目前已规划的TD- LTE 网络的工作频段为2.3GHz 和2.5GHz 两个频段，相比GSM和TD- SCDMA 系统，TD- LTE 的空间以及穿透损耗更大，在室内更容易形成各种信号覆盖盲区。
室内覆盖的理论计算方法就是室内分布系统链路预算，分为有线传输部分和无线传输部分，根据信号边缘场强的要求，在一定的覆盖半径下，选择合适的室内传播模型计算出分布系统中天线口功率的大小，通过合理功率分配，最终达到室内覆盖要求。
二、TD- LTE 室内覆盖组网方案介绍目前，常用的室内覆盖组网方案主要是分布式系统，它又包括以下4 类：（1) 宏蜂窝＋分布式系统；（2) 微蜂窝＋分布式系统；（3) 直放站＋分布式系统；（4)BBU- RRU ＋分布式系统。
前3 类在传统的2G 网络（比如GSM)室内覆盖中应用最为普遍；第4 类则成为3G 网络室内覆盖（比如TD- SCDMA)的主流。
TD- LTE 支持上述所有的组网方案。
当然，BBU+RRU+ 室内分布系统的组网方式由于其性能、成本、施工、灵活性等各方面的优势突出，依然成为LTE 系统室内覆盖解决方案的首选。
三、TD- LTE 室内无线传播模型3.1 Keenan- Motley 室内传播模型研究表明，影响室内传播的因素主要是建筑物的布局、建筑材料和建筑类型等；具有两个显著的特点：其一，室内覆盖的面积小的多；其次，室内传播环境变化更大。
室内传播模型有很多种，如衰减因子模型，对数距离路径损耗模型等。
室内覆盖技术的优劣分析与场景选择
图２
度
光 纤分布 系统 代替 了 无源器 件和射 频 电缆 的拓扑 分 布 ，减少 了无源器件及馈线 的损耗 ，容易保证分 布系统信
号 覆 盖 强 度 ，同 时 对 于 大 型 室 内 场 景 的 覆 盖 可 以 节约 信 源
数量 ：
结合 光 纤 分 布 系统 的优 劣 分析 ．其优 点很好地弥补 了传统馈线分布 系统 的不足 ，特
室 内覆盖技术 的优 劣分析 与场景选择
词二
二 点一
３ ５
通 信 热 点
护 网络 质 量
ＭＩ ＭＯ建 设成本 高 ：实现
ＭＩ ＭＯ 需 建 设 双 路 系 统 ，加 大 成 本
传统馈线 Ｄ Ａ Ｓ覆 盖 方 案
大量 应用 于现网 的室分 系统 ，
并且基于 其技术 成熟 、配 置灵 活 、支持多运 营商多系统共建 ， 目前仍是 主流 的室 内分 布覆盖
盖场景 ， 并 优 先适 用于 与场 馆 同步 规 划 建 设 的大 中型 建 筑
使 用场 景包 括机 场 、客运站等交通枢纽 ，体 育场馆 、演艺 中心 、会展 中心 、会议 中心等大型场馆 ．图书馆 、博物馆
等 公 共 场 所 ， 以及 宾 馆 酒 店 、商场 超 市 、住 宅 小 区 、办 公
远端单元 Ｒ Ｕ实现 中频 电信
Ｒ Ｕ 可 分 为 集 成 天 线 的 ＲＵ． 也
拓扑结构 ；单 通道改 为双通道 实施 复杂 网络不断升级演 进 ．各运 营商加强共享 ，面对 多样 复杂的后续升级要 求．
馈 线 分 布 系统 总体 改 造 升级 难 度 较 大
可 以外接天线 ．外 接无源器件 、馈线及天线形成局部 拓展 的无源分分布 系统 接入单元及扩展单元 为有源设 备 ，扩
高层室内覆盖解决方案浅析
当 引 入 光 纤 直 放 站 延 伸 信 号 传
频 干扰 保 护 ｈＣ Ｉ ２ Ｂ的 要求 。 Ｌ ／ ￣１ｄ
３ 市 区高 层 楼宇 密 集 ， 宇 的 间 距 ． 楼
播 距 离 时 ， 号 的 传 播 时 延 包 括 了 在 信
光 纤 直 放 站 上 的 时 延 和 在 空 中 传 播
日 Ｂ１ ６
美蕾：扬新叠 Ｉ编鲁：牟晓瞳 ｍ ｌ ｗ ｎ ｔｎ ２ ０ 年１月１ Ｂ ｘ＠ｃ ｗ． ｆ ｏ ８ ０ ３ ｅｃ
高层室内覆盖 解决方案浅析 驮 状分 懈机 髓 呦 蝴黜 问 匙
一 一 一 一 一
光 纤 分布 系 统 ， 室 内 天 线 和 光 纤 远 将
１ 个可 调 的 衰 减 器 ， 今 后 室 内 站 扩 容 为 预 留信 号 电平 余 量 。
光纤直放站对系统性能的影响分析
光纤直 放站 采用光纤进 行传输 ，
中 ， 内 覆 盖 边 缘 场 强 一 般 要 求 高 室 于 ７ ｄ ｍ ， 电平 值 可满 足 室 内 封 闭 ５Ｂ 该 环 境 如 电 梯 、 道 等 的 覆 盖 要求 。 过 ２． 高 层 楼 宇 窗 口 等 开 放 性 在 区 域 ，若 室 外 宏 站 的 干 扰 电 平 达 ￣ ７ ｄ ｍ左 右 ， 内 信 号 电平 必 须 高 ］ ｆ ０Ｂ 室
于 室 外 宏 站 信 号 ｌ ｄ 左 右 ， 满 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 同 ＯＢ 以
光 信 号在 光 纤 中 传 输 的 损 耗 非 常 小 ， 光 纤 直 放 站 信 号 传 输 的 距 离 主 要 是 受 信 号 时 延 的 限制 。
ＧＳ 系 统 的 时 间 提 前 量 ＴＡ的 取 Ｍ 值 范 围 是 ０ ２ ３ ， 应 的 小 区半 径 － ３ Ｓ 对
无线网络覆盖设计方案
无线网络覆盖设计方案随着无线通信技术的迅猛发展，无线网络覆盖成为了现代社会中不可或缺的一部分。
在互联网普及的今天，人们对无线网络的需求越来越高，无线网络技术也日新月异。
本文将探讨无线网络覆盖设计方案，以满足不同环境下的覆盖需求。
一、需求分析在设计无线网络覆盖方案之前，首先需要进行需求分析。
不同场景下对无线网络的需求有所不同，例如室内覆盖和室外覆盖就有不同的特点和要求。
1. 室内覆盖室内覆盖主要应用于办公室、商场、医院等室内空间。
在这些场所，人员密集，对网络质量和稳定性有较高的要求。
此外，信号穿透性和室内干扰也是室内覆盖需要考虑的因素之一。
2. 室外覆盖室外覆盖适用于校园、社区、城市等宽广的区域。
在这些场所，信号覆盖范围是首要考虑的因素。
同时，室外环境的多变性和建筑物的遮挡也对覆盖效果提出了挑战。
二、技术选择根据需求分析得出的结论，在设计无线网络覆盖方案时，需要选择适合的技术方案。
常见的无线网络技术包括Wi-Fi、蜂窝网络等。
1. Wi-Fi技术Wi-Fi技术是无线局域网技术的一种，可以提供室内覆盖和室外覆盖。
它具有成本低、易于安装和维护的特点，适用于小范围的高速数据传输。
2. 蜂窝网络技术蜂窝网络技术是移动通信技术的一种，可以提供广域的室外覆盖。
它具有较大的覆盖范围和较高的信号稳定性，适用于大范围的数据传输和通话。
三、覆盖方案设计在选择技术方案之后，需要进行具体的覆盖方案设计。
以下是一些常用的设计原则和方法。
1. 布局合理在设计无线网络覆盖方案时，需要合理布局无线接入点（AP）和天线。
确保AP之间的覆盖范围不会出现重叠或覆盖不到的死角，并考虑到建筑物的遮挡和干扰。
2. 信道规划无线网络中的信道规划是十分重要的一环。
合理规划信道可以避免信道之间的干扰，提高信号质量和网络性能。
根据实际情况，可以采用自动信道规划或手动信道规划。
3. 功率控制合理的功率控制可以使无线网络的信号强度适中，既不会造成信号过强导致干扰，也不会造成信号过弱导致覆盖范围不足。
LTE的室内覆盖模型研究与效果分析
LTE的室内覆盖模型研究与效果分析基于TD-LTE的室内覆盖模型研究与效果分析一、概述移动互联网的快速发展，推进了TD- LTE 标准的制定和成熟。
与传统的GSM、TD- SCDMA 系统相比，TD- LTE的物理层配置显得更加灵活；OFDM 技术取代传统的CDMA 技术也让TD- LTE 更适应宽带化的发展，性能上，TD- LTE 将支持传统无线通信系统无法比拟的高速数据业务。
毫不夸张地说，TD- LTE 带来了移动无线数据通信的革命。
在中国，目前已规划的TD- LTE 网络的工作频段为2.3GHz 和2.5GHz 两个频段，相比GSM和TD- SCDMA 系统，TD- LTE 的空间以及穿透损耗更大，在室内更容易形成各种信号覆盖盲区。
室内覆盖的理论计算方法就是室内分布系统链路预算，分为有线传输部分和无线传输部分，根据信号边缘场强的要求，在一定的覆盖半径下，选择合适的室内传播模型计算出分布系统中天线口功率的大小，通过合理功率分配，最终达到室内覆盖要求。
二、TD- LTE 室内覆盖组网方案介绍目前，常用的室内覆盖组网方案主要是分布式系统，它又包括以下4 类：（1) 宏蜂窝＋分布式系统；（2) 微蜂窝＋分布式系统；（3) 直放站＋分布式系统；（4)BBU- RRU ＋分布式系统。
前3 类在传统的2G 网络（比如GSM)室内覆盖中应用最为普遍；第4 类则成为3G 网络室内覆盖（比如TD- SCDMA)的主流。
TD- LTE 支持上述所有的组网方案。
当然，BBU+RRU+ 室内分布系统的组网方式由于其性能、成本、施工、灵活性等各方面的优势突出，依然成为LTE 系统室内覆盖解决方案的首选。
三、TD- LTE 室内无线传播模型3.1 Keenan- Motley 室内传播模型研究表明，影响室内传播的因素主要是建筑物的布局、建筑材料和建筑类型等；具有两个显著的特点：其一，室内覆盖的面积小的多；其次，室内传播环境变化更大。
无线网络室内信号覆盖规划与技术方案
无线网络室内信号覆盖规划与技术方案作为现代社会中无线通信的重要组成部分，无线网络在室内环境中的信号覆盖变得越来越重要。
室内信号覆盖的稳定性和可靠性直接关系到用户的通信体验与满意度。
为了解决室内信号覆盖问题，下面将介绍室内信号覆盖规划与技术方案。
一、信号覆盖规划1. 信号覆盖需求分析在进行室内信号覆盖规划之前，需要对覆盖需求进行全面的分析。
考虑到室内信号覆盖的目的和范围，需要确定以下几个方面的内容：- 用户需求：根据用户的实际通信需求，确定信号覆盖的范围和强度要求。
- 建筑结构与材料：考虑室内的建筑结构、墙壁材料等因素，以确定信号传播的障碍物和衰减程度。
- 建筑面积与楼层：根据建筑的面积和楼层数，确定需要覆盖的区域和分布情况。
2. 基站部署与布线规划基站的部署和布线规划是室内信号覆盖的核心要素。
根据建筑的布局和需求分析的结果，可以采取以下措施：- 基站位置选择：结合建筑结构和用户需求，在合适的位置布置基站，以保证信号覆盖的均匀性和强度。
- 基站数量与功率：根据建筑面积和楼层数，合理规划基站的数量和功率，以满足信号覆盖的需求。
- 布线规划：设计合理的布线方案，将基站与天线之间的信号传输线路进行规划和布设。
3. 信道资源规划在室内信号覆盖规划中，合理规划和管理信道资源是必不可少的。
考虑以下几点：- 频谱资源规划：分析室内的频谱情况，合理分配和利用频段，以避免频谱的浪费和干扰。
- 带宽规划：根据用户的数量和需求，确定合适的带宽规划，保证信号覆盖的稳定性和可靠性。
二、技术方案1. 强化天线系统为了增强室内信号覆盖，选择合适的天线系统是至关重要的。
以下是几种常见的天线系统技术方案：- 分布式天线系统（DAS）：通过将天线分布在室内不同位置，实现信号的均匀覆盖，提高覆盖范围和质量。
- 小区切换技术：通过合理设置小区和邻区，在信号边缘区域实现平滑的小区切换，提高信号覆盖的无缝性。
2. 信号增强技术信号增强技术是解决室内信号覆盖问题的关键。
关于室内信号覆盖最优方案的评估与分析
关于室内信号覆盖最优方案的评估与分析发表时间：2020-09-08T15:00:07.783Z 来源：《基层建设》2020年第13期作者：苏琦[导读] 摘要：伴随5G技术的发展，室内通信覆盖已面临新的挑战。
中国铁塔股份有限公司天津市分公司天津 300010摘要：伴随5G技术的发展，室内通信覆盖已面临新的挑战。
未来5G应用将越来越多发生在室内，为满足楼宇内的通信覆盖需求，室内分布技术方案更加丰富、多样，如何结合覆盖场景选择最优的建设方案是目前面临的重要课题。
通过对容量、投资、运营成本、维护、覆盖效果等多维度分析，准确选取最优的5G室分技术方案，满足室内5G应用需求。
一、概述传统通信室内分布系统是对无线信号覆盖的有效补充，以满足建筑物内用户对移动通信网络的需求。
随着5G时代的来临，室内是5G网络的主要应用场景，同时，5G室内应用更加多样化，完善的5G室内覆盖对未来5G网络的发展至关重要。
本文就5G室分建设面临的问题，根据具体场景研究讨论了选取最优的解决方案，为后期5G网络部署带来一定的参考。
二、5G室分发展现状及趋势1.发展现状5G单站投资约为4G数倍。
高频组网传播损耗与穿透损耗大，室外覆盖室内难；室内场景的隔断构造与用户的流动性，使室内网络容量呈现潮汐现象与区域负荷不均；5G室分更多是在已覆盖的2/3/4G存量场景改建，不仅工程实施上存在困难，也存在入场成本高、入场难等问题[1]。
当前阶段运营商4G策略由规模经营转由价值经营，总体投资下降，规模建设停止。
运营商5G建设策略受限于投资收益，采取建设不冒进、目标同城竞对的网络覆盖策略。
2.发展趋势未来5G网络不仅是通信的网络，更是作为物联社会的底层网络，连接各行各业。
5G的三大应用场景为增强型移动宽带、低时延高可靠通信、海量物联网通信。
随着未来移动数据的剧烈增长，传统无源DAS系统难以平滑演进至5G，面临工程建设难度大、升级改造困难；故障排查难度大及高频损耗大难以实施的困难[2]。
室内典型场景覆盖解决方案及合路设计分析ppt2022年优秀PPT
室内典型场景覆盖解决方案
三、大型商场 解决方案：
解决信号覆盖和系统容量的问题。
常采用微蜂窝（宏蜂窝）+室内分布系统
“多天线，少功率”的原则，控制好室内信号的外泄， 做到室内外平滑切换。
室内典型场景覆盖解决方案
三、大型商场 实例：
室内典型场景覆盖解决方案
三、大型商场 实例：
室内典型场景覆盖解决方案
九、电梯 特点：
运行速度快，运行空间狭小。
临时停止性高，电梯内通话也占一定比例。
室内典型场景覆盖解决方案
九、电梯 解决方案：
若某建筑物需要进行室内覆盖，根据其楼层结构分析，有必要而且可以在 电梯口安装吸顶天线时，利用每层安装于电梯门口的吸顶天线兼顾电梯和楼 层的覆盖。
采用壁挂天线，天线口功率采用0～8（各运营商不同）dBm，边缘场强为85dBm，那么每一个天线的覆盖距离在12m左右，即4层楼的高度（可酌情减 少）。
室内典型场景覆盖解决方案
一、高层写字楼
该环境穿透损耗较小，高端用户比重较 大。需要考虑一定数量用户的数据业务 需求 室外覆盖建议以大容量宏蜂窝站型为主
室内覆盖主要解决室内高话务问题，同 时解决导频污染和干扰问题。
可参照楼宇商业价值高低，选用哪种室 内分布系统方式。
室内典型场景覆盖解决方案
一、高层写字楼
局部较大的空间如舞池等，考虑到施工原因，可在外围 用定向天线加以覆盖。
如果房间较密且纵深较大可以加大天线的密度，和适当 增加功率。
室内典型场景覆盖解决ห้องสมุดไป่ตู้案
六、娱乐场所（KTV\舞厅\酒吧\网吧等） 实例：
室内典型场景覆盖解决方案
七、地下停车场 特点：
面积较大，封闭情况很好。
5G室内新型覆盖方案对比与分析
工程与应用5G室内新型覆盖方案对比与分析陈燕雷1，孟俊仙2，刘玮1，王勋1（1. 中国移动通信集团设计院有限公司，北京 100080；2. 首钢工学院，北京100144）摘 要：5G进入规模部署阶段，室内是重点场景之一。
随着新技术的演进，新型室分建设方案层出不穷，如RRU/pRRU+射频功率放大设备、多通道联合收发技术、变频系统等，相较于传统室分覆盖方案，具有成本低、性能好的特点，可以在相应场景作为5G室内建设可选覆盖方案。
创新性地综合分析了上述新型室分方案的技术原理、基本性能、关键问题和产业现状，并通过实际试点验证，总结对应的目标场景与部署建议，为5G室内建设工作提供有力支撑。
关键词：室内新型覆盖方案；射频功率放大设备；多通道合并；变频中图分类号：TN929.5文献标识码：Adoi: 10.11959/j.issn.1000−0801.2021069Comparison and analysis about 5G indoor new coverage solutionsCHEN Yanlei1, MENG Junxian2, LIU Wei1, WANG Xun11. China Mobile Communications Group Design Institute Co., Ltd., Beijing 100080, China2. Shougang Institute of Technology, Beijing 100144, ChinaAbstract: 5G has entered the stage of scale deployment, and indoor is one of the key scenes. With the evolution of new technology, indoor new coverage solutions emerge in endlessly, such as RRU/pRRU+RF power amplifier, mul-ti-channel joint transceiver technology, frequency conversion system, etc. Compared with the traditional compartment coverage scheme, new coverage solutions have the characteristics of low cost and good performance. The technical principle, basic performance, key problems and industrial status of the new coverage solutions were innovatively and comprehensively analyzed, and the corresponding target scenarios and deployment suggestions were summarized through actual pilot verification.Key words: indoor new coverage solution, RF power amplifier, multi-channel combining, frequency conversion1 引言5G时代，将有80%的业务发生在室内，2.6 GHz 和3.5 GHz频段信号穿透能力有限，依靠室外宏基站进行室内覆盖区域有限、性能也有限，因此，5G室内覆盖建设对5G网络快速、规模化的落地显得尤为重要。
典型场景下室内深度覆盖新技术及应用研究
如地铁、地下停车场等，由于建筑物对信号的屏 蔽作用，使得信号难以穿透。
高层建筑
由于建筑物高度较高，信号难以穿透到高层建筑 物的内部。
深度覆盖新技术的应用效果
提高信号覆盖范围
通过采用新技术，可以在更广 泛的范围内提供稳定的信号。
提高信号质量
新技术可以减少信号干扰，提高 通信质量。
提高网络容量
部署和维护简便性需求
室内深度覆盖系统的部署和维护应该尽可能简 单，方便工程实施和管理。
3
低成本需求
在满足性能要求的同时，低成本是室内深度覆 盖系统的另一个重要需求。
现有技术解决方案分析
基于DAS的解决方案
虽然DAS可以提供良好的信号覆盖效果，但由于其需要布放大量天线节点，导致 成本较高，且维护较为困难。
对未来研究的展望
未来研究展望1
未来研究可以进一步探索更先进的AI算法，以提高深度覆盖的精 度和效率。
未来研究展望2
未来研究可以探索更多样化的监控技术，以实现对室内环境的全 面监控。
未来研究展望3
未来研究可以进一步探索更复杂的优化算法，以实现深度覆盖的 更优效果。
实际应用的建议
应用建议1
在实际应用中，应充分考虑不同场景的特点，选 择合适的深度覆盖技术。
研究意义
研究新的室内深度覆盖技术，提高覆盖质量，满足用户需求 ，具有重要意义。
国内外研究现状
国内研究现状
近年来，我国在室内深度覆盖技术方面取得了一定的进展，一些新技术如 MIMO、CoMP等被应用于增强室内覆盖效果。
国外研究现状
国外在室内深度覆盖技术方面也进行了深入研究，如3GPP提出的多层网络覆 盖等方案，以及基于分布式天线系统的覆盖方案等。
室内覆盖技术方案对比分析
室内覆盖技术方案对比分析摘要：近年来，LTE技术的发展和数据业务容量的持续增大，给室内覆盖带来了更高的要求。
据此，本文在总览室内覆盖方案的基础上，从应用场景、配套建设、投资成本等方面对各种室内覆盖解决方案进行对比分析，指出各种方案的优劣势，可为后期网络建设提供指导作用。
关键词：室内覆盖；室外分布系统；F频段宏站引言室内覆盖是整体无线网络的重要组成部分，据统计70%以上的移动数据业务发生在室内。
随着LTE时代的到来，用户对网络速率、网络感知体验更加敏感。
与此同时，由于LTE的频段较高，信号传播能力较弱，室内深度覆盖受到了较大限制。
因此需要提升深度覆盖能力，解决室内覆盖不足等问题。
基于此，本文分析了8种室内覆盖方案在应用中的优劣势，并给出方案总体应用的建议。
1.室内覆盖方案总览当前室内覆盖主要分为室外穿透覆盖室内、室内分布以及室内部署小型基站三大类别[1]。
其中室外穿透覆盖室内主要包含室外分布系统、F频段宏站、室外型光分系统和微放器。
室内分布主要包含传统无源室分系统和光纤分布系统、变频室分等。
室内部署小型基站主要是分布式皮基站/飞基站。
图1 室内覆盖方案总览2.方案对比分析2.1 室外分布系统室外分布系统是根据楼体高度、楼体宽度、天线与楼体距离，选择合适的天线型号，同时在是在覆盖对象周边选取合适的天线安装位置，因地制宜，灵活选用各种站型、多种手段、立体分层的组网方式，如图2。
图2 室外分布系统示意图方案优势：(1)覆盖效果好：室分RRU功率大约为40W，功率明显高于光分布系统和微放器，即使引出8个天线，每个天线也基本可以达到3W以上。
2.成本低：每个RRU约6000元，每副射灯天线约2000元，覆盖一栋高层居民区约1万元，远低于室内分布系统和光分布系统。
3.协调相对容易：高层居民区、高层写字楼距离地面较远，采用小板状天线或者射灯天线进行覆盖，普通用户一般不会阻止。
方案劣势:(2)由于楼间距较小，覆盖控制较难，容易造成信号泄露到小区外面道路上，或者不同居民区之间形成干扰。
室内覆盖场景方案案例与经济性分析
室内覆盖场景应用案例与经济性分析1场景分类参照表 1 室内覆盖场景中各种典型场景分类，结合工程项目经验，提出符合不同场景分类要求的3G室内覆盖应用案例。
2案例分析提出各典型场景室内覆盖方案，并分别进行说明和分析。
2.1 场景12.1.1概况1．说明建筑物结构特点，性质用途，话务分布和特点，填写表2 建筑物概况。
说明在室内覆盖上是否有外观布线等方面的特殊要求。
2．是否对该建筑物进行了传播环境和传播模型的测试，采用的是何种传播模型，参数所取参考值是多少？•室内大尺度路径损耗模型•室内路径损耗因子模型•室内自由空间路径损耗附加因子模型•射线跟踪模型2.1.2室内覆盖方案结合建筑物结构和话务特点，提出同轴分布系统，光纤分布系统，小功率基站（Micro、Pico）、以及小功率射频拉远（Micro、Pico）等可能采用的不同覆盖方案，并比较各种方案的成本差异。
2.1.2.1 方案12.1.2.1.1系统构成•说明室内覆盖系统的构成，包括：✓信源容量的计算、类型的选取和分布；✓天线类型的选取和分布；✓干放类型的选取和分布；✓馈线类型的选取和使用（包括光纤，同轴和五类线等）；•给出垂直平面的系统结构示意图；•给出具有代表性的水平面天线分布图；2.1.2.1.2成本估算结合信号源、射频器件选取类型和使用数量，计算该室内覆盖方案的设备成本。
若无实际工程实施，则可根据工程经验按一定比例估算设备材料成本，并根据施工和调测难度，按一定比例估算集成费成本。
填写表3.n 场景n成本估算表注1：贵司提供的各设备器件价格，仅作为方案成本比较，并不涉及商务领域任何借鉴用途；注2：若确实由于商务原因无法提供确切的信源价格，请按某基准提供相对价格，以便不同方案成本比较（例如：宏基站1C1S，96CE配置，价格为100，则1C1S射频拉远价格为40）2.1.2.2 方案22.1.2.2.1系统构成2.1.2.2.2成本估算2.1.2.3 方案m2.1.3方案比较1．该场景在现实中是否实施3G室内覆盖建设，若实施了，采用的是上述何种方案？覆盖效果如何？填写表4.n 覆盖效果2．比较上述各方案，包括：•可能产生的覆盖效果（信号质量，切换情况，业务覆盖等）•估算成本高低和构成（成本节约的因素和比例）•预计后期维护的难度2.2 场景n2.2.1概况2.2.2室内覆盖方案2.2.3方案比较……。
光纤室内覆盖系统解决方案
案例：泰州中医院
大型体育场馆解决方案:
采用WFDS方案，在场馆附近选择机房，集中放置信源基站，利用光纤、网 线传输，避免馈线长距离传送带来的高损耗。 方案特点：信号源集中放置；容量可动态调配；完善的网管系统。
未来室内覆盖系统的发展
• 1、微小化 • 2、光纤化 • 3、数字化 • 4、个人化
成的一个室内无线网络优化系统， 为手机等无线通信设备提供一个良 好的通信信道
全光纤室内覆盖系统
1X8近端光系统
扩展单元
扩展单元
扩展单元
全光纤室内覆盖系统特点
特点：
1、微功率 2、全光纤传输 3、可多系统接入 4、方便升级扩容 5、方便安装规划 6、功率按需设计和分配
微功率
从系统拓扑结构上看，系统将总功率分 配到多个子系统上，因此不需要进行大 功率设计，只需要按照相应面积分配和 设计相应功率。
问题分析
近端１Ｘ８光模块
２、近端机器的配置 近端模块有８ 个探测器和一个激光 器。 激光器，通过 ８路光公分器分成８ 路光输出 形成８对光入 光出，在接到扩展单 元，扩展单元扩展后 再到终端
８PIN探测器
激光器
光公分器
1X8 扩展单元
1X8 扩展单元
光公分器 光公分器
问题分析
如何改善噪声系数 从右图所示，相同的 信号输入，相同链路的 增益情况下，采用光纤 室内分布系统，将会有 １２个dBm的噪声优 势。 F=10lg((Sin/Nin)/(Sout /Nout)). 注：30dBm的衰减主 要是由耦合和馈线损耗 引起的。
房屋
直放站
耦合器
耦合器
耦合器
耦合器
耦合器
耦合器
耦合器
耦合器
5G时代室内覆盖解决方案研究
5G时代室内覆盖解决方案研究随着5G时代的到来，人们对网络连接速度和稳定性的需求越来越高。
与4G相比，5G网络不仅具有更高的传输速度，更重要的是具备更低的延迟和更大的容量，这将在室内覆盖领域提出新的挑战。
在过去，室内覆盖往往是由宏基站提供的，但是5G技术的使用频段更高，传输距离更短，穿透能力较差，因此在室内实现5G信号的稳定覆盖变得更为困难。
此外，由于室内环境多种多样，例如高楼大厦、地下商场、办公室等，存在着各种阻隔物和信号干扰，这也给室内覆盖带来了更多的挑战。
针对这些挑战，研究人员和技术公司提出了一些解决方案，以实现5G时代室内覆盖的稳定性和高效性。
以下是一些常见的解决方案：1.小基站部署：通过在室内布置大量小型基站，可以提高信号的覆盖范围和穿透能力。
这些小基站可以在墙壁、天花板、楼梯等位置进行部署，以弥补宏基站的覆盖不足。
此外，小基站还可以覆盖更多的用户，并提供更稳定的网络连接。
2.功率放大器：为了增强室内5G信号的覆盖范围和穿透能力，可以使用功率放大器来提高信号的传输功率。
功率放大器可以增加信号的覆盖范围，并减少信号在室内传输过程中的衰减。
3.DAS（分布式天线系统）：DAS主要是通过在室内布置分布式天线和信号分配系统来提供5G信号的室内覆盖。
分布式天线被安装在不同位置，通过光纤或同轴电缆与主控设备相连，实现信号的分布和覆盖。
这种系统可以提供高效的5G信号覆盖，并减少信号的衰减和干扰。
4.WAP（无线访问点）扩展：通过在室内布置更多的WAP，可以增加5G信号的覆盖范围和容量。
WAP可以扩展5G信号的覆盖范围，提供更稳定和高速的网络连接。
5.室内信号增强器：室内信号增强器是一种通过接收外部信号并增强室内信号的设备。
它可以接收室外的5G信号，并将其转化为更稳定的室内信号，以提供更好的室内覆盖。
除了上述解决方案，5G时代的室内覆盖还需要与电力公司、物业公司等相关方合作，共同解决室内覆盖的问题。
此外，对于一些场所，例如大型商场、体育馆、会议中心等，需要定制化的解决方案，以满足不同环境和需求下的室内覆盖要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室内覆盖技术方案对比分析
发表时间：2018-11-11T11:22:31.030Z 来源：《电力设备》2018年第17期作者：刘国平
[导读] 摘要：近年来，LTE技术的发展和数据业务容量的持续增大，给室内覆盖带来了更高的要求。
(公诚管理咨询有限公司第三分公司广东东莞 523000)
摘要：近年来，LTE技术的发展和数据业务容量的持续增大，给室内覆盖带来了更高的要求。
据此，本文在总览室内覆盖方案的基础上，从应用场景、配套建设、投资成本等方面对各种室内覆盖解决方案进行对比分析，指出各种方案的优劣势，可为后期网络建设提供指导作用。
关键词：室内覆盖；室外分布系统；F频段宏站
引言
室内覆盖是整体无线网络的重要组成部分，据统计70%以上的移动数据业务发生在室内。
随着LTE时代的到来，用户对网络速率、网络感知体验更加敏感。
与此同时，由于LTE的频段较高，信号传播能力较弱，室内深度覆盖受到了较大限制。
因此需要提升深度覆盖能力，解决室内覆盖不足等问题。
基于此，本文分析了8种室内覆盖方案在应用中的优劣势，并给出方案总体应用的建议。
1.室内覆盖方案总览
当前室内覆盖主要分为室外穿透覆盖室内、室内分布以及室内部署小型基站三大类别[1]。
其中室外穿透覆盖室内主要包含室外分布系统、F频段宏站、室外型光分系统和微放器。
室内分布主要包含传统无源室分系统和光纤分布系统、变频室分等。
室内部署小型基站主要是分布式皮基站/飞基站。
图1 室内覆盖方案总览
2.方案对比分析
2.1 室外分布系统
室外分布系统是根据楼体高度、楼体宽度、天线与楼体距离，选择合适的天线型号，同时在是在覆盖对象周边选取合适的天线安装位置，因地制宜，灵活选用各种站型、多种手段、立体分层的组网方式，如图2。
图2 室外分布系统示意图
方案优势：
(1)覆盖效果好：室分RRU功率大约为40W，功率明显高于光分布系统和微放器，即使引出8个天线，每个天线也基本可以达到3W以上。
2.成本低：每个RRU约6000元，每副射灯天线约2000元，覆盖一栋高层居民区约1万元，远低于室内分布系统和光分布系统。
3.协调相对容易：高层居民区、高层写字楼距离地面较远，采用小板状天线或者射灯天线进行覆盖，普通用户一般不会阻止。
方案劣势:
(2)由于楼间距较小，覆盖控制较难，容易造成信号泄露到小区外面道路上，或者不同居民区之间形成干扰。
2.功率分配复杂，传输损耗大，走线困难。
3.对于超宽、超厚楼体，设计方案复杂，需要考虑因素较多。
2.2 F频段宏站
普通宏站覆盖室内一般采用双层网模式[2]，高频段用于覆盖道路和吸收外部话务，低频段则用于室内深度覆盖，如图3。
图3 F频段宏站覆盖室内
方案优势：
成本相对较低。
方案劣势：
(1)覆盖范围相对有限，天线距离目标居民楼大于200米基本无效果。
(2)增加网络复杂度，给后期优化增加难度。
2.3 室外型光分布系统
室外光分系统通过接入单元（MAU）将信号引入，经过信号处理转换为光信号，利用光纤传输至拓展单元（MEU），同时可以融入WLAN或宽带的信号，最终通过光纤或网线传输至远端单元（MRU），MRU将信号解调后放大输出，如图4。
图4 室外型光分系统
方案优势：
(1)覆盖效果好：针对投诉用户，远端单元安装在用户家中。
(2)质量更精：精确覆盖，减小邻区间干扰，提升边缘区数据吞吐量，降低频率规划难度。
(3)隐蔽性强：采用隐蔽式外观，同时只用一根光缆完成设备的射频传输、供电，规避居民对传统设备、馈线及天线的抵触。
(4)更加便捷：物业协调简单、施工便利；方案设计无需链路计算，建站迅速。
方案劣势：
光纤分布系统造价相对较高。
2.4 微放器
微放器采用无线回传、将室外施主基站信号通过微放器引入室内，增强信号强度[3]。
可通过单点连接覆盖小范围特定区域，也可通过扩展级联连接覆盖大范围区域，如图5。
图5 微放器多点覆盖
方案优势：
(1)快速解决因宏站选址困难、室分天线入户困难等问题。
(2)组网方式灵活。
方案劣势：
覆盖范围较小。
2.5 同轴电缆分布系统
同轴电缆分布系统即传统室分，分为单路同轴分布系统和双路同轴分布系统。
方案优势：
分布系统网络性能稳定、技术成熟度高。
方案劣势：
(1)单路同轴电缆分布系统不支持MIMO工作模式，速率低。
(2)建设难度大、建设成本高，双路系统MIMO性能的发挥易收到器件的影响。
(3)同轴电缆的价格比价格较光纤、网线高，长远看建设成本会高于光纤/五类线分布系统。
2.6 室内光分系统系统
室内光分系统原理与室外光分系统相同，以光纤取代原有馈线传输，以远端单元替代原有室分的功分器、耦合器，如图6。
图6 室内型光分系统
方案优势：
(1)有效降低建设成本，有效覆盖面积远较传统室分大。
(2)设计简单、组网灵活、扩容能力强。
采用光纤传输，降低物业协调、施工难度。
(3)避免传统室分建设中因大量无源器件的使用导致整体网络质量下降的隐患。
(4)多业务同推广，一次性建设，避免重复投资。
方案劣势：
室内光分布系统造价相对较高。
2.7 变频室分
变频分布系统是对现有分布系统进行MIMO改造的补充建设，在传统室分设备上增加有源合路器、有源天线及有源天线供电设备实现双路MIMO。
方案优势：
(1)降低了现有分布系统改造支持MIMO系统的建设难度，有效提升LTE吞吐量。
方案劣势：
(1)变频分布系统需要对每个天线替换为带有有源变频设备的天线，建设投资较大，同时由于引入了较多有源设备提高了运营维护难度。
(2)有源天线需要供电，取电困难或环境潮湿的场景无法使用。
(3)目前变频分布系统的生产厂家较少，产业成熟度尚待提高。
2.8 分布式皮基站/飞基站
利用BBU+RRU结构将BBU的基带信号通过光纤传输和分布，系统由BBU、rHUB、pRRU三部分组成，如图7，目前仅4G系统存在该产品形态，如华为LampSite，爱立信Dots，中兴Qcell等。
方案优势：
(1)pRRU间可以灵活进行小区合并，容量扩展范围大且灵活。
(2)因光缆/五类线施工容易，工程建设量较小。
(3)系统性能较好，维护成本较低。
图7 分布式皮基站/飞基站组网结构
方案劣势：
建设成本较高，FDD扩展性较差。
3.方案应用总结
4.结语
综上所述，室内的深度覆盖不足已成为当前影响客户感知的重要因素之一，如何提升LTE室内深度覆盖、吸收热点业务量，保障室分网络质量和用户感知显得尤为重要。
在室内深度覆盖方案的选择中，应按照建筑物面积、结构、用途等因素对场景进行精细划分，并针对不同的场景，综合考虑多方面的因素，有针对性的选择合适的覆盖方式；此外还应遵循室内外覆盖协同规划、协同建设与协同优化的原则，通过采取有效的措施，以高效优质地解决室内覆盖问题，提升用户的网络感知体验。
参考文献：
[1] 刘素芳. 高层室内覆盖方案分析与应用[J]. 城市建设理论研究:电子版, 2013(18).
[2] 董海涛. TD-LTE深度覆盖方案探讨[J]. 军民两用技术与产品, 2015(2).
[3] 喻根. LTE室分深度覆盖优化建设方案[J]. 通信与信息技术, 2017(3):66-71.。