水管同程式和异程式管路的区别

水管同程式和异程式管路的区别
水管同程式和异程式管路的区别
水管同程式和异程式管路的区别所谓同程就是同样的路程, 异程则相反.
这里的路程基本上可理解为管道长度.
对于每个支路来说, 阻力无非由各种设备阀门和其它管件产生的局部水头损失和管道
带来的沿程水头损失组成的. 对于同程系统来说, 只要末端设备本身的水压降差不多, 则
其总压降也就差不多, 这样也就不会有水利失调了. 空调系统是这样的, 当然供热系统有
不同.
从平衡阻力来看当然是同程式好，但从造价来看，异程式在绝大数场合都来得便宜，
在什么场合用同程或者异程呢？我觉得是这样，当总长度低于60米时用异程，当为迂回
建筑结构时，无论其长度如何，使用同程，在这种场合下，同程比异程安装材料造价更低。

1. 同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。

室内
管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径
的大小进行平衡，往往是不可能的；采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。

因此，水管路宜采用同程式。

同程式由于采用同程管，管道的长度增加，水阻力增大，使水泵的能耗增加，并且增
加了初投资。

2. 异程式系统经过每一并联环路的管长均不等。

系统简单，耗用管材少，施工难度小。

对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每
一个并联支路上安装流量调节装
同程式系统中水流经过每个末端后回到主机的总的循环路程是相等的，而异程式系统
水流经过每个末端后回到主机的循环路程不相等，同程式系统水阻力容易平衡或能达到天
然平衡，几乎不用平衡阀调节，而异程式系统阻力不容易平衡，尤其是大系统，要加平衡
阀调节至平衡，另外同程式系统要多一根回水管，系统初投资比异程式高
一般空调水系统供回水方式有异程式和同程式，对于同程式系统却有多种。

1. 同程式各并联环路管路相等，阻力大致相同，
流量分配较均衡，可减少初次调整的困难，但初投资相对较大。

风机盘管系统多采用
同程式水系统或每一分区内同程的水系统。

2. 同程式系统阻力容易平衡，但成本高
3. 回水同程以及给水同程的同程式系统均适用于任何需要的场所，如对狭长区域且供、回水立管均在同侧的情形，这两种方式在布置上相同。

4. 供、回水同程的同程式系统，如对环形区域的布置较为有利合理。

5、其实左边三种方式各自每一环路的供水与回水的管程之和是相等的。

6. 同程系统按实际情况可以分成这样两种情况。

一般空调系统都适用于多层，这样
的话，同程系统可分为立管同程系统和每层支管同程系统。

7 对于空调水系统负带层数不是很多的系统，如果不超过5层，立管可采用异程系统，立管的比摩阻建议不超过60Pa/m，每层支管应采用同程系统。

8 .对于一些单层负带空调末端（风机盘管）不是很多的情况下，建议一般不超过7台，可以采用立管同程，每层支管异程的方式。