2012公务员联考逻辑判断习题精解

2012公务员联考逻辑判断习题精解（1）
【例题】经济在增长，财富在增加，却没有更好的方式分流，买股票、做生意等等，很少能给投资带来安全感，在很缺乏安全感的情况下，房产投资成为一个不二选择，所有买过房的人都感受到升值的喜悦，在全世界来说房地产投资可能也是一个比较突出的选择。

由此可以推出( )。

A.投资者缺乏安全感
B.房产投资是现阶段最好的选择
C.所有的房子都会升值
D.房价长期看涨
【例题】H国赤道雨林的面积每年以惊人的比例减少，引起了全球的关注。

但是，卫星照片的数据显示，去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年。

去年，H国政府支出数百万美元用以制止乱砍滥伐和防止森林火灾。

H国政府宣称，上述卫星照片的数据说明，本国政府保护赤道雨林的努力取得了显著成效。

以下哪项为真，最能削弱H国政府的上述结论?( )
A.去年H国用于保护赤道雨林的财政投入明显低于往年
B.与H国毗邻的G国的赤道雨林的面积并未缩小
C.去年H国的旱季出现了异乎寻常的大面积持续降雨
D.森林面积的萎缩是全球性的环保问题
【例题】根据一种心理学理论，一个人要想快乐就必须和周围的人保持亲密的关系。

但是，世界上伟大的画家往往是在孤独中度过了他们的大部分时光，并且没有亲密的人际关系。

所以这种心理学理论的上述结论是不成立的。

以下哪项最可能是上述论证所假设的?( )
A.该心理学理论是为了揭示内心体验与艺术成就的关系
B.有亲密人际关系的人几乎没有孤独的时候
C.孤独对于伟大的绘画艺术家来说是必需的
D.获得伟大成就的艺术家不可能不快乐
【例题】远红外线被人体吸收后，可使生物细胞产生共振效应，可将远红外热能传递到人体皮下较深的部分，以下深层温度上升，产生的温热由内向外散发。

这种作用强度，使毛细血管扩张，促进血液循环，强化各组织之间的新陈代谢，增加组织的再生能力，提高机体的免疫能力，调节精神的异常兴奋状态。

从上段文字可以推出( )。

A.远红外线可使生物细胞温度上升
B.远红外线对人体有医疗保健作用
C.远红外线能使人精神亢奋
D.远红外线能量较高可以治疗疾病
【例题】下周末，上海市的吴先生要举办一个生日宴会。

他出面邀请了他父亲的姐夫、他姐夫的父亲、他哥哥的岳母、他岳母的哥哥。

吴先生最少出面邀请了几个客人?( )
A.0个
B.1个
C.3
个 D.4个
【解析】D。

A、B项是题干中的原有之意，不是推断出来的内容；C项说法错误，买房的人能感受到升值的喜悦，并不等于所有的房子都会升值；题干指出财富增加了却没有更好的方式分流，因而很多人都会投资于房产，随着投资增多，房价必然上涨。

故正确答案为D。

【解析】C。

这是一道削弱型逻辑题，考查对“另有他因”这一反驳方式的掌握。

如果C项为真，则也可出现“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”，因此，H国的努力并非是“去年H国雨林面积的缩小比例明显低于往年”的唯一原因，也就削弱了H国政府的结论。

A项也有削弱作用，但力度不够，因为财政投入只是保护雨林的努力的一个方面；B 项G国的雨林面积没有缩小不知是否是政府努力的结果，不能削弱论证；D项是无关选项。

故正确答案是C。

【解析】D。

由题干推知，一个人要想快乐就必须和周围的人保持亲密的关系。

但是，世界上伟大的画家往往是在孤独中度过了他们的大部分时光，并且没有亲密的人际关系，但“获得伟大成就的艺术家不可能不快乐”，所以这种心理学理论的上述结论是不成立的。

答案是D。

【解析】B。

A项说法与题干有异，不是正确的表述；B项是对题干的一种顺承，是可以由题干推出来的；C项偷换概念，不能由原文推出；D项的能量较高没有依据，不能推出。

故本题正确答案为B。

【解析】C。

吴先生父亲的姐夫、他姐夫的父亲、他哥哥的岳母、他岳母的哥哥中有男性，也有女性，如果考虑近亲可以结婚，那么他父亲的姐夫、他姐夫的父亲、他岳母的哥哥，可以是同一个人，因此吴先生最少可能出面邀请2个客人。

按照《婚姻法》，近亲不可以结婚，那么他父亲的姐夫和他姐夫的父亲不会是同一个人。

此时，吴先生最少出面邀请了3
个客人，故正确答案为C。

2012公务员联考逻辑判断习题精解（2）
【例题】现在能够纠正词汇、语法和标点符号使用错误的中文电脑软件越来越多，记者们即使不具备良好的汉语基础也不妨碍撰稿。

因此培养新闻工整理的学校不必重视学生汉语能力的提高，而应注重对新闻工作所需的其他素质的培养。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证和建议?()
A.避免词汇、语法和标点符号的使用错误并不一定能确保文稿的语言质量
B.新闻学课程一直强调并要求学生能够熟练应用计算机并熟悉各种软件
C.中文软件越是有效，被盗版的可能性越大
D.在新闻学院开设新课要经过复杂的论证与报批程序
【例题】东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾筒。

这些垃圾筒的颜色是绿色或红色的。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真?( )
I.东山市有一些垃圾筒是绿色的。

Ⅱ.如果东山市的一家商店门边没有垃圾筒，那么这家商店不在威达建材广场。

Ⅲ.如果东山市的一家商店门边有一个红色垃圾筒，那么，这家商店是在威达建材广场。

A.只有
B.只有
C.只有
和 D.只有I和
【例题】水泥的原料是很便宜的，像石灰石和随处可见的泥土都可以用做水泥的原料。

但水泥的价格会受石油价格的影响，因为在高温炉窑中把原料变为水泥要耗费大量的能源。

基于上述断定最可能得出以下哪项结论?( )
A.石油是水泥所含的原料之一
B.石油是制水泥的一些高温炉窑的能源
C.水泥的价格随着油价的上升而下跌
D.水泥的价格越高，石灰石的价格也越高
【例题】某地一项针对网络聊天者的调查显示，精神空虚的网络聊天者占被调查对象的53%。

同时发现，有半数以上的网络聊天者同时是网络游戏爱好者。

而精神空虚者大多有经常失眠、酗酒等情况。

由此可见( )。

A.精神空虚的网络聊天者中一定有网络游戏爱好者
B.爱好网络游戏的聊天者中一定有失眠者
C.爱好网络游戏的聊天者中一定有酗酒者
D.精神空虚的网络聊天者中可能没有网络游戏爱好者
【例题】临床试验显示，对偶尔食用一定量的牛肉干的人而言，大多数品牌的牛肉干的添加剂并会导致动脉硬化。

因此，人们可以放心食用牛肉干而无须担心对健康的影响。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?( )
A.食用大量的牛肉干不利于动脉健康
B.动脉健康不等于身体健康
C.肉类都含有对人体有害的物质
D.喜欢吃牛肉干的人往往也喜欢食用其他对动脉健康有损害的食品
【解析】A。

本题是一道削弱型逻辑题。

如果A项为真，则即使有电脑软件的帮助，也并非能保证文稿质量。

因此，仍然要重视培养学生汉语能力。

题干的推论把“词汇、语法和标点使用正确”等同于“文稿质量好”，是错误的。

故正确答案为A。

【解析】B。

本题考查直言判断推理和相容选言推理。

相容选言推理只有在各种情况都为假时才假。

由威达建材广场的垃圾筒的颜色是绿色或红色可以推出三种情况:a.这些垃圾桶是绿色的;b.这些垃圾桶是红色的;c.这些垃圾桶有的是绿色的有的是红色的。

I真假不定，a和c时I真，b时I不一定真。

Ⅱ一定为真。

由“东山市威达建材广场每家商店的门边都设有垃圾筒”可推知Ⅱ正确。

Ⅲ真假不定。

故正确答案为B。

【解析】B。

水泥的价格会受石油价格的影响，是因为在高温炉窑中把原料变为水泥要耗费大量的能源，那么石油不是原料就是能源，根据常识和第一句话可知石油不是原料，由此可推出石油是能源。

故正确答案为B。

【解析】A。

由“有半数以上的网络聊天者同时是网络游戏爱好者”可知网络游戏爱好者占被调查对象的50%以上，而“精神空虚的网络聊天者占被调查对象的53%”，因此两者必有交集，那么“精神空虚网络聊天者中一定有网络游戏爱好者”。

故正确答案为A。

有的报考者认为“一定……”的结论都是错误的，不当选，这种观点有失偏颇，应当具体问题具体分析，从而得出正确答案。

解析】B。

这是一道削弱型逻辑题。

如果B项为真，则虽然“大多数品牌的牛肉干的添加剂并不会导致动脉硬化”，但其是否对健康有其他影响，我们不知道。

这与“人们可以放心食用牛肉干而无须担心对健康的影响”相矛盾。

故正确答案为B。

2012公务员联考逻辑判断习题精解（3）
【例题】根据男婴出生率，甲和乙展开了辩论。

甲：人口统计发现一条规律：在新生婴儿中，男婴的出生率总是摆动于22/43这个数值，而不是1/2。

乙：不对，许多资料都表明，多数国家和地区，例如日本、美国、德国，以及我国的台湾省都是女人比男人多。

可见，认为男婴出生率总在22/43上下波动是不成立的。

试分析甲乙的对话，指出下列选项中哪一个能说明甲或乙的逻辑错误？（）
A．甲所说的统计规律不存在 B．甲的统计调查不符合科学C．乙的资料不可信 D．乙混淆了概念
【例题】目前，社会上出现的整理和销售假文凭、假证件，已经成为社会的一大公害。

公安等部门对此进行了多次集中整治，端掉了一大批制假售假窝点，惩治了一批制假售假的不法之徒。

但是，社会上整理和销售假文凭假证件的势头仍不见多大扭转。

如果上述断定是真的，则以下哪项断定也一定是真的？（）
I．假文凭假证件的买方市场依然存在
Ⅱ．所破获的制假销假窝点只占这样的窝点的很小比例
Ⅲ．文凭和证件缺乏有效的辨伪设施
Ⅳ．公安等部门查处力度不够
A．只有I B．只有I和Ⅲ
C．I、Ⅲ和Ⅳ D．I、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ
【例题】北山市第一中学高三年级的张晓蒙、王兵、李平、许小妹四位同学已进人全校羽毛球“火炬杯”比赛的前八名。

同年级的甲、乙、丙、丁在一旁争论着谁能最后夺冠；甲说：“王兵、李平最有希望夺冠。

”乙说：“王兵、李平根本不可能拿冠军。

”丙说：“张晓蒙今天精神状态不好，肯定拿不了冠军。

”丁说：“许小妹能拿金牌。

”
结果不明，只有一个人猜对了。

请问，羽毛球“火炬杯”得主是谁？（）
A．张晓蒙 B．王兵 C．李平 D．许小妹
【例题】某届“纪录片金镜头奖”评选结束后，甲厂的《黄河》获得最佳纪录片奖，乙厂的《武夷山》获得最佳摄影奖，丙厂的《南海》获得最佳音乐奖。

新闻学院请三家厂长到校介绍经验。

在休息室里，甲厂的导演说：“真有趣得很，我们三个人的姓分别是片名的第一个字。

”“但是，我们每个人的姓同自己所拍片子的第一个字又不一样。

”这时，一个姓武的导演补充说。

“真是这样！”甲厂导演表示赞同。

如果上述的陈述都是真的，那么下列哪项是正确的?（）
A．甲厂导演姓南，乙厂导演姓武，丙厂导演姓黄
B．甲厂导演姓黄，乙厂导演姓武，丙厂导演姓南
C．甲厂导演姓南，乙厂导演姓黄，丙厂导演姓武
D．甲厂导演姓武，乙厂导演姓黄，丙厂导演姓南
【例题】在农业生产中，只要不超过合适的限度，肥料施得多，农作物的产量就上升；肥料施得少，农作物的产量就下降，由此可知，施肥量对农作物的产量有着密切的关系。

以下哪项使用的逻辑方法与题干最为类似?（）
A．敲锣有声，吹萧有声，说话有声。

这些发声现象都伴有物体上空气的振动，因而可以断定物体上空气的振动是发声的原因
B．用锯锯物，锯会发热；用锉锉物，锉也会发热；在石头上磨刀，刀会发热；用枪射击时，枪膛也会发热。

可见，摩擦生热
C．在有空气的玻璃罩内通电击铃，随着抽出空气的量的变化，铃声越来越小，若把空气全部抽出，则完全听不到铃声。

可见，空气多少是发出声音大小的原因，空气有无是能否听到铃声的原因
D．棉花是植物纤维，疏松多孔，能保温；积雪是由水冻结而成的，有40%至50%的空隙，也是疏松多孔的，能保温，可见，疏松多孔是能保温的原因
【解析】D。

甲说的是“男婴的出生率略高于女婴”，而乙用来反驳甲的论据是“许多国家和地区都是女人比男人多”。

这个反驳是不成立的。

“男婴的出生率略高于女婴”并不意味着“男人一定多于女人”，因为还有男婴、女婴的存活率、男人女人的相对寿命等众多因素。

所以，乙的反驳实际上混淆了概念。

没有证据去断定选项A、B、C的正误。

【解析】B。

整理和销售假文凭假证件要能成为一大社会公害，并保持这种势头，必须同时具备两个条件：第一是有足够多的买主，第二是有足够多的假文凭假证件被整理出来用以销售。

I断定了第一个条件，因此一定是真的。

Ⅱ不等于断定了第二个条件，因为所破获的制假销假窝点所占的比例，不等于这些窝点的制销产品在整个这样的产品中所占的比例。

事实上可能破获了90％的窝点，但这90％的窝点的制销产品却只占这样的产品的不到l0％，这显然不足以扭转制销假文凭假证件的势头。

因此，Ⅱ不一定是真的。

Ⅲ一定是真的。

否则，如果事实上对于各种文凭和证件存在有效的辩伪设施，那么，I断定的条件就不可能成立。

因而，题干断定的现象也就不可能出现。

Ⅳ明显不一定为真。

【解析】A。

根据直言命题的矛盾关系，甲和乙说法互相矛盾，必有一真一假。

因为根据选项可知冠军得主只有一人，所以乙说法正确，甲、丙、丁说法错误。

甲、丁说法错误，可推出王兵、李平没有拿到冠军，许晓妹未能拿到金牌，而丙说法错误，即张晓蒙拿到了金牌。

【解析】C。

若题干中的陈述是真的，那么姓武的导演不是甲厂的，他又不可能是拍《武夷山》的导演，故只能是丙厂的，只有C正确。

【解析】C。

根据逻辑判断中充分条件假言推理：题干符合如果P，则Q；如果非P，则非Q。

与此形式相同的只有C项。

2012公务员联考逻辑判断习题精解（4）
【例题】流行音乐对大学生的冲击，正对他们产生恶劣的影响。

书籍需要潜心钻研，它们自然无法去与流行音乐的通俗易懂、猛烈激昂竞争。

怎能设想，一旦大学生沉溺于流行音乐的激烈喧嚣之中不能自拔，他们还能去孜孜研读柏拉图或爱因斯坦的鸿篇巨制?流行音乐引发的兴趣，使大学生对学习的兴趣相形见绌。

而且，事情还不仅仅如此，学生们越来越诉诸流行音乐来回答人生和世界的种种问题，而完全忽视了先贤和教授们的复杂理念。

以下哪项是上述论证所必须假设的?
Ⅰ.热衷于流行音乐，并不能舒展身心，只能增加学习负担
Ⅱ.用于流行音乐的时间，正是挤占了孜孜学习的时间
Ⅲ.流行音乐歌词优美，曲调悠扬，怡情养性
Ⅳ.学生们不能摆脱流行音乐的诱惑，无法在该认真学习时就投身于学习
A.仅仅Ⅰ和
Ⅱ B.仅仅Ⅰ和Ⅳ
C.仅仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅳ
D.仅仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ
【例题】某大学经济系教师的平均收入是历史系教师的2倍，因此，经济系教师的收入普遍都比历史系教师高。

以下哪项，如果是真的，则最能削弱上述论证?
A.经济系教师的实际人均年工作时数要超过历史系教师25%，因此收入高些是很正常的
B.经济系教师的收入悬殊大，其最高收入与最低收入间的差别要远远大于历史系教师
C.经济系教师的人数只是历史系教师的8%
D.经济系教师中有30%享受大学的特殊津贴，历史系教师中则有10%享受此种津贴
【例题】有人向某市政府提议应该在所有新建的房屋内安装一种起火时会自动激发的洒水器。

但是一位房地产开发商认为，既然90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的，所以安装室内自动洒水器对灭火意义不大。

以下哪项如果为真，则最能削弱房地产开发商的观点?
A.大多数人都没有经过灭火技能的正规训练
B.在住宅内安装烟雾探测器比安装洒水器要便宜得多
C.该市消防队奔赴火场的时间要比全国平均时间短
D.住宅着火导致的大部分财产损失是因为起火时家人都不在场
【例题】一般认为，出生地间隔较远的夫妻所生子女的智商较高。

有资料显示，夫妻均是本地人，其所生子女的平均智商为102.45;夫妻是省内异地的，其所生子女的平均智商为106.17;而隔省婚配的，其所生子女的智商则高达109.35。

因此，异地通婚可提高下一代智商水平。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.统计孩子平均智商的样本数量不够多
B.不难发现，一些天才儿童的父母均是本地人
C.不难发现，一些低智商儿童的父母的出生地间隔较远
D.能够异地通婚者是智商比较高的，他们自身的高智商促成了异地通婚
【例题】某年，电信公司投入了巨资改善网络通讯质量和网络覆盖区，结果当年用户增加了20%，但是利润却下降了10%。

以下选项中最可能解释上述情况发生的原因是：
A.新增用户的消费总额较低
B.网络包年费大幅度降低
C.电信公司当年的管理出了问题
D.电信公司为扩大网络覆盖区投入的资金过多
【解析】C。

前提型题目。

题干的论证认为，流行音乐会对学生产生负面的影响。

Ⅰ是论证必须假设，否则如果流行音乐可以舒展身心，不会增加学习的负担，负面影响就不存在;同理，Ⅱ和Ⅳ也是必须假设的，否则题干的论证就不成立。

而Ⅲ说的是流行音乐的好处，削弱了题干的论证，不能作为题干论证的假设。

【解析】B。

削弱型题目。

题干由“经济系教师平均收入比历史系老师高”得出结论“经济系老师普遍比历史系收入高”。

B项指出经济系老师收入悬殊大，因此即使平均收入高，也未必收入普遍比历史系老师高；其他几项都不能削弱论证。

故选B。

【解析】D。

削弱型题目。

结论是“安装室内自动洒水器对灭火的意义不大”，论据是“90%的房屋着火都是被家庭成员扑灭的”。

D项指出起火时家人不在场是导致财产损失的主要原因，故安装室内自动洒水器还是有意义的，削弱了题干的结论。

A、B两项为无关项；C项加强了题干结论。

【解析】D。

削弱型题目。

题干结论是“异地通婚可提高下一代智商水平”，论据是“有资料显示，异地通婚的夫妻所生子女的智商较高”。

D项说明异地通婚的夫妻所生子女的智商较高是“另有他因”，而不是异地通婚的结果，从而削弱了题干结论。

A项削弱了论据的代表性，但力度不如D项;B、C两项都只是一些特例，削弱力度不大。

故答案选D。

【解析】D。

解释型题目。

题干要求解释用户增加但利润却下降的原因。

D项指出电信公司投入的资金过多，故尽管用户增加，所增加的费用却仍然不抵公司的投入资金，导致了利润的下降。

A、B、C三项都不一定会导致利润的下降。

友情提示：部分文档来自网络整理，供您参考！文档可复制、编制，期待您的好评与关注！。