非法实物证据瑕疵证据的区别是什么？

非法实物证据瑕疵证据的区别是什么？
1、侵犯的法益不同非法证据是以刑讯逼供、暴力、威胁以及冻饿晒烤等精神折磨的方式为手段，通过直接侵犯公民宪法性基本权利特别是人身权而获得的。

而瑕疵证据多属程序性违法而非实质性瑕疵。

2、证据的真实性不同
3、违法程度不同
4、法律后果不同
5、适用规则不同。

在司法诉讼中，有一种证据类型是瑕疵证据，指的是不符合法定程序收集的，有瑕疵的物证、书证或言词证据等。

在实践中，经常会发生非法证据和瑕疵证据混淆的情况。

那么▲非法实物证据瑕疵证据的区别是什么？下面小编就这
两个意思相近的概念，给大家讲解下这方面的相关法律知识。

▲一、何为瑕疵证据？
“瑕疵证据”一词虽早被理论界提及讨论，往往与非法证据混于一体，以致二者纠缠不清，普遍意义上瑕疵证据成为非法证据的另一称谓，或包含于非法证据外延范围内。

然而，两个《证据规定》的相继出台，彻底厘清了瑕疵证据与非法证据的含混关系，从法律层面赋予瑕疵证据自有含义，使得瑕疵证据能够独立出来，形成证据领域合法证据、瑕疵证据、非法证据三足鼎立局面。

▲二、非法实物证据瑕疵证据的区别是什么？
1、侵犯法益的性质不同。

非法证据以刑讯逼供、威逼利诱为主要表现形式，侵犯的是公民的宪法性权利，与国际上通行的人权保障精神相违背。

瑕疵证据侵犯的则只是是公民一般实体性权利或程序性权利。

从侵犯法益性质以及侵犯严重程度而言，与非法证据相比都只能算是轻微的瑕疵。

2、法律后果的差异。

非法证据中的非法言词证据，侵犯了公民基本人权，违背了刑事诉讼的基本原则，必须直接予以排除；非法实物证据因为证据客观性的相对稳定性，则由法官根据具体案情自由裁量排除与否。

而瑕疵证据，因其违法性的轻微以及客观价值的存在，则给与相应的补正机会。

3、社会宽容度和评价不同。

不仅因为对人权的践踏，更因为刑讯逼供等行为产生了一系列冤假错案，因而社会公众对这类非法证据，是极度摒弃的，需要坚决予以排除，因为大家要真相，更要真相过程的公正。

瑕疵证据因其法定形式限定和证据特性绝对了其不会发展到冤假错案程度，且往往具有极高的客观真实性，正因如此才会得以网开一面，获得与非法证据不同的法律待遇。

公众对瑕疵证据的容忍度和评价也会因其事后补救成为合法证据而得以接受。

4、是否可以转化不同。

瑕疵证据中存在的瑕疵，根据可补正原则能够获得重新予以补正的机会，通过一定的手段和方法使其转化为合法证据。

但这不能适用于非法证据，非
法证据不存在转化问题，对于刑讯逼供行为不能留有后路，否则即是自毁长城，纵然犯罪。

非法实物证据也无补正可能，取决于法官的自由裁量结果。

综上所述，虽然瑕疵证据和非法证据都是建立在不符合收集规范的基础上，但是▲非法实物证据瑕疵证据区别还是有的，主要体现在侵犯权益性质不同、法律后果不同、社会宽容度不同等方面。

这就要求法官在审核证据材料的时候认真负责，对不符合要求的证据坚决排除。