博士点小论文赵秀霞(干旱区地理)

艾比湖地区冻融作用对梭梭林地土壤侵蚀性的影响研究
摘要：本文以艾比湖地区两种典型的梭梭林地为例，采用野外采集土样和室内实验分析的方法，研究了冻融作用分别对梭梭林地土壤理化性质的影响。

通过分析梭梭林地不同土层土壤理化性质变异性，试图揭示梭梭林地土壤在冻融作用下的理化性质差异规律。

研究结果表明：冻融作用对梭梭林地的土壤侵蚀性具有一定影响。

通过对梭梭林地中各土壤物理性质进行横向的相关性分析，得出梭梭林地，不同土壤物理性质之间的显著性水平。

据此，进一步分析冻融作用对梭梭林地土壤抗侵蚀性质的影响机理，其结果为研究艾比湖地区荒漠化治理及生态环境保护提供基础资料和依据。

关键词：艾比湖冻融作用梭梭林地物理性质
1.引言：
土壤的冻融作用是指因外界温度降低、升高而使含水土层出现结冰、融化现象的土壤水的相态变化作用[1]。

冻融作用主要出现在高海拔、中高纬地区。

我国西北地区是中国冻土的三个主要冻土分布区（东部、西北、青藏高原地区）之一，在我国,受冻融作用的面积约占国土陆地总面积的98% ,其中多年冻土的面积约占22%。

在典型地区，因受季节性的交替的影响而产生气温的突变，引发冻融循环，冻融过程可以分为四个时期：冻融期（11-12月）、冻结期（12-1月）、融冻期（1-2月）、生长季节（3-5月）。

冻融作用改变改变了土壤水的空间分布，影响了土壤团聚体的结构及性质，对土壤的地球化学循环和土壤侵蚀有很重要的影响。

梭梭（Haloxylon ammodendron）林地是荒漠向林地的一种过渡带景观，是一种相对脆弱的干旱区生态系统，其生态群落结构单一，抗外界干扰性弱，近年来，随着人类对自然生态环境的不断改造，使得自然生态环境日趋恶化，荒漠梭梭林地面临着向沙漠化不断演化的趋势，因此，荒漠林地的治理迫在眉捷，不容忽视。

梭梭群落作为荒漠林地的建群种，研究自然外营力对其生长的土壤环境的影响机制可以为后续荒漠化治理提供基础理论参考。

本文选取梭梭林地土壤为研究对象，在冻融作用的不同时期时期进行土壤采样，室内样品分析，分析了在冻融作用下不同时期的土壤团聚体的理化性质指标的差异性及相关性分析，探讨了冻融作用对梭梭林地土壤侵蚀的影响机制。

从而为艾比湖地区生态环境保护与
恢复建设提供理论参考考依据。

1.研究区概况
艾比湖(图1)地处中准葛尔盆地西南缘，湖区范围跨度为东经82°33--83°53′，北纬44°31′--45°09′，属温带大陆性气候，冬寒夏暖，气温年较差与日较差大，降水稀少且集中在夏季，昼夜温差大，年均温在-4~14.C之间,冬季严寒,有利于冻融,冬季气温低,以降雪为主,到初春（3-4月份）积雪消融,冻融侵蚀主要表现为冻胀和融沉作用.湖区处在阿拉山口大风口，是区域生态环境的敏感地带，其生态环境的恢复与保护直接关乎整个天山以北区域的生态环境建设工程。

近年来，对该区域的冻融作用下土壤发生学的研究.要集中于对建群种种群梭梭林地的微生物量、微量元素和土壤有机质，而对冻融作用下梭梭林地的土壤侵蚀研究较少。

因此，本文选取艾比湖地区典型梭梭群落为样地，对其进行了野外实地采样，室内指标筛选与测定，建立土壤侵蚀性与土壤理化性质指标间的函数模型，最后用地统计学软件SPSS21.0进行指标相关性分析，得出不同冻融时期土壤侵蚀性的。

为艾比湖地区植物群落的保护、生态环境的改善、恢复提供基础参考依据。

2.研究方法
2.1样品采集及分析
2013年3月14日至4月7日为该试验区早春积雪消融期。

在融雪期间，分别于3月14日、3月20日、3月26日、4月1日和4月7日分5次在研究区梭梭林地进行土壤样品采集。

在梭梭林地内随机选取3个10m×10m的均质样方，利用方格网法进行采样，在每个样点建立一个深40㎝的土壤剖面，分别取0～5，5～20，20～40㎝的土层样品，将每个样点内同深度的土壤样品混合成一份，装入无菌保鲜袋，经自然风干，研磨，过2㎜筛，待室内测定其土壤含水量、容重、pH值及电导率。

2.2实验方法
土壤容重用环刀法测；土壤含水量采用烘干法测定；pH值采用电极台面式pH／ISE测试仪测定；电导率采用5：1的水土比浸出液+电导仪进行测定。

2.3实验数据分析与处理
实验所得数据先用用Excel2003进行不同冻融时期的样品理化
性质差异的分析绘图，然后用SPSS软件进行各物理性质相关性进行分析。

3.结果与分析
3.1冻融作用对两种林地土壤容重的影响
土壤容重（土壤假比重）是由土壤孔隙和土壤固体的数量来决定的[4]，冻融作用通过改变土壤水的相态，使得土壤空隙和团聚体的体积、粘着性、吸水性发生定性的变化，最终影响土壤容重[5]。

经实验测定所得数据，对两种林地不同深度的土壤容重数据分析可知：1）两种林地的浅、中、深层土壤（0-5cm）、（5-20cm）、(20-40cm)
在冻融作用的不同时期土壤容重有所不同。

2）两种林地浅层（0-5cm）土壤的容重在冻融期（11-12月）达最低值，而后随着冻融作用加强土壤容重也变大。

梭梭、柽柳林地冻结期的土壤容重比冻融期的分别增加了21.53%、23.4%；融冻期比冻结期分别增加了3.79%、3.9%；生长季比融冻期增加了1.21%、5.30%；每个时期的均增长率为8.84%、8.98%，由此可知，冻融作用对柽柳林地的土壤容重影响较梭梭林地大。

3）柽柳林地的中、深层土层（5-20cm）、（20-40cm）土壤容重急剧减小。

3.2冻融作用对两种林地土壤pH值的影响
土壤 pH 值是表示土壤酸碱性程度的指标[6]。

土壤冻结和融化形成了特殊的水盐运动规律，使得土壤酸、碱性离子的运动也发生变化。

通过对两种林地野外调查、测得土壤pH值数据分析可知：梭梭林地土壤在冻融作用下，浅层(0-5cm)土壤的pH值在第一、二、三、四象限（冻融-冻结）（冻结-融冻）（融冻-生长季）均值分别为7.92，8.26，8.49，8.73，呈弱碱性，碱性分别较前一阶段增加了4.29%，2.78%，2.82%，这可能是因为随着冻融作用加强，土壤水冻结加深，
水分减少，盐分相对增加，碱性矿物离子在土壤表层（5-20cm）聚集并与其他土壤盐分反应导致表层土壤随着冻融作用加强逐渐呈现碱性，中层土壤（5-20cm）在前面表层土壤的基础上，四个象限的均值分别为7.83、7.52、7.61、8.21，在冻融-冻结阶段，土壤碱性有所降低，pH值变化了4.12%，而冻结到融冻阶段，又有所恢复，pH值变化了1.96%，在最后阶段，土壤碱性达8.21，较之前增加了7.88%，但中层土壤pH值总体较浅层小，深层土壤（20-40cm）四个象限的均值分别为7.56，7.72，7.23,8.12冻融-冻结增加了2.11%、冻结-融冻降低了6.77%，融冻-生长季增加了12.3%,深层土壤pH值总体较中层小总体偏中性。

柽柳林地的浅、中、深层土壤pH值在第一、二、三、四象限均值分别为7.93，7.81,8.03，8.21，土壤pH值随着土层深度增加依次升高，碱性增强，但在冻融-冻结有所微降，说明冻融作用下柽柳林地土壤结构发生了一定改变，含水量的波动使的土壤盐分改变，土壤pH值增加，土壤碱性增强，在冻融作用的不同阶段，柽柳林地土壤的pH增加百分比也有所不同，在冻融-冻结、冻结-融冻、融冻-生长季土壤pH值分别增加了-3.07%，4.44%，4.00%。

可见，冻结-融冻阶段对柽柳林地的土壤影响较大。

3.3冻融作用对两种林地土壤含水率的影响
土壤含水率是影响林地SOC（土壤有机碳）含量动态变化的主要因素，是季节性冻融区土壤水分入渗特性的重要影响因素之一。

冻融循环过程可适当提高土壤的含水率，且随着土壤深度的增加，含水率也相应减少[7，8]。

分析可得：梭梭林地浅层（0-5cm ）土壤含水量在冻融--冻结--融冻期、分别升高了61.75%，15.97%，在融冻--生长季则降低了80.23%；中层和深层土壤在这两个阶段分别升高了16.27%，13.93%和23.70%，18.97%，在融冻--生长季则降低了80.7%和70.33%。

从这种变化表明了在冻融作用下梭梭林地土壤含水量在前两个冻融时期呈持续上升，而在生长季骤降，这可能与生长季梭梭群落开始生长需水增多所致。

柽柳林地的土壤含水量变化在生长季节达最低，且最低值较梭梭林地土壤含水量小3.48%，这表明了柽柳林地在生长季需水量较梭梭大，即梭梭较柽柳耐旱，同时在各冻融阶段，柽柳林地的土壤含水量增幅较梭梭林地土壤大，这表明柽柳林地土壤含水量受冻融作用的影响较梭梭林地土壤明显。

3.4.冻融作用对两种林地土壤电导率的影响
土壤电导率土壤电导率是研究精细农业不可缺少的重要参数，它包含了反映土壤质量和物理性质的丰富信息，而测定土壤中的电导率可以直接反映出混合盐的含量[9]。

通过对两种林地所测土壤电导率进行分析可得如下结果：经冻融作用后，两种林地的土壤电导率在浅、中、深层土壤电导率都下降，其中柽柳林地浅、中、深层土壤（）分别降低了2.58%、3.56%、2.34%、在冻结前期，浅、中、深层土壤电导率处于相近，三者交汇，电导率达同一水平；梭梭林地土壤的电导率表现为深层土壤>中层土壤>浅层土壤，冻融期>冻结期>融冻期>生长季。

3.5两种林地土壤含水量、容重与电导率的相关分析
3.5.1梭梭林地土壤物理性质的自相关性分析
注：e 表示P ＜0.05水平上相关性显著；**表示P ＜0.01水平上相关性显著。

梭梭林地土壤物理性质自相关分析可得：土壤水分与土壤电导率、土壤容重相关性较高，进一步对土壤电导率形成影响，这可能是由于土壤水分的增加导致土壤地化元素运移加快，土壤离子之间的流通性加快，土壤导体性加强，电导率随之变化。

梭梭林地土壤pH 值由于土壤水分增加土壤被稀释或浓缩，因此，土壤pH 值下降或升高
[10]。

而电导率与土壤pH 值之间的相关度在P ＜0.01水平上达0.201**，梭梭林地土壤物理性质
osuolinditurangw ulixingzhi1
自相关person 系数 梭梭林地土壤物理
性质
土壤水分(soil moisture
)
电导率(electric rate) 容重(volume weight) pH 值(power hydrogen)
土壤水分（soil
moisture ）
1 .998* .996* .201* 电导率(electric
conductance)
.998* 1 1.000** .995** 容重(volume weight)
.996* 1.000** 1 .851e pH 值(power hydrogen)
.201* .995** .851e 1e
其相关度高出土壤水分与电导率、土壤容重的在P ＜0.05水平上的0.998*和0.996*.，充分说明梭梭林地在冻融作用下土壤水分的冻结和融化会直接导致林地土壤的电导率、容重及土壤pH 值的变化，且这种相关程度依次为土壤pH 值>土壤电导率>土壤容重。

3.5.2柽柳林地土壤物理性质的自相关性分析
注：*表示P ＜0.05水平上相关性显著；**表示P ＜0.01水平上相关性显著。

冻融作用前后，柽柳林地的土壤物理性质发生了相应的变化，土
壤水分、电导率、容重、pH 值各物理性质之间也有较大的关联性，柽柳林地土壤物理性质
自相关person 系数 柽柳林地土壤物理
性质 pH 值(power
of hydroge
n)
土壤水分(soil moisture) 容重(volume weight) 电导率(electric conductance rate) pH 值(power of
hydrogen)
1 .990** .981* .977** 土壤水分(soil moisture)
.990**
1 .999** .998** 容重(volume weight)
.981* .999** 1 .999** 电导率(electric conductance rate)
.977**
.998** .999** 1
通过对冻融作用前后柽柳土壤实验所得数据分析可得：柽柳林地土壤水分与土壤容重相关性最大，在P＜0.01水平上显著相关系数达0.999，这表明了冻融作用对柽柳林地土壤水分、容重的影响最为明显，且二者同时成正比变化。

此外，柽柳林地土壤电导率、土壤pH 值也与土壤水分呈正比例相关变化，相关系数分别在P＜0.01水平上达0.998、0.990，仅次于土壤容重的相关系数。

土壤容重与电导率、pH值的相关性系数依次在P＜0.01水平上达0.999、在＜0.05上0.981.这表明了冻融作用下柽柳林地土壤容重与电导率的相关性较土壤pH值大。

4.讨论与结论
4.1冻融作用对两种典型林地土壤物理性质影响比较
冻融循环作用后两种林地的土壤颗粒之间的原有结构被破坏，从而形成新的土壤结构，土壤团聚体会发生分裂或团聚，团粒粒径向均一性趋势发展，并且在不同的内部及外部条件下，土壤团聚体会产生不同的构造[11]。

梭梭林地的土壤含水量随着土层深度的增加而逐渐减小，在同一深度条件下，冻结土样的含水率都比消融土样的含水率高这充分说明了梭梭林地在冻融作用下，土壤的原有结构受到了破坏，土壤结构趋向均质化[12]。

柽柳林地的土壤含水量在生长季骤降，且降幅大于梭梭林地，这可能是因为柽柳林地在生长季需水量较梭梭林地大所导致的，从另一个方面也说明了梭梭作为荒漠绿洲过渡带的建群物种，其耐旱性较柽柳物种更大[13]。

4.2两种林地物理性质相关性讨论
两种典型荒漠林地在冻融作用下的土壤物理性质发生了相应的变化，通过实验所得数据进行相关性分析，梭梭林地土壤在冻融作用下土壤水分与土壤容重、电导率的影响较柽柳林地土壤更为显著，这表明冻融作用对梭梭林地土壤的图壤团聚体的结构、构造、水盐分运移要更加突出[14]，且梭梭林地对冻融作用较敏感，在冻融前后梭梭林地土壤随着深度后土壤含水率要高于冻结消融前，电导率随之较冻结有所增加，这表明了冻融前后梭梭林地土壤水分与土壤电导率之间相关性在同一土壤深度条件下呈负相关；而柽柳林地在冻融前的电导率明显高于冻结后，水分含量在冻结前高于冻结后，在同一土壤深度条件下，柽柳林地的土壤电导率、pH值、容重与土壤水分呈正相关。

总之，季节性冻融作用对两种荒漠林地土壤的含水率、pH值、电导率都有影响，尤其是对含水率的影响较大。

由土壤含水量到土壤电导率、土壤pH值之间的相关性分析可得；梭梭林地在冻融作用下土壤的个物理性质之间关联性更为不显著，而柽柳林地土壤各物理性质之间关联性程度较为显著。

参考文献：
1.楚新正,马晓飞,融雪期两种典型荒漠林地土壤酶活性研究[J].
2.杨与广,乔鹏,天山北坡融雪期土壤湿度特征及其影响因子.干旱区研究[J].2012.9
3.汤洁,李昭阳,梁爽,冻融作用下盐碱水田土壤含水率和氮素对有机碳影响研究[J].生态环境学报 2012, 21(4): 620-623
4.张英,邴慧,含盐冻土物理力学性质研究现状与进展[J].冰川冻土.2013.12.
5.刘亚红.冻融作用对土壤含水率值电导率的影响[J].山西科技.2010.2
6.张泽,齐吉琳,等，冻融循环作用下土体结构演化规律及其工程性质改变机理[J].吉林大学学报(地球科学版).2013.11
7.隽英华,孙文涛,刘艳,等，冻融交替对农田棕壤氮素转化过程的调控效应[J].土壤(Soils),2015,47(4):647–652
8.席军强，郭树江，张剑挥，等，不同类型白刺沙丘土壤理化性状与微生物相关性研究[J].草业学报.2015.6
9.秦璐，吕光辉，等，艾比湖地区冻融作用对土壤微生物数量和群落结构的影响[J].冰川冻
土.2013.12
10.王瑷玲，王庆芳，刘文鹏，等，丘陵区土地整理对土壤理化性状的影响[J].农业工程学报.2011.9.
11.王莹，秦王川灌区不同土地利用方式土壤活性有机碳库、土壤酶活性和土壤养分研究.2013.6
12.解婷婷，苏培玺，等，荒漠绿洲过渡带不同立地条件下物种多样性及其与土壤理化因子间的关系[J].中国沙漠.2013.3
13.王洋，刘景双，等，冻融作用与土壤理化效应的关系研究[J].地理与地理信息科学[J].2007，23(2),
14.王连峰，蔡延江，解宏图，冻融作用下土壤物理性质和微生物变化与氧化亚氮排放的关系[J].应用生态学报2007,18（10）,。