2019版高考语文一轮复习(人教版)练习：板块一专题六 第二讲 报告的特征与手法

规范练
一、阅读下面的文字，完成1～3题.
71．8%受访者确认身边遍存习惯性质疑者
①不久前，鲁若晴这个名字在媒体报道中频繁出现.这个23岁的青岛女孩年初被确诊患有白血病后，在微博中记录抗癌故事.然而，一些网友怀疑她是网络炒作者虚构的人物.一些媒体和网友甚至宣称，最初向大家介绍鲁若晴抗癌故事的人在炒作中获利.最后经媒体实地探访证实，鲁若晴确有其人，相关质疑完全是无中生有.
②近年来，“质疑”似乎成了许多人的一种习惯.一听说有年轻干部被提拔，立刻就怀疑是“官二代”；一看到有人不计回报地做好事，就质疑是在作秀……许多人感叹，当大家都习惯性质疑时，我们社会原本就不多的信任，也被蚕食得所剩无几.
③近期，中国青年报社会调查中心通过题客网，对10709人进行的调查显示，71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者，41.1%的人坦言自己就有“习惯性质疑症”.
④公众首次接触鲁若晴事件的相关新闻时是什么反应？调查显示，39.7%的受访者坦言自己怀疑过其真实性，28.0%的人没有怀疑过，32.3%的人表示不知道这个新闻.
⑤上海年轻白领许永是个“微博控”.他告诉记者，在看到朋友转发关于鲁若晴的微博时，他的第一反应就是——这是不是又一个想炒作出名的人？“网络上类似的炒作太多了，所以习惯性地选择不相信.”
⑥许永说，周围很多人都有“习惯性质疑症”，特别是在微博上，人们似乎时刻保持警惕，不敢轻易被感动，生怕被欺骗.“狼来了的故事发生的次数太多了，傻子才敢轻易相信.”
⑦去年，河南商丘一名男子每天偕妻子以捡垃圾的方式晨练，被网友称为“街净哥”.这本来是一件值得赞扬的好事，但遗憾的是，当得知这名男子是一名官员时，不少人便开始质疑，“作秀炒作论”甚嚣尘上.
⑧前段时间，在甘肃省武威市面向全国的公开选拔中，1989年出生、工作刚刚半年的清华大学毕业生焦三牛，拟被破格选拔为副县级的武威市外事侨务办公室副主任.消息一出，类似“火箭干部”“萝卜招聘”“富二代”“官二代”之类的质疑声便频繁出现在网上.最后，相关部门公布了严格而透明的选任程序，人们心中的“黑幕”疑虑才逐渐消除.
⑨“质疑的确在我们社会中形成了一种气氛.”北京大学哲学系教授何怀宏表示，有些质疑并不是坏事，哲学家也常常质疑，但问题是，有一种习惯性质疑是不假思索、本能反应的，且不管后来披露的证据如何，都坚持不变的质疑.这类质疑总是从负面去猜测别人的动机，比如，一看到某人做好事，就认定别人在“炒作”，这种无端却坚定的习惯性质疑，可能阻碍人们的行善之路.
⑩为什么人们会习惯性质疑？调查中，排在首位的原因是“社会上炒作太多，不敢轻易相信”(65.6%)；紧接着是“社会出现信任危机，不再相信高尚和纯真”(63.8%).
⑪其他原因还有“许多质疑最终被证实是真的”(36.3%)、“人们形成了一种惯性思维，凡事想最坏”(32.2%)、“一部分人误导公众的结果”(30.2%)等.
⑫“习惯性质疑反映出当前人们对真实信息的一种焦虑，不知如何辨别真假.”武汉大学社会学系副教授张杨波表示，习惯性质疑现象的出现，很大程度上源于与事实相关的信息不透明.当前社会部分
公权力机构或社会名人在表述真相时缺乏公信力，因此人们觉得几乎没有什么可信的东西.人们选择质疑，是害怕被欺骗.
(有删改) 1．下列理解和分析，不符合原文意思的一项是()
A．近年来，“质疑”似乎成了许多人的一种习惯，习惯性质疑让人们时刻保持警惕，不敢轻易相信，生怕被欺骗.
B．本来是值得赞扬的好事，常被疑为“作秀炒作”，这可能会阻碍人们的行善之路，导致信任危机，让人不再相信纯真高尚.
C．文章让上海青年许永现身说法，更充分地说明了周围很多人确实有“习惯性质疑症”，习惯性的选择不相信成了风气.
D．专家认为，质疑并不是坏事，哲学家也常常质疑，但把质疑变成一种习惯并坚持下去，就会阻碍人们的行善之路.
解析：专家认为“有些质疑并不是坏事”，“就会阻碍人们的行善之路”的是“无端却坚定的习惯性质疑”而不是一般性质疑.
答案：D
2．下列对文章有关内容的分析和概括，最恰当的两项是() A．文章开头引用鲁若晴的例子主要是为了引出作者的一个看法，即许多质疑最终被证实是真的.
B．许永对鲁若晴事件的第一反应说明多数人持质疑态度是可以理解的.
C．年轻干部被提拔常被怀疑是“官二代”的原因有许多，其中很重要的原因是相关部门不能及时公布严格而透明的选任程序.
D．导致习惯性质疑的根本原因是社会上炒作太多，公众不敢轻易相信.
E．习惯性质疑反映出当前人们对真实信息的一种焦虑，这种现
象的出现很大程度上源于与事实相关的信息不透明，社会部分公权力机构或社会名人缺乏公信力.
解析：A项，不是为了引出“许多质疑最终被证实是真的”的看法.B项，“是可以理解的”不是作者的观点.D项，表述不完整，应参考第⑫段.
答案：CE
★3.作为一篇调查报告，文章是怎样实现观点与材料的统一的？请简要分析.
答：
解析：结合文中运用的具体事例和典型数字，分析这些材料与观点的关系即可.
答案：①选取多个典型材料，如“街净哥”“火箭干部”等，令人信服地说明“质疑的确在我们社会中形成了一种气氛”这一观点；
②用精确的数字来直接说明观点，如文中多处用精确到小数点后一位的数字来说明调查得出的观点，准确、严密.
二、阅读下面的文字，完成4～6题.
揭秘城市生活成本：孩子教育占大头
上周，“中国十大城市生育成本排行榜”和“进口车国内售价远高于海外市场”引发广泛关注.“算账”一时成为热词.
大城市生养一个孩子动辄需花费数百万元；一款同品牌、同款型的汽车在国内买要多掏几十上百万元——触目惊心的账本背后，是众说纷纭的观点对立.有人有切肤之痛，有人觉得言过其实.算来算去，都成了一本糊涂账.
在任何一个国家、任何一个城市生活，都需要支付成本.不同的
是，有的很透明，有的很朦胧.养育一个孩子、买一辆汽车，要求不同、标准不一自然会导致成本差异，尤其是在市场化的商品时代.但这不应该是生活成本糊涂化的理由.真正值得追问的，是我们为尚不富足的生活支付了多少不透明或半透明的“隐性成本”.
最近，网络上流行了一个“中国十大城市生育成本排行榜”，广州生育成本高达201.4万元.该排行榜说，按家庭年收入12万元计算，需要夫妻二人不吃不喝工作16.78年.
这201.4万元的账，是怎么算出来的呢？包括怀孕时的营养成本，一年2万元左右；产前产后及月子费用，1.4万元；学前日常用品成本，6年18万元；学前教育成本及学前其他成本，6年60万元；7岁到大学毕业的教育费用，如学校常规收费、择校费、补习家教费等，16年95万元；人情送礼花费及生活费，16年35万元.
即便如此，广州仅能名列第四.“最贵”的北京生育成本竟然高达276万元.上海生育成本达247万元，深圳达216.1万元，杭州183.2万元，南京170.1万元，武汉160.6万元，青岛152.6万元，西安142.5万元，长春131.5万元.
该榜单发出后，引发了网民大讨论.意见则呈现两极化.有网友说：“谁家养孩子这样养的？这不鬼扯吗？”也有网友认为“一点都不夸张”.
《人民日报》日前就此撰文，援引相关专家的说法称：“生育成本的下限是比较容易算出来的，就是考虑一些基本的需要，而生育成本的上限是无止境的，可以无穷大，不宜做此类比较.”
对于此榜单的科学性，中国人民大学社会学系李丁博士在接受《羊城晚报》记者采访时表示质疑：“网络上并没有给出计算的具体方法，不知道是调查而来，还是粗略的估测？该排行榜，不是很严肃.”
不过，研究人口与社会问题的李丁也提出，中国生育成本尤其是城市居民生育成本确实在上升.“我们统计发现，不管是高收入家庭还是低收入家庭，孩子教育支出都占据了很大的比例.更关键的是，有些成本是隐性的，无法量化衡量”.
公务员林女士的儿子今年7岁，下半年就要开始上小学.她看到这份榜单时笑了，觉得不可信，但也道出她的苦水，养儿不易、开销很大.“我们都说义务教育是免费的，可实际开销是多少呢？”
“我一朋友小孩，幼儿园就上好的，一年要好几万元.我儿子上的幼儿园只是小区的，已经让我觉得他输了，小学不能再输了.”她结婚时房子买在广州番禺区，为了儿子上学，把番禺的房子卖了，跑到越秀区买房子.“我问了中介，我们那房子光学位费就值30万元.”专家们说，养育孩子不应该攀比.但林女士说，现在生育一个孩子，不仅仅是养活他，还要养好他.
我们要算出养一个孩子需要花多少钱，那几乎是不可能的，因为父母对孩子的投入，很多难以量化.但一个基本判断大致是准确的：要想养好一个孩子，需要付出越来越高的成本.这源于教育这种社会性资源也是分配不均的，是一种变相的“垄断”，迫使人们不得不花更大的力气去获取这些资源.
我们的“衣食住行”，已经基本市场化，但要算出生活成本，却并不是一件容易的事.专栏作家李俊就曾写道，有一些东西表面看起来便宜，但是我们要获得它，付出隐性成本却是非常高的.
导致这些隐性成本的重要原因就是垄断，这也是反垄断的意旨所在.要破解垄断转嫁的成本，在于我们让社会一些并不是透明、开放的领域，变得开放透明.
4．下列对报告有关内容的分析和概括，不正确的一项是()
A．大城市生养孩子的成本达数百万元，进口车国内售价远高于海外市场，表明我们为生活支付了许多“隐性成本”.
B．从怀孕时的营养成本到大学毕业的教育费用，中国十大城市生育成本均在百万以上，对此，绝大多数网友表示认同.
C．对于“中国十大城市生育成本排行榜”专家认为生育成本难以量化，但有一点是肯定的，孩子的教育支出占很大的比例.
D．我们的“衣食住行”已经基本市场化，许多东西看起来很便宜；但生活成本既零碎又复杂，所以很难算出来，成了一本糊涂账.
解析：“绝大多数网友表示认同”与原文所说“意见则呈现两极化”不符.
答案：B
5．下列对文章内容的理解分析，不正确的一项是()
A．要想养好一个孩子，需要付出越来越高的成本.这源于教育这种社会性资源的不均.教育资源的分配不均，是一种变相的“垄断”.
B．任何一个国家，任何一个城市，都有生活成本问题，在目前的中国，生活成本最大的是养育孩子和买车，从实际情况看，养育孩子远大于买车.
C．我们的衣食住行，已经基本市场化，但要算出生活成本，却并不是一件容易的事.有一些东西表面看起来便宜，但获得它的隐性成本却非常高.
D．在调查的城市中，广州养育一个孩子的成本高达201.4万元，在这些成本中，孩子的教育占据了很大的比例.可见教育是城市生活成本的大头.
解析：B项“在目前的中国，生活成本最大的是养育孩子和买车”理解错误，文中只是拿“买车”为例谈孩子的教育成本很高.
答案：B
★6.针对“中国十大城市生育成本排行榜”，网友和专家是如何看待的？请结合材料简要分析.
答：
解析：此题考查分析报告的观点与材料.从报告的第七、八、九三段看，有网友的观点，《人民日报》的观点引用的专家的观点，还有人民大学社会学系李丁博士的看法.据此分析概括即可.
答案：①有的网友认为言过其实，有的网友认为毫不夸张.②有专家认为生育成本的下限很容易算出，而上限无止境，可以无穷大，不宜比较.③有专家认为该排行榜没有给出具体的计算方法，不够严肃.④有专家认为不管是高收入还是低收入家庭，孩子教育支出都占据了很大比重，并且还有许多无法量化的隐性成本.。