除草剂土壤处理对旱直播稻田杂草的防除效果

除草剂土壤处理对旱直播稻田杂草的防除效果
吉春明;刘建凤;陆玉荣;刘怀阿;张春梅
【摘要】[目的]筛选对旱直播稻田杂草具有较好防除效果的土壤封闭除草剂.[方法]研究了4种除草剂土壤封闭处理对旱直播稻田阔叶草、禾本科杂草、莎草的防除效果.[结果]除360 g/L异噁草松CS(广灭灵)对秧苗前期生长有点影响外,50％二·苄·异WP、35％丙·苄WP、42％丁·恶EC对水稻安全性较好.4种药剂对旱直播稻田杂草有较好的防效,药后45d,50％二·苄·异WP1 500、1800g/hm2 2个处理对禾本科杂草的株防效为92.31％～94.51％,对阔叶草的株防效为93.48％～97.19％,对莎草的株防效为97.44％～97.68％;35％丙·苄WP 1200 g/hm2对莎草的株防效为97.44％;42％丁·恶EC 1650 ml/hm2对禾本科杂草的株防效为97.80％;360g/L异噁草松CS 750 ml/hm2对禾本科杂草的株防效为98.90％,但对阔叶草和莎草只有抑制作用.[结论]为旱直播稻田杂草的有效防除提供了理论依据.【期刊名称】《安徽农业科学》
【年(卷),期】2013(000)027
【总页数】2页(P11007-11008)
【关键词】旱直播;稻田杂草;土壤处理;除草剂
【作者】吉春明;刘建凤;陆玉荣;刘怀阿;张春梅
【作者单位】江苏里下河地区农业科学研究所,江苏扬州225007;江苏里下河地区农业科学研究所,江苏扬州225007;江苏里下河地区农业科学研究所,江苏扬州225007;江苏里下河地区农业科学研究所,江苏扬州225007;江苏里下河地区农业科学研究所,江苏扬州225007
【正文语种】中文
【中图分类】S511.6
旱直播作为一项轻简高效的栽培技术，因其操作简便、农民的自发积极性很高，目前还保持着很大的种植面积。

旱直播稻田杂草发生的种类多，出草期长，出草峰多，密度高，危害重［1－2］。

水稻播前封田化除是旱直播稻田杂草防除的重要手段
之一，如土壤封杀不及时，封杀效果不理想，就会导致部分田块杂草重发，甚至出现“草荒”，对水稻生产的安全构成严重威胁［3］。

适时有效地防除旱直播稻田杂草是直播稻生产的关键技术，土壤封杀是除草的关键措施之一，直接关系到防控效果的好坏。

为了了解能一次性防除田间多数杂草的除草剂复配剂对旱直播稻田早期杂草的控制效果及对水稻的安全性，挑选更有效的土壤封闭除草剂特别是能兼除禾本科杂草和阔叶杂草的复合型除草剂或除草混剂，减少田间杂草的萌发和危害，笔者研究了4种除草剂土壤封闭处理对旱直播稻田阔叶草、禾本科杂草、莎草的
防除效果，以期为旱直播稻田杂草的有效防除提供理论依据。

1 材料与方法
1．1 试验田概况试验地设在江苏里下河地区农业科学研究所万福试验基地，试
验地土壤为粘壤土，pH 7．6，有机质含量 26 600 mg/kg，全氮1 100 mg/kg，速效磷5．37 mg/kg，速效钾53．70 mg/kg，前茬为小麦，试验小区的土壤类型、肥力、耕作、水深均匀一致，杂草种群和密度也基本一致。

2011年6月19
日直播。

1．2 供试作物水稻品种“淮稻5号”。

1．3 供试药剂 50%二·苄·异WP(二甲戊灵·苄嘧磺隆·异丙隆)，江苏南京惠宇农化有限公司;35%丙·苄WP(丙草胺·苄嘧磺隆)，江苏长青农化股份有限公司;42%丁·恶
EC(丁草胺·恶草酮)，江苏苏科农化有限公司;360 g/L异噁草松CS(广灭灵)，美国
富美实FMC公司。

1．4 试验设计试验共设6个处理，分别为50%二·苄·异WP 1 500 g/hm2(处理A)、50%二·苄·异WP 1 800 g/hm2(处理B)、35%丙·苄WP 1 200 g/hm2(处理C)、42%丁·恶EC 1 650 ml/hm2(处理D)、360 g/L异噁草松CS 750
ml/hm2(处理E)及空白对照(CK)。

试验小区随机排列，3次重复，每个小区净面
积20 m2。

小区间设田埂，单排单灌。

2012年5月26日施药，各小区按对水量750 kg/hm2采用手动喷雾器均匀喷雾施药，施药当日最高温度25．3℃，最低
温度20．5℃，阴天，东南风3～4级。

1．5 调查方法
1．5．1 水稻安全性调查。

水稻播种后10～45 d观察水稻出苗、生长情况、叶
色变化、株高等状况，记载药害发生情况，药后15 d调查各处理药剂对出苗的影响。

1．5．2 除草效果调查。

于药后15、30、45 d调查各处理小区中各种杂草种类、杂草数量，计算株防除效果，药后45 d加查地上部鲜重，计算鲜重防效。

调查时每小区3点取样，每点0．11 m2。

1．6 数据处理药剂试验的所有防效计算采用Excel软件进行，每次调查的防效
均采用邓肯氏新复极差法进行多重比较，统计分析采用DPS软件进行。

杂草株(鲜重)防效=［对照区杂草株数(鲜重)－处理区杂草株数(鲜重)］/对照区杂
草株数(鲜重)×100
2 结果与分析
2．1 对水稻的安全性调查显示，除360 g/L异噁草松CS稍有坐苗现象，其他
处理未出现水稻出苗受抑制或出苗率下降的现象，水稻出苗后的生长也正常，在株高、株形及叶色等方面均与对照无明显差别，各处理出苗数在360．61～
436．36株/m2(表1)，差别不大，表明50%二·苄·异WP、35%丙·苄WP、42%丁·恶EC 3种药剂在旱直播稻田防除1年生杂草用于播前土壤处理对水稻安全。

表1 各除草剂土壤处理对水稻旱直播稻田杂草的防除效果注:处理A～E防效均为
3个重复的平均值;对照为每重复小区3个样点株数总和的平均值;同列数据后不同大、小写字母分别表示处理间在0．01、0．05水平差异显著。

处理阔叶草莎草
A 360．61 93．84 aA 97．71 aA 99．88 aA 94．00 aA 95．68 aA 99．56 aA 92．31 aA 93．48 aA 97．44 aA 89．19 aA 9药后15 d出苗数株/m2药后15 d株防效∥%禾本科杂草阔叶草莎草药后30 d株防效∥%禾本科杂草阔
叶草莎草药后45 d株防效∥%禾本科杂草阔叶草莎草药后45 d鲜重防效∥%
禾本科杂草9．47 aA 99．92 aA B 409．09 95．89 aA 97．99 aA 100 aA 96．00 aA 99．14 aA 99．82 aA 94．51 aA 97．19 aA 97．68 aA 96．13 aA 99．59 aA 99．96 aA C 436．36 86．99 bB 98．28 aA 99．76 aA 76．00 bB 94．99 aA 95．77 aA 84．62 bB 95．73 aA 97．44 aA 67．37 bB 98．56 aA 99．47 aA D 369．70 99．32 aA 90．83 aA 98．45 aA 94．00 aA 93．78 aA 96．56 aA 97．80 aA 93．70 aA 96．35 aA 96．68 aA 92．67 aA 98．37 aA E 284．85 97．26 aA 67．05 bB 41．00 bB 98．00 aA 40．24 bB 98．90 aA 24．41 bB 9．86 bB 94．47 aA 58．12 bB 34．84 bB
2．2 药后15 d除草剂土壤处理对1年生杂草的株防效药后15 d，50%二·苄·异WP 1 500 g/hm2(处理A)、50%二·苄·异WP 1 800 g/hm2(处理B)、35%丙·苄WP 1 200 g/hm2(处理C)、42%丁·恶EC 1 650 ml/hm2(处理D)、360 g/L异噁草松CS 750 ml/hm2(处理E)对禾本科杂草的株防效分别为93．84%、95．89%、86．99%、99．32% 和 97．26%，防效最好的是处理D。

对阔叶草的株防效除
处理E的最低外，处理A～D的株防效都在90%以上且处理间差异不显著，其中
处理C的株防效最高(98．28%)，处理A和处理B的株防效都在97%以上，二者之间差异不显著。

处理A～E对莎草的株防效与阔叶草类似，株防效依次为99．88%、100%、99.76%、98．45%和 41．00%(表 1)。

2．3 药后30 d除草剂土壤处理对1年生杂草的株防效药后30 d，处理A～E
对禾本科杂草的株防效分别为94．00%、96.00%、76．00%、94．00%和98．00%，50%二·苄·异 WP 2个处理的株防效随用药量的增加有上升趋势但二者间差异不显著。

处理A～E对阔叶草的株防效在40．24% ～99.14%，处理E对
阔叶草有抑制作用，处理A和B对阔叶草的防效比处理C和D稍高。

处理E对莎草无防效，其他处理的株防效都较好，均在95%以上(表1)。

2．4 药后45 d除草剂土壤处理对1年生杂草的株防效药后45 d，50%二·苄·异WP 2个处理对禾本科杂草的株防效依然很好，分别达到92．31%和94．51%，处理E的株防效最好，为98．90%。

但处理E对阔叶草的株防效最差，仅为
24.41%，其他处理的株防效均大于93%，对阔叶草的防效较好。

处理A～E对莎草的株防效依次为97．44%、97．68%、97．44%、96．35%和9．86%，其
中处理 E 在药后45 d 对莎草依然无防效，表现最好的是50%二·苄·异WP的2个剂量处理(表1)。

2．5 药后45 d除草剂土壤处理对1年生杂草的鲜重防效药后45 d，处理A、B、D、E对禾本科杂草都有很好的鲜重防效，分别达到 89．19%、96．13%、96．68% 和 94．47%，而处理C对单子叶杂草的鲜重防效较差，显著低于其他
处理。

对阔叶杂草和莎草而言，处理E的鲜重防效最低，分别只有58．12%和34．84%，显著低于其他药剂处理(分别为92．67%～99．59%和98．37% ～99．96%，表1)。

3 结论
试验结果表明，各药剂处理对旱直播稻田杂草均有较好的防除效果。

50%二·苄·异
WP 1 500、1 800 g/hm22个处理对直播田阔叶草、禾本科杂草、莎草的防效均较好，药后45 d对阔叶草的防效在93%以上，对禾本科杂草的防效在92%以上，对莎草的防效在97%以上。

42%丁·恶EC 1 650 ml/hm2的防效也较好，药后45 d对阔叶草、禾本科杂草、莎草的防效在93%以上。

35%丙·苄WP 1 200 g/hm2对阔叶草、莎草防效较好，药后45 d防效在95%以上，对禾本科杂草防效略低，为84．62%。

360 g/L异噁草松CS 750 ml/hm2对禾本科杂草的防效较好，药
后45 d的防效为98．90%，但对阔叶草效果不理想，防效仅在30%左右，对莎
草基本无防效。

参考文献
［1］沈素文，李建伟，邱光，等．江苏省直播稻田杂草杂草的发生规律与综合防除技术研究［J］．杂草科学，2006(2):18 －20．
［2］董立尧，武淑文，沈晋良．水直播稻田杂草发生及其防除［J］．世界农业，2002(5):34－35．
［3］李爱军．农田杂草的环保型防除［J］．杂草科学，2001(3):36－37．
［4］ZHOU H Z，LIU H，SONG Y F，et al．Chemical control of herbicide monosulfuron plus Propazine 44%WP against weeds in millet fields and study on factors influencing yield of millet［J］．Agricultural Science ＆Technology，2012，13(5):1014 －1020．
［5］卢世恒．32%苄·丁颗粒剂防除水稻田杂草效果及安全性试验［J］．内蒙古
农业科技，2011(2):67．
［6］李爱国，黄奇，许莉，等．双草醚悬浮剂防除直播稻田杂草试验初报［J］．湖南农业科学，2013(8):26 －27．
［7］叶照春，王楠，陆德清，等．贵州稻田杂草眼子菜对苄嘧磺隆的敏感性测定
［J］．西南农业学报，2013(2):576 －578．。