中国人民大学金融硕士考研参考书汇编

中国人民大学金融硕士考研参考书汇编
各位考研的同学们，大家好！我是才思的一名学员，现在已经顺利的考上中国人民大学经济学院金融硕士专业，今天和大家分享一下这个专业的参考书，方便大家准备考研，希望给大家一定的帮助。

（专业学位）金融
初试专业课科目：396-经济类联考综合能力431-金融学综合
初试参考书：《金融学》黄达，《公司理财》罗斯。

补充：《货币金融学》米什金
复试专业课内容：商业银行经营与管理、证券投资学
复试参考书目：《证券投资学》吴晓求，《商业银行经营与管理》庄毓敏。

431金融学综合考研参考书分析：
综合这门课是人大考研重中之重，每年大量同学总分过线却因为431不及格而被刷掉，保证431的分数是进复习的关键！
从考察范围上看，431综合由90分的金融学（货币银行学国际金融）和60分的公司理财组成，必备参考书籍分别是：
（1）黄达老先生的《金融学第2版》黄老先生的书很厚很强大，才思教育的考生估计要1个月才能完整阅读一遍。

内容十分广泛，涵盖431考试大纲上所有内容，但是讲解的很泛泛，用来理解尚行，但无法用来答题。

利率、汇率、金融市场、货币创造、通胀、货币政策传动和金融监管是其中重点。

（2）罗斯的《公司理财第9版》，神坛之作，所有考431综合院校的公认用书。

60分的考点在前1-18章，投资决策方法（5、6章）、收益风险模型（11
章马克维茨均值方差模型、capm模型，12章APT模型、风险衡量（13章贝塔值的确定）、有效市场理论（14章）和资本结构（极为重要，15章MM理论、18章杠杆企业估值）。

（3）人大431金融学综合的历年真题。

人大出题还是有重点，有规律可寻的，拿到真题，不仅要做，更要分析总结。

辅助理解用书分别是：
（1）陈雨露的《国际金融第四版》，补充黄老先生书中的国际金融部分。

姜波克的《国际金融第三版》也可以。

（2）易纲的《货币银行学》，补充黄老先生书中的宏观经济模型和金融压抑金融深化部分。

人大不看重模型，但是有涉及模型移动的选择、判断题，需要理解下来。

（3）米什金的《货币金融学第9版》,补充黄老先生书中对于利率决定理论和金融危机部分，这两部分常考，米什金的讲解有助理解。

（4）罗斯《公司理财第8版》《公司理财第8版笔记与课后习题详解》因为罗斯书第9版没有对于习题讲解，第一遍习题推荐这么做。

（5）罗斯《公司理财第9版.英文版》习题，到网上下载打印。

罗斯第9版的英文习题布置与中文第9版完全不同，分为basic、intermediate、challenge三个级别，每章都有20-40道习题，完全覆盖人大431的计算题，做英文题目时自己训练列出所有已知条件的习惯，仿照答案写出规范的答题步骤，必须做掉上文提到的关键章节的计算题，其中13章的最后一道综合了前面所有知识，分为6小问，是2012年的母题！
（6）Cpa《财务成本管理》和东奥会计出版的对应习题《轻松过关》。

这是你在完成2遍英文版习题后独孤求败的选择了
2015年中国人民大学金融硕士考研命题范围解析
1.命题样式。

金融学部分存在20道选择+20道判断+2道简答+1道论述，我们把前两者最为一个整体，后两者作为一个整体来看，因为前两个侧重于知识结构的考察即基本定义、基本特征、基本方法，后两个重视的是基本理论和理论的应用。

对于选择和判断来说，几乎所有人会告诉你从黄达上出，的确，黄达书上很多边边角角的旁枝末节是431考试中常见的考点，比如今年关于中国商业银行法颁布的时间。

而11年所谓“利率是否随汇率变动”的考点，13年金汇兑本位制创立的时间却只能在黄达的书中找到一部分映射，所谓“考原话”的说法值得商榷，那么既然不在黄达的书上，而选择判断是对知识点本身的考察，是不存在像理论一样的意识形态之争的（今年简答第一题第二问，就可以理解为意识形态之争），那么标准的知识点在哪里？米什金的《货币银行学》！只要细读此书，可以发现，很多判断题，选择题为原话，对于例证，我们在命题历史中给出一个粗略的印象。

米什金的书感觉通篇废话，不过还是能发现，431在命题过程中对其书中基本概念的考察，11年所谓“利率是否随汇率变动”的题目就是标准米什金上面所论证的问题，即要看通货膨胀率这个重要参数，所以由此可见，黄达并非唯一命题范围。

2.命题思路。

431不管你准备得很好，选择题就足够让你恶心一下，比如这次考试，第20题LZ就完全忘记了期权定价模型的问题，结果懵了一下，果然蒙错了...
在命题思路部分，我们不是谈论题目多么难和多么怪，而是去对它的“题源”做出分析。

黄达的书多少继承了凯恩斯主义和后面伯恩斯坦的思想，如果凯恩斯的东西你没看出来，那么高鸿业老师的宏观经济学你就一定能感受到。

黄达的书在我看来是跳出意识形态之争，只使用基本定义、基本理论、基本方法阐述问题的书，反观米什金的，思路是全然相同的，学术研究的思路相同可能是米什金担任人大荣誉教授的原因么（此处LZ只是随便YY，本文无关...）。

此时，若你再看陈雨露的书，脑子里就会出现由他们构成的链表一样的线性关系：凯恩斯——伯斯坦恩——黄达、米什金——陈雨露，不错，人大的简答题、论述题就是按照这样的思想来考察的。

没发现人大很少考关于偏执一方的理论么？最多就有凯恩斯关于流动性陷阱的理论？（虽然后面我们知道这个理论是不完全正确的）命题的方向都是利率和利率的自由化、市场的改革、金融体制和创新？因为思路如此啊，可见黄达并非是唯一需要依赖和学习的思想。

3.命题历史。

无法以一种纯理性的数字统计告诉各位黄达“原话”占多少，米什金“原话”占多少，基于四年的所有题目，倒是能得出如下结论：米什金的比例不断在扩大，而黄达的比例不断在缩小，11年的时候基本上都是黄达的，而14年的命题，如果有细读米什金的同学，就可以发现，米什金的“原话”已经快半壁江山了，未来是什么样的不知道，因为本来世界上大多东西分布都不是线性的，不过可以肯定的是，黄达已经不是那个“唯一”了。

PS，13年论述关于货币市场的开放要求作答它的意义的时候，黄达的书上有一个综述性质的话，而米什金却直接提出货币市场的开场等于基础微观市场的边界正在逐步消失，
blablablabla...
以上的论证洋洋洒洒写了这么多，告诉我们黄达并非是431考试中的主要命题范围，整个命题是一个大的综合体，既有黄达、还有米什金、甚至，有陈雨露。

他们是既是继承关系，又略有不同，从时间维度上，陈校长的书和论点最符合现代的真实情况，对于很多问题的阐述是具体的、历史的，黄达的书提出了一个核心思想和所谓“人大风格”，即问题要用现代辩证唯物主义和唯物史观的哲学范畴去讨论，比如今年简单题第一题第二问，回答这个问题笔者觉得一定要在基本定义和基本原理上分析，分析每一个基本原理的适用性，因为我本身的观点是反对的，那么就要论证它的原理是正确的但是对于现实情况的有效性是不存在的（抑或者是弱化的），听闻对于结构摩擦说的论证上，有人举出了美国去QE对中国的影响~此处没有批判的意思，事物的发展不应该是其内部矛盾中的主要矛盾么，为何使用了一个传导链冗长而又特别容易导致时间不一致问题的外因呢？这值得大家一起思考。

最后，米什金的书提供了知识点、知识框架，我们只做一个普通的谈论，而不是非要标新立异说就考米什金如何如何，那是形而上学~
基于上述的东西，给以后希望往这个深坑里面跳的人一点儿不是经验的经验，如果你是一位跨考生（指跨大类专业），那么仅有黄达是不够的，你就是把黄达看100遍背下来也是不及格，去年LZ和其他一起跨考的人血一样的教训，原因在于431考察的不是知识点，而是专业素养和研究这个专业的思想，这就是为什么大家觉得答431的时候题目无比诡异和所谓“不考重点”的说法了；如果你是在
大金融的海洋里挣扎了4年的人，那么黄达也许就够了，隔壁同学有一个就是本专业的，他表示选择题虽然不在黄达上，但是他以前上课在半梦半醒之间还是听过老师讲过的，这样的点滴积累到考场上就是有用的。

才思教育。