我国医药产业增长极的确立研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新 行 业 及其 关 联 产 业 在 地 理 空 问上 的集 聚 而 形成 的 经 济 中 心 。 增 长具 有几 点特 点：在产 业发展方面 ，增长极通 过与周围地区 的经济 技术联 系而成 为区域产 业发展的组织核心 ；在 空间上， 增长极通过 与周 围地 区的空间关系而成为支配经济活动 空间分 布与组合 的重心 ；在物质 形态 上，增长极就是区域 中的中心城
一
一
产业的发展 ，如江 苏泰 州市的 “ 中国医药城 ”、吉林通化医药 城、上海张江 “ 药谷 ”、北 京北大生物城等 ，这些产业 园区都 是基于增长极理论而建设 的，也 是各 个地 方政府为促进本地医 药产业 的发 展而 提 出来 的 。就江 苏泰州 的 “ 国医药城 ”来 中 说， 医药城 的医药 经济规 模 占全 省 的１ ３ ／ ，年均增长 率５ ％ ０ 以 上 ，是全国知名医药产业聚集地 ，扬子江 药业集 团销售 收入 、 利 税 、综 合 指标连 续两年 居 同行业 第一 ，江 山制药 、苏 中制 药 、济 川制 药上缴税额挺进全 国同行 百强 。正是这些企业和 医 药 城 的贡 献使 江苏 省的 医药行 业一 直处于 我 国医药行 业的前 列 。国内外 的实践证明，只要政府干预得 当，增长极理论 的应 用将会起到很大 的积极作用。 ３ 我国医药产业增长极的评价 与选择 ． ３ ｉ医药产业增长极的评 价 ． ３ １ １ 评价 方 法 的选 择 ，． 我 国拥有３ 个省份 ，各个 省份的医药产业发展情况各异 ， １ 并 不 是 每 个 省 份 都 有 资 格 和 能 力成 为我 国 医 药 产 业 增 长 极 所 以，必 须对 它们进行筛选 。 目前 ，还 没有现 成的指标 体系来确 定什 么样的省市成为增长极 ，只能通过相对 指标进 行描述 。培 育新 的增长 极，必须选择经济基础好 、区位条件好 、交通运输 好 、医 药产业发展相 对比较好的省份作为我 国医 药产业 的增长 极 。为 了能够合 理的选择 增长极 ，本文采取主成分分析法 ：从 增长极模型 出发 ，选择指 标，建立指标体系 ；利用主成分分析 法对指标进行处理 ；求得各 省份 的得分和排序；根据排序结合 省 份 的地 理 位 置 确 定 增 长极 。 ３ １２ 医药产业实力评价指标体系建立 ．． 在 利用现有指标构建 医药产业 实力评价 时，我们应遵循科 学性、代表 性和可行性原则 。选择 的指标应 尽可能准确的反映 省份 的实际现况 ，各个指标之 间尽量不 出现 重复、隶属、涵盖 的关系 ，形成 一个较 为完善的指标体系 。选取指标 是应综 合考 虑经济 、社会与环境 、医药产业三方面 的因素，既考虑现在 ， 也兼顾未来 发展 基础 ，并要尽量减少指标数量 ，以提 高实施过 程 中的可操 作性 。同时 ，选 取 的指标 必须 能够进 行度量 和测 定，指标的 内涵 明确且具有 唯一性，计算和计量范 围、 口径一 致，计算方法简便 ，易于实施 。 根据 以上原则 ，我们利用现有 的统计指标 ，确定医药产业 发展 实力 评 价 指标 体系 。
【 摘 要】文章在增长极的理论基础上 ，通过构建医药产业发展实力评价指标，用主成分分析法对我国各省市医药产业进行综合评价，确定我国医药产业发展 的增长极。结果表明：我国应将辽 宁、 山东、江苏、广东、 四川这五个省份设为我国医药产业发展的增长极。 【 关键词】增长投；医药产业；主成分分析
医药产 业 是国 民经济 的重 要ห้องสมุดไป่ตู้成 部 分 ，是 关系 国家用 药 战 略 安 全 的特 殊 产 业 ， 是 国 际 上 公 认 为 “ 不 衰 落 的 朝 阳 产 永 业 。近年来，医药产业的增长速度一直远远 高于其他传 统行 业 ，国际竞 争 日趋 激烈，各国制药企业纷纷进行大规模 的兼 并
１ 增长 极 理 论 ．
“ 增长极”这个概念最早是 由法 国的经济学 家弗朗索瓦 ・ 佩 鲁于２ 世纪５ 年代初提 出的 。佩鲁认 为，增长并非同时出现 Ｏ Ｏ 在所有 地方 ，它 以不 同的强度首先 出现在一些增长极上 ，然后 通过不 同的渠道 向外扩散 ，并对整个区域经济产生不 同形 式的 影 响［。区域经 济学者把佩鲁关于增 长极的概念和思想 引入 到 ｕ 区域经济研究之 中，并且 与地 理空间概念融合起来 ，形成 了解 释区域经济增长过程和机制 的区域增长极理论 。 在研究 中，对增长极 的具 体解释存在 一定差异，总结起来 看，增长极就是在区域经济发展 中具有 推动性的主导产业和创
市。
２ 我国医药产业增长极确 定的可行性 ． ２ １ 我 国 医药 产 业 发 展 的现 状 需 要 应 用增 长极 模 式 ． 自改革开放 以来 ，我 国 医药产业 长 期处 于稳 定发展 的阶 段 ，整个制 药行业生产 平均增长在 １ ． ％ ７ ７ 左右 ，高于 同期全 国 工业增长速度约 ４ ４ ． 个百分 点。２ ０ 年 ，我 国累计实现现 价工 ０８ 业 生产 总值 ８ ６ ． 亿 元 ， 比上 年 同期 的 增 长 ２ ． ０ ： 累 计 实 现 ８８８ ５７％ 销售 收 入 ８ ５ ． 亿 元 ， 同 比增 长 了 ２ ． ％ ２３ ６ ６ ５ ；全 行 业 平 均 产 销 率 ９ ．％ ５ ２ ，较上年 同期提 高０ ６ 百分点［ 。随着药 品管 理法 的实 ．个 ２ ３ 施 ，相应 的配套法律法规 也逐步健全和完善 。但是相对于 发达 国家 的医药产业 ，我 国的医药产 业又是落后的 ，同时我 国各地 区差异较大 ，２ ０ 年我 国工业产值最 高的省份为１ ７ ９ 亿元 ， ０８ ０ ．６ 而最低省份仅为０ ６ 亿元 。我们 必须将有限的资源用于发展那 ．８ 些有优势的地区 ，在这些地 区建立增 长极 ，产 生极化效应 ，等 极化效应发展到一定程度后 ，就会发 生扩 散效应，最终达到平 衡ｃ。所 以，在现阶段的任务是在我 国培育 出几个增长极 。 ３ ］ ２２增长极模 式的运用可加快我国医药产业 的发展 ． “ 长 极 理 论 ”提 出来 以后 ，很 快 从 一 个 经济 概 念 上 升 到 增 种发展 战略 ，并被许 多国家运用于 区域发展规划 ，并取得 了 良好 的效 果。实践上 ，美国生物 医药的发展就应用 了增长极模 式 。美 国生物 医药确定 了波 士顿、洛杉矶 、纽约 、费城 、洛 丽 杜 朗、圣迭戈 、旧金 山、西 雅 图、华 盛顿／ 巴尔 的摩 ，这 九 大都市作为增长极 。这九大都 市区平 均所 拥有的生物技术公 司 数是 其它４ 个大都市区的１倍 ，集 中了全美７％ ２ Ｏ ５ 以上的生物技术 公司 （ 雇员超过１０ ），以及２ 世纪９ 年代成立的新兴公司； ０人 ０ ０ 平均所获得的美国国立卫生研究院 （Ｉ） Ｎ Ｈ 的经费是其 它大都市 区 的８ 倍，占Ｎ Ｈ Ｉ 全国研发投资总额的６ ％ ０ ；生物制药领域 的风险投 资水平 是其它 都市区的近３ 倍 ，每９ Ｏ 美元中就有８ 美元投放在这 里，而９％ ５ 的产业研 发联盟资金投资在这九大都市 区，正是这九 大都 市促进 了美 国生物 医药产业 的发展，拥有全美近三分之 二 的生物技术专利 ，专业研 发活动是一般都市区的９ ，商业化 活 倍 动水平是一般都市区的２ 倍之多［。 Ｏ ４ ］ 在 国 内，我国某 些省 份应 用医 药产业 园区促进 本地 医 药
重组和 国际资本 市场 运作， 以提升规模和实力 ，扩大 生产 与销 售 网络 ，增加市场份额 。在当今这种国际竞争环境 中，尚不足 够 强大 的中国医 药产业 正面临着严 峻的国际竞争形势 ，因此要 想获得 良好 的发展 ，参与世 界竞争，政策对医药产业 的发展是 十分重要的 。本文在增长极理论基础 上，通过对我 国各省市 医 药产业发展的评价基础上 ，确定我 国医药产 业发展的增长极 ， 从而使我 国医药产业更加合理的发展。
Ｅ ｏ ｏ ｃ＆ Ｔａ ｅＵ ｄ ｔ Ｍｉ－ ｕｎ ｌ Ｓ ｍ． ． ２ ｕ ．０ ０ ｃ ｎｍｉ ｒｄ ｐ ａｅ ｄ ｏ ｒａｓ ｕ ＮＯ ７Ｊ ｌ２ １ ｊ ｙ
我 国 医 药 产 业 增 长 极 的 确 立 研 究
褚 淑 贞 孙春梅
（ 国药科 大 学国 际医药 商 学院 ，江 苏 中 南京 ２ １９ ） １１８
一
一
产业的发展 ，如江 苏泰 州市的 “ 中国医药城 ”、吉林通化医药 城、上海张江 “ 药谷 ”、北 京北大生物城等 ，这些产业 园区都 是基于增长极理论而建设 的，也 是各 个地 方政府为促进本地医 药产业 的发 展而 提 出来 的 。就江 苏泰州 的 “ 国医药城 ”来 中 说， 医药城 的医药 经济规 模 占全 省 的１ ３ ／ ，年均增长 率５ ％ ０ 以 上 ，是全国知名医药产业聚集地 ，扬子江 药业集 团销售 收入 、 利 税 、综 合 指标连 续两年 居 同行业 第一 ，江 山制药 、苏 中制 药 、济 川制 药上缴税额挺进全 国同行 百强 。正是这些企业和 医 药 城 的贡 献使 江苏 省的 医药行 业一 直处于 我 国医药行 业的前 列 。国内外 的实践证明，只要政府干预得 当，增长极理论 的应 用将会起到很大 的积极作用。 ３ 我国医药产业增长极的评价 与选择 ． ３ ｉ医药产业增长极的评 价 ． ３ １ １ 评价 方 法 的选 择 ，． 我 国拥有３ 个省份 ，各个 省份的医药产业发展情况各异 ， １ 并 不 是 每 个 省 份 都 有 资 格 和 能 力成 为我 国 医 药 产 业 增 长 极 所 以，必 须对 它们进行筛选 。 目前 ，还 没有现 成的指标 体系来确 定什 么样的省市成为增长极 ，只能通过相对 指标进 行描述 。培 育新 的增长 极，必须选择经济基础好 、区位条件好 、交通运输 好 、医 药产业发展相 对比较好的省份作为我 国医 药产业 的增长 极 。为 了能够合 理的选择 增长极 ，本文采取主成分分析法 ：从 增长极模型 出发 ，选择指 标，建立指标体系 ；利用主成分分析 法对指标进行处理 ；求得各 省份 的得分和排序；根据排序结合 省 份 的地 理 位 置 确 定 增 长极 。 ３ １２ 医药产业实力评价指标体系建立 ．． 在 利用现有指标构建 医药产业 实力评价 时，我们应遵循科 学性、代表 性和可行性原则 。选择 的指标应 尽可能准确的反映 省份 的实际现况 ，各个指标之 间尽量不 出现 重复、隶属、涵盖 的关系 ，形成 一个较 为完善的指标体系 。选取指标 是应综 合考 虑经济 、社会与环境 、医药产业三方面 的因素，既考虑现在 ， 也兼顾未来 发展 基础 ，并要尽量减少指标数量 ，以提 高实施过 程 中的可操 作性 。同时 ，选 取 的指标 必须 能够进 行度量 和测 定，指标的 内涵 明确且具有 唯一性，计算和计量范 围、 口径一 致，计算方法简便 ，易于实施 。 根据 以上原则 ，我们利用现有 的统计指标 ，确定医药产业 发展 实力 评 价 指标 体系 。
【 摘 要】文章在增长极的理论基础上 ，通过构建医药产业发展实力评价指标，用主成分分析法对我国各省市医药产业进行综合评价，确定我国医药产业发展 的增长极。结果表明：我国应将辽 宁、 山东、江苏、广东、 四川这五个省份设为我国医药产业发展的增长极。 【 关键词】增长投；医药产业；主成分分析
医药产 业 是国 民经济 的重 要ห้องสมุดไป่ตู้成 部 分 ，是 关系 国家用 药 战 略 安 全 的特 殊 产 业 ， 是 国 际 上 公 认 为 “ 不 衰 落 的 朝 阳 产 永 业 。近年来，医药产业的增长速度一直远远 高于其他传 统行 业 ，国际竞 争 日趋 激烈，各国制药企业纷纷进行大规模 的兼 并
１ 增长 极 理 论 ．
“ 增长极”这个概念最早是 由法 国的经济学 家弗朗索瓦 ・ 佩 鲁于２ 世纪５ 年代初提 出的 。佩鲁认 为，增长并非同时出现 Ｏ Ｏ 在所有 地方 ，它 以不 同的强度首先 出现在一些增长极上 ，然后 通过不 同的渠道 向外扩散 ，并对整个区域经济产生不 同形 式的 影 响［。区域经 济学者把佩鲁关于增 长极的概念和思想 引入 到 ｕ 区域经济研究之 中，并且 与地 理空间概念融合起来 ，形成 了解 释区域经济增长过程和机制 的区域增长极理论 。 在研究 中，对增长极 的具 体解释存在 一定差异，总结起来 看，增长极就是在区域经济发展 中具有 推动性的主导产业和创
市。
２ 我国医药产业增长极确 定的可行性 ． ２ １ 我 国 医药 产 业 发 展 的现 状 需 要 应 用增 长极 模 式 ． 自改革开放 以来 ，我 国 医药产业 长 期处 于稳 定发展 的阶 段 ，整个制 药行业生产 平均增长在 １ ． ％ ７ ７ 左右 ，高于 同期全 国 工业增长速度约 ４ ４ ． 个百分 点。２ ０ 年 ，我 国累计实现现 价工 ０８ 业 生产 总值 ８ ６ ． 亿 元 ， 比上 年 同期 的 增 长 ２ ． ０ ： 累 计 实 现 ８８８ ５７％ 销售 收 入 ８ ５ ． 亿 元 ， 同 比增 长 了 ２ ． ％ ２３ ６ ６ ５ ；全 行 业 平 均 产 销 率 ９ ．％ ５ ２ ，较上年 同期提 高０ ６ 百分点［ 。随着药 品管 理法 的实 ．个 ２ ３ 施 ，相应 的配套法律法规 也逐步健全和完善 。但是相对于 发达 国家 的医药产业 ，我 国的医药产 业又是落后的 ，同时我 国各地 区差异较大 ，２ ０ 年我 国工业产值最 高的省份为１ ７ ９ 亿元 ， ０８ ０ ．６ 而最低省份仅为０ ６ 亿元 。我们 必须将有限的资源用于发展那 ．８ 些有优势的地区 ，在这些地 区建立增 长极 ，产 生极化效应 ，等 极化效应发展到一定程度后 ，就会发 生扩 散效应，最终达到平 衡ｃ。所 以，在现阶段的任务是在我 国培育 出几个增长极 。 ３ ］ ２２增长极模 式的运用可加快我国医药产业 的发展 ． “ 长 极 理 论 ”提 出来 以后 ，很 快 从 一 个 经济 概 念 上 升 到 增 种发展 战略 ，并被许 多国家运用于 区域发展规划 ，并取得 了 良好 的效 果。实践上 ，美国生物 医药的发展就应用 了增长极模 式 。美 国生物 医药确定 了波 士顿、洛杉矶 、纽约 、费城 、洛 丽 杜 朗、圣迭戈 、旧金 山、西 雅 图、华 盛顿／ 巴尔 的摩 ，这 九 大都市作为增长极 。这九大都 市区平 均所 拥有的生物技术公 司 数是 其它４ 个大都市区的１倍 ，集 中了全美７％ ２ Ｏ ５ 以上的生物技术 公司 （ 雇员超过１０ ），以及２ 世纪９ 年代成立的新兴公司； ０人 ０ ０ 平均所获得的美国国立卫生研究院 （Ｉ） Ｎ Ｈ 的经费是其 它大都市 区 的８ 倍，占Ｎ Ｈ Ｉ 全国研发投资总额的６ ％ ０ ；生物制药领域 的风险投 资水平 是其它 都市区的近３ 倍 ，每９ Ｏ 美元中就有８ 美元投放在这 里，而９％ ５ 的产业研 发联盟资金投资在这九大都市 区，正是这九 大都 市促进 了美 国生物 医药产业 的发展，拥有全美近三分之 二 的生物技术专利 ，专业研 发活动是一般都市区的９ ，商业化 活 倍 动水平是一般都市区的２ 倍之多［。 Ｏ ４ ］ 在 国 内，我国某 些省 份应 用医 药产业 园区促进 本地 医 药
重组和 国际资本 市场 运作， 以提升规模和实力 ，扩大 生产 与销 售 网络 ，增加市场份额 。在当今这种国际竞争环境 中，尚不足 够 强大 的中国医 药产业 正面临着严 峻的国际竞争形势 ，因此要 想获得 良好 的发展 ，参与世 界竞争，政策对医药产业 的发展是 十分重要的 。本文在增长极理论基础 上，通过对我 国各省市 医 药产业发展的评价基础上 ，确定我 国医药产 业发展的增长极 ， 从而使我 国医药产业更加合理的发展。
Ｅ ｏ ｏ ｃ＆ Ｔａ ｅＵ ｄ ｔ Ｍｉ－ ｕｎ ｌ Ｓ ｍ． ． ２ ｕ ．０ ０ ｃ ｎｍｉ ｒｄ ｐ ａｅ ｄ ｏ ｒａｓ ｕ ＮＯ ７Ｊ ｌ２ １ ｊ ｙ
我 国 医 药 产 业 增 长 极 的 确 立 研 究
褚 淑 贞 孙春梅
（ 国药科 大 学国 际医药 商 学院 ，江 苏 中 南京 ２ １９ ） １１８