美陆军数字化部队装备保障特点及其启示

2010年12月第24卷第6期
装甲兵工程学院学报
Jou rnal ofA cade m y of Ar m ored Force Eng i neeri ng
Dec .2010
Vo.l 24N o .6
文章编号:1672-1497(2010)06-0017-05
美陆军数字化部队装备保障特点及其启示
孙万国,王学智,杜 峰,王 晖
(装甲兵工程学院装备指挥与管理系,北京100072)
摘 要:美陆军全面转型后,数字化部队从编制结构到装备保障均呈现出鲜明的特色。

为充分借鉴其经验教训,探索在该领域的发展道路,在回顾美陆军数字化部队建设历程的基础上,从维修作业体制、装备保障力量编配、装备保障指挥层级、力量编组、信息系统建设等方面入手,深入分析了美陆军数字化部队装备保障的特点,结合国情、军情,对比分析、梳理总结后,针对陆军数字化部队装备保障建设,归纳了几点启示,提出相关建议。

关键词:美陆军;数字化部队;装备保障中图分类号:E92 文献标志码:A
Characteristics of US A r m y D i gital Forces Equi p m ent
Support and Their I mplications
S UN W an -guo ,WANG Xue -zh,i DU Feng ,WANG H u i
(Depart m ent of Equ i pm ent Co mm and and Adm i n istration ,A cade m y ofA r m ored Force Engi n eeri ng ,Beiji ng 100072,
Ch i na)
Abst ract :US ar m y d i g ital forces are no w typically characterized by their ne w or gan izational str ucture and
equ i p m ent support si n ce US ar m y are transf o r m ed tota ll y .In order to exp l o re a pr oper w ay in th is fie l d by learning m uch fro m their experience and lessons ,based on the rev i e w of deve l o p m ent h istory o fU S ar m y digita l forces ,t h e characteristics o f the US ar m y dig ita l forces equ i p m ent suppo rt are analyzed fro m such aspects as the organ iza ti o n of equip m entm a i n tenance ,the or ganization of equ ip m ent support forces ,the syste m level of equ i p m ent support co mm and ,t h e str ucture of equipm ent support forces ,the constraction of i n for m ati o n syste m and so on .Then several i m plica ti o ns and suggesti o ns are put for w ard about con -str uction o f our o wn d i g ital forces equipm ent support based on conclusion of co m parison and analysis o f the situation o f our coun try and ar m y .K ey w ords :US ar m y ;d i g ital forces ;equ i p m ent support 收稿日期:2010-07-28基金项目:军队科研计划项目
作者简介:孙万国(1974-),男,讲师,硕士。

美陆军自20世纪90年代初开始建设数字化部队,2000年底建成了世界上第一个数字化师)))第4机步师,2004年底率先完成模块化改制,一直在引领着世界各国陆军数字化部队的建设方向。

伴随着部队建设及转型,美陆军数字化部队装备保障正在向更精简、更灵活的方向发展,装备保障能力大幅度提升[1-2]。

目前,对于转型前美陆军数字化部队装备保障特点的研究已较为成熟;而针对其转型后的装备保障特点的研究,目前还是比较零散的,缺乏系统的归纳和总结。

因此,全面系统研究美陆军数字化部队装
备保障的特点,对我军建设具有十分重要的意义。

1 美陆军数字化部队建设各阶段特点
美陆军数字化部队建设大体分为2个阶段:一是数字化师建设阶段;二是模块化旅转型阶段。

在这2个阶段,美陆军数字化部队完成了从无到有,并正在从以师为基本战术单位向以旅为基本战术单位转型。

1.1 美陆军数字化师发展特点
1992年,美陆军用一个坦克排进行了数字化信
装甲兵工程学院学报第24卷
息传输的试验;1994年,进行了以一个数字化营为主体的士兵对抗演习;1995年,美陆军指定第4机步师为数字化试验部队;1997年,举行了/21世纪特遣部队0和/21世纪师0先期作战试验;1998年,确定了数字化师的组织体制,第4机步师第一旅换装,成为第一个数字化旅;2000年,第4机步师成为美陆军第一个数字化师。

从总体上看,与原机步师相比,完成数字化改编后的第4机步师通过数字化改造,增强了全师的指挥控制能力、信息支援能力和战场态势感知能力,使作战行动更加迅速、作战指挥更加灵活、作战协同更趋简单、作战保障更趋便捷,作战能力大为提高。

1.2美陆军模块化旅转型特点
1999年美陆军开始实施转型计划,即2030年前后建立一支信息时代的陆军,即未来部队,美国陆军的数字化计划/打包0融合到转型计划之中;2004年开始实施部队编制模块化计划,第4机步师的编制也实现了向模块化编制体制的转变,同时对其武器装备也进行了相应的改进和调整。

旅战斗队按兵力结构分为3种类型:机械化部队称为重型旅战斗队;中型旅称为/斯瑞克0旅战斗队;轻型部队称为步兵旅战斗队。

模块化改制后师已不再是固定的战术作战单位,师司令部也被改编为模块化司令部,履行战术司令部或较低级别战役司令部职责,最多可指挥6个旅战斗队。

将战术作战单位由师改为旅,部队规模变小,更便于战略机动;编制灵活,更易于组建联合特遣部队;侦察、火力等支援部队下放,增强了自我保障能力和独立作战能力。

2美陆军数字化部队装备保障特点美陆军数字化部队经历了作战实验室试验评估、对抗对比演习、作战实践检验、结构优化调整的过程。

到目前为止,其装备保障建设在装备上、指挥层级上、编制上、组织结构上均做出大幅度调整,装备保障向更精简、更灵活的方向发展,装备保障能力大幅度提升,呈现出鲜明的特点。

2.1维修作业体制由三级向两级转变
2.1.1三级维修作业体制
美陆军多年来一直实行基层级、中继级(分为直接支援级和全般支援级)和基地级三级维修作业体制,第4机步师建成后仍然沿用了传统的三级维修作业体制。

基层级维修一般由使用分队在装备的使用现场实施,通常限于装备的定期保养、检测、外部调整、判断并确定故障、拆卸并更换某些零部件,一般不修复更换下来的零部件,而是交由中继级完成。

美军通常将分队级的平均修复时间限制为1h。

中继级直接支援维修分队多数编制在作战师或独立旅,主要担负能在较短的时间内,利用大部分标准工具和测试设备完成的维修任务,如拆卸修理故障模件和组件,向基层级提供维修零备件和技术支援等。

全般支援维修分队则编在军以上单位,主要担负直接支援维修单位后送来的武器装备修理任务。

基地级维修承担最高水平的维修,凡超出中继级维修能力的维修任务均由基地级实施。

2.1.2两级维修作业体制
随着武器装备信息化、模块化水平的不断提高,数字化部队体制编制的调整,军事转型的不断推进,美陆军正将传统的三级维修体制转变为野战级和维持级两级维修体制。

野战级维修是将中继级中的直接支援级维修与基层级维修合并,主要通过对装备更换部件和外场可更换单元的/原位维修0,实施战损评估与抢修,并实施装备的维护保养、装备修复后返还原部队。

维持级维修是将中继级的全般支援级维修和基地级维修合并,主要通过对装备及其故障部件的/离位维修0,实施全面维修,装备修复后不再返还原部队,而直接进入陆军装备再供应系统,进行二次分发[3]。

三级向两级转变前后对比如图1所示。

2.2保障力量编配由师向旅一级下沉
转型前,师的主要保障部门是师保障司令部及其下属的支援旅,支援旅编为一个主保障营和多个靠前保障营。

每个靠前保障营伴随一个作战旅,主保障营则驻扎在师行动区域内向各靠前保障营提供后援,执行靠前保障营难以完成的保障任务。

同时,战区保障司令部下属的地区保障大队和军保障司令部下属的军保障大队等全般支援部队向主保障营和靠前保障营提供全般支援保障。

在这种保障模式下,作战旅没有归自己直接调派的保障部队,其装备保障任务则完全由师保障司令部管理[4]。

转型前的装备保障机构设置及任务如图2所示。

转型后,师保障司令部及其下属保障机构被撤除。

新成立的旅战斗队均拥有了直接归属自己调派的保障部队,即旅保障营。

旅保障营负责旅战斗队
18
第6期孙万国,等:
美陆军数字化部队装备保障特点及其启示
全部的装备保障工作,直属旅战斗队领导。

转型后的旅战斗队更加符合美军部队模块化的思想,旅战斗队本身以一个独立、完整的作战模块形式出现在战场上,旅战斗队在保障方面所受约束被解除,其作战独立性大大增强,更加符合美军对兵力快速投送的要求。

陆军维持司令部的野战保障旅、战区维持司令部的维持旅向部队提供维持级保障。

转型后重型旅和步兵旅的装备保障机构设置及任务如图3所示,斯瑞克旅的装备保障机构设置及任务如图4所示。

2.3 装备保障指挥层级大幅精简
模块化改造前,陆军数字化师,如第4机步师的保障管理机构有国家、战区、军、师、营等5
级机构。

模块化改造前陆军数字化部队装备保障指挥层级如图5
所示。

图5 模块化改造前陆军数字化部队装备保障指挥层级
在模块化改造过程中,美国陆军撤销了大多数旅级以上的常设保障机构,特别是撤销了原来的师
19
装甲兵工程学院学报第24卷
和军一级的保障管理机构)))师保障司令部和军保障司令部,将原来的战区保障司令部重组为战区维持司令部。

原属师保障司令部和军保障司令部的部分关键职能(如全般支援)被剥离出来,组合成维持旅,由战区维持司令部领导,主要负责战区内的维持供应以及部分维修保障工作。

基层保障部队从先前师保障司令部下辖一个主保障营加多个靠前保障营的模式,调整为各旅配一个旅保障营的模式。

通过模块化改革,美陆军的保障机构真正实现了转型。

陆军保障指挥层级减少到目前的国家、战区与旅保障营3级。

调整后的保障力量与资源更加集中,管理层级的减少促使管理效率提升,协调能力更强。

模块化改造后陆军数字化部队装备保障指挥层级如图6所示。

图6模块化改造后陆军数字化部队装备保障指挥层级
2.4保障力量由固定变为模块化编组
转型前,师的保障工作由师保障司令部下属的支援旅编成主保障营和靠前保障营负责,这2种营的编制结构均是固定的,难以根据作战部队实际任务与保障需求做出灵活调整。

转型后,陆军所有保障部队均建成模块化部队。

野战维持旅、维持旅和旅保障营等保障部队职能全部能够根据作战部队任务需求,按能力模块进行组合,保障部队可以根据军事行动的实际保障需求,对保障编制进行选择,加强任务所需的保障力量编制,舍弃不必要的保障编制力量。

如旅保障营下辖的各连均为模块化连,可根据任务需要灵活组配成不同职能的连(如维修、供应和运输)[4]。

2.5按层级广泛使用一体化信息系统
广泛使用的保障指挥控制系统使陆军数字化部队各层级实现了全面统一的装备保障指挥控制。

数字化装备保障部队广泛使用信息系统,共享统一的保障资源信息,确保上至陆军维持司令部以及各战区维持司令部,下至战场上各保障机构和部队,获得统一的指挥与控制指令,保证了装备保障行动的规划与实施具有整体一致性[5]。

保障信息系统的应用极大地促进了保障部队全资可视能力,使各级装备保障工作呈现透明化发展趋势。

随着/移动目标跟踪系统0、/作战指挥维持保障系统0、/资产登记供应系统0等投入使用,装备保障规划与指挥控制人员可以更直观地获取全局装备保障行动图像,以更精确、更迅捷、更具适应性的方式规划装备保障行动,实施装备保障作业[6]。

3美陆军数字化部队装备保障对我军的启示
美陆军数字化部队完成模块化改制后,开赴伊拉克战场接受实战检验,转型后的旅战斗队更加符合美军部队模块化的思想,旅战斗队本身以一个独立、完整的作战模块的形式出现在战场上,旅战斗队在保障方面所受约束被解除,其作战独立性大大增强,更加符合美军对兵力快速投送的要求。

3.1从陆军数字化部队编制结构确立阶段综合考虑装备保障需求
美陆军数字化部队实现了以师为基本战术单位向以旅为基本战术单位转型,从而精简了装备保障的层级,实现了保障力量的下沉,作战独立性大大增强,这是与美军对兵力快速投送的要求相吻合的。

对我军而言,陆军信息化建设必须与当前及长远我陆军数字化部队所需遂行的多样化军事任务相吻合,依据任务确立军、或师、或旅为基本战术单位,在此基础上统筹考虑作战、保障问题,编制结构要在充分论证的基础上确立下来。

在借鉴外军经验的基础上,还要考虑到我军后、装分离的现实情况,将一些职能上的交叉问题从任务分工上进行明确,如:可在保持部队后勤、装备机关独立的情况下,以建制部队为保障对象,建立后、装合一的保障力量实体,实现装备保障工作从编制结构、任务分工上的/优生0。

3.2在继承现有基础上合理调整维修作业体制
美陆军数字化部队转型后正在由三级维修作业体制向两级维修作业体制转变,减少了维修作业的层级,提高了数字化部队的独立维修保障能力。

对于这种思想的转变,我军一定要充分借鉴。

在借鉴的基础上还要充分考虑到我陆军装备保障现状和信息化对装备保障的需求。

美军的转变,一方面下沉保障力量,另一方面将属于中继级保障的直接支援保障和全般支援保障拆分到野战级和维持级,是从保障力量归属调整和职能任务调整2方面进行的。

我陆军信息化部队装备建设是在原有机械化平台基础上对搭载装备实现信息化改造,利用信息系统耦
20
第6期孙万国,等:美陆军数字化部队装备保障特点及其启示
合后完成的,关于装备保障的对象,有很大一部分装备的保障问题在原有维修作业体制下仍然是适用的,对于部分高新技术装备的保障问题,可借鉴国外维修作业的经验;因此,在现有条件下,包括未来一段时间,机械类装备三级维修加电子类装备两级维修是现实可行的,一方面可以继承现有,另一方面又立足装备本身的实际情况,有利于发挥最大的保障效益[7]。

3.3统筹考虑陆军信息化部队的队属保障力量和支援保障力量建设
陆军信息化部队装备保障力量建设的焦点问题是其队属保障力量的建设问题。

但是,必须清醒地认识到:针对一支部队的装备保障问题单靠队属保障力量是不可能完成所有保障任务的,有相当一部分任务需要上级支援保障力量来完成;尤其是对于处于建设期的部队而言,必须统筹考虑内部建设和外部建设的问题,统筹考虑队属保障力量和支援保障力量建设问题,在一定程度上可以绕开现有体制,将一点的试验变为一线的试验,为以后的推广应用奠定基础[8]。

3.4充分发挥各层级信息系统对形成体系保障能力的纽带作用
美陆军在其数字化部队装备保障建设中,针对各层级的装备保障特点,配备了/全球指挥控制系统0、/陆军作战指挥系统0、/陆军全球指挥控制系统0、/机动控制系统0、/21世纪部队旅及旅以下作战指挥系统0、/全源分析系统0、/战场指挥与勤务支援系统0、/一体化作战勤务支援系统0、/作战指挥维持保障系统0、/移动目标跟踪系统0、/作战指挥维持保障系统0、/资产登记供应系统0等工具,将整个数字化部队作战指挥、装备保障指挥、装备保障勤务凝聚成一个整体[9]。

未来陆军数字化部队作战必将是基于信息系统的体系作战,其装备保障必将是基于信息系统的体系保障,信息系统在整个装备保障中发挥着桥梁和纽带作用。

在我陆军信息化部队信息系统建设中,一定要充分借鉴美军的建设思想,将作战指挥系统、装备保障指挥系统、装备保障业务系统同步设计、同步开发,将信息化手段向下延伸,直至末端,同时要规避其战术互联网对恶劣环境适应力差、信息化部队与非信息化部队互操作性差、单兵级信息化化没有完全实现、旅以下分队信息网络复杂性太高等问题。

参考文献:
[1]许金裕.数字化部队论[M].北京:解放军出版社,2004:15
-18.
[2]梁冬,陈昶轶,樊延平.外军数字化部队装备保障探析与启示
[J].装甲兵工程学院学报,2008,22(6):52-55.
[3]张平,焦彦平,单玉泉.美军军民融合一体化装备保障实践及
启示[J].四川兵工学报,2009,30(9):138-139.
[4]吴秀鹏,张春润,刘亚东,等.陆军部队装备保障力量模块化
研究[J].装备指挥技术学院学报,2010,21(3):31-37.
[5]John F J,J u sti n T B,S onya S S,et a.l Flexi b le Support for the
H eavy BCT[R].US D epart m ent ofD efen ce:A r my Log i sti cian,
2008.
[6]张西红.数字化战场中战术互联网架构与应用[M].北京:国
防大学出版社,2004:25-28.
[7]蔡建华.美军数字化机步师装备编配进展分析[J].国外坦
克,2007(10):21.
[8]李振波,曹永魁.感知与反应后勤及装备保障转型建设启示
[J].国防科技,2009,30(3):45-48.
[9]王凯,吴小良.数字化战场指挥控制系统[J].火力与指挥控
制,2008,33(1):4-8.
(责任编辑:戚琼华)
21。