论袭警行为的刑法规制研究
袭警罪适用问题研究
袭警罪适用问题研究袭警罪是指对执法人员实施暴力行为的犯罪行为。
随着社会的发展和法律的完善，袭警罪适用问题成为了一个备受关注的话题。
本文将从袭警罪的定义、原因、适用标准以及相关措施等方面展开探讨。
首先，袭警罪的定义是指在执法人员履行职务时，受到非法侵害、被殴打、被殴打致重伤或者死亡的行为。
袭警罪的发生往往具有明显的暴力性质，严重影响了执法人员的工作秩序和社会安定。
其次，袭警罪的发生原因多种多样，主要包括以下几个方面。
一是犯罪分子对执法人员的敌意或不满，往往是由于执法过程中的不公正、不合理行为引起的。
二是犯罪分子对执法人员的权威感到挑战，试图通过袭警来显示自己的反抗精神。
三是犯罪分子的个人因素，如心理疾病、情绪不稳定等，导致其对执法人员产生攻击性行为。
袭警罪的适用标准是一个重要的问题。
根据我国法律规定，袭警罪适用的标准是：袭击执法人员，致使执法人员受到严重伤害或死亡的行为。
这一标准明确了袭警罪的定性和量刑范围，为司法实践提供了明确的指导。
针对袭警罪的发生，相关措施也在不断完善。
一方面，加强执法人员的培训和装备，提高其应对袭警情况的能力。
另一方面，加大对袭警罪的打击力度，严厉处罚犯罪分子，维护执法人员的尊严和权益。
此外，加强社会宣传和教育，提高公众对执法人员的尊重和理解，也是预防袭警罪发生的重要措施。
综上所述，袭警罪适用问题是一个复杂而重要的议题。
通过明确袭警罪的定义、研究其发生原因、制定合理的适用标准以及采取相关措施，可以更好地保护执法人员的权益，维护社会的安全稳定。
同时，也需要加强社会的法治意识，共同营造尊重执法、支持执法的良好氛围。
只有这样，才能有效预防和减少袭警罪的发生，为社会的和谐发展提供更好的保障。
对袭警行为的刑法规制
对于袭警行为，英国法院可判处最高达六个月的监禁。
美国
袭警罪的立法
01
美国各州对袭警罪有不同的法律规定，但多数州将袭警行为纳
入刑事处罚范围。
袭警行为的刑法定性
02
美国将袭警行为视为对公务人员执行职务的妨碍行为，通常以
轻罪或重罪定罪。
处罚措施
03
对于袭警行为，美国法院可判处最高达数十年的监禁。
03
袭警行为的刑事程序
对于袭警行为的刑事程序，我国法律没有特别规定，一般按照普通刑事
案件的程序处理。
我国刑法规制袭警行为存在的问题
立法规定不够明确
程序保障有待完善
目前，我国刑法对袭警行为的构成要 件没有专门规定，这可能导致实践中 对袭警行为的认定和处理存在困难。
在袭警案件中，由于情况特殊，有时 需要采取特殊的侦查和审讯方式，但 目前我国法律在这方面的规定尚不完 善。
未来研究可以关注袭警行为与其他犯罪行为的关联性，探讨如何通过打击袭警行为 来遏制其他犯罪行为的发生。
未来研究可以关注国际上对于袭警行为刑法规制的最新动态和趋势，为我国刑法修 订和完善提供参考和借鉴。
THANKS
谢谢您的观看
02
袭警行为概述
袭警行为的定义
• 袭警行为是指行为人以暴力、威胁或其他手段，故意阻碍警察 依法执行职务的行为。这种行为不仅侵犯了警察的执法权威， 还可能对警察的人身安全造成威胁。袭警行Fra bibliotek的类型01
02
03
暴力袭警
行为人使用暴力手段，如 拳打、脚踢、推搡等，直 接攻击警察的身体。
威胁袭警
行为人通过言语或行为威 胁警察，使其感到恐惧或 不安，从而影响其正常执 法。
对袭警行为的法律规制
警察作为维护社会治安稳定的重要力量，其合法权益应当受到保护。
当前我国正处于转型时期，社会矛盾多发，暴力袭警案件时有发生。
将“袭警行为”纳入刑法中，不但可以进一步维护警察的执法权威，更好地起到震慑和预防犯罪的作用，而且有助于提高警察的执法积极性和荣誉感，维护社会的稳定与和谐。
对袭警行为的法律规制文/赵天近年来，暴力袭警事件时有发生，使之成为我国警察牺牲、负伤的重要原因之一。
袭击警察的方式，也从最初的谩骂、殴打升级到致命行为。
据不完全统计，2008年全国公安民警因公牺牲614人，负伤4134人，其中因暴力袭击牺牲84人、负伤2130人，分别占牺牲、负伤人数的13.7%和50.9%；2010年至2014年，因暴力袭击负伤的民警有8880人，连续5年上升，其中，2013年因暴力袭击而牺牲的民警63人、负伤5450人，分别占牺牲、负伤人数的3.1%和32.4%。
袭警案件数量的上升趋势，使得警察已成为和平时期最危险、压力最大的职业之一。
建立保护警察执法的有效法律规章，对袭警行为实施有效法律规制，确保警察执法活动中的人身安全，减少和避免警察无谓的伤亡，树立执法权威，已成为现代警务工作的当务之急。
袭警行为法律规制现状都对警察权益的保护有明确的规定，对袭击警察的行为都加以处罚，甚至单独法模式不同，大致可以分为两类：一类是将威胁、袭击和伤害警察的行为规定为妨害公务的行为，并在法令中清晰地罗列了妨碍、侵害警察执法的各种具体行为以及处罚种类、量刑幅度。
大多数大陆法系国家采用这种模式，如法国、德国、日本等。
《德国刑法典》第113条规定：行为人使用暴力或者通过暴力的威胁，对被委托执行法律、法律命令、判决、法院的决定或者规定的公务员或者联邦军队的军人，在其从事这种职务活动时进行抵抗或者此时对他进行暴力型攻击的，构成抵抗执行官员罪。
日本《警察官执行职务法》第7条规定：警察官为了逮捕犯人或防止犯人逃走，或者为了保卫自己和他人，或者为了制止犯人抵抗的需要，在认为有理由的场合，按照该事态，在合理判断的必要限度内，可以适用武器。
办理袭警刑事案件调研报告
办理袭警刑事案件调研报告袭警刑事案件是指犯罪嫌疑人使用暴力手段对执法人员进行袭击或伤害的行为。
这种犯罪行为严重威胁了社会治安和法律权威，严重影响了公安机关的执法秩序和警察人员的安全。
为了更好地了解袭警刑事案件，下面将对办理袭警刑事案件的调研报告进行撰写。
一、袭警刑事案件发生的原因袭警刑事案件的发生具有多重原因。
首先，一些犯罪嫌疑人对执法机关持有敌意，对警察抱有偏见，认为他们是自己的敌人，因此采取暴力手段报复。
其次，一部分犯罪分子试图逃脱法律制裁，为了躲避逮捕或处罚，会选择袭警行为。
此外，一些人出于个人原因或心理扭曲，对社会或执法人员存在强烈的憎恨，因此选择了袭警行为。
二、袭警刑事案件调查与侦破难点办理袭警刑事案件有一定的难度。
首先，袭警现场需要尽快保护好现场证据，同时迅速固定案发现场，以防止证据被破坏或篡改。
还需要收集目击证人的证言，了解案发过程，以及现场可能存在的相关物证。
其次，对于袭警行为，可能存在身份伪装等手段，追踪和确定犯罪嫌疑人的身份信息是非常困难的。
另外，执法人员在案发时通常处于高度紧张的状态下，容易出现目击证词的不准确性，这也给案件调查带来了一定的困难。
三、袭警刑事案件的危害与对策袭警犯罪行为对社会稳定和秩序带来了严重的危害。
首先，袭警行为破坏了公共秩序和安宁，给民众的人身财产安全带来了威胁。
其次，警察是维护社会安全、治安和法律秩序的重要力量，袭警行为对法律权威的冲击会对公众对执法机关的信任产生消极影响。
为了有效遏制袭警行为，应采取以下对策：加强警察执法培训，提高执法人员的自我保护和处置能力；建立和完善相应的法律法规，加重袭警犯罪行为的处罚力度；加强公众的法律意识和尊重执法的意识，树立法律权威。
总结起来，袭警刑事案件对社会治安和法律权威带来了严重的威胁和冲击。
办理这类案件需要面对一系列的困难，但通过加强警察培训、完善法律法规、提高公众法律意识等措施，可以有效地遏制袭警行为的发生，保护警察人员的安全和社会的稳定。
国家开放大学电大法学本科毕业论文《刑法理论界关于袭警犯罪的研究综述》
中央广播电视大学人才培养模式改革和开放教育法律专业毕业论文刑法理论界关于袭警犯罪的研究综述姓名：学校：学号：指导教师：定稿日期：内容摘要近年来,干警在执法过程中受到阻碍甚至遭受暴力抗法的现象日趋严重，“袭警”对于人们来说已经不再是个新名词了。
暴力袭击警察事件的日益严重引起了全社会的关注，确保民警的人身安全和执法行为已成为当前的热门话题，在立法上到底该不该单独设立袭警罪也随之成为学者们争论的焦点。
【关键词】袭警犯罪警察权益袭警立法袭警罪目录内容摘要 (1)目录 (2)前言 (3)一、我国袭警犯罪的现状 (3)（一）袭警犯罪的概况 (3)（二）我国现行法律对袭警犯罪行为的规定 (4)二、袭警犯罪的形态及特征 (4)（一）根据袭警现象中犯罪分子不同的形态可划分以下几种类型 (4)（二）袭警犯罪的特征 (5)三、是否应该增设袭警罪 (6)（一）袭警犯罪发生的原因 (6)（二）对单独设立袭警罪的争论 (7)四、对如何规制袭警犯罪的前景展望 (8)结语 (8)参考文献 (10)刑法理论界关于袭警犯罪的研究综述前言近年来，暴力袭警事件频频发生，引起了社会各界的注意，许多新闻媒体对此更是高度关注，不断地有专题报导和评论见诸报端。
其中《嘹望东方周刊》的一篇文章这样写道：“当袭警事件频发时，‘强势’的警察的‘弱势’生存，再次让公众对中国警察的形象重新认识。
”这段话说明了当前暴力袭警行为的严重性，警察所代表的国家权威受到挑战。
袭警犯罪行为若不能得到有效遏制，警察在人们心中的威严形象将大打折扣。
当然，这损害的不仅仅是警察的形象，还是对国家法律的蔑视，最终将使人民群众丧失安全感，从而使整个社会秩序遭到破坏。
本文从近几年来刑法学界对袭警犯罪的研究着手，着重说明了学者们对是否设立袭警罪的争议以及在立法上如何打击控制袭警犯罪。
一、我国袭警犯罪的现状（一）袭警犯罪的概况2006年10月24日凌晨1时许，云南省文山壮族苗族自治州广南县境内发生一起特大袭警案件，嫌犯赵忠文将炸药投向警车，致4名民警及2名治安巡防队员受伤。
对袭警行为的刑法规制研究
完善袭警行为的量刑标准
制定全面的量刑标准
目前对袭警行为的量刑标准较为模糊，缺乏具体的量化指标 。应通过立法或司法解释的方式，制定全面的量刑标准，明 确不同情节下的量刑幅度和具体适用条件。
突出情节严重者的量刑
为体现罪责刑相适应的原则，应对情节严重、社会影响恶劣 的袭警行为从重处罚。应通过立法或司法解释的方式，明确 情节严重者的量刑标准，确保对这类行为的严厉打击。
袭警行为定义和分类
本研究对袭警行为进行了定义和分类，明确了不同类型的袭警 行为及其相应的法律后果。
刑法规制现状分析
对当前我国刑法对袭警行为的规制进行了深入分析，指出了存 在的问题和不足之处。
完善刑法规制的建议
提出了完善袭警行为刑法规制的建议，包括修改相关刑法条款 、增加新的罪名等。
研究不足与展望
研究不足
2023
《对袭警行为的刑法规制 研究》
co 袭警行为概述 • 袭警行为的刑法规制 • 我国袭警行为刑法规制的完善建议 • 结论
01
引言
研究背景和意义
袭警行为的社会危害性
袭警行为严重危害社会公共安全，损害国家机关的权威和公 信力，对社会的和谐稳定造成不良影响。
现行刑法规制的不足
04
我国袭警行为刑法规制的完善建议
明确袭警行为的刑法定性
袭警行为应明确纳入刑法规制范围
现行法律对袭警行为的规定存在缺陷，难以对袭警行为形成有效制约。应通 过立法解释或司法解释的方式，将袭警行为明确纳入刑法规制范围，以强化 法律威慑力。
明确袭警行为的法律定义
为准确界定袭警行为，需要明确其法律定义。应结合实践案例，以法律条文 的形式对袭警行为进行明确界定，以便于司法实践中准确把握和适用。
关于袭警罪的调研报告
关于袭警罪的调研报告袭警罪是指对警察进行身体伤害、威胁、恐吓或其他侵犯其个人权益的行为，是对公共安全和社会和谐的严重犯罪行为。
针对袭警罪的调研可以从以下几个方面展开：袭警现象的背景与成因、袭警罪行的危害、应对袭警罪行的措施和建议等。
袭警现象的背景与成因：袭警现象在近年来有逐渐增加的趋势，主要原因可以归纳为以下几个方面:1. 社会问题：社会治安形势不稳定，犯罪率高，导致警察容易成为违法犯罪分子的报复对象。
2. 政治问题：一些人对政府和警察机关的不满和不信任，导致对警察的攻击和报复。
3. 法律问题：一些违法犯罪分子有意无意地对警察实施袭警行为，试图逃避法律的追究，阻碍警察的执法活动。
袭警罪行的危害：1. 危及警察生命安全：警察工作环境复杂，处于高风险的岗位上。
袭警行为对警察的身体和生命安全构成直接威胁，给他们的工作带来巨大的困扰。
2. 损害社会安全与和谐：袭警罪行不仅威胁了警察自身的安全，也动摇了社会的安全稳定。
警察是维护社会秩序的基石，他们的工作受到威胁，社会秩序将受到严重破坏。
3. 扰乱执法秩序：袭警行为干扰了警察的执法活动，给犯罪分子逃脱和继续犯罪提供了有利条件。
应对袭警罪行的措施和建议：1. 加强法律保护：加强相关法律的完善和执行，给予警察更多的法律保护。
严惩袭警行为，让犯罪分子付出更高的代价，同时要维护警察依法执法的合法权益。
2. 提高警察的综合素质：通过加强警察培训，提升警察的执法技能和应变能力，规范警察执法行为，增强警察的自我保护意识，预防袭警事件的发生。
3. 社会宣传教育：加大对袭警罪行的宣传力度，引导公众树立正确的法律意识和尊重警察执法的观念，增强社会对警察工作的支持和尊重，维护社会的稳定和和谐。
袭警罪行现象的增加对社会治安和公共安全构成了直接的威胁，严重损害了国家和社会的利益。
因此，必须采取一系列的措施，加强法律保护、提高警察素质和加强社会教育，全社会共同努力，共同维护社会安全与和谐。
关于办理袭警案件法律适用问题(3篇)
第1篇摘要：随着社会治安形势的日益严峻，袭警案件数量逐年上升，严重威胁到人民警察的执法权益。
本文从袭警案件的定义、法律适用原则、现行法律规定以及司法实践中存在的问题等方面进行探讨，旨在为办理袭警案件提供理论依据和实践指导。
一、引言袭警案件是指犯罪嫌疑人、被告人以暴力、威胁或者其他手段，对正在执行职务的人民警察实施侵害，造成人民警察人身伤害、财产损失或者影响人民警察正常执行职务的案件。
近年来，袭警案件频发，严重影响了社会治安和人民警察的执法权威。
因此，研究袭警案件的法律适用问题，对于维护社会稳定、保障人民警察合法权益具有重要意义。
二、袭警案件的定义袭警案件是指犯罪嫌疑人、被告人以暴力、威胁或者其他手段，对正在执行职务的人民警察实施侵害，造成人民警察人身伤害、财产损失或者影响人民警察正常执行职务的案件。
具体包括以下几种情形：1. 以暴力手段，对人民警察实施殴打、伤害、杀害等行为；2. 以威胁手段，对人民警察实施恐吓、威胁、滋扰等行为；3. 以其他手段，对人民警察实施侮辱、诽谤、诬告等行为；4. 以暴力、威胁或者其他手段，妨碍人民警察执行职务。
三、袭警案件的法律适用原则1. 依法治国原则：袭警案件的法律适用必须坚持依法治国原则，严格按照法律规定办理案件，确保案件处理的公正、公平。
2. 以事实为依据、以法律为准绳原则：在办理袭警案件时，必须以事实为依据，以法律为准绳，确保案件处理的准确性。
3. 保护人民警察合法权益原则：在办理袭警案件时，要充分保障人民警察的合法权益，维护执法权威。
4. 公正、公开、透明原则：在办理袭警案件时，要确保案件处理的公正、公开、透明，接受社会监督。
四、现行法律规定1. 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2. 《中华人民共和国刑法》第二百七十八条：暴力袭击正在执行职务的人民警察，造成人民警察轻微伤以上的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
关于袭警行为的刑法规制探讨
关于袭警行为的刑法规制探讨【摘要】袭警行为是妨害公务的一种形式，威胁警察的人身安全和合法执法的效率，究其主要的原因是刑法对于这类频发事件缺乏有效的规制，从而导致了袭警行为的日益严重。
纵观世界其他国家的相关规定，我国刑法在袭警罪的立法模式、犯罪构成以及相关的处罚问题都有着诸多的缺陷。
本文从此处着手，通过借鉴与探讨提出了我国处理袭警行为规制的建议，从而保障人民警察执法权的有效实施。
【关键词】袭警；警察；妨害公务；刑法规制国家强制力是法律有效运行的根本保证，在彰显人权的当今社会，袭警行为不再是鲜有耳闻的话题。
2008年7月1日上海发生的震惊全国的“杨家袭警案”、哈尔滨市8名主要犯罪嫌疑人手持砍刀暴力袭警抢夺扣押车辆案等已经在全国引起了广泛关注，执法中乃至被报复的人民警察的死伤人数不断增加。
袭警手段也由先前的辱骂演变至如今的群殴甚至持凶器进行妨碍公务的行为。
如何有效遏制暴力袭警行为，有效保障警察执法安全成为社会关注的焦点，完善刑法的相关规定进行袭警行为的规制，是保障警察人权不受侵害的重要制度保障。
一、对于袭警行为我国刑法规制存在的缺陷目前我国主要通过《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国刑法》和《治安管理处罚法》来进行对人民警察执法权益的保护。
刑事立法的滞后性，使我国的暴力袭警行为得不到有效遏制，难以给公安民警执法活动提供充分的法律保障，主要表现在以下几个方面。
（一）现行刑法对于袭警行为没有明确设立罪名在司法实践中，我国现行刑法对于袭警行为没有统一的犯罪构成规定，以至于对于是否设立“袭警罪”中国刑事司法的声音莫衷一是。
持肯定说观点和否定观点的双方主要分歧对于是否设立“袭警罪”不能确定的原因主要来源于两个方面：第一，对袭警行为的社会危害性认识不同。
这种行为不仅藐视国家执法尊严和执法权威还对人民警察的生命健康造成极大的威胁，导致执法效能低下，也降低了社会人民对于国家公权力的信任感；第二，现行的刑法评价体系能否有针对性的打击这种犯罪行为，实现刑法预防犯罪的目的；在法律适用上能否仅依照刑法第277条“妨害公务罪”进行严重后果的处理，在致人重伤或是死亡的情形，如何保持与刑法的罪责刑原则相一致成为首先考虑的问题。
袭警案件的刑法对策研究
袭警案件的刑法对策研究摘要：在日益复杂的社会治安状况下，袭警犯罪已经逐渐成为公安机关在日常的执法活动中的常态现象，因此本文主要从刑法学的角度对我国目前的袭警行为的整体情况进行阐述，分析原因存在的问题，并从刑法的层面上提出对应的措施。
关键词：袭警刑法原因问题对策一、袭警行为（一）袭警行为概述。
袭警行为是指运用暴力手段对正在执行警务活动的人民警察进行突然人身攻击的行为。
袭警问题已经成为时下社会关注度较高的问题之一。
（二）袭警行为的危害性。
袭警案件有着严重的社会危害性，其产生的社会负面效应更大。
具体而言，其危害性主要有以下几点：第一，损害法律的尊严。
警察是法律的执行者，其执法权是一种公权利，对执法者的袭击行为就是在藐视法律本身，捍卫法律的尊严是我们刻不容缓的任务。
第二，给社会的管理带来挑战。
袭警行为破坏了正常的社会秩序，妨害了执法活动，挫伤了警务人员的执法积极性，侵犯了个体警察的身心健康，政府对社会的有效管理。
二、袭警行为产生的原因（一）社会层面上的原因1.社会治安形势严峻。
目前,我国正处于经济高速发展的时期,已进入了社会转型阶段,发展失衡会放大为城乡、社会贫富差距拉大社会防范管理体系不完善等社会问题。
给治安管理加大了难度,容易导致警民冲突,这是袭警行为产生的最本质的外部原因。
2.社会公民道德滑坡。
因为发展失衡引起的不公平，而且有少部分人深受享乐主义和拜金主义的思想荼毒。
一旦执法民警在执法过程中损害了他们的利益，他们便不能理性、正确的去配合公安机关的工作，在这样的社会道德水平下，我们要好好反思下我们的社会正义感和责任感还存在多少？（二）被袭主体的原因1.警力不足、压力大。
在实践中，我国目前公安警力整体严重不足，这增加了民警们在执法过程中受到袭击的可能性和减少了民警们自身的防卫能力。
除此之外，基层工作环境差，这些都极易导致民警们对待工作的懈怠，引起群众的不满，加剧了袭警案件的发生。
2.自身职业素养不高。
关于暴力袭警的法律规定(3篇)
第1篇一、引言警察是国家机关的重要组成部分，肩负着维护社会治安、保障人民生命财产安全的重要职责。
然而，在现实生活中，暴力袭警事件时有发生，严重威胁了警察的人身安全和执法活动的顺利进行。
为了有效打击暴力袭警行为，维护法律尊严和社会秩序，我国制定了相关的法律规定。
本文将对我国关于暴力袭警的法律规定进行梳理和分析。
二、暴力袭警的法律定义根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，暴力袭警是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。
具体包括以下几种情形：1. 使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；2. 以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务；3. 以暴力、威胁方法阻碍国家安全机关、监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员依法执行职务；4. 以暴力、威胁方法阻碍其他国家机关工作人员依法执行职务。
三、暴力袭警的法律责任根据我国相关法律规定，暴力袭警的行为将承担相应的法律责任，具体如下：1. 治安管理处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对于阻碍警察依法执行职务的行为，可以处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。
2. 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，暴力袭警的行为可能构成犯罪，具体包括以下几种情形：- 故意伤害罪：暴力袭警行为致使警察身体受到伤害的，可能构成故意伤害罪，依法承担相应的刑事责任。
- 故意杀人罪：暴力袭警行为致使警察死亡的，可能构成故意杀人罪，依法承担相应的刑事责任。
- 妨害公务罪：暴力袭警行为情节严重的，可能构成妨害公务罪，依法承担相应的刑事责任。
3. 民事责任：暴力袭警行为给警察造成人身伤害或者财产损失的，还应当承担相应的民事责任。
四、暴力袭警的法律适用1. 自首制度：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于暴力袭警行为，犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；情节较轻的，可以免除处罚。
袭警法律规定后果(3篇)
第1篇一、袭警的法律定义袭警，是指暴力袭击正在执行职务的人民警察的行为。
袭警行为具有极大的社会危害性，严重损害了公安机关的权威和形象，威胁到人民警察的人身安全。
根据我国《刑法》第二百七十七条的规定，袭警行为构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
二、袭警的法律后果1.刑事责任袭警行为构成犯罪的，将依法追究刑事责任。
根据《刑法》第二百七十七条的规定，对袭警行为，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
（1）情节较轻的袭警行为：根据《刑法》第二百七十七条的规定，袭警行为，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
在此情况下，袭警者可能被判处有期徒刑、拘役或者管制。
（2）情节严重的袭警行为：根据《刑法》第二百七十七条的规定，袭警行为，处三年以上七年以下有期徒刑。
在此情况下，袭警者可能被判处三年以上七年以下的有期徒刑。
2.行政处罚袭警行为尚不构成犯罪的，公安机关可以依法对袭警者给予行政处罚。
根据《治安管理处罚法》第四十三条的规定，对袭警行为，可以处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
3.民事责任袭警行为给人民警察造成人身伤害的，袭警者还应当承担民事责任。
根据《侵权责任法》第六条的规定，因侵权行为造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。
在此情况下，袭警者应当赔偿受害人民警察的医疗费、误工费、护理费等损失。
4.单位责任袭警行为发生在单位内部的，单位应当承担相应的责任。
根据《治安管理处罚法》第四十九条的规定，单位违反治安管理的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照本法的规定处罚。
在此情况下，单位可能被责令改正，并处以罚款。
三、袭警的法律后果案例分析1.案例一：袭警者被判三年有期徒刑2018年，某地发生一起袭警案件。
犯罪嫌疑人李某因涉嫌盗窃被公安机关传唤到案。
在审讯过程中，李某突然挥拳殴打正在执行职务的人民警察张某，造成张某轻微伤。
法院经审理认为，李某的行为构成袭警罪，依法判处其有期徒刑三年。
袭警案件法律适用(3篇)
第1篇一、引言袭警行为是指暴力袭击正在执行公务的人民警察的行为。
近年来，袭警案件频发，严重损害了公安机关的形象和权威，也对社会治安秩序造成了严重影响。
本文旨在探讨袭警案件的法律适用，分析相关法律法规，为处理袭警案件提供理论依据。
二、袭警案件的法律依据1.《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
”2.《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定：“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
”3.《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察法》第三十五条规定：“人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。
对阻碍人民警察依法执行职务的，给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
”三、袭警案件的法律适用1.袭警行为的定性根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，袭警行为属于妨害公务罪。
具体而言，袭警行为是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。
2.袭警行为的处罚（1）根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，袭警行为处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
（2）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，袭警行为处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
3.袭警案件的处理程序（1）公安机关接到袭警案件报告后，应当立即出警，依法调查取证。
（2）公安机关应当依法对袭警行为进行鉴定，确定袭警行为的性质、程度和后果。
（3）公安机关根据袭警行为的性质、程度和后果，依法作出处理决定。
（4）对构成犯罪的袭警行为，公安机关应当依法移送检察机关审查起诉。
法律规定实施袭警罪(3篇)
第1篇一、引言近年来，袭警事件在我国屡见不鲜，严重影响了公安机关的正常执法秩序，损害了法律的尊严和权威。
为了维护国家法律尊严，保障人民警察依法履行职责，我国于2021年3月1日起正式实施《袭警罪》法律规定。
本文将从袭警罪的法律规定、实施背景、意义等方面进行探讨。
二、袭警罪的法律规定1. 袭警罪的定义袭警罪是指故意袭击、殴打、伤害人民警察，或者以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为。
2. 袭警罪的构成要件（1）客体要件：侵犯的是人民警察的人身权利，包括生命权、健康权等。
（2）客观要件：实施了袭击、殴打、伤害人民警察，或者以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的行为。
（3）主体要件：一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人。
（4）主观要件：故意，即明知自己的行为会侵犯人民警察的人身权利，仍然故意为之。
3. 袭警罪的处罚根据《袭警罪》法律规定，袭警罪的处罚如下：（1）情节较轻的，处五年以下有期徒刑或者拘役；（2）情节严重的，处五年以上有期徒刑；（3）致人重伤、死亡的，依照刑法有关规定定罪处罚。
三、袭警罪的实施背景1. 袭警事件频发，严重影响公安机关执法秩序近年来，袭警事件在我国各地频繁发生，严重影响了公安机关的正常执法秩序，损害了法律的尊严和权威。
袭警行为不仅侵犯了人民警察的人身权利，还阻碍了公安机关打击犯罪、维护社会治安秩序的工作。
2. 法律法规滞后，无法有效打击袭警行为我国现行的法律法规对袭警行为的处罚力度不够，导致袭警行为得不到有效遏制。
为了更好地维护公安机关执法秩序，有必要制定专门针对袭警行为的法律条款。
3. 社会舆论呼吁，提高法律震慑力袭警事件发生后，社会舆论普遍呼吁加强法律震慑力，严惩袭警行为。
在广大人民群众的强烈要求下，我国正式实施《袭警罪》法律规定。
四、袭警罪实施的意义1. 维护法律尊严，保障人民警察执法权益《袭警罪》法律规定的实施，有助于维护法律尊严，保障人民警察执法权益。
袭警案件法律适用(3篇)
第1篇一、引言袭警案件，是指警察在履行职责、执行公务过程中，遭遇犯罪嫌疑人、被告人或者当事人等对警察进行攻击、侮辱、威胁、伤害等行为，侵害警察人身安全和尊严的案件。
随着我国法治建设的不断推进，袭警案件的法律适用问题日益凸显。
本文将从袭警案件的法律适用原则、法律依据、法律责任等方面进行探讨。
二、袭警案件法律适用原则1. 法律面前人人平等原则袭警案件法律适用应遵循法律面前人人平等原则，即任何人在法律面前都享有平等的权利和义务，无论其身份、地位如何，都应受到法律的平等保护。
2. 依法治国原则袭警案件法律适用应遵循依法治国原则，即以宪法为核心，以法律为准绳，确保国家各项工作依法进行。
3. 保护人权原则袭警案件法律适用应遵循保护人权原则，即在执法过程中，要尊重和保障公民的人身权利、财产权利等基本权利。
4. 公正司法原则袭警案件法律适用应遵循公正司法原则，即确保案件审理过程中的公正、公平、公开，保障当事人的合法权益。
三、袭警案件法律依据1. 《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》对袭警行为作出了明确规定，根据不同情节，可对袭警者依法进行刑事处罚。
2. 《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国治安管理处罚法》对袭警行为规定了行政处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。
3. 《中华人民共和国人民警察法》《中华人民共和国人民警察法》规定了警察在执行职务中的权利和义务，为袭警案件的法律适用提供了法律依据。
4. 《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑事诉讼法》对袭警案件的立案、侦查、起诉、审判等程序作出了规定，为袭警案件的法律适用提供了程序保障。
四、袭警案件法律责任1. 刑事责任对于袭警行为，根据《中华人民共和国刑法》的规定，可以追究袭警者的刑事责任，包括故意伤害罪、侮辱罪、妨碍公务罪等。
2. 行政责任对于袭警行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，可以给予袭警者行政处罚，包括警告、罚款、行政拘留等。
法律程序袭警(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国社会治安形势总体稳定，但袭警事件时有发生，严重影响了警察执法的权威性和社会治安的稳定。
袭警行为不仅侵害了警察的人身权益，还干扰了正常的社会秩序。
因此，对袭警行为的法律界定、处理程序及法律责任进行深入研究，对于维护警察执法权威、保障警察合法权益具有重要意义。
二、袭警行为的法律界定1. 袭警行为的定义袭警行为，是指以暴力、威胁或者其他方法，故意阻碍警察依法执行职务，或者侵害警察人身权益的行为。
2. 袭警行为的构成要件（1）行为人具有故意；（2）行为人实施了阻碍警察依法执行职务或者侵害警察人身权益的行为；（3）行为人与警察之间存在职务关系。
三、袭警行为的法律处理程序1. 现场处置袭警行为发生时，警察应当立即采取措施制止，保护自己的人身安全。
同时，应当立即向上级报告，请求支援。
2. 调查取证（1）警察机关接到袭警事件报告后，应当立即组织警力进行调查取证；（2）调查取证应当全面、客观、公正，确保证据的合法性、真实性和有效性；（3）调查取证过程中，应当尊重当事人合法权益，保障当事人陈述、申辩的权利。
3. 侦查（1）对袭警行为，警察机关应当依法进行侦查，查明案件事实；（2）侦查过程中，应当依法采取强制措施，保障侦查顺利进行；（3）侦查终结后，应当制作侦查报告，提交检察机关审查起诉。
4. 审查起诉（1）检察机关对侦查机关移送的袭警案件，应当依法审查起诉；（2）审查起诉过程中，应当充分听取当事人及其代理人、辩护人的意见；（3）经审查，认为符合起诉条件的，应当向人民法院提起公诉。
5. 审判（1）人民法院应当依法对袭警案件进行审判；（2）审判过程中，应当充分保障当事人合法权益，依法保护证人、鉴定人、翻译人员等人的人身安全；（3）判决生效后，执行机关应当依法执行判决。
四、袭警行为的法律责任1. 刑事责任袭警行为构成犯罪的，依法应当承担刑事责任。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，袭警行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
袭警类违法犯罪调研报告
袭警类违法犯罪调研报告袭警类违法犯罪调研报告一、背景介绍袭警类违法犯罪是指公民对警察进行暴力袭击、恶意伤害等违法行为。
近年来，袭警事件在我国频频发生，引起了广泛的关注和讨论。
为了深入了解袭警犯罪的现状和原因，我们进行了此次调研。
二、调研目的1. 了解袭警类违法犯罪的实际情况。
2. 分析袭警行为的动机和原因。
3. 提出预防和应对袭警类违法犯罪的建议。
三、调研方法1. 文献分析：阅读相关文献、案例和报道，了解袭警类违法犯罪的基本情况。
2. 网络调查：通过各大新闻平台和社交媒体，收集袭警事件的相关信息。
3. 访谈调查：采访公安部门人员、警察和一般民众，了解他们对袭警类违法犯罪的看法和意见。
四、袭警类违法犯罪的实际情况1. 发生频率上升：袭警事件的发生频率逐年上升，给社会治安带来了严重威胁。
2. 警察伤亡增加：袭警事件中，警察的伤亡情况愈发严重，甚至出现死亡案例。
3. 袭警者的背景多样化：袭警者并非特定群体，他们有不同的社会身份、教育背景和职业。
五、袭警行为的动机和原因1. 对警察的仇视情绪：一些袭警者对警察存在强烈的敌意和仇视情绪，激发了袭警行为。
2. 对社会不公的不满：一些袭警者认为警察是社会不公的象征，因此采取暴力行动来宣泄不满。
3. 个人恶劣心态：一些袭警者具有个人恶劣心态，考虑到个人利益或满足自己的犯罪欲望而进行袭警行为。
六、预防和应对袭警类违法犯罪的建议1. 加强社会宣传教育：通过各种媒体宣传教育，提高公民的法律意识和尊重警察的意识。
2. 加强警察培训和装备投入：提高警察的专业素养和应对危险情况的能力，为警察提供更好的装备和保障。
3. 加强警民沟通和互动：建立警民互信的机制，促进警察与社会的良好关系，减少误解和冲突。
4. 严惩袭警犯罪行为：公安机关应加大对袭警犯罪行为的打击力度，形成对袭警者的强力震慑。
七、结论袭警类违法犯罪是一种对社会秩序和公共安全造成严重危害的行为。
为了预防和应对袭警行为，我们需要全社会的共同努力。
袭警违法犯罪调研报告
袭警违法犯罪调研报告袭警违法犯罪调研报告一、调研目的本次调研的目的是了解袭警违法犯罪的形势和原因，为制定相关治理措施提供科学依据。
二、调研方法1. 文献研究：阅读相关文献、新闻报道、研究报告等，了解袭警违法犯罪的背景知识和现状。
2. 实地调研：到公安机关、法院、律师事务所等单位进行访谈，深入了解袭警案件的细节和处理情况。
3. 问卷调查：对警察、律师、社会工作者等不同群体进行问卷调查，了解他们对袭警违法犯罪的看法和观点。
三、调研结果与分析1. 袭警违法犯罪的形势统计数据显示，近年来袭警违法犯罪呈现逐年上升的趋势。
袭警行为种类多样，包括暴力袭击、侮辱警察、妨碍执法等。
袭警事件不仅给警察的人身安全造成威胁，也严重损害了社会治安的稳定。
2. 袭警违法犯罪的原因（1）对警察权威的不尊重：部分人对警察持有负面刻板印象，认为警察滥用职权、暴力执法，从而产生对警察的不满和敌意。
（2）经济、社会因素：部分社会群体由于生活困境、就业问题等导致情绪压力加大，容易产生对警方的不满和抵触情绪，进而酿成袭警事件。
（3）涉案人员素质问题：一些犯罪分子素质低下，缺乏法律意识和公民道德，对警方的存在感和权威感不强，容易产生冲动行为。
四、调研结论1. 袭警违法犯罪已成为社会治安的重要威胁，亟需加强防控措施。
2. 提高社会对警察的尊重和认可度，是预防袭警违法犯罪的重要手段之一。
3. 针对袭警违法犯罪的原因，需要从教育、经济、社会等多个角度寻找解决方案。
4. 在处理袭警案件时，应加强法律制裁力度，维护警察权威。
五、治理建议1. 加强公众教育，提高对警察职责和权威的认知。
2. 增加警察队伍数量，提高警力的覆盖率和反应速度。
3. 建立完善的警察保护机制，加强警察的人身安全保障。
4. 加强对袭警违法犯罪的宣传教育，提高公众对这一违法行为的鄙视度和警惕性。
5. 对涉案人员进行心理辅导和刑罚教育，改变其对警方的敌意和不满情绪。
六、总结袭警违法犯罪严重损害了社会治安和警察权威，需要全社会的共同参与和努力。
最新-对袭警问题规制模式的分析 精品
对袭警问题规制模式的分析太原王文军案、庆安枪击案等暴力抗法袭警的案件成为热点，引发了全社会对袭警问题的关注，刑法修正案九就妨害公务罪增加新条款的方式对袭警问题进行了规制。
这种显性模式的规制无疑是对警察权的维护，但是这种不独立设置袭警罪的规制模式对警察权威的保障还有待于实践的检验。
袭警；警察权；规制一、以庆安枪击案为例对我国袭警规制模式的质疑1、案情简析庆安事件舆论争议焦点无非就是两个问题其一徐纯合是否罪该当死，其二民警李乐斌开枪是否合法。
从视频来看，民警先是口头警告，随后与徐发生肢体冲突，民警用警棍来制止但被徐夺取，而后徐又转而将自己老母亲和女儿推掷来攻击民警，是徐的举动让暴力不断升级，面对一个开始威胁其他公民的人身安全和警察自身安全的严重暴力抗法者，在民警掏枪对其警告后其仍然选择用防暴棍击打警察，已经达到了判明使用武器情况下的第九条第十款之规定，在排除其他执法措施可能以的情况下，开枪是合法的。
2、对我国袭警问题规制模式的质疑1相关袭警案件统计数据2010年以来，全国袭警侵警案件年均递增1000起以上。
2010年受侵害民警7000多人，2013年这一数字猛增到12000多人。
2013年全国查处暴力抗法袭警案件达7000多起，而对袭警者刑事处罚却不足5。
以上两组数据的反差足以说明之前我国法律对于袭警问题的规制是缺乏有效性的。
2我国袭警问题规制模式现状及弊端十二届全国人民代表大会常务委员会第十六次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案九》在刑法第二百七十七条中增加一款作为第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
，这样纠正了之前我国刑法对袭警问题没有罪名进行明确规范的问题。
一是改变了之前对于袭警行为缺乏明确罪名。
从积极方面来看，未来警察的执法活动和人身权益将得到保障。
二是没有独立设置袭警罪的遗憾。
首先妨碍公务罪不能体现出袭警行为的社会危害性，其次妨碍公务罪最高刑可达3年有期徒刑，虽然法律明文规定从重处罚，但现有法律规定对于袭警案件的发生起到的警告和震慑作用，笔者认为还是有限的。
袭警罪研究
袭警罪研究袭警罪研究近年来，社会治安问题日益突出，其中袭警罪成为了一个严重的社会问题。
袭警罪不仅危害了警察的人身安全，也对社会秩序和公平正义造成了严重冲击。
为了更好地理解袭警罪及其背后的原因，本文将对其进行深入分析和研究。
首先，袭警罪的定义为对警察进行攻击、暴力行为或其他违法犯罪行为。
袭警罪往往导致警察受伤甚至丧生，对警察的警示作用和打击力度相对较大，因此也成为一种极其危险和严重的犯罪行为。
那么，为什么会有人选择袭警罪这种严重违法犯罪行为呢？一方面，个别袭警行为可能受到个人对警察的仇恨情绪的驱使。
一些人可能因为不满警察的执法方式、处罚结果或个人经历而对警察产生敌意。
这种敌意在一些极端情况下可能会激发袭警行为的发生。
另一方面，一些袭警罪也可能是受到了犯罪团伙或恶势力组织的操控。
这种情况下，袭警罪则成为了他们为了达到某种目的而采取的手段，用来威胁、打击关键人员，动摇社会稳定。
除此之外，还有一些袭警罪行为可能与社会矛盾、不公正现象相关。
社会的不平等和经济困境使一些人感到失望和绝望，这种情绪可能会转化为对警察的抵触情绪。
警察作为维护社会秩序的执行者，成为了一些人愤怒和不满的集中承受对象。
特别是在一些敏感事件发生时，个别人会情绪激动，将不满情绪转化为对警察的袭击行为。
然而，袭警罪绝非解决这些问题的正确方式，反而加剧了社会不稳定和动荡。
首先，袭警行为直接冲击了社会治安和公平正义的基石，削弱了警察的执法力量，导致其他违法犯罪行为的增加。
其次，袭警行为的发生会对社会带来恐惧和不安定因素，使人民生活在持续的恐慌中，社会凝聚力和稳定性受到影响。
要解决袭警罪问题，需要从多个层面共同努力。
首先，加强社会治安防控措施，加大对警察的保护力度。
政府需要加大警察力量和装备投入，提高公安机关的反应和处置能力。
同时，也要加强警察的职业培训和心理辅导，提高他们应对危险和压力的能力。
其次，要提升社会公平正义水平，减少社会矛盾。
政府应加大对教育、就业、医疗等领域的投入，为人民提供更好的生活条件和发展机会。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论袭警行为的刑法规制研究
【摘要】当今社会，袭警现象已经屡见不鲜。
袭警行为不仅严重妨碍了执法人员的依法执行公务，还严重威胁了执法人员的身体健康，不利于提高执法人员的执法效率。
袭警行为的频繁发生，根本原因是缺乏有效的规制，放任袭警行为的发生，最终导致袭警行为越来越严重。
本文简要分析了我国有关袭警行为的刑法规制存在的问题，并针对这些问题提出了关于袭警行为的刑法规制对策，旨在有效遏制袭警行为的发生，维护社会的安定。
【关键词】袭警行为；刑法规制；研究
法律的有效执行离不开国家强制力的干预，没有国家强制力的干预，任何法律都如同虚设。
袭警行为对于社会有很大的危害，既严重威胁人民警察的人身安全，又降低了警察执法的效率，同时损害了国家权威，给社会的安定造成了一定的影响[1]。
当前我国有关袭警行为的刑法规制仍存在很多问题，因此对于袭警行为实行刑法规制成了重点研究的课题。
一、我国有关袭警行为的刑法规制存在的问题
（一）对于袭警行为缺乏明确的罪名
在执行司法的过程中，我国的刑法仍然存在很多缺陷，例如对于袭警行为是否构成犯罪没有明文规定，导致是否成立袭警罪的意见不统一。
认为需要成立袭警罪的人员认为袭警行为对于社会有很大的危害，认为袭警行为既严重威胁警察的生命健康，又不尊重国家刑法的执行，结果降低了警察执法的效率，而且还降低了民众对警察执法及司法的信任程度[2]。
此外，他们认为成立袭警罪对于打击犯罪行为有很大的帮助，并且能够在很大程度上遏制犯罪行为的发生。
认为不需要成立袭警罪的人员则认为袭警行为并不会造成很大的社会危害，不至于构成严重的犯罪，低估了袭警行为对于社会的危害，不利于维护社会的正常秩序。
（二）妨碍公务罪导致定罪量刑不一致
妨碍公务罪是指通过威胁、恐吓、暴力等手段妨碍执法人员执行公务的行为。
妨碍公务罪的法律规定与袭警行为有一定的共同性，遗憾的是在实际的执行过程中却存在很多的问题。
首先妨碍公务罪这样的罪名并不能体现出袭警行为对于社会的重大危害。
只有法律法规明确规定袭警行为的罪名，才有利于执法人员的正常执法，保护人民群众的财产安全和人身安全。
其次对于妨碍公务罪罪名的定罪标准不一，最高刑可高达3年有期徒刑，对于死亡或者重伤却缺乏明文规定，如此不完善的法律规制对于警察的人身安全没有足够的保障，也不利于司法机关量刑。
妨碍公务罪已经不能有效遏制袭警行为的发生，因而在妨碍公务罪的基础上延伸出故意杀人罪及故意伤人罪很有必要。
在实际司法执行过程中，在处理共犯或者牵连犯的问题上，往往没有一致的结果，混淆了普通的死亡和重伤与故意犯罪导致的死亡或重伤，因此将袭警行为的巨大危害性掩盖了，最终导致司法判刑
对于犯罪人员没有起到震慑和警告的作用，对于袭警行为也不能有效的遏制和预防[3]。
二、关于袭警行为的刑法规制对策
（一）明文成立“袭警罪”罪名
为了确保人民警察能够有效执法，确保人民的财产安全和生命安全，维持正常的社会秩序，完善刑事立法成了首要研究的课题。
袭警行为已经严重影响到警察的执法，对人民的生命健康也造成了很大的影响，因此成立“袭警罪”已经刻不容缓。
成立“袭警罪”首先要全国人大常委会修订刑法，增加“袭警罪”罪名，然后由最高人民法院对于袭警行为进行明确规定，确定袭警的严重程度以及提出量刑标准。
这样成立的法律不仅具有很强的可行性，同时也符合成立罪名的规律。
我国的刑法规定犯罪行为包括冒充警察、非法贩卖警察使用武器等侵犯国家权威的行为，而袭警行为不仅严重损害了警察的利益，更严重侵犯了国家的权威，因此很有必要将紫荆最纳入刑法汇总，这样才能确保警察的正常执法，使国家执法权威免受伤害。
此外，成立袭警罪名的主要目的是使国家权威免受侵犯，同时确保警察的人身安全，因此袭警罪应当明确对象，也就是正式的在编警察，不包含警察家属或者协助警察执法的人员。
正式的在编人员代表的是国家权威，而受公安机关聘请的协助警察执法人员，并没有执法的权利，而警察家属更没有执法权力，根本不能代表国家权威。
因此袭警罪保护的对象只能在编的正式警察。
（二）修订完善法律法规中对于袭警行为的配套性规定
隐性规制模式、显性规制模式、双重规制模式是袭警行为的三大刑法规制模式。
隐性规制模式是指在具备法律效力的法律中不单独成立袭警行为的罪名，而是将这些行为归类为妨碍公务罪名，这样的模式被部分国家使用。
显性规制模式是指在具备法律效力的法律中单独成立袭警行为的罪名，这样的模式广泛被欧美国家使用。
双重规制模式是指在袭警行为的问题上，以隐性规制模式为主，以显性规制模式为辅的模式，这样的模式被部分国家使用。
对于袭警行为来说，双重规制模式无疑是最好的选择。
首先将《人民警察法》修改完善，并且在一定程度上增加保护警察执法的有关规定，以确保人民警察在执法的过程中得到有效保护，其次将《治安管理处罚法》里面妨碍警察执法的规定衔接上《刑法》袭警罪。
最后要确保法律法规与显性规制模式保持相一致，这样才能建立针对袭警行为的完整的法律体系，维护国家的执法权威，确保人民群众的财产安全和人身安全，维护社会的正常秩序。
三、结语
袭警行为的日益频繁，在很大程度上影响了社会的正常秩序。
为了有效降低袭警现象的发生概率，一方面要明文成立“袭警罪”罪名，另一方面要修订完善法律法规中对于袭警行为的配套性规定。
袭警罪能够起到一定的警示作用，而完善的相关法律法规则起到威慑作用，通过两者结合，有效减少袭警现象的发生概率，确保顺利实施国家刑罚权，维护国家的执法权威，确保人民群众的财产安全和人
身安全，维护社会的正常秩序。
参考文献：
[1]陈世伟.袭警的内涵及我国刑法的应有选择——兼论妨害公务罪的完善[J].中国人民公安大学学报（社会科学版），2010，3（04）：395-396.
[2]温登平.论袭警行为的刑法规制[J].四川警察学院学报，2012，5（04）：235-236.
[3]杨忠民，张志国.论袭警行为的刑法规制[J].中国人民公安大学学报（社会科学版），2011，4（03）：307-308.。