第28—30届奥运会中、美竞技实力比较研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥 运竞技 地位 。
关键 词 ： 奥运会 中国 美国 竞技 实力 帕 累托 分 析
中图分类 号 ： Ｇ ８ １ １
文献标 识码 ： Ａ
文章 编号 ： １ ０ ０ ４ －５ ６ ４ ３ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ —０ ０ ５ ＿ ０ ２
２ 研 究 结果 与 分 析 ２ ． １ 中、 美竞 技 实力 整体 特 征
对 中国、 美国男女子 竞技 实力进 行 了定量研 究。结 果显 示 ： 整体 上 ， 美 国男子 竞技 实力 强 于我 国， 女 子 则相反 ， 男女 各 项 目群 竞技 实力各异 ； 两 国 男女 竞技 实力 处于动 态 变化且 竞技 实力各 异 。我 国应 不 断巩 固优 势项 目群
竞技 实力， 提升潜优势、 落后项 目 群竞争力， 加大体 能类项 目制胜规律研 究， 加强男子项 目投入以巩 固、 提高
处于领先地位。
３ 结 论 与 建 议
。 ： ｉ ： ：
； ： ： ：
羹田
．
＿ ． 二： ＝ ． 『 二 — 女
ｌ 中嗣
／ 一 ： ｌ 一 魁 畦 共
第 ２ 媚 ｌ 第 ２ 嘱 ｌ 繁 ３ 嘱 Ｉ
ｌ 薏 ２ 蜩 ｌ 馆 ２ 嘱 ｌ 莆 锕
赋值 ， 混合项 目男 、 女子积分各半 ） ， 再计算项 目归属 （ 见表 １ ） 总
优 于中国 ， 而评 分类 、 得 分类 则相反 ， 命 中类仅 以 １分优势 略胜
一
筹 。帕累托分析法显示 ： 美 国处于优势等级项 目群 为测 量类 、
命 中类 ， 潜优势项 目群 为制胜类 ， 落后项 目群为评分类 、 得分类 ；
类， 制胜类项 目群处于落后状态 。
表 １ 按运动成绩评定方法对奥运项 目分类闭
项 目群体 测量 类 项 目
田径 、 游泳、 自行 车、 划船 、 举重、 铁人三项 艺术体操 、 体操、 跳水 、 花样游泳、 马术、 现代五项
篮球、 足球 、 手球 、 水球 、 曲 棍球 、 击剑、 射击 、 射 箭
图 ２中、 美男子各项 目群竞技实力动态变化特征
图 ２显示 ， 美 国男子测量类项 目群逐届下 降 ， 评 分类 、 命 中 类、 制 胜类跌宕起伏 但总体上处 于下降趋 势 ， 而得 分类则相反 ， 但其整体上贡献率却最低 ； 中国测量类 、 得分类项 目群呈 逐届上 升态势 ， 评 分类 、 制胜类处 于波浪式上 升态势 ， 而命 中类则逐 届
评 分 类
从两国男女子总得分情况看 ， 中国女子竞技实力强于男子 ， 而美 国则相反 ； 中国男子仅在评分类项 目群高于女子 ， 其他项 目 群均低于女子 ；美国男子则仅在测量类 、制胜类 项 目群优于女
子。
命 中类
得 分 类
制 胜 类
乒乓球 、 羽毛球 、 网球、 排球 、 棒球 、 垒球
得分 ，最后引用经济学 中帕累托分析法将各项 目群体所 占百分 比从 大 到 小进 行 排 序 ，将 累 计 百 分 比 在 ０ － ７ ０ ％、 ７ ０ — ９ ０ ％、 ９ ０ — １ ０ ０ ％的区间分别界 定为 中、 美 两国 的优 势 、 潜优 势 、评分类 、 测量类 、 得分类 ， 潜优势 项 目群为命 中类 ， 制胜类项 目群处于落后 。在女子方面 ， 美 国测 量类项 目群 明显优于我 国， 命 中类得分相同 ， 而其余项 目群均 明 显低于我国。中国处于优势等级项 目群有测量类 、 评分类 、 得分 类， 潜优势项 目群为制胜类 、 命 中类 ， 无处于落后项 目群。 美国处 于优势项 目群 为测 量类 、 评 分类 ， 潜优 势项 目群为命 中类 、 得 分
奥运会是竞技运动的最高舞 台， 各竞技单位之间相互博弈 ，
经过长期发展其 自身竞 技项 目的竞技实力必然存 在强弱之分 ，
其大小决定着竞技单位的竞技地位 。第 ２ ８ — ３ ０届奥运会美国与
中国交替位于第一 、 二把交椅 ， 对两 国竞技实力 比较研 究 ， 便 于 寻求项 目的发展规律 ， 对我 国竞技体育的发展具有现实意义。
５ ４
显 的逐届下滑态势。
＾ 、
＼
●、
，
＋ 离 嚏娄
＋ 评分共 嗣 ｌ 中炎 一 得分樊
从整体上看 ， 美 国女子竞技实力呈现不断增强趋势 ， 我 国则 表现波 浪上升态势 ， 峰值在第 ２ ９届 ， 我国在前两届整体竞技 实 力均强于美 国， 到第 ３ ０届 已被美 国超越。 各项 目群得分显示 ， 美 国在测量类项 目群 上增长 幅度明显强于我 国 ，命 中类发展趋势 相 同、 竞技实力相 当， 除此之外 的评分类 、 得分类 、 制胜类我 国均
１ 研究对 象与方法
１ ． １ 研 究对 象
第２ ８ — ３ ０届奥运会 中国与美 国奖牌获得项 目Ⅲ 。
１ ． ２ 研 究 方 法
图 １ 中、 美男女子竞技实力整体特征对 比 图 １显示 ， 在 男子方面 ， 美国在测量类 、 制胜类项 目群 明显
主要运用 文献 资料法 、 数理统计法 、 对 比分析法等。 其中 ， 数 理统计法先对 两国奖牌积分进行统计 （ 金、 银、 铜 牌按 ４ 、 ２ 、 １ 分
摔跤 、 拳击、 柔道、 跆拳道
注： 在项 目分类 时将铁人 三项 列入测量类 ， 现代五项列入评
２ ． ２ 中、 美竞技 实力动 态特征 ２ ． ２ ． １ 男子竞技 实力动态特征
分类 。 射 击与射箭仅 归为命 中类。
作者简介 ： 邱风 霞（ １ ９ ８ ２ ～ ） ， 女， 硕士 ， 讲 师。 研 究方向： 体 育教 育训练 学。
搏击・ 体育论坛
第５ 卷 第９ 期
【 体 育教 育训练学 】
第２ ８ — ３ ０届奥运会 中 、 美竞技实力 比较研 究
邱 凤 霞 （ 长江大学工程技术学院体育部 ，湖北 荆州 ４ ３ ４ ０ ２ ３ ）
摘 要 ： 文章运用文献资料法、 数理统计法、 对比分析法 ， 以第 ２ ８ — ３ ０ 届奥运会 比赛前三名成绩为依据 ，
关键 词 ： 奥运会 中国 美国 竞技 实力 帕 累托 分 析
中图分类 号 ： Ｇ ８ １ １
文献标 识码 ： Ａ
文章 编号 ： １ ０ ０ ４ －５ ６ ４ ３ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９ —０ ０ ５ ＿ ０ ２
２ 研 究 结果 与 分 析 ２ ． １ 中、 美竞 技 实力 整体 特 征
对 中国、 美国男女子 竞技 实力进 行 了定量研 究。结 果显 示 ： 整体 上 ， 美 国男子 竞技 实力 强 于我 国， 女 子 则相反 ， 男女 各 项 目群 竞技 实力各异 ； 两 国 男女 竞技 实力 处于动 态 变化且 竞技 实力各 异 。我 国应 不 断巩 固优 势项 目群
竞技 实力， 提升潜优势、 落后项 目 群竞争力， 加大体 能类项 目制胜规律研 究， 加强男子项 目投入以巩 固、 提高
处于领先地位。
３ 结 论 与 建 议
。 ： ｉ ： ：
； ： ： ：
羹田
．
＿ ． 二： ＝ ． 『 二 — 女
ｌ 中嗣
／ 一 ： ｌ 一 魁 畦 共
第 ２ 媚 ｌ 第 ２ 嘱 ｌ 繁 ３ 嘱 Ｉ
ｌ 薏 ２ 蜩 ｌ 馆 ２ 嘱 ｌ 莆 锕
赋值 ， 混合项 目男 、 女子积分各半 ） ， 再计算项 目归属 （ 见表 １ ） 总
优 于中国 ， 而评 分类 、 得 分类 则相反 ， 命 中类仅 以 １分优势 略胜
一
筹 。帕累托分析法显示 ： 美 国处于优势等级项 目群 为测 量类 、
命 中类 ， 潜优势项 目群 为制胜类 ， 落后项 目群为评分类 、 得分类 ；
类， 制胜类项 目群处于落后状态 。
表 １ 按运动成绩评定方法对奥运项 目分类闭
项 目群体 测量 类 项 目
田径 、 游泳、 自行 车、 划船 、 举重、 铁人三项 艺术体操 、 体操、 跳水 、 花样游泳、 马术、 现代五项
篮球、 足球 、 手球 、 水球 、 曲 棍球 、 击剑、 射击 、 射 箭
图 ２中、 美男子各项 目群竞技实力动态变化特征
图 ２显示 ， 美 国男子测量类项 目群逐届下 降 ， 评 分类 、 命 中 类、 制 胜类跌宕起伏 但总体上处 于下降趋 势 ， 而得 分类则相反 ， 但其整体上贡献率却最低 ； 中国测量类 、 得分类项 目群呈 逐届上 升态势 ， 评 分类 、 制胜类处 于波浪式上 升态势 ， 而命 中类则逐 届
评 分 类
从两国男女子总得分情况看 ， 中国女子竞技实力强于男子 ， 而美 国则相反 ； 中国男子仅在评分类项 目群高于女子 ， 其他项 目 群均低于女子 ；美国男子则仅在测量类 、制胜类 项 目群优于女
子。
命 中类
得 分 类
制 胜 类
乒乓球 、 羽毛球 、 网球、 排球 、 棒球 、 垒球
得分 ，最后引用经济学 中帕累托分析法将各项 目群体所 占百分 比从 大 到 小进 行 排 序 ，将 累 计 百 分 比 在 ０ － ７ ０ ％、 ７ ０ — ９ ０ ％、 ９ ０ — １ ０ ０ ％的区间分别界 定为 中、 美 两国 的优 势 、 潜优 势 、评分类 、 测量类 、 得分类 ， 潜优势 项 目群为命 中类 ， 制胜类项 目群处于落后 。在女子方面 ， 美 国测 量类项 目群 明显优于我 国， 命 中类得分相同 ， 而其余项 目群均 明 显低于我国。中国处于优势等级项 目群有测量类 、 评分类 、 得分 类， 潜优势项 目群为制胜类 、 命 中类 ， 无处于落后项 目群。 美国处 于优势项 目群 为测 量类 、 评 分类 ， 潜优 势项 目群为命 中类 、 得 分
奥运会是竞技运动的最高舞 台， 各竞技单位之间相互博弈 ，
经过长期发展其 自身竞 技项 目的竞技实力必然存 在强弱之分 ，
其大小决定着竞技单位的竞技地位 。第 ２ ８ — ３ ０届奥运会美国与
中国交替位于第一 、 二把交椅 ， 对两 国竞技实力 比较研 究 ， 便 于 寻求项 目的发展规律 ， 对我 国竞技体育的发展具有现实意义。
５ ４
显 的逐届下滑态势。
＾ 、
＼
●、
，
＋ 离 嚏娄
＋ 评分共 嗣 ｌ 中炎 一 得分樊
从整体上看 ， 美 国女子竞技实力呈现不断增强趋势 ， 我 国则 表现波 浪上升态势 ， 峰值在第 ２ ９届 ， 我国在前两届整体竞技 实 力均强于美 国， 到第 ３ ０届 已被美 国超越。 各项 目群得分显示 ， 美 国在测量类项 目群 上增长 幅度明显强于我 国 ，命 中类发展趋势 相 同、 竞技实力相 当， 除此之外 的评分类 、 得分类 、 制胜类我 国均
１ 研究对 象与方法
１ ． １ 研 究对 象
第２ ８ — ３ ０届奥运会 中国与美 国奖牌获得项 目Ⅲ 。
１ ． ２ 研 究 方 法
图 １ 中、 美男女子竞技实力整体特征对 比 图 １显示 ， 在 男子方面 ， 美国在测量类 、 制胜类项 目群 明显
主要运用 文献 资料法 、 数理统计法 、 对 比分析法等。 其中 ， 数 理统计法先对 两国奖牌积分进行统计 （ 金、 银、 铜 牌按 ４ 、 ２ 、 １ 分
摔跤 、 拳击、 柔道、 跆拳道
注： 在项 目分类 时将铁人 三项 列入测量类 ， 现代五项列入评
２ ． ２ 中、 美竞技 实力动 态特征 ２ ． ２ ． １ 男子竞技 实力动态特征
分类 。 射 击与射箭仅 归为命 中类。
作者简介 ： 邱风 霞（ １ ９ ８ ２ ～ ） ， 女， 硕士 ， 讲 师。 研 究方向： 体 育教 育训练 学。
搏击・ 体育论坛
第５ 卷 第９ 期
【 体 育教 育训练学 】
第２ ８ — ３ ０届奥运会 中 、 美竞技实力 比较研 究
邱 凤 霞 （ 长江大学工程技术学院体育部 ，湖北 荆州 ４ ３ ４ ０ ２ ３ ）
摘 要 ： 文章运用文献资料法、 数理统计法、 对比分析法 ， 以第 ２ ８ — ３ ０ 届奥运会 比赛前三名成绩为依据 ，