TheRelationshipA...

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

评价与管理
第三个我们也公布了一个创新指数排行榜,今天武汉四五家报纸都已经发布了这个报告。

这是我们第一次发布创新指数排行榜,发布的目的也是想听听大家的意见,然后再根据大家的意见进行改进。

创新问题是一个国家非常关心的问题,建立国家创新体系。

建立创新型国家,这些都是国家的战略方针里面明确提出的。

为什么我们在国际上的地位,数量上去了,但是有质量、有影响的、有划时代意义的成果很少,几乎没有,就是因为我们的创新不够。

大家也知道,温家宝几次去看望钱学森的时候,钱学森都提出了这个问题,我们的高校为什么培养不出杰出的人才,为什么培养不出创新型人才,现在学术界称之为“钱学森之问”。

所以我们如何去回答这个问题,到底我们的大学创新能力如何,到底水平有多高,我们想做一个评估。

因为高校现在是国家创新的主体,现在我们70%的论文和60%的专利都出自高校,国家三大奖励里面一半以上的奖励都是高校获得,所以高校的创新能力就关系着国家的创新能力。

第四个就是我们的学术交流、成果交流比较深入,有很多好的研究成果,我看了以后确实很受鼓舞,我没有想到那么多的年轻人都很关心计量学和大学评价,也没有想到我们那么多的年轻人写出那么好的文章,这些文章包含了很多新的方法、新的工具、新的观点,所以我们这次很突出交流,我们的大会报告有15场,三个分会场安排了52场报告,这些报告都是代表回执里面要求发言的。

我们大会交流、小会交流,会下还交流,还进行了问卷调查,交流还是很深入的。

问卷调查主要是对外国专家进行的。

本次大会的学术交流还是比较广泛比较深入的,产生了一些新的思想火花。

由于时间关系我也不详细再讲了,总之呢,我们这次会议收获很大,达到了预期的目标,甚至超过了一些目标,原来我们没有想到有这么多的代表出席。

我们正式注册的原来有170多人,后来实际参会的有270多人,规模大、水平高、收获也是很大的,这是一次成功的大会,也是国内外代表在一起很好交流的大会,希望能给各位留下很深的印象。

最后,我要感谢代表们的参加,感谢这么多单位的参与,很多的院长、系主任、馆长都在百忙之中参加了本届会议。

我们对大家的积极参与表示感谢。

再一个是要感谢我们的主办单位、合办单位,学校有关单位也给予我们很大的支持和资助。

我们会务组非常庞大,一共有52人,会务组主要以学生为主,还有院办公室和中心办公室的一些老师。

在这里我也对会务组同志的辛勤劳动一并表示最衷心的感谢!
会议是短暂的,但是友谊长存!我们这个会议是两年一次,期待着下届会议我们再见!
(文/大会秘书处)
(上接第76页)
18窦曦骞,祁延莉.特征因子与论文影响力指标初探EJ3.大学图书馆学报,2009,27(6):57—62.
19姜春林,刘则元,梁永霞.H指数和G指数——期刊学术影响力评价的新指标[J].图书情报工作,2006,50(12):63—65,104.
项目资助
中国医学科学院医学信息研究所中央级公益性科研院所基50·本科研业务费《基于引证分析的学术影响力理论与实践研究》(项目编号:09R0216)的研究成果。

作者简介
杜建,男,1986年生,硕士,中国医学科学院医学信息研究所/图书馆工作,研究方向为医学信息分析评价,发表论文lO篇。

E-mail:windowsduiian@163.eom。

张玢,女,1975年生,硕士,中国医学科学院医学信息研究所/图书馆副研究馆员,主要研究方向为科技查新,参考咨
询,发表论文10余篇。

E-mail:binzhang:@imicams.ac.cn。

相关文档
最新文档