起诉法律服务所案例(3篇)

第1篇
一、案情简介
原告：张三，男，35岁，汉族，某市某区居民。

被告：某市某法律服务所，法定代表人：李四。

案由：服务合同纠纷
诉讼请求：
1. 判令被告支付原告律师费人民币5万元。

2. 判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元。

3. 判令被告承担本案诉讼费用。

二、事实与理由
一、事实
原告张三于2020年3月因与某房地产开发公司发生合同纠纷，向被告某市某法律服务所寻求法律帮助。

双方签订《法律服务合同》，约定被告指派律师为原告提供法律服务，代理原告与某房地产开发公司进行诉讼。

合同约定律师费为人民币5万元，服务期限为一年。

在合同履行期间，被告指派律师王五代理原告参与诉讼。

然而，原告发现王五在诉讼过程中存在严重失职行为，导致原告的诉讼请求未得到法院支持。

原告认为，被告提供的法律服务存在重大瑕疵，侵犯了原告的合法权益。

二、理由
1. 被告在签订《法律服务合同》后，未按照合同约定指派具备专业能力的律师为原告提供法律服务。

根据《律师法》第二十二条规定，律师应当具备相应的专业知识和技能，为当事人提供法律服务。

被告指派的律师王五在诉讼过程中严重失职，导致原告的合法权益受损。

2. 被告在合同履行过程中，未履行合同约定的服务义务。

根据《法律服务合同》第三条规定，被告应当指派具备专业能力的律师为原告提供法律服务。

然而，被告指派的律师王五在诉讼过程中未充分调查取证，导致原告的诉讼请求未得到法院支持。

3. 被告的失职行为给原告造成了经济损失。

原告因被告的失职行为，未能追回应
得的款项，经济损失人民币2万元。

综上所述，被告在履行《法律服务合同》过程中存在严重失职行为，侵犯了原告的合法权益。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应当承担违约责任。

为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付律师费人民币5万元，赔偿经济损失人民币2万元，并承担本案诉讼费用。

三、证据
1. 《法律服务合同》一份，证明原告与被告之间存在法律服务关系。

2. 原告与某房地产开发公司的合同纠纷诉讼材料，证明原告与被告之间存在纠纷。

3. 原告与被告的沟通记录，证明被告在诉讼过程中存在失职行为。

4. 原告的经济损失证明，证明被告的失职行为给原告造成了经济损失。

四、诉讼请求
1. 判令被告支付原告律师费人民币5万元。

2. 判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元。

3. 判令被告承担本案诉讼费用。

五、结论
综上所述，原告与被告法律服务所服务合同纠纷案，原告的诉讼请求合理，证据充分。

建议法院支持原告的诉讼请求，判令被告支付律师费人民币5万元，赔偿经济损失人民币2万元，并承担本案诉讼费用。

（注：本案例为虚构案例，仅供参考。

）
第2篇
一、案情简介
原告：张某，男，35岁，汉族，某市居民。

被告：某市法律服务所。

案由：服务纠纷
二、案件事实
1. 背景：张某因涉及一起经济纠纷，需要寻求法律帮助。

在朋友的推荐下，张某
于2021年10月10日来到某市法律服务所，寻求法律援助。

2. 服务内容：张某向法律服务所提出请求，希望得到以下法律服务：
- 提供法律咨询；
- 拟定相关法律文书；
- 代表其参加诉讼。

3. 服务过程：
- 2021年10月11日，法律服务所指派律师李某为张某提供法律服务。

- 2021年10月12日，李某为张某进行了初步的法律咨询，并收取了500元咨
询费。

- 2021年10月15日，李某为张某草拟了一份民事起诉状，并收取了800元律
师费。

- 2021年10月18日，张某将起诉状及相关证据提交至法院。

4. 纠纷发生：
- 2021年11月5日，张某收到法院传票，得知被告对起诉状中的一些事实提
出了异议。

- 2021年11月10日，张某再次找到李某，要求其协助澄清事实并修改起诉状。

- 2021年11月15日，李某告知张某，由于案件复杂，需要额外的时间进行调
查取证，并要求张某支付2000元的调查取证费用。

- 2021年11月20日，张某认为李某的服务不符合预期，且未能在约定的时间
内完成工作，遂要求解除与法律服务所的委托合同。

5. 争议焦点：
- 某市法律服务所是否提供了符合约定的法律服务；
- 某市法律服务所收取的费用是否合理；
- 某市法律服务所是否存在违约行为。

三、双方主张
1. 原告张某主张：
- 被告某市法律服务所未能按照约定提供及时、有效的法律服务；
- 被告收取的费用过高，且未提供相应的服务；
- 被告存在违约行为，应退还已收取的费用。

2. 被告某市法律服务所主张：
- 被告已按照约定提供了法律服务，包括法律咨询、起草法律文书等；
- 被告收取的费用合理，且已按照服务内容完成工作；
- 原告张某未能按照约定支付调查取证费用，导致服务无法继续。

四、法院判决
1. 法院认定事实：
- 被告某市法律服务所未能按照约定的时间完成调查取证工作；
- 被告收取的费用虽经协商，但原告张某认为过高；
- 原告张某未能按照约定支付调查取证费用。

2. 法院判决：
- 被告某市法律服务所退还原告张某已收取的咨询费和律师费；
- 被告某市法律服务所赔偿原告张某因未能及时完成调查取证工作而造成的损失；
- 被告某市法律服务所承担本案的诉讼费用。

五、案例分析
本案中，原告张某与被告某市法律服务所之间的纠纷主要源于法律服务所未能按照约定提供及时、有效的法律服务，以及收取的费用过高。

法院在审理过程中，充分考虑了双方的主张，并依法作出了判决。

本案提醒我们，在选择法律服务时，应仔细了解服务内容、费用标准及服务期限，以确保自身权益不受侵害。

同时，法律服务所也应提高服务质量，合理收费，以维护良好的法律服务市场秩序。

六、启示
1. 消费者在选择法律服务时，应注重服务质量、费用标准和信誉度。

2. 法律服务所应提高服务质量，规范收费，树立良好的行业形象。

3. 相关部门应加强对法律服务市场的监管，保障消费者权益。

通过本案，我们希望引起社会各界对法律服务行业的关注，共同营造一个公平、公正、透明的法律服务环境。

第3篇
一、案件背景
近年来，随着我国法律服务的日益普及，法律服务所逐渐成为广大人民群众解决法律问题的重要途径。

然而，在法律服务过程中，部分法律服务所存在服务质量低下、损害当事人合法权益等问题，引发了社会广泛关注。

本案中，原告李某因与法律服务所发生纠纷，依法向法院提起诉讼，旨在维护自身合法权益。

二、案情简介
原告李某，因与某公司发生劳动争议，于2018年6月委托被告法律服务所（以下
简称“被告”）代理其诉讼。

被告接受委托后，与李某签订了《法律服务协议》，约定由被告指派律师代理李某与某公司的劳动争议案件。

然而，在案件代理过程中，被告存在以下问题：
1. 未按约定指派律师代理案件。

被告在接受李某委托后，并未按照《法律服务协议》的约定指派律师代理案件，而是让一名实习律师代为处理。

2. 服务质量低下。

实习律师在代理案件过程中，未能充分了解案件情况，对案件
证据和法律适用把握不准确，导致案件败诉。

3. 未能履行保密义务。

实习律师在代理案件过程中，泄露了李某的隐私信息，给
李某造成了不良影响。

4. 收费不合理。

被告在代理案件过程中，收取了李某高额的代理费，且未按照规
定开具发票。

三、诉讼请求
原告李某依法向法院提起诉讼，请求判令：
1. 被告退还代理费人民币5万元；
2. 被告赔偿李某因案件败诉而遭受的损失人民币2万元；
3. 被告承担本案诉讼费用。

四、法院判决
法院经审理认为，被告在代理原告李某的劳动争议案件过程中，存在未按约定指派律师代理案件、服务质量低下、泄露原告隐私信息、收费不合理等问题，损害了原告的合法权益。

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条等规定，判决如下：
1. 被告退还代理费人民币5万元；
2. 被告赔偿原告李某因案件败诉而遭受的损失人民币2万元；
3. 被告承担本案诉讼费用。

五、案例分析
本案中，原告李某与被告法律服务所签订的《法律服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。

被告在代理案件过程中，存在多项违规行为，损害了原告的合法权益。

法院依法判决被告承担相应法律责任，体现了法律的公平正义。

本案对法律服务行业具有以下启示：
1. 提高服务质量。

法律服务所应加强对律师的培训和管理，提高律师的专业素养
和职业道德，确保服务质量。

2. 严格履行保密义务。

律师在代理案件过程中，应严格遵守保密原则，不得泄露
当事人的隐私信息。

3. 合理收费。

法律服务所应按照规定收取代理费，不得收取高额费用。

4. 诚信经营。

法律服务所应诚信经营，不得以虚假宣传、不正当竞争等手段谋取
利益。

总之，本案通过法律途径维护了当事人的合法权益，对法律服务行业起到了警示作用。

在今后的发展中，法律服务所应加强自律，提高服务质量，为人民群众提供更加优质、高效的法律服务。