基于模糊理论的生态旅游环境质量评价系统
《模糊综合评价法》课件
与熵权法的比较
熵权法是一种基于信息论的属性权重确定方法，通过计算各个属性的信息熵，确定 各个属性的权重，从而对各个属性进行综合评价。
模糊综合评价法与熵权法的区别在于，模糊综合评价法更加注重各个因素之间的模 糊性和不确定性，而熵权法更加注重各个属性的信息熵。
在某些情况下，模糊综合评价法可以与熵权法结合使用，以更好地处理复杂问题。
《模糊综合评价法》 ppt课件
目录
• 模糊综合评价法概述 • 模糊综合评价法的原理 • 模糊综合评价法的应用实例 • 模糊综合评价法的优缺点 • 模糊综合评价法与其他评价方法的比较 • 模糊综合评价法的未来发展
01
模糊综合评价法概述
定义与特点
定义
模糊综合评价法是一种基于模糊 数学和模糊逻辑的综合性评价方 法，用于处理具有模糊性的评价 对象。
合理的评价结果。
权重可调
该方法允许为不同的因素设置不 同的权重，从而更好地反映实际
情况和决策者的偏好。
结果清晰
模糊综合评价法得出的结果通常 比较清晰，易于理解，能够为决
策提供有力的支持。
缺点
01
主观பைடு நூலகம்强
模糊综合评价法的评价过程涉及较多的人为因素，如确定因素权重、划
分等级等，这使得评价结果在一定程度上依赖于决策者的主观判断。
理复杂问题。
06
模糊综合评价法的未来 发展
模糊综合评价法在大数据时代的应用
模糊综合评价法在处理大数据时具有 优势，能够处理不确定性和模糊性， 应对数据复杂性和规模性的挑战。
结合大数据技术和云计算平台，模糊 综合评价法可以实现更高效、精准的 评价分析，提高决策的科学性和准确 性。
在大数据时代，模糊综合评价法将进 一步拓展应用领域，例如在金融风险 评估、医疗诊断、智能交通等领域发 挥重要作用。
模糊综合评价方法及其应用研究
模糊综合评价方法及其应用研究一、本文概述本文旨在探讨模糊综合评价方法及其应用研究。
我们将对模糊综合评价方法进行概述，阐述其基本原理和特点。
接着，我们将深入探讨模糊综合评价方法在各种领域中的应用，包括但不限于企业管理、环境评估、医疗卫生等。
通过对实际案例的分析，我们将展示模糊综合评价方法在解决实际问题中的有效性和实用性。
我们还将对模糊综合评价方法的未来发展进行展望，以期为其在更多领域的应用提供参考和借鉴。
通过本文的研究，我们希望能够为相关领域的研究者和实践者提供有益的启示和帮助。
二、模糊综合评价方法理论基础模糊综合评价方法（Fuzzy Comprehensive Evaluation，简称FCE）是一种基于模糊数学理论的评价方法，旨在解决那些难以用精确数学语言描述的问题。
这种方法最早由我国学者汪培庄于1983年提出，现已在多个领域得到了广泛应用。
模糊综合评价方法理论基础主要包括模糊集合理论、模糊运算规则和模糊关系矩阵。
其中，模糊集合理论是该方法的核心。
它允许在元素对集合的隶属程度不唯不精确的情况下进行定量描述，从而突破了传统集合理论中元素对集合的隶属关系必须明确的限制。
在模糊综合评价中，评价对象通常被视为一个模糊集合，而评价因素则构成该集合的多个子集。
每个子集都有一个隶属函数，该函数描述了评价对象在不同因素下的隶属程度。
通过对隶属函数进行计算和分析，可以得出评价对象在各个因素上的综合评价结果。
模糊运算规则是模糊综合评价方法的另一个重要组成部分。
它定义了模糊集合之间的运算方式，如并、交、补、差等，使得我们能够根据实际需求进行模糊集合的组合和转换。
模糊关系矩阵则用于描述评价对象与评价因素之间的模糊关系。
该矩阵中的元素表示评价对象在不同因素上的隶属度，是进行模糊综合评价的重要依据。
模糊综合评价方法理论基础包括模糊集合理论、模糊运算规则和模糊关系矩阵。
这些理论和方法为我们在复杂系统中进行综合评价提供了有效的工具。
基于模糊综合评价模型对城市宜居水平的建模与分析
基于模糊综合评价模型对城市宜居水平的建模与分析随着城市化进程的加快和人们生活水平的不断提高，城市宜居水平成为了评价一个城市发展水平的重要指标。
而要对城市的宜居水平进行评价，需要考虑多个方面的因素，包括环境质量、居住条件、经济发展、文化教育等多个方面。
为了更客观、科学地评价城市的宜居水平，本文将基于模糊综合评价模型对城市宜居水平进行建模与分析。
一、模糊综合评价模型介绍模糊综合评价是一种利用模糊数学理论对多种指标进行综合评价的方法。
它能够克服传统评价方法中对指标权重设置困难、主客观权衡不明显等问题，能够更全面、客观地评价事物的优劣势。
其基本思想是将各指标的评价值转化为模糊数，然后进行模糊综合评价，得出综合评价结果。
二、城市宜居水平评价指标要评价一个城市的宜居水平，需要考虑多个指标，包括但不限于：1. 环境质量：包括空气质量、水质、噪音污染等。
2. 居住条件：包括房价水平、住房供应、社区配套设施等。
3. 经济发展：包括城市GDP、就业率、收入水平等。
4. 文化教育：包括教育资源、文化设施、人文环境等。
5. 社会治安：包括犯罪率、社会秩序等。
6. 交通便利：包括道路畅通程度、公共交通覆盖率等。
三、城市宜居水平评价的模糊综合评价模型建立1. 确定评价指标及其量化首先需要确定要评价的城市宜居水平的指标，然后将这些指标进行量化。
环境质量可以使用空气质量指数AQI来表示；经济发展可以使用城市GDP、人均收入等指标表示；文化教育可以使用高等教育覆盖率、图书馆数量等指标表示。
2. 建立模糊矩阵将各指标的量化值构成模糊矩阵，矩阵的行代表各指标，列代表各级别，如优良中差等级。
每个指标对应的等级为其隶属度函数。
3. 确定权重通过专家问卷调查、层次分析法等方法，确定各指标的权重，即对城市宜居水平影响最大的指标。
4. 计算模糊矩阵隶属度函数使用模糊数学理论将各指标转化为模糊数，并计算各指标对各等级的隶属度函数。
5. 进行模糊综合评价将各指标的模糊数值代入模糊综合评价模型，得出城市宜居水平的综合评价结果。
基于模糊理论的软件质量评价方法应用研究
此， 以软件工 程相关 的知识 ， 建立 了协 同设计软件质量 的评价指标 和评价体 系 ， 探索 了软件质量 的综合 评价理论和方法 ， 建立 了协 同设计软件质量多级模 糊评 价的数学模 型． 最后用 一个协 同设计 软件质量的 模糊 评价实例来说明 了建立 的数学模型． 关键词 ： 模糊 理论 ； 软件质量 ； 虚拟样 机； 评价
ｔｉ ｋｎ ｆ ｒｂｅ ｓ ａｅｏ ｅｋ ｏ ｌ ｇ ｆ ｏｗ ｒ ｍ ｅｔＦｎ ｌ ， ｎａ ｖ ｒｃ ｃ ｈｓ ｉｄｏ ｏ ｌｍ ｓ ｎｔ ｎ ｗｅ ｅｏ ｆ ａｅｐ ｊｃ． ｉａ ｙ ａｔ ｔ ｅｐａｔ ｅｉ ｐ ｂ ｈ ｄ ｓｔ ｌ ｅ ｔ ｉ ｉ ｓ
ｇｖ ｎ，ｔ ｈｏ ｔ ｅ ｅｆｃｉ ｅｓ ｐ ｏ ｔｏ ｔｏ ｎ ｔ ｖ ｕ ｔｏ ｆｓ ｆ ｒ ｕ ｌ ｙ ｏ ｉ ｕ ｉｅ ｏ ｓ ｗ ｆｅ ｔｖ ｕ ｐ ｒ ｆｔ ｍｏｈ ｄ ｉ ｈｅ ｅ ａ ａｉ ｎ ｏ ｏ ｔ ｅ ｑ ａ ｉ ｆｖｒ ａ ｈ ｈｅ ｌ ｗａ ｔ ｔ ｌ ｐｒ ｔｔｐ ｙ ｔｍ ｎ ｒ ｉ ｙ ｌ ｃ ｍｏｉ ｅ ｎｄ ｖ ｈｉｌ ｓ ｏｏ ｙ ｅ ｓ ｓｅ ｉ ａｌ ｏ ｏ ｔｖ ｓ ａ ｅ ｃ ｅ ． ｗａ
１ 多级 模 糊 评 判 的 评判 步 骤
多级 模糊 评判 的评判 步骤 如下 ： （ ） 因 素分类 １将 ， Ｕ ｛ｌＨ ， ， ｝ Ｈ ，２… Ｈ 设将众 多 的因 素分为 ｍ类 ， 即将 因素集 分为 ｍ个 因素子集 ：
收 稿 日期 ： ０ —３１ ２ ７０ —６ ０ 作者 简 介 ： 思 群 （ ９９一） 男 ， 教 授 ， 士 马 １６ ， 副 硕
Ａｂｓｒ ｃ ：Ｔ ｏ ｗａ ｅ ｑ ａｉ ｓ ａ ｃ ｍｐ ｅ ｅ ｓｖ ｕ ｚ ｖ ｌ ａ ｉｎ ｐ ｏ ｌｍ ｉ ｈ ｓ ｏ ｌ ｔ ａ ｔ ｈｅ ｓ ｆ ｒ ｕ ｌｔ ｉ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｆ ｚｙ ｅ ａｕ ｔ ｒ ｂ ｅ ｗｈ ｃ ｈ ｕ ｄ ｂｅ ｔ ｙ ｏ ｄ ｖｄｅ ｎ ｏｄｉ ｅ ｅ ｔｌ ｙ ｒ ａ ｅ ｎ ｉｓａｔｉｕｔｓ Ｔ ｅ ｅｏ ｅ，ａ ｎ ｗ ｙ ｔｍ ｓｆｕ ｄ ｔ ｖ ｌ ａｅ ｉ ｉ ｄ ｉ ｔ ｆ ｒ ｎ ａ ｅ ｓｂ ｓ ｄ ｏ ｔ ｔｒｂ ｅ ． ｆ ｈ ｒ ｆｒ ｅ ｓ ｓｅ ｉ ｏ ｎ ｏ ｅ ａ ｕ ｔ
基于灰色模糊理论的企业生态系统健康状况评价
５８ —
维普资讯
第 ２卷年５５期 ２Ｏ 第月 ７８ Ｏ
工 业 技 术 经 济
、第 ． ｏ 总． Ｎ． ｒ２ ５ ０７ １
１５期 ７
表 １ 企 业 生 态 系统 健 康 状 况 的 评 价 指 标体 系 目标层 准 则 层 指标 层 政 治 形 势 Ｕｌ ｌ
一
非生物环境ｌ
●
Ｉ 企业群落结构 Ｉ 运作机制 ｌ
ｌ
功能流 Ｉ
●
个企业的业绩 不仅 是 自身能力或相对于竞争对手 的地
●
位的函数 ，而且是它与整个 生态系统的动态相互 作用 的 函数。一家公司采取的行 动会在不 同程度上影 响着整个 企业生态系统 的健康状 况 ，这种状况最终又会影 响该企 业的业绩 的好坏 。企业生态 系统健康状况不仅关 系到现 有成员企业 的战略选 择，是 加大投入改善所处 生态系统 的整体状况，还是维持 现状 ，主要关注 内部能力 ，抑或 是转向其他生态系统 ，而且 关系到潜在成员企业 对生态 系统的选 择。所有这些都必 须在对企业生态 系统 的健康 状况做出客观公正 的评 价之后 ，才能进 行抉择 ，因此对 企业生态系统健康状况的评 价具有十分重要的实践意义。 本文首先在分析企业生态系统健康的基本内涵的基础上 ， 构建了其评价指标体 系。其 次针对评价指标 体系的多层 次性和评 价信息 的模糊 性与灰性 ，综合灰色理论 和模糊 理论 ，建立 了企业生态 系统健 康状况的多级灰 色模糊综 合评 价模 型。
要］ 在分析企业生态系统健康的基本 内涵基础上 ，建立 了其评价指标 体 系，并综合灰 色理
论和模糊数 学理论 ，将 属度和灰 色综合起来表示灰 色模糊数 ，构建 了企业生态 系统健康状况的 多级灰 色模 型综合评价模型。实例说 明该模 型评价结果客观可靠，具有 良好 的使用价值 。 ［ 关键词］ 企业生态 系统健康 指标体 系 灰 色模糊 综合评价
基于模糊理论的课程项目化评价系统的研究与设计
基于模糊理论的课程项目化评价系统的研究与设计摘要:当前高职课程的项目化教学正在不断改革,但是项目的评价体制和方式存在着一些问题,本文首先通过引入了评价奖励机制,提出了一种基于模糊理论的项目评价方法;其次设计了基于该评价机制的课程项目化评价系统;最后通过实现并将其作为Moodle平台的一个模块。
关键词:模糊理论评价奖励机制项目化评价系统1 引言高职院校教学改革的一个重要的特点是项目化教学,因此必须对项目化课程的教学过程进行科学有效的管理,目前有多种商业和开源的课程学习平台[1],虽然这些平台提供了丰富的课程管理功能,也有简单的评价功能,但是并没有根据项目化课程的特点来进行评价,不能很好的反映用户项目化教学的特点。
另外,大部分学校当前主要还是采用传统的评价方式来考核用户的技能水平,比如学生上交项目作品让教师进行评价,虽然可以在一定程度上反映了学生的个人水平,但是无法体现小组团队协作等能力,而且后期统计和分析也比较麻烦,而如果采用网络形式来评价又必须考虑用户评价的恶意性,因此非常有必要研究一套较科学的评价体系,尽量客观反映用户的评价正确性,针对该问题,本文使用模糊综合评判决策的理论,提出了基于模糊决策的评价奖励方法,较好的反映出用户评价的客观性。
然后基于该评价体系设计并实现了项目化课程评价系统。
2 基于模糊理论的项目化评价方法2.1 模糊理论概述Zadeh与1965年首先提出了模糊理论[2]的概念。
过去四十多年中,模糊理论已经在不确定性和模拟人类决策过程的问题上显示出优势。
模糊理论在实际中的应用几乎涉及国民经济的各个领域,尤其在科学技术方面得到了广泛而又成功的应用[3,4]。
2.2 评价奖励方法为了较科学的实施评分,我们引入评价奖励机制,该方法在模糊理论中用评价客观性来描述,具体采用模糊综合评估理论方法,包括构造因素集,评估集,单因素评估,综合评估和评估排序五个步骤,具体如下。
(1)评价客观性因素包括评价时间、评价类型、评价者角色和评价距离四个部分组成,构造因素集U={u1,u2,u3,u4},其中u1为评价时间,表示评价时间与当前时间的差距;u2为评价类型,分为自评、组内互评、组间互评和教师评价,通过这些评价全面考核学生的项目学习情况;u3为评价者角色,包括组长和成员两种,组长的评价相对比组员有较好的客观性。
利用模糊综合评判设计的教学质量评价系统
目录一、模糊综合评判简介 0(一)模糊综合评判的定义 0(二)模糊综合评价模型的提出 0（三）单因素评价 0（四)多因素综合评价 0二、模糊综合评价的应用 (1)三、应用价值 (1)（一)客观、全面地评价学校教学质量1（二)为教学规划、管理、发展,提供科学化的决策依据2四、模糊综合评价系统的提出 (2)五、系统的结构与功能 (2)(三）软件系统流程2（四）系统基本结构31. 事实数据库 (3)2. 权重库 (3)3. 数据管理模块 (3)4。
............................................................................................................... 模型管理模块35。
....................................................................................................................... 评估程序36. 人机交互接口 (3)六、结论 (4)参考文献 (4)利用模糊综合评判设计的教学评价系统【摘要】提出一个授课质量模糊综合评价数学模型，并设计了一个基于模糊综合评价的教学质量评价系统．该系统使用数学工具实现评价过程中的模糊表示、推理和判断，并能综合考虑各种因素的影响,得出较为客观、准确的评价结果【关键词】模糊综合评价;教学质量评价;评价软件一、模糊综合评判简介［1](一)模糊综合评判的定义模糊综合评判是对多种属性的事物，或者说其总体优劣受多种因素影响的事物，做出一个能合理地综合这些属性或因素的总体评价。
它是以人为本的定量方法，或者说是在定量方法充分发展基础上的定性方法.[2]例如，教学质量的评估就是一个多因素、多指标的复杂的评估过程,不能单纯地用好与坏来区分。
而模糊逻辑是通过使用模糊集合来工作的,是一种精确解决不精确不完全信息的方法，其最大特点就是用它可以比较自然地处理人类思维的主动性和模糊性。
模糊神经网络模型在拟建项目环境质量评价中的应用
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａｃ ｔ ：Ｔ ｈ ｅ ａ ｍｂ ｉ ｇ ｕ ｉ ｔ ｙ ｅ ｘ ｉ ｓ ｔ ｉ ｎ ｇ ｂ ｅ ｔ ｗ ｅ ｅ ｎ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ａ ｎ ｄ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｓ ｌ ｅ ａ ｄ ｔ ｏ ｔ ｈ ｅ ｕ ｎ ｃ ｅ ｒ ｔ ａ ｉ ｎ ｔ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ
ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｔ ｈ ｅ ｏ ｙ ｒ ｔ ｏ ｒ ｅ ｌ ｆ ｅ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｔ ａ ｔ ｅ ｏ ｆ ｅ ａ ｃ ｈ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ．Ｔ ｈ ｕ ｓ ，ｆ ｕ ｚ ｚ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ ｃ ｏ ｕ ｌ ｄ ｂ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｇ ｎ ｉ ｚ ｅ ｄ ｍｏ ｒ ｅ ｐ ｒ ｅ ｃ ｉ ｓ ｅ ｌ ｙ ．Ｔ ｈ ｒ ｏ ｕ ｇ ｈ ｔ ｈ ｅ ｔ ｅ ｓ ｔ ｏ ｆ ｆ ｕ ｚ ｚ ｙ ｎ ｅ ｕ ｒ ｌ ａ ｎ ｅ ｔ ｗ ｏ ｒ ｋ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｏ ｎ ｅ ｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｓ ｔ ａ ｎ ｄ ａ ｒ ｄ ｓ ａ ｍｐ ｌ ｅ ｓ ， ｇ ｅ ｔ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ａ ｄ ｅ ，ａ ｎ ｄ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｗｉ ｔ ｈ ｉ ｎ ｔ ｅ ｇ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ
基于模糊理论的课程项目化评价系统的研究与设计
其 中ｉ 示 评 价 总 数 量 ， 表 示 用 户 ｃ ＂ ｌ 表 ｍ． ．
的评价次数 。
按 照上 述 计 算 方 法 可 得如 下 单 因 素 向 量， 每个 向 量 中 的 每 个 数 据 ：
传 统 的 评 价 方 式 来 考 核 用 户 的技 能 水 平 ， 比 如 学 生 上 交 项 目作 品 让 教 师进 行 评 价 ，
包 括 组 长 和 成 员两 种 ， 长 的 评 价 矩 阵 ： ， 得
Ｉ ２ ３ ４
组 员 有 较 好 的 客 观性 。 评价 距 离 ， 示 ｕ为 表
Ｒ ＝
ｗ２ ｗ２ ｗ２ ｗ ４ １ ２ ３ ２
ｗ３ ｗ３ １ ２ ３Ｗ３ ４ ｗ４ Ｗ４ ３Ｍ ｌ ２ｗ４
台的一 个 模 块 。
关键词 ： 模糊 理论 评价 奖励机制 项 目化评价 系统 Ａ Ｐ． Ｅ Ｓ ＮＴ 中 图分 类 号 ６ ２ Ｇ ４ 文 献标 识码 ： Ａ 文章 编号 ： ６ ４ ０ ８ （０ ０ （） １ ９ ２ １ ７ — ９ Ｘ ２ １ ）４ ｃ ２ 一０ ４ —０
为 了较 科 学的 实 施 评分 ， 我们 引入 评价
＝
尤 对 ， 计 教 学过 程 进 行 科 学 有 效 的 管 理 ， 目前 有 多 涉 及 国 民 经 济 的 各 个 领 域 ， 其 在 科 学 技 因素 ｉ 评 估集 ｖ 的隶 属 度 ， 算 方 法 如 下 ： 种 商 业 和开 源 的 课 程 学 习平 台 …， 虽然 这 些
（ ） 合评 估 。 ４综
定评 价 客观 性 的 评 估集 ， 我们 用Ｖ ｖ ， ， ＝｛ ｖ ，
募 ｕ 誊
奖励 机 制 ， 方法 在模 糊 理论 中用评 价 客观 该 性 来描 述 ， 体 采 用 模 糊 综 合评 估 理 论 方 具 法， 包括 构 造 因素 集 ， 估 集 ， 因 素 评 估 ， 评 单 综 合评 估 和 评 估 排 序 五个 步 骤 ， 体 如 下 。 具 （） 价客观性 因素包括评价时 间、 １评 评 价 类 型 、 价 者 角 色 和 评 价 距 离 四 个 部 分 评 组成 ， 构造 因素集 Ｕ＝ ｕ ， ，Ｕ ， ， ｛ ． ， Ｕ ｝ 其中ｕ为 Ｕ 距 ； ２ 评 价 类 型 ， 为 自评 、 内 互评 、 Ｕ为 分 组 组 核 学生 的项 目学 习情 况 ； 评价 者 角 色 ， ｕ为
基于模糊综合评价的产品质量评价方法研究
基于模糊综合评价的产品质量评价方法研究随着市场和社会的不断发展，消费者对产品质量的要求也越来越高。
产品质量评价方法是指对产品进行各方面的评估和测量，以便更好地了解产品的整体质量水平。
而基于模糊综合评价的评价方法被广泛应用于产品质量评估领域，因其能够更好地反映出实际情况和真实的评价结果。
本文将针对这一方法进行深入研究。
一、模糊综合评价的基本定义模糊综合评价是指利用模糊集合理论和数学方法，对某一评价对象进行综合评价的过程。
评价对象通常具有多个评价指标和多个评价因素，评价过程需要将各种因素综合考虑，以期得出更准确的评价结果。
模糊集合理论是将现实世界中不确定性问题的处理方式进行规范化的一种数学理论。
在模糊集合理论中，一个数值可以不是精确的值，而是由一个区间范围的值或者一组可能值来表示。
因此，在模糊综合评价中，所有评价指标和因素都可以看做一种模糊集合，进行模糊综合评估。
二、模糊综合评价的应用在产品质量评估领域，模糊综合评价可以应用于各种类型的产品的评价。
例如，电子产品、汽车、家电和食品等各种消费品。
具体地，模糊综合评价的应用可以包括以下几个方面：1、产品质量的总体评价。
通过对各项指标的权重和评分进行综合计算，得到该产品的总体质量评估。
2、产品各项指标的重要程度评价。
生产商和消费者都需要了解到产品质量中各项指标的重要程度，以便更好地控制生产和选择消费。
3、产品不同品牌和不同型号的评价。
通过模糊综合评价，可以对不同品牌和型号的产品进行比较，得出不同产品的优劣势。
4、产品制造技术和零部件选择的评价。
在生产过程中，产品的制造技术和零部件的选择对于产品质量有很大的影响。
通过模糊综合评价，可以更好地比较不同制造技术和零部件的选择方案。
三、模糊综合评价的优缺点与传统的质量评价方法相比，模糊综合评价具有以下优点：1、更好地反映实际情况。
由于模糊综合评价考虑了各项评价因素间的关联性和不确定性，可以更好地反映实际情况和真实的评价结果。
运用模糊综合评价模型优选方案
运用模糊综合评价模型优选方案
本文旨在论述利用模糊综合评价模型来优选方案的优点以及运用细节。
模糊综合评价法是一种建立在模糊数学研究基础上的多属性决策方法，其优势在于可以客观地衡量一个方案的优劣，进而通过比较得出最优方案。
模糊综合评价模型有以下几个步骤：
（1）开展评价项目分析，确定评价系统的评价指标体系，以及各项指标的重要程度。
（2）确定模糊数字，确定对模糊数字的专家建议。
（3）计算权重，计算出各评价指标的权重。
（4）计算评价值，计算出每个方案的评价值。
（5）确定最优方案，根据评价值确定最优方案。
模糊综合评价模型由于其具有易于实施、适应性强、考虑因素全面等优势，已被广泛应用于多种领域，如航空航天，能源资源，工业制造，地理空间，市政基础设施，经济社会发展，农业水土，高校建设等。
运用模糊综合评价模型优选方案，首先，必须就项目的实际需要进行实地调研，分析出项目的评价指标体系，以及相应指标的重要程度，其次，让专家来给出和每一个指标相应的模糊数字，再根据专家的意见，计算权重，计算出每一个方案的评价值，最后，根据评价值得出最终的选择结论。
在实际应用中，使用模糊综合评价模型优选方案可以较好地解决
客观衡量多属性决策中复杂难以考虑的问题，从而可以精准地确定出最佳方案。
此外，专家的参与会让优选结果更加客观，可信度和可靠性也会更高，有助于提高优选的精度。
本文在细节上介绍了模糊综合评价模型优选方案的原理及优势，并结合实际应用，解释了模糊综合评价模型优选方案的重要性。
从本质上来说，模糊综合评价模型优选方案可以以客观、可靠的方式实现有效优选，是一种理性、科学、精准的技术方法。
至此，本文就完结了。
模糊综合评价案例
模糊综合评价案例模糊综合评价是一种综合评价方法，通过对多个评价指标进行模糊化处理，以确定最终评价结果。
下面列举了10个模糊综合评价案例：1. 健康评价：针对个人健康状态的评价，包括身体健康、心理健康、生活习惯等多个指标。
通过模糊综合评价，可以综合考虑各项指标的权重，得出一个健康评分。
2. 环境评价：对某个地区的环境质量进行评价，包括空气质量、水质、噪音等多个指标。
通过模糊综合评价，可以综合考虑各项指标的重要性，得出一个环境质量评级。
3. 产品评价：对某个产品的性能、质量、外观等多个指标进行评价。
通过模糊综合评价，可以根据用户需求权重，综合考虑各项指标的得分，得出一个产品评分。
4. 经济评价：对某个地区或企业的经济发展情况进行评价，包括GDP增长率、就业率、财政收入等多个指标。
通过模糊综合评价，可以综合考虑各项指标的权重，得出一个经济发展水平评估。
5. 教育评价：对某个学校或教育机构的教学质量进行评价，包括师资力量、教学资源、学生综合素质等多个指标。
通过模糊综合评价，可以综合考虑各项指标的重要性，得出一个教育质量评估。
6. 企业绩效评价：对某个企业的绩效进行评价，包括营业收入、利润率、市场占有率等多个指标。
通过模糊综合评价，可以综合考虑各项指标的权重，得出一个企业绩效评分。
7. 城市发展评价：对某个城市的发展水平进行评价，包括城市规模、基础设施、经济繁荣度等多个指标。
通过模糊综合评价，可以综合考虑各项指标的重要性，得出一个城市发展水平评估。
8. 项目风险评价：对某个项目的风险进行评价，包括技术风险、市场风险、财务风险等多个指标。
通过模糊综合评价，可以综合考虑各项指标的权重，得出一个项目风险评级。
9. 员工绩效评价：对某个员工的绩效进行评价，包括工作质量、工作态度、团队合作等多个指标。
通过模糊综合评价，可以综合考虑各项指标的得分，得出一个员工绩效评级。
10. 网站用户体验评价：对某个网站的用户体验进行评价，包括页面加载速度、界面设计、用户交互等多个指标。
基于模糊理论网络学习评价系统的设计与实现
引 言
进入 ２ 世 纪 ， １ 计算 机 网络 迅 速 发 展 ， 算 机 网 络 教 计
和 管理 运 行 机 制 ，０５年 春 开 始 ， 央 电大 组 织 开 展 了 ２０ 中 “ 于 网络 的远 程 开 放 教 育 课 程 学 习评 价 ” 点 。在 基 试 试点 实 践 中 ， 们 可 以看 到 ， 络 的 远 程 开 放 教 育 课 程 我 网 学 习评 价 除 了需 要 良好 的 网络 环 境 ， 括 软 、 包 硬件 环 境 ，
Ｖｏ． ３ Ｎｏ ６ １２ ． Ｄｅ ． ０１ ｃ２ ０
文 章编 号 ：６ ３ １ ４ ２ １ ０ －６ ３０ １ ７ —５ ９（ ０ ０） ６ ０ ７ －６
基 于 模 糊 理 论 网络 学 习评 价 系 统 的 设 计 与 实 现
陈 瑛 余 小 华 ，
（ ． 南 师 范 大 学 增 城 学 院 计 算 机 系 ， 州 ５ １６ ；． 南 理 工 大 学 广 州 汽 车 学 院计 算 机 工 程 系 ，广 州 ５ ００ ） １华 广 １３ ３ ２ 华 １８ ０
教育教学模式 、 教学管理模式需要 的课程学习评价模式
在单独学习和小组学习时表现出的行为技能 ， 对学生 的
收 稿 日期 ：０ ０ ）－４ ２ １ ４８２ 基 金项 目 ： 东 省科 技 计 划 项 目（０ ７Ｏ ０ ０ ０ ８ 广 ２０ ｂ １４ ０ ６ ）
作者简介 ： 瑛（ ９９ ） 女 ， 陈 １７ ． ， 广东揭 阳人 ， 讲师 ， 主要从事软件 理论及教 育信 息化技术 方面的研究。
摘
要 ： 章 主要 研 究基 于模 糊数 学 理论 和 电 子 学 档 的 网络 学 习评 价 系统 。此 系统 首 先是 根 据 电 文
基于PSR模型的旅游生态系统健康评价_以南京玄武湖风景区为例
， 国内学者曹宇、 仝川、 黄俊芳等从理论和实践 2 方面对
［6 － 8 ］
风景区健康与管理问题进行了研究
。目前旅游生态系
统健康研究属于探索阶段， 有必要深入进行基础理论研究， 建立旅游健康评价体系， 并且拓展其应用领域。 2 基于 PSR 模型的旅游生态系统健康评价 “压力—状态—响应 ” （ Pressure － State － Response， 简 称 PSR） 模型最初由加拿大统计学家 David J． Rappon 和 Tony Friend（ 1979） 提出［9］， 后由经济合作与发展组织（ OECD ） 和
system Health” （ 国际生态系统健康学会， 简称 ISEH） ， 出版发 《Ecosystems 》 （ 《生态系统》 ） 等。 行了相关的专业性杂志如 北美和欧洲一些国家在河流、 湖泊生态系统健康评价， 森林生态系统健康长期监测和农业生态系统健康评价等方 面进行了大量的科学研究和实践工作， 重点关注全球或国家 层面的生态健康、 生态风险
责任编辑
高菲
责任校对
傅真治
— —以南京玄武湖风景区为例 基于 PSR 模型的旅游生态系统健康评价 — 余子萍， 张彦儒， 张丽洁
（ 三江学院， 江苏南京 210012 ）
“压力—状态—响应” （ PSR） 为指标框架， 摘要 针对旅游生态系统特点， 以生态系统健康理论为基础， 以 结合信息熵理论、 专家评判系 统与模糊综合评价方法， 建立了旅游生态系统健康评价模型， 将生态系统健康程度划分为健康、 较健康、 亚健康、 不健康和病态 5 个级 别， 作为评价依据。实证研究以玄武湖风景区为评价单元， 提取其压力、 状态、 响应指标信息， 同时整合社会经济统计、 问卷调查等多源 数据， 通过指标权重分析， 识别出游客量、 游客增长率等影响玄武湖生态系统健康的主要因子， 并对玄武湖风景区生态系统健康状况进 2007 ～ 2009 年玄武湖风景区生态系统的综合健康度分别为 0． 60、 0． 61、 0． 63。可见， 评价。研究结果显示， 该旅游生态系统已由 行分析、 “亚健康” “较健康” ， 过渡为 综合健康指数正逐步提高。 关键词 旅游生态系统； 健康评价； 压力—状态—响应； 模糊综合分析法 中图分类号 S － 9； F 590． 31 文献标识码 A 文章编号 0517 － 6611（ 2012） 10 － 06029 － 04 Evaluation on the Health of Tourism Ecosystem Based on PSR Model YU Ziping et al （ Sanjiang University，Nanjing，Jiangsu 210012 ） Abstract Aiming at the characteristics of tourism ecosystem and based on the ecosystem health theory，taking the“PressureStateResponse” （ PSR） as index framework，a health evaluation model of tourism ecosystem was established by combining the information entropy theory，the expert evaluation system and the fuzzy comprehensive evaluation method． The model divided the health state of the ecosystem into five levels of healthy ，more healthy， subhealthy， unhealthy and morbid as the basis for the evaluation of tourism ecosystem health． The paper extracted the state， response index from the subject of the Xuanwu Lake scenic spot． With the integration of social and einformation of ecosystem pressure， conomic statistics，surveys and other data from multiple sources，and through the analysis of index weight，this paper also identified the number and the growth rate of tourists and other main factors that affected the health of Xuanwu Lake ecosystem， analyzed and evaluated the health state of Xuanwu Lake scenic spot ecosystem． The results showed that the overall health indexes were 0． 60 ，0． 61 and 0． 63 during 2007 － 2009 ，respectively． Clearly，the tourism ecosystem had been turning from “subhealthy”to “more healthy” ，and the health state of Xuanwu Lake scenic spot was gradually optimizing and improving． Key words Tourism ecosystem； Health evaluation； PressureStateResponse； Fuzzy comprehensive evaluation
基于模糊理论的中国主要旅游资源赋存丰度评价
第４ ２卷第 ３期
云南师 范大学 学报 （ 哲学社 会科 学版 ）
Ｍａ ｙ，２ １ ００
Ｖｏ． ２ Ｎｏ ３ １４ ．
基 于模 糊 理 论 的 中 国主 要 旅 游 资 源赋 存 丰度 评 价
董 红梅
（ 西安科技大学 管理学院 ， 陕西 西安 ７ ０ ５ ） １０ ４ ［ 摘 要］ 旅游资源赋存丰度直接影响到旅游业 的发展 ， 目前对 我国旅游资源 赋存丰度 的评价 但
芳等利用基于模糊数学和灰色系统理论基础之上
＊
［ 收稿 日期］０ ９ １—１ ２Ｏ— １ ５
●
［ 作者简介］ 董红梅 （９ ３ ， ， １７ 一） 女 山西平陆人 ， 西安科技 大学 讲师 ， 在读 博士 ， 究方 向为旅游资 源开发与环 境评 研
・
１２ ・ ３
云南师范大学学报（ 哲学社会科 学版）
、
研 究方 法与数 据来源
对于模 糊评 价 ， 先要 给定 两个 有 限论 域 ： 首 Ｕ
一
（ｕ ， ２ … ｕ ｝ ｖ一 （ １ ｖ ， ｝式 中 Ｕ 为 １ｕ ， ， ｖ ， ｚ …ｖ ，
所有 评价 因素所 组成 的集合 ， 有 ｎ 元 素 ， 为 共 个 Ｖ 所 有评 语等 级所 组成 的集 合 ， ｍ 个评 价 。然后 有
是用 模行 评价 。
一
性的 ５ 种旅游资源， 用密度指数 、 中指数 、 集 总丰 度和配合指数分析了中国主要旅游资源赋存的省 际差 异 Ｌ ； 成林 选 择 了 ６种 旅游 资 源用 绝 对 数 ２黄
量 、 均 密度 、 均 密度 ３种 指标 和位 序 得 分法 ， 人 地 对 中国 主要 旅 游 资源 进 行 了定 量 评 价ｌ ； 经龙 ３李
基于游客视角的自然旅游景区旅游体验质量评价
基于游客视角的自然旅游景区旅游体验质量评价作者：陈欣来源：《旅游纵览·行业版》2019年第09期本研究以河南省云台山风景区为例，构建了自然旅游景区旅游体验质量评价指标体系，包含5个公共因子和30个评价指标。
依据因子分析法分析中的共同度确立指标权重，并利用模糊综合评价法对云台山风景区的旅游体验质量进行测评。
结果显示，景区总体体验评价接近于“较好”，食宿、购物、基础设施等方面评价分值较低，是景区未来提升旅游体验质量的关键。
引言随着旅游业的快速发展，人们的旅游消费行为不断发生变化，游客越来越注重更高层次的旅游过程体验，以满足其娱乐、求知、审美等旅游需求。
旅游体验是旅游个体通过与外部世界联系从而改变和调整心理结构的过程，是旅游者以追求愉悦为目标的综合性体验。
关于旅游体验，国外学术界最早开始进行相关研究。
最早波斯汀从社会学角度出发，将旅游体验定义为一种流行的消费行为，是大众旅游非自发的预制体验；科恩认为游客体验就是让旅游者的世界观更加敏锐，从而洞察现实与精神交叠；Pearce从旅游动机的角度研究旅游体验，基于马斯洛的需要层次提出了旅游动机5阶段分类，并开始了旅游体验的定量化测量；克里斯·瑞安关注于旅游体验质量评价研究，他将影响旅游体验的因素划分为先在因素、干涉变量、行为和结果，并认为旅游体验质量是这些因素相互作用的结果。
国内学者对于旅游体验的研究起步较晚，主要集中在以下几个方面。
①旅游体验的概念界定。
谢彦君将旅游体验界定为旅游世界中的旅游者在与当下情景深度融合时的一种身心一体的畅爽感受；王昕等认为旅游體验就是游客由于特定的目的而参与的活动，从而形成体验感受。
②旅游体验的内容。
全帅指出旅游体验由“支撑性体验”和“高峰体验”构成；魏遐等人针对不同的旅游地类型进行实证研究和分析。
③旅游体验质量评价及影响因素研究。
谢彦君分析了旅游情境中影响游客旅游体验的八大因素，如主题/故事、氛围等；安贺新等基于文化景区调查数据，提出顾客体验影响因素分为体验主体和客体因素；敬峰瑞通过建立旅游体验价值评价体系，体系共包含了审美体验、设施体验6个公共指标。
基于GIS的生态旅游舒适度评价系统研究
山东农业大学学报(自然科学版),2021,52(1):149-152VOL.52NO.12021Journal of Shandong Agricultural University (Natural Science Edition )doi:10.3969/j.issn.1000-2324.2021.01.026网络首发:基于GIS 的生态旅游舒适度评价系统研究韦夷1,胡慧敏2*1.桂林旅游学院旅游管理学院,广西桂林5410062.桂林旅游学院商学院,广西桂林541006摘要:随着我国经济的发展，生态旅游作为一种全新的旅游方式越来越受欢迎，旅游区的游客舒适度体验是评价生态旅游质量的重要指标。
本文从旅游区舒适度评价角度出发，分析了影响舒适度的温度、湿度和光照强度三个指标并定量分析了舒适度评价方法，根据评价方法，利用VBA 语言和GIS 工具开发了一套舒适度评价系统，从系统运用看，系统能根据地理信息将舒适度相关指标用云图的形式展现在旅游区地理图形上，达到了对目标区域进行舒适度评价的效果。
关键词:舒适度;评价系统中图法分类号:F590文献标识码:A 文章编号:1000-2324(2021)01-0149-04Study on the Ecotourism Comfort Evaluation System Based on GISWEI Yi 1,HU Hui-min 2*1.School of Tourism Management/Guilin Tourism College,Guilin 541006,China2.Business School/Guilin Tourism College,Guilin 541006,ChinaAbstract:With the development of China's economy,eco-tourism is becoming more and more popular as a new way of tourism.Tourist comfort experience is an important index to evaluate the quality of eco-tourism.From the point of view of comfort evaluation of tourist area,this paper analyses three indexes of temperature,humidity and illumination intensity which affect comfort degree,and quantitatively analyses the evaluation method of comfort degree.According to the evaluation method,a comfort degree evaluation system is developed by using VBA language and GIS tools.From the point of view of system application,the system can be based on geographic fort index is displayed in the form of cloud map on the geographical map of the tourist area,which achieves the effect of comfort evaluation of the target area.Keywords:Comfort;evaluation system随着我国经济的发展，居民收入不断提高，越来越多的消费者选择将旅游作为休闲度假放松身心的一种新的生活方式。
基于模糊数学的环境污染综合评判
基于模糊数学的环境污染综合评判胡翠摘 要 环境污染问题已逐渐成为世界各个国家的共同课题。
由于环境污染含有多种属性，这些属性从不同侧面反映了环境的不同特征，而这些特征往往又带有一定程度的模糊性，即具有非线性特征，因此采用多目标决策的原理和方法，分析影响环境污染的主要因素，确定环境污染综合评价指标体系，并利用模糊数学中的综合评判对环境污染问题进行多级评价，将更接近于实际情况。
关键词 评价指标；环境污染；模糊综合评价；环境污染评价 引言环境污染（environment pollution ）是指人类直接或间接地向环境排放超过其自净能力的物质或能量,从而使环境的质量降低,对人类的生存与发展，生态系统和财产造成不利影响的现象。
具体包括：水污染、大气污染、噪声污染、放射性污染等。
随着科学技术水平的发展和人民生活水平的提高，环境污染也在增加，特别是发展中国家。
通过环境污染程度评价，可以实现对不同污染程度的环境进行分类指导，有利于改善环境，保护生态环境。
环境污染涉及的因素众多，应选择合适评价法进行评价。
并利用模糊数学中的综合评判对环境污染问题进行多级评价，将更接近于实际情况。
1 环境污染问题评价指标体系环境污染问题评价指标体系是进行环境污染评估的依据。
因此，建立良性的指标体系是进行环境污染评价的关键。
环境污染问题是一个多目标，多准则，多因素，多层次的空间分布及其复杂的问题。
其中人、机、自然等方面因素共存，资源短缺、臭氧空洞、生态破坏、全球温度升高、酸雨等是主要灾害形式。
这些灾害的发生机理各异，致灾因素相互影响，在时间，空间上各种灾害可能随时发生。
因此，环境污染评价应综合考虑反映环境污染状况的各项指标，而且只有对污染程度进行定量评价，预知各种灾害的可能后果及对整个环境问题的影响，才能有针对性地采取有效预防措施，达到保护环境的目的。
本文采用多目标决策的原理和方法，根据环境污染实地调查，分析研究了环境污染问题的各种因素，形成如图1所示环境污染评价体系。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
旅 游
水 资源 ｕ ２ 动植物 资源 ｕ 。 洞 穴资源
人工 设施 环境
食宿 ｕ 通信 ｕ ｌ
娱 乐 ｕ ｌ ８
夤聋
环 境
人 文资 源 ｕ ５
特色 ｔ ｌ 品位 ｕ 丰 富 多 样 性 ｕ ｅ 组 合条 件 ｕ 空 气 质量 Ｕ。 社会
旅 游 安全设 旋 ｕ
研 究 构 建 一 个 基 于模 糊 综合 评 价 模 型 的 生 态旅 游环 境 质 量评 价 系统 ． 过 计 算机 编 程 实现 通
具 体 的 评 判 过 程 ． 以神 农 架 天 燕 原 始 生 态旅 游 区为 实例 ． 其 生 态旅 游 环 境 质 量进 行 综 并 对
合 评 价 和 分 析
现代计算机
２ １ ．７ ０ ００
１ 确 定 评 价 等 级 ． ２
在 进行环境 质量评 价成果 转化 过程 中 的决 策 时 。 由于多 数评 价 因素 是很 难用 具体 量 化指 标 划分 等 级
的 ． 此 ， 们 使 用 ５等 级 划 分 方 法 ， 分 别 用 １２ ３ 因 我 并 、 、、 ４５来 代 表 这 ５个 等 级 。 、
一
王 境 ｌ ：
气 候状况 ｔ ｉ ｍ 噪音 ｕ
系 列 概 念 的 综 述 来 确 立 生 态 旅 游 环 境 评 价 指标 模 型
修 稿 日 期 ：０ ０ ０ —１ ２１－７ ２
收 稿 日 期 ：０ ０ ６ ２ ２ １ －０ －１
作 者 简 介 ： 红 崧 （ ９ １ ） 女 ， 南 昆明 人 ， 士 ， 王 １７ 一 ， 云 硕 副教 授 ， 究 方 向 为旅 游信 息 系统 研
在 参 照 肖星 等 人 构 建 的旅 游 环 境 质量 评 价模 型 的 基 础 上 ． 合 神 农 架 的 实 际 情 况 【 我 们 把 神 农 架 天 燕 结 ３ １ ． 原 始 生 态旅 游 区环 境 分为 四大 类 评 价 因 素 ：
Ｕ ｆ 旅 游资源环境 ）Ｕ （ ＝ｕ （ ， 自然生态环境 ）Ｕ （ ， ，人
基 于模糊 理论的生态旅游环境质量评价 系统
王 红 崧
（ 西南 林 学 院生 态 旅 游 学 院 ，昆 明 ６ ０ ２ ５ ２ ４）
摘
要 ：生 态旅 游 是 现 代 旅 游 发 展 的 一 个 新 方 向 而 保 持 良好 的旅 游环 境 是 生 态 旅 游 可持 续 发 展 的 关键 。从 影 响 旅 游 环 境 质 量评 价 因 素 间 相 互作 用 的 复 杂 性 和 不 同旅 游 者 感 官 差 异 性 出发 ．
工 设 施 环 境 ）Ｕ （ 会 政 治 环 境 ） 。 社 ｌ
性 出发 ，旅游环境质量评价可用模糊综合评判方法［ ２ １ 。
其 做 法 是 将 模 糊 性 语 言 描 述 加 以数 量 化 ．从 而 可 利 用 传 统 的 数 学 方 法 进 行 问 题 的分 析 处 理 模 糊 集 合 理 论
关 键 词 ：生 态 旅 游 ；旅 游 环 境 ：模 糊 评 价 模 型 ：环 境 质 量 评 价
０ 引
言
和框架 ， 证研 究分析通 过对游客 、 农架 管理人 员 、 实 神
下 属 工 作 人 员 的 问 卷 调查 来 获 得 相 关 指 标 的权 重
在 长 期 的实 践 中 ． 已经 产 生 了多 种 不 同 的环 境 评 价 标 准 和 评 价 方 法 ．但 影 响 旅 游 环 境 质 量 评 价 的 因 素 十 分 复 杂 ．而 各 评 价 要 素 之 间 的相 互 作 用 关 系 难 以 直 接 用 精 确 的 量 来 衡 量 ． 有 明显 的 “ 糊 ” 征 因 此 ． 具 模 特 从 影 响 旅 游 环 境 质 量 综 合 评 价 各 要 素 之 问相 互 作 用 关 系 的 复 杂 性 和 不 同旅 游 者 对 旅 游 环 境 质 量 评 价 的差 异
据 表 ３ 成 该 ｋ 各 因素 与 各 等 级 之 间 的 模 糊 关 系 矩 组 类
阵：
Ｖ１ Ｖ２ Ｖ３ Ｖ４ Ｖ５
ｒ ｌ ｌ ｒ１ ２ Ｙ１ ３ ｒ１ ４Ｕｋ ｌ Ｕ ２ ● ｒ ｎ
ｒ１ ２
ｒ１ ３
ｒ１ ４
Ｒ
Ｖ－ Ｖ，２ｖ ，４ｖ｝ ￣ １ ，３ｖ ，５ ｛ ｖ
为 把 具 有 模 糊 性 的语 言 描 述 进 行 量 化 提 供 了 坚 实 的 理
这 四大类 因 素 中 每 一 类 又 可 派 生 出若 干 个 与 之 对 应的评价因素 ． 加起 来 共 有 ２ ５个 评 价 因 素 类 。
表 １ 神 农 架天 燕 原 始 生 态 旅 游 区 旅 游 环境 质 量 评 价 表
政治环 境的稳 定性 ｕ 旅 游 政 策 法 规 ｕ ａ 治 安 状 况 ｕｚ ２ 导 游素质
。
鸯蕊 生 态
水质ｕ 土壤 ｕ
政治 环境
居民好 客度 ｔ ｌ ａ
旅 游 容量合 理 Ｕ
质量评 价中 。 当考虑哪些评价因素呢？ 应 系统研究借 鉴
了前人关于生态旅游 、旅游环境 以及模糊综合评判 等
评 估 项 目
论 基 础 和 操 作 性 很 强 的科 学 方 法 ．模 糊 多级 多 因 素 综
合 评 判 方 法 ．能 很 好 地 适 用 于 现 代 旅 游 发 展 下 的 生 态
评 估
磺 骞
潮谇 指标
山 地 资 源 ｕ １
评估
项目
测 舞拯标
内 外 交 通 Ｕ５ Ｉ
ｖ １：
：
很 好 ；２ 好 ； ： 般 ；４较 差 ；５很 差 ｖ： 较 ｖ一 ３ ｖ： ｖ：
旅 游 环 境 质量 评 价
１ 神 农 架 天燕 原 始 生 态 旅 游 区环 境 质量 模
糊 评 判模 型 的建 立
１１ 评价 因素 的确 定 ．
全面 、 当地确定评价 因素 ． 适 在模糊综合评判 中是
极 为 重 要 的 。 么 。 神 农 架 天燕 原 始 生 态 旅 游 区环 境 那 在