灰化时间对测定椰子叶中微量元素含量的影响

江西农业学报2010，22(9)：132—133
A c t a A g r i cu hur a e J i an gxi
灰化时间对测定椰子叶中微量元素含量的影响
冯美利，李杰，孙程旭，唐龙祥
(中国热带农业科学院椰子研究所、海南省热带棕榈植物研究重点实验室(筹)，海南文昌571339)
摘要：报道了不同高温灰化温度对测定椰子叶中微量F e、M n、Zn、C u含量的影响。

结果表明，测定椰子叶微量Fe、M n、zn、C u含量时，适宜灰化时间分别为2—3、1．5～3、2．5、2．5h，同时测定该4种元素时，适宜灰化时间为2．5h，且2．5h高温灰化时，各元素的平均回收率为96％一104％。

关键词：椰子叶；灰化时间；微量元素
中图分类号：$667．4文献标识码：A文章编号：1001—8581(20LO)09—0132—02
E f f ect s of I nci ner a t i ng T i m e on A ss ayi l l g M i cr oel em ent C ont ent i n C ocon ut L eaves
F EN
G M e i—l i，U Ji e，S U N C hen g—X U．T A N G L ong—xi a ng
(Coconut R e se ar c h I ns t i t ut e，C hi nes e A c ade m y of Tr opical A刚c ul t ur al S c i ence s：H ai na n Pm v i nei al K ey L abor at or y f or R e sear c h of Tr op i cal Pal m P1ant s。

W enchang571339，Chi na)
A l葛t r aet：T hi s pa per r epo r t ed t he e ff e ct s of i nci ner at ing t i m e on as s ayi ng t he content of m i e r oel e m ent s Fe，M n，Z n and C u i n C O—conut l eav es．T he r esul t s sh ow e d t hat w hen t he content of Fe，M n，Zn a nd C u i n coconut J eav es W a S r espect i vel y as s aye d，t he op t i m um t i m e of hi曲t em per at ure for i nci ner at ing W as2～3，1．5—3，2．5a nd2．5h r es pect i vel y．H ow eve r，f or assayi ng t he coco nut of t hes e f o ur el em ent s at t he s am e t i m e，t h e op t i m umi nci ner at ing t i m e w a s2．5h．M eanw hi l e，i t W a s f o und t ha t t he aver age r ecover y r at e of var i ous el em e nt s W as96％～104％w hen t he i nci ner at ing t i m e W aS2．5h．
K e y w or ds：C oco nut：I nc i ne r at i n g t i m e；M i cr oe l em e nt
随着植物营养诊断与平衡施肥在农业生产上的广泛应用，植物样品测定前处理和测定方法的研究已多见报道¨。

1。

叶片内的元素含量与树体种类、叶龄及测定前处理、测定方法有关，取样与样品前处理是关系到营养诊断成败的重要环节∽o。

有关椰子的取样标准曾有报道，并确定了不同树龄取样的叶序与部位‘5。

，但椰子叶的前处理条件未见报道。

本研究以椰子叶为材料，采用不同高温灰化时间处理样品，用原子吸收分光光度法测定样品中Fe、M n、Zn、C u含量，比较不同高温灰化时间对测定椰子叶中以上4种微量元素含量的影响，以确定其测定的最佳灰化时间，为今后进一步的椰树营养研究工作及生产上平衡施肥提供理论依据。

1材料与方法
1．1仪器与试剂T A S一986原子吸收分光光度计，北京普析通用责任有限公司；恒温干燥箱；普通电炉，马福炉。

标准储备液按常规方法配制成元素含量为1．0000 g／L。

元素标准使用液的配制吸取各元素的标准储备液5．0m L，分别置于100．0m L容量瓶中定容。

1．2样品的采集与制备按椰子采样方法口‘分别采集2、4和8年龄的椰子叶，擦干净后先置于105oC恒温干燥箱中杀青30m i n，然后于65℃烘干，粉碎，过1．0r nl n孔筛，置于样品袋中备用。

1．3样品的灰化准确称取1．5000g样品于瓷坩锅中，放到电炉上低温加热炭化，待到烟冒尽后逐渐升温，至样品灰白后放人马福炉中灰化，灰化温度为500oC，处理时间分别为1．5、2．0、2．5、3．0h(重复3次)，取出冷却后，先用蒸馏水润湿，再加2．0m L l：1盐酸溶解，移入25．0 m L容量瓶中，稀释至刻度，摇匀，此液为样品待测液。

1．4元素测定根据各元素的线性范围，用标准使用液配制标准系列液，同样品待测液一起上原子吸收分光光度计测定，计算出各样品中每种微量元素含量。

表1原子吸收分光光度计测定微量元素的工作参数
表24种微量元素的标准曲线回归方程及相关系数
收稿日期：2010—06—04
基金项目：海南省自然科学基金项目(807037)；公益性行业(农业)科技专项(200903026)作者简介：冯美利(1979一)，女，助理研究员，主要从事热带经济棕榈的耕作与栽培研究。

9期冯美利等：灰化时间对测定椰子叶中微量元素含量的影响133
2结果与分析
2．1不同高温灰化时间对椰子叶中各微量元素含量测定的影响从表3可见，同一微量元素在不同树龄椰子叶中的含量不同，但不同高温灰化时间对其在不同树龄椰子叶中的含量变化趋势却较相似。

即不同树龄的椰子叶在灰化1．5h时，各微量元素的检出量均较低，随着高温灰化时间的延长，大致显现低一高一低的趋势。

但不同高温灰化时间对不同的微量元素影响不同，Fe元素在灰化时间为1．5h时，其检出量均显著差异于其它3个处理时间的检出量，在灰化时间为2．5h时检出量最高，但2．0～3．0h处理间的检出量差异不显著。

椰子叶中M n含量的测定结果受灰化时间影响较小，在灰化时间为1．5～3．0h之间，M n的检出量变化趋势平稳，且变异小，处理间差异不显著。

Z n元素在高温灰化2．5h的检出量最高，且均显著差异于其它3个处理时间的检出量，但灰化时间为1．5、2．0、3．0h的检出量差异不显著。

cu 元素也是在灰化时间为2．5h的检出量最高，但在不同树龄的各灰化时间其检出量的差异性不同，没有一定的规律性。

表3不同灰化时间椰子叶片中各微量元素的含量
2．2加标回收率检验根据以上试验结果，为了进一步确定高温灰化的最佳时间，选8年龄椰子叶样品进行加标回收率试验，检出结果见表4。

由表4可以看出，各元素在高温灰化时间为2．5h 的回收率均较高，在96％一104％范围内，说明该高温灰化时间条件下准确度较高。

3结论与讨论
成玉梅等研究表明包菜和槲叶样品高温灰化成后，再延长灰化时间数小时，对测定结果无显著影响M J。

也有研究表明，植物样品灰化时间不宜过长，否则会引起部分元素的损失，其损失程度取决于灰化温度和时间，还取决于元素在样品中的存在形式"J]。

本研究结果表明：样品高温灰化时间过短和过长，将会造成元素灰化不完全和灰化损失的结果。

但不同元素对不同高温灰化时间的敏感度不同，其中zn元素较敏感，在适宜高温灰化时间过短或过长，其测定结果均出现较大的差异，而M n元素在高温灰化1．5～3．0h间的测定结果差异不显著。

这可能与植物样品种类和所测定的元素及基体的影响密切相关博，。

加标回收率结果表明，测定椰子叶中F e、M n、Zn、C u4种微量元素时，可以同时进行高温灰化，在500oC灰化的适宜灰化时间为2．5h。

关于灰化时间超过最适宜时间线时，元素的检出量升高的原因有待进一步研究。

表4加标回收率试验
参考文献：
[1]魏雪梅，廖明安．金花梨叶片营养诊断分析[J]．安徽农业科
学，2008，36(20)：8549—8551．
[2]姜继元，张辉元，王发林，等．晚实核桃叶内矿质营养年动态规
律及特征研究[J]．安徽农业科学，2008，36(8)：3205～3206，3330．
[3]郑国栋，张新明．国内外荔枝营养特性及营养诊断的研究进展
[J]．安徽农业科学，2008，36(2)：489，538．
[4]柬怀瑞．果树栽培生理学[M]．北京：中国农业出版社，
1999：93．
[5]潘衍庆．中国热带作物栽培学[M]／／毛祖舜，邱维美，潘衍庆，
等．椰子．北京：中国农业出版社，1998：323—397．
[6]成玉梅，孙鲜明，康业斌．灰化温度对测定植物增微量元素含
量的影响[J]．食品科学，2005，26(2)：165～168．
[7]李酉开．土壤农业化学常规分析方法[M]．北京：科学出版社，
1984：258．
[8]董士元，王书华，吕明，等．A A S法测定饲料矿物质元素的要点
分析[J]．中国饲料，2000(12)：23-24．
[9]郑树贵，高明，曹松屹，等．湿法和干湿结合处理样品测定植物
性饲料中铜、铁含量[J]．东北农业大学学报，2007，38(2)：221—225．。