冠心病患者介入术后实施心脏康复护理的临床价值

冠心病患者介入术后实施心脏康复护理
的临床价值
摘要：目的：观察心脏康复护理在冠心病患者介入术后的应用效果。

方法：选择2021年1月－2022年6月共收治的70名冠心病病人作为研究对象，将其分为两组，对照组（n=35）患者采取常规护理，观察组（n=35）患者在对照组基础上实施心脏康复护理。

结果：使用心脏康复护理，在冠心病介入病人进行康复过程中进行具体的护理，能够整体提升患者的疾病，治疗效果改善其生活质量并且优化各项心脏指标。

使用心脏康复护理模式的患者，生活质量评分达到90分左右，使用常规护理模式的患者，生活质量评分在80分左右。

结论：使用两种不同的护理方式，对患有冠心病病人进行具体的护理，其后期的治疗效果存在较为明显的差异。

选择心脏康复护理模式的病人，其心功能恢复速度相对较快，生活质量提升幅度也比较明显。

关键词：冠状动脉疾病；血管成形术；经腔；经皮冠状动脉；心脏康复护理
冠心病本身就是一种较为严重的心脏疾病，属于多发性心血管疾病的代表类型，它在开展临床治疗操作的过程中，一般都会优先选择药物控制的方案。

如果部分患者选择药物保守治疗，其效果无法得到明显的提升，那么就需要使用介入治疗的方案。

心脏康复护理模式对于病人心脏保护的内容更为关注，并通过运动指导以及心理护理的方式，帮助病人快速恢复心功能，并整体提高病人的生活质量。

本文主要针对心脏康复护理，对冠心病介入治疗病人的心脏康复效果进行探讨。

1资料与方法
1.1一般资料
2021年1月－2022年6月选择我院行介入术后治疗的70例冠心病患者作为研究对象，根据术后护理方法的不同将其分为对照组（35例）和观察组（35
例）。

观察组男15例，女20例；年龄48~80(62.47±2.31）岁；对照组男14例，女24例；年龄50~83岁（62.59±2.44）岁。

从排除标准和纳入标准进行分析，
参与本次研究的所有患者经过疾病诊断之后均符合课题研究的疾病诊断原则和规范，与此同时，诊断的标准也符合此次研究样本选取的要求，除了患有此项疾病
之外，患者并不存在其他类型的器官病变情况以及血液系统疾病，而且对于本次
研究的内容均知情，并签署了知情同意书。

本次课题研究的内容已经由我院伦理
委员会批准。

两组患者上述一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05)，具有
可比性。

1.2方法
对照组：实施常规护理组，其涉及的护理内容包括基本的生物护理以及生命
系统的监测。

观察组：实施心脏康复护理的病人，除上文分析的内容之外，还包括康复护
理评估，阶段式运动康复护理，健康教育，心理康复护理等多个方面的内容。

在
开展康复护理评估工作时，需要针对病人的病情生活治理能力，疾病掌握程度等
指标进行重点性评估，并以这些数据作为基础，对后期的相关检查进行辅助预估
后期心血管不良事件的发生情况，整体完善风险预测的效果。

在阶段式运动康复
护理方面，应该在手术结束之后带病人恢复到一定程度，指导其进行呼吸训练，
床上进食洗漱训练起坐训练，根据病人运动耐受力不断调整运动的强度，但也需
避免病人出现训练过度的情况。

在健康教育方面，则应该提高病人对于疾病发病
机制危险因素的认知，从而提高病人的治疗依从性。

在心理康复护理方面，除了
需要为病人提供温馨且舒适的住院环境之外，还需加强与病人之间的沟通，了解
病人的具体心理状况并调节其心理状态。

1.3观察指标
使用两种不同的护理方式，对患有冠心病的病人进行护理，研究人员需要对
病人的生活质量评分，心脏功能恢复情况等多项指标进行综合性分析。

1.4统计学方法
本次研究收集到的所有数据均真实有效，而且为了能够让数据分析的结果更具有明确性，我们使用了医院专用的统计学软件SPSS23.0进行数据分析。

2结果
观察组患者生活质量评分、运动时间、动态心率血压双乘积、静态心率血压双乘积明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表1两组病人的介入治疗术后相关指标临床对比
组别例
数
静态心率
血压双乘积
动态心率
血压双乘积
生活质
量（分）
运动时
间（min）
观察
组3
5
1359.6±6
0.2
3290.2±
52.5
90.04±
2.31
8.81±
2.66
对照
组3
5
1284.05±
62.1
3345.5±
60.2
80.31±
2.56
5.56±
2.51
P0.00000.00000.00000.0000
3讨论
冠心病在开展临床治疗操作时，本身就有临床多发趋势的特点，在治疗期间
患者表现出来的临床症状较为明显，而且生活质量也会不断的下降。

临床上常使
用药物保守治疗的方式对患者的病情进行控制，部分患者如果保守治疗无法对临
床症状进行有效的约束，那么就需要使用介入治疗的方案介入治疗虽然可以整体
改善患者的心脏功能，但是治疗结束之后的护理会对其愈后效果产生很大的影响，
甚至会危及患者的生命健康。

因为数据分析的环节中具有一项数据对比的内容，
所以参与本次研究的病人我们都需要进行分组讨论，其中使用常规护理进行具体
教育操作的病人为对照组，在此基础上进行综合心脏康复护理的病人为观察组。

此次研究结果显示，观察组病人使用心脏康复护理模式，其最终的生活质量评分，心脏功能恢复情况等多项指标，都占有更大的优势。

参考文献
[1]戴巍巍.探究心脏康复护理在冠心病患者介入术后的应用价值[J].智慧健康,2022,8(27):236-239.DOI:10.19335/ki.2096-1219.2022.27.055.
[2]李红瑶.心脏康复护理对冠心病患者经皮冠状动脉介入术后生活质量的影
响[J].名医,2022(10):123-125.
[3]侯小倩,刘智华.基于奥马哈系统的延续护理在冠心病经皮冠状动脉介入
术后患者心脏康复中的应用价值[J].山西医药杂志,2022,51(10):1190-1193.
[4]王晓梅,孙宁.早期心脏康复护理对冠心病经皮冠状动脉介入治疗术后患
者生活质量及不良心血管事件发生率的影响[J].中国实用医
药,2021,16(28):197-199.=
[5]吴淑芳,雷华冰.早期多维度心脏康复护理模式对冠心病介入治疗患者术
后再发不良心血管事件的影响分析[J].心血管病防治知识,2021,11(07):66-68.。