基于“肺与大肠相表里”探讨调味承气汤对重症肺炎机械通气患者临床疗效

第23卷第2期 5X 宁中医药大学学报
2021 年 2 月 JOURNAL OF UAONING UNIVERSITY OF TCM
Vol. 23 N o. 2 Feb., 2021
DOI ： 10.13194/j.issn. 1673-842x.2021.02.023
基于“肺与大肠相表里”探讨调味承气汤对重症肺炎
机械通气患者临床疗效
张先进，刘敏，赵锋利，涂玉凤，曹蕊，陈静,林新锋
(广州中医药大学第一附属医院，广东广州510405 )
摘要：目的观察调味承气汤对重症肺炎机械通气患者的临床疗效方法观察自2()18年6月一2020年2月广
州中医药大学第一附属医院IC U 住院患者共46例，按就诊顺序，采用奇偶数法将观察对象均分为对照组和治疗组 各23例对照组给予抗感染、机械通气、化痰、免疫、营养支持及气道管理等西医基础治疗，治疗组在此基础上加 用调胃承气汤1剂/d ，l d 2次，口服或鼻饲，7 d 为1个疗程，2个疗程后观察并比较两组的中医证候疗效、病情危 重程度评分、呼吸机参数、呼吸机相关性肺炎（VAP )发生率、脱机成功率、机械通气时间、丨C U 入住时间以及相关 炎症指标，结果（1 )治疗后，治疗组患者中医证候总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P <().〇5):. (2)治疗 后，两组急性生理与慢性健康状况评分II ( A P A C H E 丨丨）及临床肺部感染评分系统（CPIS )评分与治疗前比较均下 降（P <0.05 );治疗组APACH E II 及C P 1S 评分较与对照组降低更明显，差异有统计学意义h ( 3 )治疗后，两组潮气量（VT )、支持压力（PS )、吸氧浓度（FiO ,)、呼吸末正压（PEEP )及氧合指数（OI )与治疗前相比均有所改 善（P <0.()5 );治疗组上述参数较与对照组改善更日月显，差异具有统计学意义（P <〇.()5 ) ( 4 )治疗后，治疗组患者的 V A P 发生率、脱机成功率、机械通气时间、IC U 入住时间优于对照组，差异有统计学意义（P <().()5 ) ( 5 )治疗后，两 组白细胞计数（W BC )、C 反应蛋白（C R P )、降钙素原（丨I T )、血清淀粉样蛋白A ( SAA )、白介素-6 ( 1L -6 )水平 与治疗前相比均有降低（ );治疗组上述炎症指标下降较对照组更明显，差异具有统计学意义（P <〇.()5):结 论调味承气汤应用于重症肺炎机械通气患者，有助于减轻重症肺炎患者的炎症反应，提高临床疗效，有助于早期脱 机，缩短IC U 入住时间
关键词：重症肺炎；机械通气；调胃承气汤；肺与大肠相表里中图分类号：R563.1 文献标志码：A 文章编号：1673-842X (2021)02-0106-05
Exploration of Clinical Effect of Tiaowei Chengqi Decoction ( (
:
i ^) ) on Patients with Severe Pneumonia Mechanical Ventilation Based on the Theory of “Lung and Large Intestine Are Interior—Exteriorly Related”
ZH A N G Xianjin, LIU Min, ZH AO Fengli, TU Yufeng, CAO R ui, CH EN Jin g, LIN Xinfeng
(r Hie First Affiliated Hospital of (iuangzhou University of Tradilional
(Chinese Medicine, Guangzhou 510405, Guang(long, China )
Abstract: OJyective To ohserve the clinical efficacy of Tiaowei Chengqi Decoction (调
味
■气
汤
)in
patients willi severe pneumonia nierhaniral ventilation. Methods A total of 46 patients who were admitted to the ICU of the first affiliated hospital of Guangzhnii university of traditional Chinese medicine from June 2018 to Fehmary 2020 were observed. In order, the ol)servation objects were divided into a control group and an observation group of 23 cases each by the odd—even method. The control group was given basic Western merlirine Irealments such as anti—infection, mec hanical ventilation, phlegm reduction, immunity, nutritional support, and airway management. The conlrol group was additionally given
T i n o w ^i C h e n g q i
Decoction 1 flose/day, Ivvife a flay, orally or nasally. A course of 7 days, a total of 2 courses of treatment were used to ol>serve an<l compare the efficacy of I (^I V I syiiflromes, severity sc*ores, ventilator parameters, ventilator—associated pneumonia ( V A P )in (.i(len (.e,(汴fline su rcess rate, aii(l m erh an i(^ time, ICU stay time and related inflammation indicators. Results
After treatment, tlie total effective
rate of TCM syndromes in the treatment group was liigher than that in the control group, the clifference was statistically signifiranl ( P <0.05 ).(2)After treatment, the A P A C H E II and C P IS scores of l)〇th groups decreased compared with before treatment ( P <0.05 ); hill the A P A C H E II anti (^PIS scores of the treatment group flerreasetl more than the control grouj), the difference was statistirallv significanl ( P <0.05 ) . (3) After treatment, the tidnl volume ( V T )and supporl pressure ( PS ) of the Iwo groups, oxygen inhalation concentration ( P^i()2 ), positive end—expiratory pressure ( PEK P ) and oxygenation index ( OI ) were all 基金项目：广东©科学技术厅科技计划项R( 2016Z0101 )
作者简介：张先进（1988-)，男，广东广州人，主治医师，硕士，研究力>】：中两医结合诊治危重病 通讯作者：林新锋（丨965-)，男，广东患来人，教授、主任医师，硕丨:，研究力向：中两匿结合诊治危重病
23卷辽宁中医药大学学报
improved com pared with before treatment (P<0.05 );hilt the above param eters of the treatment group were more olw ious than lho.se o f the control gm u p，the difference was statistically significant (P<0.05 ).④A fter treatm ent,the incidence o f V A P,success rate o f o fflin e,m echanical ventilation tim e,and ICU stay time of tlie treatment group were better than the control gro u p,the difference was statistically significant (P<0.05 ).
©A f t e r treatm ent,the white blood cell count (W BG ),C—reactive protein (C R P),procalcitonin (P C T) va lu e s,serum am yloid A (S A A ),and interleukin—6 (IL—6 )levels o f the two groups and before treatment Com pared with the control gro u p,the d ecrease o f the ab ove—m entioned inflam m ation in dexes w as more obvious than that o f the control group (P<0.05 ).Conclusion Tiaoxvei C hengqi D ecoction is u sed in patients with severe pneum onia m echanical ven tilatio n,which ran help reduce the inflammatoi'y response in patients with severe pneum onia,improve clin ical e ffir a c y,help to get offline e a r ly,and shorten the ICU stay tim e.
Keywords: severe pneim ionia;nierhani(、al ventilation;Tiaowei Cliengqi Decoction (调味承气汤）；
lung and large intestine are interior—exteriorly related
重症肺炎通常是由各种病原微生物感染引起的，主要影响到肺泡f i i/或肺间质炎症性疾病。

可 导致发热、咳嗽、咯痰及呼吸闲难等多种临床症状，严重者可能会出现神志异常、感染性休克，甚至多器官功能障碍综合征（m ultiple organ dysfunction syndrom e,MODS)。

每年在全球范围内，罹患肺炎的患者约4.5亿人，其中约400万人/年病死于重症肺炎。

目前，针对重症肺炎的治疗主要包括抗感染、机 械通气、化痰、气道管理、免疫及营养调理等，特别是随着20世纪抗生素和疫苗的引人，生存率已大大提高。

然而，在发展中国家，以及在老、幼及长期患病的人群中，肺炎仍然是主要的病死原因。

这其中一个重要的原因是，肺炎病程中炎症介质的大量释放及广谱抗生素的长期使用等，导致肠道屏障功能受损及肠道内菌群失调，使得大量重症肺炎患者同时存在不同程度的胃肠功能障碍，肠道内毒素、肠 细菌移位，致使免疫功能受损，从而诱发或加重全身炎症反应综合征（syslem ic inflam m alory response syn d m m e,S IR S)及M O D S,严重影响预后。

大量的临床实践表明，单纯的西医治疗在降低重症肺炎病死率和并发症等方面并无绝对的优势。

如何才能提高重症肺炎的治疗效果，成为新的挑战。

整体观念一直是中医学理论构建的指导思想，主导着中医研究人体的思路与方法，并在此基础上提出了“肺与大肠相表里”的脏腑相关理论。

《灵 枢•经脉》曰：“肺手太阴之脉，起于中焦，下络大肠，还循胃口……大肠手阳明之脉，……络肺，下 膈属大肠。

”体现出脏腑之间通过经络腧穴相联系。

《灵枢微蕴》曰：“肺与大肠表里同气，肺气化精，滋 润大肠，则肠滑便易。

”肺主一身之气，调节全身之气的升降出人运动，肺气向内向下可吸人清气，传输津液以濡润大肠。

若肺失清肃，津液不能下达，大肠失润，可见大便秘结；若肺气无力推动大肠，也可见大便闲难；若大肠腑气不通，则肺气壅塞不能下降，可致胸闷、咳喘。

故临床上治疗呼吸系统疾病时，常辅以调理肠腑之法。

调胃承气汤，源自张仲景的《伤寒论》，方含大黄、芒硝、炙甘草三味，具有泻热和胃、润燥软坚之功效，主要用于阳明病胃肠实热证的治疗。

近年来，该方已被用于急性传染性和感染性疾病的治疗m,前期研究发现调胃承气汤应用于肠源性脓毒症大鼠（G O S)，可修复受损的肠黏膜屏障121,改善脓毒症的凝血障碍及血液流变性|31。

纠正 C D4+/C D/T淋巴细胞紊乱，调控G O S大鼠抗炎和促炎因子的释放，改善脓毒症|41。

前期临床研究也已经证实调胃承气汤对脓毒症胃肠损伤临床患者的胃肠道具有良性的调节作用，可改善脓毒症患者的免疫状态。

本文旨在观察调胃承气汤对于重症肺炎患者的临床疗效，以探讨“肺与大肠相表里”这一理论在临床上的应用价值。

1资料与方法
1.1 临床资料
共46例观察对象全部来自于广州中医药大学第一附属医院ICU 2018年6月一2020年2月的住院患者。

按就诊顺序给患者编号，采用奇偶数法将其均分为对照组和治疗组各23例。

其中对照组23例，男16例，女7例；平均年龄（66.36±5.87 )岁。

治疗组23例，男丨4例，女9例；平均年龄（64.78 ± 5.29 )岁。

两组患者的一般资料比较，差异均无统计学意义（P>0.05 ),两组患者的基线特征基本一致，具有可比性。

1.2 诊断标准
1.2.1 西医诊断标准
参照《中国成人社区获得性肺炎诊断和治疗指南（2016年版）》151及《中国成人医院获得性肺炎与呼吸机相关性肺炎诊断和治疗指南（201 8年版）》161制定，符合下列1项主要标准或為3项次要标准者可诊断为重症肺炎。

（1 )主要标准：①需要气管插管行机械通气治疗；②脓毒症休克经积极液体复苏后仍需要血管活性药物治疗。

（2 )次要标准：①呼吸频率多30次/m in;②氧合指数矣250 mm H g;③多肺叶浸润；④意识障碍和(或）定向障碍；⑤血尿素氮多7.14 m m ol/L;⑥收缩压<90mm H g需要积极的液体复苏。

1.2.2 中医疾病诊断标准
(1 )中医疾病诊断标准。

参照《社区获得性肺炎中医诊疗指南（201 1版）》171、《中医病证诊断疗效标准》（Z Y/T001.1-94 )181、《中医内科常见病临床诊疗指南》（Z Y Y X H/T72-2008 )|y|中风温肺热诊断标准制定。

（2)中医证候诊断标准。

参照中华中医药学会2018年发布的风温肺热病（重症肺炎）中医诊疗方案—中痰热壅肺证或肺热腑实证证候标准制
定。

辽宁中医药大学学报23卷
1.3 纳入标准
(1 )患者年龄为18〜80岁；（2)满足上述中西医诊断标准；（3 )患者或家属知情同意者；（4 )人选患者均接受有创机械通气。

1.4 排除标准
(1)哮喘、慢性阻塞性肺疾病、肺部肿瘤引起的重症肺炎；（2 )脑血管意外，肢体活动障碍；（3 )运动神经元病变，神经_肌肉接头相关病变以及先天性肌病者；（4 )各种原因无法服用中药者；（5 )放弃治疗者。

1.5 研究方法
两组均给予西医常规治疗，包括抗感染、机械通气、化痰、免疫及荮养支持等，同时护理上加强气道管理、基础护理。

两组均行有创机械通气治疗，具体呼吸机参数设置如下：呼吸频率每分钟12~18次，吸氧浓度35%~100%,潮气量6~8mL/k g,吸呼之比为1:(1.5~2.5)，通气压设置为10~25c.m H20,流f i触发灵敏度为2~4L/m in，压力触发灵敏度为-1.5~0.5 cm H20，呼气末正压水平为5~丨5 c.m n2o，呼气末停顿为吸气时间的5%~10%,叹气功能^每小时10~15次。

具体呼吸机模式及参数可根据患者的病情变化进行适度调节。

研究组在此基础上加用调胃承气汤（大黄12 g,甘草6g，芒硝9 g,先煎大黄、甘草，后纳芒硝，水煎至200 n]L),1剂/d,l<丨2次，口服或鼻饲，7 fl1个疗程，2个疗程后观察疗效。

两组治疗期间禁予相似功效的中药或中成药。

中药汤剂由医院中药房提供。

对照组鼻饲与治疗组中药等量的温开水。

1.6 观察指标
两组均采集纳人的第丨天及治疗后第7天的指标。

1.6.1 中医证候疗效
进行中医证候疗效评价前，需先进行中医证候积分，根据中华中医药学会中医诊断学分会发布的《中医常见证诊断标准（上）》|n|将痰热壅肺证相关的主次证候确定计量分值：出现咳嗽，吐痰/痰多质稠，痰色黄/痰色绿，腥臭痰/脓性痰，发热/壮热计4分；新病气喘计为3分；喉中痰鸣痰壅，咳血/痰中带血，口渴，尿短黄，肺部干/湿罗音，鼻翼煽动，舌赤，舌苔黄，舌苔腻，脉滑，脉数计为2分；胸闷，胸痛，新病便秘，面色赤计为1分。

中医疗效评价：遵循2002年《中药新药临床研究指导原则》1141，采用“尼莫地平法”计算减分率=(治疗前总积分-治疗后总积分）/治疗前总积分x 100%。

临床痊愈（减分率> 95% ):中医临床症状、体征消失或基本消失；显效（70%矣减分率<95% ):中医临床症状、体征明显改善；有效（30%矣减分率<70% ):中医临床症状、体征均有好转；无效（减分率<30% ):中医临床症状、体征无明显改善，甚或加重。

总有效率=(治愈例数+显效例数）/总例数x 100%。

1.6.2 病情危重程度评分
病情危重程度评分包括急性生理与慢性健康状况i甲分II (acute physiology a.iul (、hroiii(、health evalualion,A PA C H E IT )及临床肺部感染评分系统(clinical pulmonary infection score,CPIS )〇A PA C H E I I评分系统包含急性生理评分（A PS )、年龄评分和慢性健康状况评分（CPS )三部分，引用了45种疾病的权值，总分值为71分，分值越高，病情越重，预后越差A PA C H E I I评分系统因简单可行、能准确预测病死率等优点|n|，成为国际上最权威的评价病情严重程度的评分之一。

C P IS评分是一套综合了体温、白细胞汁数、气管分泌物、氧合情况、X线胸片、肺部浸润影进展情况和气管吸取物培养共7项内容，以评估疾病感染严重程度和预测患者抗生素使j n时应该是调整或者停用的评分系统，其最髙评分为12分，分值越高提示病情越重，当矣6分时可以停用抗生素
1.6.3 两组患者呼吸机参数
观察并记录包括潮气量（VT)、支持压力（PS )、吸氧浓度（Fi02 )、呼吸末正压（PEEP )及氧合指数(OI )水平。

1.6.4 两组机械通气情况及I C U入住时长
观察两组患者呼吸机相关性肺炎（VAP )发生率、脱机成功率、机械通气时间、IC U入住时间。

1.6.5 炎症指标
观察并记录静脉血丨4细胞计数（W BC )、C反应蛋白（C R P)、降钙素原（P C T)水平、血清淀粉样蛋白A(S A A)、白介素-6 (IL-6 )。

利用免疫比浊法测定C R P,所用仪器是1M M A G E免疫化学系统。

利 用酶联免疫荧光法测定P C T,所用仪器是法国生物梅里埃的全自动荧光免疫分析仪V ID A S。

S A A测 定利用荧光免疫层析的技术原理，采用双抗体夹心法测得，由广州微米生物科技有限公司提供试剂盒。

】L-6的检测利用电化学发光免疫分析法，采用罗氏全自动电化学发光分析仪Cohas E601及 罗氏公司配套的试剂盒。

正常参考范围为：WBC (4.0-10.0 )x 10^/L,C R P<5 mg/L,P C T<0.5 |x g/L, S A A<10.0 mg/L,IL—6<5 mg/L〇
1.6.6 不良反应发生情况
观察并记录两组患者在治疗期间发生反流、呕 吐、吸人性肺炎、肝肾功能损害、过敏反应等相关并发症的情况。

1.7 统计方法
采用SPSS 22.0软件包对实验数据进行统计分析。

有关检验给出的统计量及其对应的P值，用双侧检验，以P<0.05为有统计学意义。

计量资料用均数±标准差（3c±.s )表示，一般组内前后比较用配对f检验，治疗组和对照组前后变化值之间比较用配对样本f检验，计数资料用X-检验。

2 结果
2.1 两组患者中医证候疗效比较
治疗后，治疗组患者中医证候总有效率高于对照组，经X2检验，差异有统计学意义（P<〇.〇5 )。

见表1〇
表1两组重症肺炎患者治疗后
中医证候疗效比较 单位：例（％)组別例数临床痊愈砹效有效无效总有效
对照组231( 4.35 )：5(13.04) 10 (43.48)9(39.13)14 (60.87 )治疗组23 4 (17.39)7 (30.43 )11 (47.83 )1(4.35)20 ( 95.65 )1注：①与对照组比较，p<o.〇5。

2.2 两组患者APACHE I I及CPIS评分比较
治疗前，两组患者肠鸣音、腹围及腹内压之间比较差异无统计学意义（P>〇.〇5)。

治疗后
，
23卷辽宁中医药大学学报
两组A P A C H E丨丨及C丨M S评分与治疗前比较均下降（P<0.05 );与对照组比较，治疗组A P A C H E I I及C P IS评分降低更明®，差异有统计学意义(P<0.05)。

见表 2。

表2 两组重症肺炎患者治疗前后
APACHI.: I I及CPIS评分比较(.x±s >单位：分组别例数时间APACHKI1评分C H S i f分对照组23治疗前28.57 ± 2.5910.04 ± 1.12
治疗后23.61 ± 1.93 18.65 ± 0.89 1治疗组23治疗前27.95 ± 2.3310.52± 1.17
治疗后19.12 ± 1.06 1 2 5.06 ± 0.73 1 2注：①与治疗前比较，/V0.05;②与对照组比较, P<0.052.3两组患者呼吸机参数及氧合指数比较
治疗前，两组患者潮气量（V T)、支持压力(P S )、吸氧浓度（F K h )、呼吸末正压（P E E P )及氧合指数（OI )之间比较i i j无统计学差异（P>〇.〇5 )。

治 疗后，两组V T、P S、、P E E P及O I与治疗前相比均打所改善（P<〇.〇5 ); ^对照组比较，治疗组上述参数改善史'为明显，差异具有统计学意义（P<0.05 )。

见表3
2.4两组患者的呼吸机相关性肺炎（VAP)发生率、脱机成功率、机械通气时间、ICU入住时间比较
治疗后，治疗组患者V A P发生率、脱机成功率、机M通气时间、i c u人住时间优于对照组，差异有统计学意义（PcO.05 )。

见表4。

表3 两组进症肺炎患#治疗前后呼吸机参数及氧合指数的比较（又±s )
组别例数时间潮气量/m L支持所力/n w n H g FiO,/%PEEP/m m H g01
对照组23治疗前314.35 ±23.4620.87 ± 2.2880.63 ± 5.538_87± 1.26140.31 ± 15.25治疗后368.23 ± 24.39 115.63 ± 1.93 160.15 ±4.73 1 6.75 ± 1.02 1203.29 ± 24.36 丨治疗组23治疗前322.12 ±25.1319.93 ±2.5682.09 ± 5.059.20 ± 1.53143.72 ± 17.02治疗后426.28 土 31.27 丨:•11.25 士1.06 1243.29 ± 2.32 12 4.43 ± 0.59 1$268.57 ±38.81 吻注：①与治疗前比较，P<0.05;②与对照组比较，P<0.()5
表4 两姐重症肺炎患者治疗前耵
V A P发生率、脱机成功率、
机械通气时间、丨C U人住时间的比较
组別例数VAP发生率/%脱机成功率
d± s )/%
机械通气时间
d± s )M
1C I:人住时间
(.v± .s)/d
对照组
2356.5270.16±3.6312.35±2.8615.68±3.92治疗组
2313.04186.52±5.02丨7.22±1.34'10.06±1.711注：①与治疗前比较，/><0.()52.5 两组患者炎症指标比较
治疗前，两组患者静脉血白细胞计数（W BC)、C 反应蛋白（C R P)、降钙素原（PCT)、血清淀粉样蛋白A (S A A)、A介素-6 (IL-6 )之间比较均无统计学差异（P>0.05 )。

治疗后，两组的 W B C、C R P、P C T、S A A 及IL-6水平与治疗前相比均有所降低（P<0.05 );但 与对照组比较，治疗组的上述炎症指标下降更为明显，差异具有统计学意义（P<〇.〇5)。

见表5。

表5 两组®症肺炎患荇治疗前后炎症指标的比较（又±s )
组别例数时间WBC/ (x107L )CRP/ ( mg/L )PCI7 ( ng/.nL )SAA/ ( mg/L )IL-6/ ( pg/mL)对照组23治疗前18.38 士1.55158.87 ± 10.8119.35 ±3.78247.60 ± 50.68178.32 ±33.12治疗后15.46 ± 丨.20 1120.34 ±7.aV10.54 ± 1.57 1156.11 ±23.21 '93.06 ± 11.641治疗组23治疗前18.82 ± 1.75161.04± 11.1518.66 ±3.23253.9 ± 52.37193.37 ±35.93治疗后12.18±0.96'291.66 ± U 4.04 ± 0.39 ^95.85 ± 14.36 _45.17 ± 6.02lx2)注：①与治疗前比较，P<0.05;②与对照纟丨1比较，P<0.05
2.6 安全性评价
治疗前后两组患者胃潴留量反流、误吸发生情况、三大常规、肝肾功能、心电图等检查均未见特殊异常，表明调胃承气汤在临床应用安全无不良反应
3讨论
重症肺炎是由各种病原菌感染所致的肺部实质性炎症，临床表现为呼吸衰竭、脓毒症休克，严重时可出现M O D S,病死率可高达50%1151。

机械通气是治疗重症肺炎不可或缺的手段，但常常诱发呼吸机相关性肺炎、机械性肺损伤及胃肠迫相关并发症1161，而胃肠道损伪又可诱发全身炎症反应综合征及M O D S。

其原因主要包括严重感染、机械通气等应激状态下，全身的血流将通过神经体液调节机制重新分布，减少外周循环血量，胃肠道血管收缩，血 流灌注减少；肠道作为机体最大的“储菌库”和“内毒素库”，胃肠道屏障功能受损，肠道微生态失衡，诱导细菌/内毒素移位，引发肠源性感染；肠道缺血再灌注时氧自由基的形成、中性粒细胞的激活、血管内 皮细胞的损伤及N O的细胞毒作用导致肠逍细胞代谢障碍及炎症W子大S释放1171,加重肠道存活组织功能障碍和结构损伤。

因此，对于重症肺炎机械通气患者，在规范使用抗生素的同时，应重视对胃肠道功能的保护。

肺与大肠通过经脉相联系。

《灵枢•经脉》记 载：“肺手太阴之脉，起于中焦，下络大肠，……大 肠手阳明之脉，起于大指次指之端，……下入缺盆，络肺.下腩，属大肠，肺与大肠在病理、生理上联系密切。

肺为“华盖”，主气，司呼吸，主治节，主宣发肃降。

大肠乃传导之官，主津，排泄糟粕。

肺与大肠共同调节气的出人，互为表里|I S|。

肺脏遭受外邪，气机不畅，宣发肃降功能失调，津液输布受阻，导 致大肠蠕动减慢，出现腹胀、便秘等症状；大肠传导功能障碍，腑气不通，肺气上逆，从而出现咳喘等病证||y|。

如《灵枢•四时气》曰：“腹中常鸣，气上冲胸，喘不能久立，邪在大肠。

”因此，大肠的传导与肺气是否能正常肃降有关，腑气通畅有利于促进肺病的恢复。

现代医学已从胚胎组织学、免疫学及神经- 内分泌系统等多方角度探索了肺与大肠相联系的
可
辽宁中医药大学学报23卷
能机制|2(>|。

传统中医理论认为，重症肺炎属于风温肺热范畴。

罗翌教授1211认为老年肺炎相关性脓毒症的核心病机是痰阻、血瘀、气虚，然而究其发展的基本病机则在于气机紊乱，失于畅达|221。

如气机上逆则咳喘、气促；热毒上行扰乩神明则见神昏。

因此在清热化痰、活血化瘀、益气扶正基础上，调气大法须贯穿治疗始终|231。

调胃承气汤出自《伤寒论》，由大黄、芒硝、炙甘草组成，具有泻热和胃、润燥软坚之功。

基础研究显示调胃承气而不仅对局部胃肠黏膜具有保护作用，而且可抑制血浆肿瘤坏死闪子（T N F- a)的升高，降低血浆内毒素水平，减轻炎症因子所致的全身多脏器功能损伤，调节机体免疫功能|241。

基于肺与大肠相表里理论，调胃承气汤可通调肠腑，腑畅 则肺气降，丙此对于肺的调节作用，两组中医证候疗效相比较，治疗组（86.96% )有效率明显优于对照组(60.87% )。

本研究结果显示，经治疗后两组A P A C H E I I、C P丨S评分均较前有下降，治疗组下降明显。

提示调胃承气汤不仅可减轻肺部临床症状，还能减轻疾病危重程度，其机制可能与其增强胃肠蠕动、减少肠道内毒素的吸收从而降低全身炎症反应相关。

经治疗后，两组呼吸机参数较治疗前均呈下调趋势，氧合指数明显上升；治疗组较对照组，V A P发生率降低，脱 机成功率提高，机械通气时间及IC I I人住时间明M 缩短。

按照脏腑相关理论，腑气通畅，肺脏功能亦好转，对于重症肺炎患者，可有效改善肺部相关临床症状，改善气道顺应性，有助于脱机拔管。

重症肺炎机械通气患者合并胃肠道损伤所引起的全身炎症反应、脓毒症休克，是导致病情进展甚至病死的主要原因。

W B C、C R P、P C T是临床上应用于监测重症感染的主要指标。

正常人体内血清P C T 水平甚微，当机体出现明显的细菌感染和炎症反应时，降钙素在体内的水平急剧上升，反应迅速且敏感度及特异性高，随着感染控制，P C T逐渐呈下降趋势，与感染程度密切相关。

此外，P C T检测还可鉴別细菌与非细菌感染|2\C R P是一种急性反应期蛋丨q,在组织受到损伤、炎症、感染或肿瘤破坏时可在数小时内急骤上升，是一种非特异的炎症标志物。

S S A 是肝脏产生的急性时相反应蛋白，疾病的初期阶段，其敏感性较P C T、C R P更加理想，微弱的炎症反应刺激即可使其升高，因此S S A在发病早期就可对相关疾病的诊断提供可靠依据|M1。

1L-6是由免疫细胞所分泌的，具有调节机体炎症反应和调节免疫应答的作用。

研究证实丨L-6是具有高特异度和敏感度的炎症因子指标，在机体遭受到细菌感染后，可在数小时内达到高峰|2'且与肺炎严重度评分呈正相关，因此通过对其的检测可有效反映重症肺炎感染严重程度1-81。

本研允显治疗后治疗组患者血清W B C、C R P、P C T、S A A、IL-6水平均低于对照组，差 异具有统计学意义。

提示了调胃承气汤可减轻机体炎症反应，减轻病情严重程度，有利于重症肺炎的早期康复。

其机制可能与调胃承气汤促进胃肠黏膜修复、抑制细菌代谢生长；通过通腑作用将内毒素排出体外；改善微循环，降低毛细血管通透性，抑制内毒素吸收而恢复胃肠道功能有关。

♦参考文献
[1]张保H,刘庆芳.调W承气汤实验研究与临床新用[j).中成
,2012,34 ( 12) ： 2408-2411.
[2]赵锋利,吴思慧，赵馥.等.调胃承气汤灌胃与灌肠对肠源性脓
毒症大鼠肠上皮细胞™'Hmlin和ZO-1蛋白表达的影响丨J | .
广州中医药大学学报,20丨9,36 ( 5 ): 708-713.
[3]赵铎利.赵馥,张先进，等.调胃承气汤对肠源性脓毒症大鼠血
液流变学指标和凝血功能的影响丨j丨.中国中医急症,2019,
28 (4)： 590-593.
[4]赵锋利，王澍欣,罗苑苑，等.调胃承气汤W肠源性脓毒症大鼠
免疫功能的影响[J_|.中国医药导报.2019,丨6( 17): 18-22.
[5]中华医学会呼吸病学分会.中国成人社区获得性肺炎诊断和
治疗指南（2016年版）[J ].中华结核和呼吸杂志,2016,39
(4)： 253-279.
[6J中华医学会呼吸病学分会感染学组.中H成人医院获得性肺 炎与呼吸机相关性肺炎诊断和治疗指南（2018年版）|J |.中
华结核和呼吸杂志,2018.41 (4): 255-280.
[7 1中华中医药学会内科分会肺系病t业委员会.社区获得性
肺炎中医诊疗指南（20丨1版）[J ].中医杂志.2011,52 ( 21 ):
1883—1888
[8】国家中医$管理局.中华人民共和国中医药行业标准•中医 病证诊断疗效标准（ZY/T00U-94 )丨S】.北京：中国中医药出
版社，2017: 3-4.
[9]中华中医药学会.中医内科常见病临床诊疗指南（ZYYXH/
T72-2008)[S] •北京：中国中医药出版社，2008: 27-30.
[10]中华中医药学会.风温肺热病（重症肺炎）等56个中医优势
病种中医临床路径和中医诊疗方案丨S丨.北京：国家中医药
管理局，2018: 1-4.
[11 J中华中医药学会中医诊断学分会.中医常见证诊断标准(上）
[J丨.湖南中医药大学学报，2008,28 ( 5 ): 3-8.
[12 ]KNAUS WA, DRAPER EA, WAGNER DP, e t al. Apache II：
A severity of rlisease ( lassifiration system f J ] . Cril Care M ed,
1985,13 (10)： 818-829.
[13]IUHZ-GONZALEZ A, ESQUERDA A, PORCEL J M, e t al. A
p ilo l stu d y o n th e diagnoslir accuracy of p ro ad ren o m ed u llin a n d
p ro alrial natri-uretic peptid e in lo w er res|)iralo ry Ira cl iiifrclion s
| J ] .O p en R espir M e d J,2014,8 (1)： 22-27.
[14]国家食品药品监督管理局.中药新药临床研究指导原则
| S】.北京：中国医药科技出版社，2002: 29-30.
[15]KAO K C, CHANG K W, CHAN M C, el al. Predictors of
survival in patients w ith influenza pneum onia—related severe
anile distress syn d rom e treated w ith p ro n e p o sitio n in g! J | . A n n
I n ten sive Care, 2018,8 (1)： 94.
[16]陈莖，陈蕾，李克清，等.ICU机械通气患者急性胃肠损伤的
凋查研究丨J ].实用医院临床杂志，2017,14 ( 3 ): 117-119. [17]张匣，连树华，柳宏.肠缺血再灌注损伤的病理机制研究进
展丨j ].临床小儿外科杂志，2018,17 ( 2): 141-145.
[18]张倩.脏腑表里关系的科学内涵丨J丨.中医杂志，2017,58
(19)：1624-1628.
[19】王璐，张伟.基于“肺合大肠”理论论述哮喘慢阻肺1叠 (AC0 )的肺肠同治[J】.天津中医药大学学报，2019,38 ( 6):
541-543.
[20J张纯刘伟志,裴玲燕，等.“肺与大肠相表里”理论现代研 究启示[J].山东中医杂志，2016,35 (8): 673-677.
[21 1陶义强.老年肺炎相关性脓毒症中医证候学研究及中医药
疗效观察[D ].广州：广州中医药大学,20丨5.
[22]常雯茜,徐占兴.从“肺与大肠相表里”论泻下法在重症肺炎
中的应用[J】.中国中医急症，2016,25 ( 4): 647-649.
[23]熊曼琪.论伤寒论学科发展方向与研究方法[.中医教育，
1996 ( 5) ： 20-21.
[24 ]余林中，k泳.凋胃承气汤对家兔内毒素血症的解毒作用
[J ].中药新药与临床药理，1999,10 ( 6 ): 347- 382.
[25]李晶，葛鹏，赵晓强，等.降钙素原与C-反应蛋白检测细菌性
感染的应用研究[j丨.中华医院感染学杂志，2016,26 (1):
40-42.
[26]杨汉才，莫家金，林秋平.血清降钙素原和血清淀粉样蛋内A
在细菌性肺炎诊断和疗效评价中的应用价值[J I.中国当代
医药，2019,26 (21 ): 155-157.
[27]高延秋，张华，刘敏，等.重症肺炎患者外周血IL-6和丨L-18
水平的检测[J】.郑州大学学报(医学版)，2015,50 ( 4):
555-558.
[28]韩利，张箱，张铁栓.重症肺炎患者D-二聚体、纤维蛋丨'■!原、
IL-6水平变化及其临床意义[j】.中_呼吸与危重监护杂
志，2017,16 ( 1): 7卜
73.。