好文摘译血小板聚集测定中不同浓度诱导剂在正常人健康人中的结果是否有差异？

好文摘译血小板聚集测定中不同浓度诱导剂在正常人健康人中
的结果是否有差异？
在Sysmex CS系列凝血分析仪上
评估自动血小板聚集测定的多中心研究初步结果（上篇）
Sean Platton MSc1| Áine McCormick BSc (Hons), MMedSc PhD2| Musfira Bukht BSc, MSc 1 |David Gurney MSc, DBMS3| Ian Holding BSc, (Hons)4| Gary W. Moore BSc, DBMS21、The Royal London Hospital Haemophilia Centre, Barts Health NHS Trust, The Royal London Hospital, London, UK2、Haemostasis and Thrombosis, Viapath Analytics, St Thomas’ Hospital, London, UK3、Haemostasis and Thrombosis, Bristol Royal Infirmary, University Hospitals Bristol NHS Foundation Trust, Bristol, UK 4、Sysmex UK, Milton Keynes, UK
随着血小板聚集功能检测在希森美康全自动凝血分析仪上的开展，越来越多的用户对此感兴趣，本期小编就和大家分享一些血小板在CS 仪器上初步结果。

01
到底哪种浓度诱导剂适合实验室呢？
不同浓度诱导剂，可能会导致样本检测结果有差异，实验室需要选用适合自己实验室的试剂浓度及其参考范围。

当然，如果直接使用国际协会推荐的诱导剂浓度，实验室也需要验证其是否使用于本实验室。

表1为大家整理了不同协会的推荐，供大家参考。

表1 指南建议的诱导剂浓度注：BSH:英国血液学学会；CLSI:临床和实验室标准研究所；ISTH:国际血栓形成和止血学会
02
不同诱导剂浓度实验结果到底如何呢？
CLSI指南建议至少使用20名正常受试者建立参考区间，而BSH 指南规定需要40名以上的正常受试者。

其他作者建议至少39个。

单因素方差分析显示，尽管使用了不同的采血管和不同的试剂处理，但在每个部位获得的对照结果之间没有统计学显著差异。

因此，通过从42名无出血史和近期未使用非甾体抗炎药的志愿者身上采集的样本中找出每个参数的2.5%至97.5%的百分位数，合并数据并确定参考范围。

结果汇总在表2中。

表2 参考范围ADP：二磷酸腺苷；AA：花生四烯酸；MA：最大聚集率；FA：最终聚集率；DA：解聚率；Slope:斜率；Lag time：滞后时间；括号中的数字表示2.5%至97.5%的百分位数。

引用的所有浓度均为加入富含血小板血浆后诱导剂的最终浓度。

03
不同诱导剂浓度实验结果是否有差异呢？
对所有受试样品的每种诱导剂浓度的最大聚集率和每种诱导剂浓度的最终聚集率进行比较。

Shapiro-Wilk试验的正态性分析表明，在20和2μM时的ADP、1μg/mL时的胶原蛋白、1.25 g/L时的瑞斯托霉素的最大聚集率呈正态分布。

在20μM时的ADP，5、2.5和1μg/mL时的胶原、20μM时的TRAP和1.25 g/L时的瑞斯托霉素的最终聚集率呈正态分布。

所有数据通的Tukey实验比较如表3所示。

表3 不同浓度的诱导剂Tukey's比较试验结果ADP：二磷酸腺苷；AA：花生四烯酸；Saline:生理盐水；MA：最大聚集率；FA：最终聚集率；Slope:斜率；Lag time：滞后时间；引用的所有浓度均为加入富含血小板血浆后诱导剂的最终浓度。